- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Pienet päiväsakot sai kuitenkin. Mahtaa olla työtön.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tähän liittyen perussuomalaisissa on ollut erikoisia tapauksia nostetuista syytteistä ja tuomioista.
Esimerkiksi Teemu Lahtiselle tuli syyte ja tuomio vuosia vanhoista kirjoituksista vaalien alla jumalanpilkasta ja kiihottamisesta kun tämä ryhtyi perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Syyte ja Tuomio tuli Halla-ahon tekstien jakamisesta ja kommentoimisesta vaikka näitä on ties kuinka moni kommentoinut ja kirjoittanut samat sanat mitkä halla-ahon tuomiossa johtivat seurauksiin. Muhammed oli pe*ofiili jne.
Perussuomalaisten ykkösnimi Espoossa tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kyllä, erikoinen tapaus... Teemu julkaisi tietoisesti täkyn eli rikkoi lakia tahallaan. Eli suomeksi halusi päästä huomion keskipisteeseen. Toki oikeus huomio tämän päätöksessään. Kovin kummallista on valittaa asiasta jos teko on ollut suunnitelmallinen.
Pohtiessaan Lahtisen teon tahallisuutta oikeus otti huomioon sen, että tämä tiesi korkeimman oikeuden Halla-aho-päätöksestä. Näin ollen Lahtisen täytyi oikeuden mukaan olla tietoinen siitä, että syyllistyy omalla toiminnallaan samaan kuin Halla-aho.
Ottamatta kantaa kehenkään yksilöön niin on epärealistista ajatella että kaikki somessa öhöttäjät vietäisiin oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan... eihän kaikkia polkupyörävarkauksiakaan tutkita koska resurssipula. Siksi on ihan maalaisjärjellä ajateltuna normaalia että kiellettyä vihapuhetta levittävät politikot joutuvat syytettyjen penkille ensiksi. Ja yllätys yllätys, persut on yliedustettuna viharikoksissa. Joten ei ollenkaan yllättävää.
Iina on myös poliitikko ja tällä on tuhansia seuraajia ja tämä on ollut telkkarissakin.
Siitä vaan tekemään ilmiantoa.
Sitten on turha valittaa että vain väärät ihmiset tuomitaan.En minä kannata autoritariaa ja sananvapauden rajoittamista koppalakkimeiningillä valikoidusti toisin kuin jotkut muut.
Sitten on turha valittaa että vain väärät ihmiset tuomitaan.
Eläkejärjestelmän tulee olla pitkällä aikavälillä kestävä ja varmistaa riittävä tulotaso. Samalla tulee parantaa työssäkäynnin edellytyksiä, jos henkilö haluaa jatkaa työskentelyä tai toimia yrittäjänä yleisen eläkeiän jälkeen.
Miten niin on turhaa valittaa jos tältä vahvasti vaikuttaa? Ei minun työni ole oikeuslaitosta infota rikoksista joista en kannata tuomiota ja jotka eivät ole asianomistajarikoksia.
Turha yrittää vedota että asia ei tullut oikeuslaitoksen tietoon kun pelkkä yksi googletus paljastaa sivukaupalla näitä caseja.
Sinä valitit että vain persut tuomitaan viharikoksista jostakin kumman syystä (rankka yliedustus rasitien joukossa). Toit esille kookomuspolitikon joka syylistytnyt mahdollisesti lain rikkomiseen (kiihotus kansanryhmää kohtaan) mutta et koe tärkeäksi ilmoittaa asiaa poliisille. Neuvoin tekemään asian eteen jotakin tai lopettamaan valitus koska et tee asian hyväksi mitään.
Jos olisi kysytty ehdokkailta kannattavatko sananvapauden rajoittamista(mitä vihapuheen kriminalisointi on), niin lukemat olisi toisenlaisia.En minä kannata autoritariaa ja sananvapauden rajoittamista koppalakkimeiningillä, toisin kuin jotkut muut.
Tähän liittyen muuten ehdokkaiden kannat:
Jos olisi kysytty ehdokkailta kannattavatko sananvapauden rajoittamista(mitä vihapuheen kriminalisointi on), niin lukemat olisi toisenlaisia.
Valitettavasti tiettyjen puolueiden edustajat on niin tyhmiä "keskimäärin korkeammin koulutettuja" etteivät tätä ymmärrä.
Kerroin jo että tämä on idioottimainen argumentti että tämä ei olisi tullut oikeuslaitoksen tietoon kun näitä caseja on internet pullollaan ja kerroin jo että en kannata koppalakkimeininkiä ja sananvapauden rajoittamista.
Demareiden tyylikäs vaalikampanja ottaa lisää tuulta alleen:
2018 nuorisobarometrissa 17-29-vuotiaista 30 % sanoi että äänestäisi vihreitä, 20 % kokoomusta, 13 % keskustaa, 10 % perussuomalaisia, 10 % vasemmistoliittoa, 8 % sdp:tä.Mikähän mahtaa olla puolueiden tilanne 20vuoden päästä, kun nykynuoriso kannattaa hyvin pitkälti joko ps/vih.
2018 nuorisobarometrissa 17-29-vuotiaista 30 % sanoi että äänestäisi vihreitä, 20 % kokoomusta, 13 % keskustaa, 10 % perussuomalaisia, 10 % vasemmistoliittoa, 8 % sdp:tä.
Lähde: https://www.verkkouutiset.fi/nuorten-puoluekannat-eroavat-selvasti-muista
Aika loogista, että epäonnistuneen ja epäsuositun hallituksen jälkeen halutaan muutosta."SDP ja Vihreät ovat suomalaisten mielestä selvästi mieluisimmat puolueet seuraavaan hallitukseen, ilmenee MTV Uutisten teettämästä tutkimuksesta. Suosituimpana hallituspohjana puolestaan pidetään SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden yhteistyöhön perustuvaa niin sanottua punavihreää hallitusta.
Kaikista vähiten hallitukseen halutaan kyselyssä Perussuomalaisia ja Sinistä tulevaisuutta. Reilusti yli 60 prosenttia vastaajista ei näkisi näitä puolueita mielellään maamme seuraavassa hallituksessa."
MTV:n kysely: SDP ja Vihreät mieluisimmat puolueet seuraavaan hallitukseen – punavihreä on selvästi suosituin hallituspohja
Jos sananvapaus on jonkun mielestä sitä että on kivaa haukkua toisen uskonnon 600-luvulla elänyttä profeettaa pedofiiliksi niin omasta mielestäni tuossa ylittyy ainakin hyvän käytöksen rajat.
2018 nuorisobarometrissa 17-29-vuotiaista 30 % sanoi että äänestäisi vihreitä, 20 % kokoomusta, 13 % keskustaa, 10 % perussuomalaisia, 10 % vasemmistoliittoa, 8 % sdp:tä.
Lähde: https://www.verkkouutiset.fi/nuorten-puoluekannat-eroavat-selvasti-muista
On kuitenkin huomioitava, että nuorisonkin ymmärrys politiikasta kasvaa ja eivät koko loppuikäänsä äänestä vihreitä.
Mihin nämä hypoteesit pohjaavat? Tuskin ainakaan empiriaan, sillä persujen lailla kyse on uudesta puolueesta joka ei ole koskaan muuta kuin kasvattanut kannatustaan, ja nettovirta muihin puolueihin nähden on käynyt vain yhteen suuntaan.Olisipa jännä nähdä vähän tarkempaa dataa tuon ikähaitarin osalta. Nimittäin iän tuoman "viisauden" (lainaukset myönnytys vihervassareille) myötä tuo idealistisuus häviää aikalailla olemattomiin kun tosielämän faktat iskee päin kasvoja.
Mihin nämä hypoteesit pohjaavat? Tuskin ainakaan empiriaan, sillä persujen lailla kyse on uudesta puolueesta joka ei ole koskaan muuta kuin kasvattanut kannatustaan, ja nettovirta muiden puolueiden välillä on käynyt vain yhteen suuntaan.
Mihin nämä hypoteesit pohjaavat? Tuskin ainakaan empiriaan, sillä persujen lailla kyse on uudesta puolueesta joka ei ole koskaan muuta kuin kasvattanut kannatustaan, ja nettovirta muiden puolueiden välillä on käynyt vain yhteen suuntaan.
Olisipa jännä nähdä vähän tarkempaa dataa tuon ikähaitarin osalta. Nimittäin iän tuoman "viisauden" (lainaukset myönnytys vihervassareille) myötä tuo idealistisuus häviää aikalailla olemattomiin kun tosielämän faktat iskee päin kasvoja.
Uskotko jos kerron, etten tarkoittanut ettei kirjaimellisesti ole koskaan laskenut, vaan että koko historian on ollut vain yksi nouseva trendi.No ei nyt sentään ole ainoastaan kasvattanut kannatustaan ja nettovirta käynyt vain yhteen suuntaan.
Vihreiden kannatus eduskuntavaaleissa 2007 = 8,46 %. Eduskuntavaaleissa 2011 = 7,25 %.
Jos sananvapaus on jonkun mielestä sitä että on kivaa haukkua toisen uskonnon 600-luvulla elänyttä profeettaa pedofiiliksi niin omasta mielestäni tuossa ylittyy ainakin hyvän käytöksen rajat.
Rikostilastot näyttäisivät ilman näitä sananvapauden koetteluita toisenlaisilta mutta uskon ettei järjestys mitenkään päälaelleen keikahda. Siellä on kyllä raiskaajia, pahoinpitelijöitä ja talousrikollisia ihan riittämiin.
Ari Juhani Taskinen miettii vielä äänestämistä, koska ei katso hyötyneensä vaalikauden päätöksistä
Sopasen mukaan osa kansalaisista on myös kyllästynyt poliittisen keskustelukulttuurin tasoon. Kun hallituskausi päättyy, osat vaihtuvat. Hallituspuolueet ovat keränneet epäsuosiota ja osa joutuu oppositioon.
– Sitten vallassa ollut osapuoli räksyttää ja sama peli jatkuu seuraavat neljä vuotta. Kansalaiset eivät ymmärrä kieltä, mitä eduskunnassa käytetään, eivätkä keskustelut kuvasta hyviä yhteistyötaitoja vallassa olevan tahon ja opposition välillä.
Tuoreen tutkimuksen mukaan viime eduskuntavaaleissa ruumiillista työtä tekevät, pienituloiset, nuoret, itäsuomalaiset, paikkakunnalta toiselle muuttajat ja ulkosuomalaiset äänestivät selvästi muita ryhmiä vähemmän.
Vilkkaimmin taas äänestivät suurituloiset, korkeakoulutetut, pääkaupunkiseudulla ja Vaasan vaalipiirissä asuvat. Jos parikymppistä nuorista äänesti hieman yli 40 prosenttia, 70-vuotiailla äänestysprosentti oli liki kaksinkertainen. Tätä vanhemmissa ikäluokissa äänestysinto alkaa sitten taas hiipua.
Tutkijat katsovat tämän epäsuhdan johtavan siihen, että päättäjät eivät saa tietoa vähän äänestävien ryhmien tarpeista ja elämästä. He kuitenkin tekevät tätä ihmisjoukkoa koskevia päätöksiä.
Jos sananvapaus on jonkun mielestä sitä että on kivaa haukkua toisen uskonnon 600-luvulla elänyttä profeettaa pedofiiliksi niin omasta mielestäni tuossa ylittyy ainakin hyvän käytöksen rajat.
Rikostilastot näyttäisivät ilman näitä sananvapauden koetteluita toisenlaisilta mutta uskon ettei järjestys mitenkään päälaelleen keikahda. Siellä on kyllä raiskaajia, pahoinpitelijöitä ja talousrikollisia ihan riittämiin.
Aika loogista, että epäonnistuneen ja epäsuositun hallituksen jälkeen halutaan muutosta.
Mitä puoluetta äänestät vuoden 2019 eduskuntavaalissa?
Nyt olisi Piraattipuolue toiseksi suurin.. Ja Keskustaa ei äänestä kukaan Mielenkiintoinen polli tämä.
Perustele väitteesiTämä polli on lähinnä turha. Ei kuvaa mitään.
Perustele väitteesi
Kumosit hienosti oman väitteesi. Polli siis kertoo palstan persujen ja piraattien edustuksesta ja innokkuudesta. Aika seppä saa olla joka vaihtelee IP:nsä ja ratkaisee capchtan kymmeniä kertojaPersust saa yliedustuksen innokkaiden nettikannattajien takia. Varmaa kaikki IP:t käytössä mitä löytyy ja VPN:llä lisää. Siis ei kuvaa mitään.
Kumosit hienosti oman väitteesi. Polli siis kertoo palstan persujen ja piraattien edustuksesta ja innokkuudesta. Aika seppä saa olla joka vaihtelee IP:nsä ja ratkaisee capchtan kymmeniä kertoja
Tämä. Aika sakea teoria et joku jaksaa boottailla kaikki työkoneensa ja suunnata IO-Techin polliin äänestämään persuja. Ja aika harvassa VPN-palvelussa niitä osoitteitakaan niin montaa on helposti tarjolla. Noiden lisäks pitäis jaksaa ratkaista se captcha Kaikki on mahdollista mut ton tuloksen aikaansaamiseksi pitää olla aika helvetin tylsistynyt persutrolli Oiskohan helpompi vaa uskoa et täällä oikeasti on paljon persuja.. Asia on päivänselvä tuolla alaosiossa joten ei ole vaikea uskoa YK:n olevan samaa ainesta.Kova saa denial olla jos pitää todennäköisempänä sitä että on muutama äänekäs iotechin pollejakin huijaava kuin se että täällä oikeasti on erittäin iso ja aktiivinen perssukäyttäjäkunta.
Se että foorumilla on äänestysvinouma ei tietysti tarkoita että sillä olisi mitään yhteyttä koko maan äänestyskäytökseen.
Naurattaa silti että menee niin lujasti ihon alle cuckoomusfanaatikolla että pitää keksiä jotain teorioita miksi polli näyttää perssuvoittoiselta
Oiskohan helpompi vaa uskoa et täällä oikeasti on paljon persuja..
Perustele miksei ole realistisia. Perusteeksi ei kelpaa sun perstuntuma.Kyllä, täällä on paljon persuja. Pollin suhteet eivät silti ole realistisia.
Yhtä hyvin voidaan päätellä, että persuja on paljon liikkeellä myös muualla netissä, enemmän kuin kuin muiden puolueiden edustajia, mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että persut olisi suurin puolue vaalien jälkeen.
On harmi, että tällä saitilla ei ole omaa pollisysteemiä, joka antaisi saman nimimerkin äänestää vain kerran.
Perustele miksei ole realistisia. Perusteeksi ei kelpaa sun perstuntuma.
Nyt mä en kyl ymmärrä miten tästä voidaan päätellä persujen olevan liikkeellä internetissä IO-Techin ulkopuolella.
Onhan täällä pollisysteemi. Pitiköhän sitä käyttääkseen ostaa maksullinen jäsenyys tms.
Tämä on viisas päätös! MAGAn hengessä käyttäkäämme energiamme viisaammin.Tästä emme saavuta yksimielisyyttä!
Minulla on MAGA enkä ole huomannut mitään pollinappia?
Ei sekään anna galluppia vastaavaa tulosta, koska polliin eivät vaivaudu vastaamaan poliitikasta vähemmän kiinnostuneet, jotka kuitenkin saattavat mennä äänestämään.On harmi, että tällä saitilla ei ole omaa pollisysteemiä, joka antaisi saman nimimerkin äänestää vain kerran.