TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei sitä pelkästään sen vuoksi voi kutsua liberaaliksi, vaan esimerkiksi senkin vuoksi, että se kannattaa liberaalia ilmastopolitiikkaa, mikä kattaa aika laajan skaalan kaikenlaisia arkielämään liittyviä asioita, liikkumisesta syömiseen, työhön, kulutukseen ja kaikkeen.
En minäkään sananvapautta lähtisi rajoittamaan. Mutta en myöskään ihmisoikeuksia esimerkiksi pidätyskeskusten tai vastaavien muodossa.
Otetaanhan rikollisia muutenki talteen.. Eli heidätki voi sun mielestä vaan antaa olla, ettei ihmisoikeudet vaan kärsi.
Silti kukaan fasisti ei kannata vasemmistoa, ja persut lipsuu kuviin fasistien kanssa. Tuntuu, että herralla on saattanut mennä sanakirjassa vahingossa liberalismi ja fasismi sekaisin.Perussuomalaiset myös vastustaa Kokoomuksen ohella eniten oppivelvollisuuden ulottamista toiselle asteelle, mikä myös ihan suoraan liittyy tuohon opiskeluun kuten pakkoruotsikin.
Mielipiteet tässäkin asiassa menee ihan yksi yhteen tuon johtopäätöksen kanssa että Kokoomus ja PS ovat liberaaleimmat ja SDP ja muu vasemmisto ovat fasistisimmat.
Väitätkä tosiaan ruotsia aineeksi?
Hitler oli sekä fasisti että kansallissosialisti. Stalin oli sekä fasisti että kommunisti.
Laittomasti maassaolo hylätyn turvapaikkapäätöksen jälkeen ja ilman voimassaolevaa oleskelulupaa ei ole ihmisoikeus.
Immosen tapauksessa (vai onko niitä muitakin?) fasistit kylläkin tulivat kuviin persun kanssa, eikä toisinpäin.
En minäkään ihmisoikeuksia lähtisi rajoittamaan. Se ei onneksi ole mikään ihmisoikeus että täällä saisi ilman tarvittavia asiakirjoja käyskennellä vapaasti.
Merkittävä tekijä esimerkiksi yksityisille yrityksille, maksuaika varmasti helpottaisi asiaa. Mutta olisiko järkevämpää että senkin rahan voisi käyttää vaikka sen yrityksen kehittämiseen, josta saatu vero saattaisi olla jopa suurempi kuin se peritty perintövero pitkällä tähtäimellä.
Päinvastoin, PS on nykyisistä puolueista kaikkein eniten työväen puolella ja vastustaa esimerkiksi kaikenlaisia ilmaston verukkeella tapahtuvia elintason heikennyksiä, ja toisaalta tietysti tulonsiirtoja mustaan aukkoon eli työväeltä mamuille.
Seksuaalivähemmistöjen suhteen ollaan suurin piirtein niin liberaaleja kuin voidaan olla, ja PS tuskin tätä haluaa oleellisesti mitenkään heikentää.
Luitko sitä fasismin määritelmää vieläkään? Tuo sinun aiemmin lainaamasi kysymys on suora linkki fasismiin kallellaan olevasta sosiaalidarwinismista, missä ihannoidaan vahvan yksilön kykyä selviytyä ja halveksutaan heikkoutta. Talouspolitiikkakin kuin suoraan fasisteilta, missä työväenluokkaa tullaan suojelemaan pahoilta suur-yrityksiltä ja kommunisteilta. Tuohon vielä päälle rasistinen syntipukkipolitiikka kulkueineen ja partioineen, ja on melkein kaikki tunnusmerkit kasassa. Hieno karismaattinen kaiken korjaava ja tietävä johtajakin löytyy.
Ei olisi.
Sekä Katju Aro että Petrus Pennanen mitä ilmeisimmin kuvittelivat, että olisivat itse se läpimenijä. Reilussa kilvassa varmaan Petrus olisikin, mutta nyt feministit ovat aloittaneet tyylipuhtaan character assassinationin varmistaakseen, että Katju on se, joka liitosta menee läpi:
Perinteinen olkiukko verrata yksittäistä kieltä universaaleihin "pakko"aineisiin. Kun 99,8 % maapallon väestöstä pärjää oikein hyvin osaamatta ruotsia, ja Suomessakin pakkoruotsista huolimatta ruotsinkielisille pitää varata omat kiintiöt yliopistoihin, jotta heitä voitaisiin oikeasti palvella ruotsiksi, mitä konkreettista hyötyä pakkoruotsista on kenellekään? Kielen, jota ei tarvitse mihinkään, taito häviää varsin nopeasti, eikä sitä salamannopeasti herätetä henkiin. Vastaavasti, jos uuden kielen joutuu syystä tai toisesta opettelemaan, sen kyllä oppii muutamassa kuukaudessa joka tapauksessa.
Säilöönotto ja vangitseminen ovat kaksi eri asiaa. Säilöönotto on luonteeltaan turvaamistoimi, vankeus sen sijaan on rangaistus. Säilöönotto tehtäisiin kielteisen päätöksen saaneen karkottamisen onnistumisen varmistamiseksi.
Vapaudenriistoon riittävä syy on se, että henkilö ei ole Suomen kansalainen ja hän yrittää Suomeen ilman asianmukaista matkustusasiakirjaa. Tällöin vapaudenriisto ei ole rangaistus, vaan luonteeltaan turvaamistoimi. Jos henkilö on tulossa turvallisesta maasta Suomeen ja pyytää turvapaikkaa, hänet voidaan (ja Dublin-sopimuksen perusteella pitäisi) käännyttää rajalta.
Ei mielestäni esiintynyt kovin vakuuttavasti askeisessä väittelyssä Lepomäki. Nyt sanomiset jäi aika korkealentoiseksi eikä konkretian tasolle oikein päästy. Enemmänkin kun muut sanoivat jotain konkreettista tarttui Lepomäki niihin. Varmaan vaikea puolustella aktiivimallia, tarveharkinnan poistamista, koulutusleikkauksia.. Kun puolue on ollut 4379 päivää putkeen hallituksessa, niin aika paljon pitäisi nyt olla saatu aikaan haluttuja muutoksia, ehkä tämän takia konkretia jäi puuttumaan.
Olen itse ehdolla ja tehnyt hommia myös useamman muun ehdokkaan eteen.Onko täällä muuten muita kohtalotovereita jotka ovat tehneet jotakin konkreettista äänestämisen lisäksi ehdokkaan tai puolueen eteen näissä vaaleissa? Muutakin siis kuin öyhöttänyt täällä.
5000 omaa ja lähes 1000 muiden saman listan ehdokkaiden mainosta jaettu.Kävimme tänään jakamassa 600 persumainosta synnyinseutuni postilaatikoihin vielä loppukiriksi. Huomenna voisi vielä yhden satsin jonnekin ja sitten saa riittää. Jaksaa jaksaa, enkä edes viitsi arvailla montako tuhatta noita on mennyt tässä kevään mittaan. Toiset puhuu, toiset tekee.
Näkee sitten sunnuntaina tuliko toivottua tulosta.
Manner-Suomessa noin, jos äidinkieli on suomi tai ruotsi. Ahvenanmaalla ei ole, ja jos äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi, toisen kotimaisen kielen opiskelusta voi saada manner-Suomessakin vapautuksen.
Jos kysyt minulta, niin minun mielestäni ei tarvitse, mutta tällöin myöskään muiden ei tarvitse palvella häntä hänen omalla kielellään tai maksaa hänen mahdollisesti tarvitsemaansa tulkkauspalvelua, vaan hän voi hankkia ja maksaa sen ihan itse. Useimmissa muissa maissa näin toimitaankin, tulkkausta yhteiskunnan piikkiin ei saa kuin vastaajana rikosoikeudenkäynnissä.
Toki. Mutta heille ei pidä myöskään taata mitään palveluita omalla kielellään.
Ei siinä ole mitään mahdotonta. Sankari sisälle ja ovi lukkoon. Ei tuosta ole tarkoitusta tehdä Hiltoniin verrattavaa hyvinvointikeskusta vain aivan minimalistinen MVP säiliö josta on tarkoitus passittaa ulos samantien. Käytännössä sama mitä vastaanottokeskukset ovat nyt, mutta niin ettei niistä lähdetä pois ellei lähden sinne mistä on tullutkin.
Tämä on aivan yhdentekevää, koska nämä ovat vain muotoseikkoja jotka pitää ratkaista jos tuota lähdetään toteuttamaan. Muutetaan lakia tarpeen mukaan. Toiseksi kyseessä ei ole vangitseminen kuin teoriassa, koska tyypit voivat poistua Suomesta milloin vain.
Jostain syystä en ole kovin yllättynyt, että tästäkin kaivettiin natsikortit esille ja lähdettiin harhaanjohtamaan täysin asiaan liittymättömällä seikalla.
Toiveet ja latteudet ovat aivan yhtä tyhjä kanssa jos ei ole valmis oikeasti tekemään mitään ja jää aina itkemään "kansainvälisistä sopimuksista" yms. bs samalla kun muualla Euroopassa sopimuksia rikotaan yksi toisensa jälkeen. Tekeekö persut sitten jotain jää nähtäväksi, mutta nykyinen hallitus ei tehnyt ja vasemmisto tulee vain entistä lujempaa pahentamaan ongelmaa.
Syy on ollut kokoajan hyvin selkeä?
Missään vaiheessa en puhunut rajan sulkemisesta vaan rajatarkastusten palauttamisesta ja sekin luonnollisesti väliaikaisesti.
Em. viestissä ei vastustettu ruotsin kieltä vaan pakkoruotsia. Pakkoruotsi ja sen kannattaminen nähdään konservatiivisena ja vanhoollisena arvona, koska se tulee Suomen siirtomaa-ajoilta ja on ollut perinteisesti yleissivistys-kattotermin alle asetettu "ei saa kritisoida" latteus johon ei ole saatu järkeviä perusteluja tähän päivään mennessä.* Aikoinaan asian kritisoiminen oltaisiin nähty absurdina, mutta kun uudet ja vapaammat sukupolvet syntyivät alkoi kritiikki kasvaa 70-80-luvuilta alkaen tähän päivään saakka.
Taisi omat neuvot unohtua.
Kaikkein liberaaleinta olisi se, ettei olisi oppivelvollisuutta lainkaan. Se on sitten kokonaan eri asia, onko tällä mitään realistista tarttumapintaa nykyajan poliittiseen todellisuuteen.
Kovasti haluat jättää keskustelematta pakkoruotsista, mutta heti seuraavassa kappaleessa jatkat pakkoruotsikeskustelua. Koeta päättää.
Koita nyt lopettaa tuo vänkääminen. Pakkoruotsista luopumisen kannattaminen on luonnollisesti liberaalimpaa kuin pakkoruotsin kannattaminen. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää, että asiat on suhteellisia. Tuo vänkäyksesi vaikuttaa vain tolppien siirtelyltä.
Ahvenanmaalaisten EI nykyään tarvi opiskella Suomea.
Oppivelvollisuuden laajentamisessa on koulutuspiireissä paljonkin puhetta ja tutkimuksia. Se osa oppilaista jotka eivät hae toiselle asteelle ollenkaan ovat aikamoinen rasite yhteiskunnalle. Tuossa kohtaa monella höyhenaivolla ei ole enää kiinni pelkästään siitä ettei työttömät juopot vanhemmat ole koskaan edes puhuneet kotona koulutuksen hyödyistä, vaan lisänä on myös nämä jotka ajattelevat että rupeavat tubettamalla elättämään itsensä. Liberaalius sopii paremmin täysikäisille kuin että lapset saavat vapaasti päättää omasta kasvatuksestaan. Hippiaikoina tietty vapaa kasvatus oli pop.
Ahvenanmaasta puhuminen tässä yhteydessä on harhaanjohtavaa. Kyse on Suomen kielilaista, ei Ahvenanmaasta joka on itsehallinto alue ja saa päättää itse sisäisistä asioistaan.
Minä en usko, että Katju Aron kuntavaalikannatus realisoituisi täysin eduskuntavaaleissa, koska nämä ovat isommat vaalit ja monet haluavat eduskuntaan jonkun isommasta puolueesta eivätkä viitsi äänestää feministejä tämän vuoksi. Vihreillä tai vasemmistolla on näkyviä feministejä joista valita. Piraateilla taas on ollut tasaisesti kasvava eduskuntavaalikannatus, mutta aina vähän heikompi kunnallisvaalikannatus.
Vaikka äärimmäinen liberalismi ei tarkoita anarkiaa, se väistämättä johtaa siihen.
Soinin johtamat persut luovuttivat kaikessa, kunhan vain Soini sai palkaksi ministerin salkun. Toivottavasti Halla-ahon johtama puolue toimii suoraselkäisemmin.
Olit väärässä. Tässä ketjussa olleessa pollissa(Mitä puoluetta äänestät vuoden 2019 eduskuntavaalissa?) tuli aivan samantyyppinen tulos kuin alaosion foorumityökaluilla tehdyssä äänestyksessä.
Kyllä se talouspoliittisesti keskellä on kaikkien tiedossa. Kapitalismille kyllä ja vastuulliselle js tiukalle talouspolitiikalle, ei kaverikapitalismille ja sille että valtio maksaa yksityisen sektorin työntekiöiden palkat (kuten kokoomus ja rkp haluaa)
Harkitsin pitkään Mestarin äänestämistä mutta näissäkin vaaleissa huomattiin että eipä se ole mikään oikeistopuolue. Jostain syystä nettipersut usein mieltävät persut oikeistolaiseksi. Vasemmistoa en äänestä ja arvot ei sillee kovin pitkälle kiinnosta tässä kontekstissa.
PS.
Olit väärässä. Tässä ketjussa olleessa pollissa(Mitä puoluetta äänestät vuoden 2019 eduskuntavaalissa?) tuli aivan samantyyppinen tulos kuin alaosion foorumityökaluilla tehdyssä äänestyksessä.
Eli Persufoorumilla tässä kirjoitellaan ja mitään sille ei voi
Ehkäpä maakunnat olisi sittenkin olleet hyvä asia. Jos niillä olisi verotusoikeus, niin niillä voisi olla oikeus päättää muistakin asioista.
Väärin!
Suomen ei sosialistiset puolueet voisivat muodostaa hallituksen. Sosialistit ovat niitä Suomen tuhoajat eivät toiset eisosialisti puolueet.
Harkitsin pitkään Mestarin äänestämistä mutta näissäkin vaaleissa huomattiin että eipä se ole mikään oikeistopuolue. Jostain syystä nettipersut usein mieltävät persut oikeistolaiseksi. Vasemmistoa en äänestä ja arvot ei sillee kovin pitkälle kiinnosta tässä kontekstissa.
PS.
Olit väärässä. Tässä ketjussa olleessa pollissa(Mitä puoluetta äänestät vuoden 2019 eduskuntavaalissa?) tuli aivan samantyyppinen tulos kuin alaosion foorumityökaluilla tehdyssä äänestyksessä.
Eli Persufoorumilla tässä kirjoitellaan ja mitään sille ei voi
Olet näemmä ottanut mestarin oppin (paskapuheen) täydestä.
Tätähän se on todellisuudessa. Leikittelin vain ajatuksella, että jos on oikeus kerätä veroja, niin voisi olla myös oikeus päättää mihin niitä kerätään ja minkä verran.
Ei se julkinen sektori yksityistämällä pienene.
Laiton maassa oleminen lienee syy. Toki tuollaisesta säilöönottokeskuksesta pääsisi pois välitöntä kotimatkaa varten.
Politiikkaosiossa tämä näkyy selvästi. iotechiläisten yleisestä jakautumasta tämä taas ei kerro mitään, tämä osio kun mielletään likakaivona.Eli Persufoorumilla tässä kirjoitellaan ja mitään sille ei voi
