Eduskuntavaalit 2019

[asianpoikasta]

Olen kuunnellut useamman noista YLE:n puoluejohtajien haastatteluista ja kaikkissa kyseenalaisetaan vahvasti lupausten ja tekojen suhde. Tosin yhtään haastattelua en ole kuunnellut alusta loppuun kun radiosessio aina keskeytyy. Näppituntumalta ihan hyvää ja sujuvaa settiä, ainakin ne mitä olen kuunnellut. Tosin minulla ei ole rakkausuhdetta yhteenkään puolueeseen joten ehkä vaikuttaa siihen että noita kuunteli lähinnä asenteella "ei mitään uuttaa politiikassa". Jos kuuntelijalla on herkkä nahka tai matala ärsyyntymiskynnys niin suosittelen aloittamaan politisen vastustajan haastattelusta.

 

[Grazer]

Olen kuunnellut useamman noista puoluejohtajien haastatteluista ja kaikkissa kyseenalaisetaan vahvasti lupausten ja tekojen suhde. Ihan hyvää ja sujuvaa settiä ne mitä kuunnellut. Tosin minulla ei ole rakkausuhdetta yhteenkään puolueeseen joten ehkä vaikuttaa siihen että noita kuunteli lähinnä asenteella "ei mitään uuttaa politiikassa". Jos kuuntelijalla on herkkä nahka tai matala ärsyyntymiskynnys niin suosittelen aloittamaan politisen vastustajan haastattelusta.

Itse kuuntelin kelaillen nuo tentit läpi ja samaan tyyliin Pajunen kohteli kaikkia, ehkä Haavistoa lukuunottamatta, joka pääsi omasta mielestäni selkeästi muita helpommalla.

 

[asianpoikasta]

Itse kuuntelin kelaillen nuo tentit läpi ja samaan tyyliin Pajunen kohteli kaikkia, ehkä Haavistoa lukuunottamatta, joka pääsi omasta mielestäni selkeästi muita helpommalla.

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Pajusen tyyli on sitten makuasia...

 

[Daemoni]

Itse kuuntelin kelaillen nuo tentit läpi ja samaan tyyliin Pajunen kohteli kaikkia, ehkä Haavistoa lukuunottamatta, joka pääsi omasta mielestäni selkeästi muita helpommalla.

Hyvä jos kohtelu on tosiaan tasapuolista. Tai no eihän tuollaista paskaa pitäisi missään nimessä tehdä. YLE:llä on nyt selkeästi vähän väärä käsitys siitä miten haastattelussa pistetään haasteteltava lujille. Jankkaaminen ja tahallinen väärinymmärtäminen ei ole mitään koville pistämistä. Todellinen ammattitoimittaja kyselisi tiukkoja kysymyksiä rauhallisesti ja antaisi haastateltavan vastata.
Tämä vaatisi toki sen, että toimittajalla olisi edes alkeellinen käsitys asioista, joista aikoo puhua. Nythän toimittaja vaikutti peruskoulun keskeyttäneeltä raivotautiselta teiniltä. Ei näin.
Sama linja tuntuu monesti olevan joillain MTVn toimittajilla.

 

[Grazer]

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Tyyli on sitten makuasia...

Todettakoon tosiaan, että en kokonaan noita kuunnellut, mutta en tällä hetkellä ole samaa mieltä. Ote Pajusella sinällään on oikea, mutta tyyli on liian aggressiivinen. Puhuu päälle ja ei malta kuunnella, mitä haastateltava puhuu, vaan saattaa kysyä täsmentävän kysymyksen, johon haastateltava juuri muutama sekunti sitten vastasi.

Jos verrataan vaikka Susanne Päivärintaan, Jan Anderssoniin tai Timo Haapalaan, niin tämä kolmikko on Pajuseen verrattuna ihan eri levelillä.

 

[Lallijuoppo]

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Tyyli on sitten makuasia...

Mikäli toimittaja on asiantunteva, niin kummallinen tyylikeino heittäytyä täysin typeräksi, joka ei ymmärrä vastapuolen ainuttakaan argumenttia. Sujuva keskustelu olisi sellainen, että kuuntelee vastauksen ja sen vastauksen perusteella tekee jatkokysymyksen. Mutta silloin on todellakin ymmärrettävä mistä oikein puhutaan.

 

[asianpoikasta]

Todettakoon tosiaan, että en kokonaan noita kuunnellut, mutta en tällä hetkellä ole samaa mieltä. Ote Pajusella sinällään on oikea, mutta tyyli on liian aggressiivinen. Puhuu päälle ja ei malta kuunnella, mitä haastateltava puhuu, vaan saattaa kysyä täsmentävän kysymyksen, johon haastateltava juuri muutama sekunti sitten vastasi.

Jos verrataan vaikka Susanne Päivärintaan, Jan Anderssoniin tai Timo Haapalaan, niin tämä kolmikko on Pajuseen verrattuna ihan eri levelillä.

Minä arvostan pitkälti Pajusta asiasisällön vuoksi. Mielellään hänen ohjelmiaan kuuntelen koska juuri sisältö. Puoluepampun kova kohtelu vaalivuonna ei siinä paljon paina kun kuitenkin lupaavat kymmenen kaunista ja sata hyvää.

 

[Apinamakina]

Propsit siitä jos samanlaisella linjalla haastattelee muitakin puoleenjohtajia ja tarkoituksena tosiaan grillata haastateltavaa, mutta ei vaan tuo tyyli ainakaan minua innostanut kuuntelemaan haastattelua loppuun.

 

[Taika-Jim]

Puoluepampun kova kohtelu vaalivuonna ei siinä paljon paina kun kuitenkin lupaavat kymmenen kaunista ja sata hyvää.

Mutta kun sen kohtelun pitäisi olla samaa koko kauden. Grilliä, ängry bördsiä ja yleistä riepottelua jos/kun lupauksia ei tule pidettyä tai takki kääntyy kerran kuukaudessa

 

[Zacksa]

Kolmannen kerran: se ei ole mikään luotettava kriteeri eikä varsinkaan "todella helppo". Harvinaisen mutaation takia on mahdollista syntyä kromosomeiltaan mieheksi, vaikka samalla on fyysisesti nainen ja keinohedelmöityksellä voi jopa tulla raskaaksi vaikka mutaatio aiheuttaakin steriiliyden. Ja sinun mielestäsi tällaiset naiset pitäisi luokitella mieheksi joidenkin typerien kromosomien takia? Ei mitään järkeä. Yhtälailla on mahdollista syntyä ulkoisesti mieheksi vaikka kromosomit ovatkin mutaation vuoksi XX.

Oletetaan että 1/100000 on sellaisia joiden killuttimet ja kromosomit ei täsmää. Suomessa olisi n.50 henkilöä. Miksi ihmeessä valtion pitäisi maksaa kymmeniä miljoonia vain siksi että lomakkeisiin ja passiin saadaan kolmas vaihtoehto näille viidellekymmenelle ihmiselle?
Suomi Oy:ssä todellakin maksaa jokainen järjestelmien ja lomakkeiden päivitys ihan peevelisti.

Sopisiko että nämä epäselvät tapaukset ottaisivat yhden etunimen lisää, vaikka "Muu"? Se ei maksaisi mitään, ja nämä ihmiset voisivat olla iloisia kun passissa lukee muu.

Se on merkillistä että 99,99% pitää sopeutua eikä sen 0,01% porukan.

 

[ttjm]

Paavon mainos maikkarin vaalitentissä on kyllä taas niin 5/5

 

[Paapaa]

Suomessa olisi n.50 henkilöä. Miksi ihmeessä valtion pitäisi maksaa kymmeniä miljoonia vain siksi että lomakkeisiin ja passiin saadaan kolmas vaihtoehto näille viidellekymmenelle ihmiselle?

En tiedä, mistä tuo "kymmeniä miljoonia" on otettu, mutta lomakkeita, passeja ja järjestelmiä uusitaan säännöllisesti muuttuvien viranomaisvaatimusten takia. Ei jonkun kolmanne sukupuolen lisääminen ole mikään kohtuuton kustannus. Mutta se voi olla merkittävä asia niille, joita tällainen koskee.

 

[namlepo]

Sanoko mestari äskön että pitäs kouluttaa jo maassa olevat maahanmuuttajat?

 

[Mengele Arkel]

Mitä mieltä PS:n kannattajat ovat ajatuksesta, jos matut olisivat Thaimaasta tulevia naisia? Koskeeko maahanmuutto kritiikki ainoastaan islamistisista valtioista tulevia läpsyttelijöitä?

 

[Mazzaroth]

Saarikko:"Halla-aho olet sanonut vuoden 2011 vaalikoneessa.."

Tuli heti mieleen että on tainnut Sipilällä mennä Halla-aho tunteisiin ja laittanut kepun maamyyrät tonkimaan syvältä.

 

[Esinahkatakki]

Mitä mieltä PS:n kannattajat ovat ajatuksesta, jos matut olisivat Thaimaasta tulevia naisia? Koskeeko maahanmuutto kritiikki ainoastaan islamistisista valtioista tulevia läpsyttelijöitä?

Tottakai. Taitaa thaikut ja rättipäät löytyä työllisyystilaston ääripäistä.

 

[Naamapalmu]

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Mikä Ylen toimittajien ongelma on? Eivätkö oikeasti kykene lapsentasoista jankkaamista parempaan?

Ilmeisesti toimittajien argumenttien loppuessa ainut vaihtoehto on asennoitua mahdollisimman lapsellisesti lähes joka asiaan mitä haastateltava sanoo.

Kunnon grillaustentit on hyviä, mutta en kuuntelijana nähnyt kovinkaan mielekkääksi esittää samaa kysymystä ja vastausta 12 minuuttia lähetyksestä. Jankutuksen sijaan juontaja olisi voinut jo toisen samaisen kysymyksen ja vastauksen jälkeen todeta että; H-a:lta ei saa parempaa vastausta ja siirtyä eteenpäin.

Toki pientä piilovittuilua ja asennoitumista toimittajalta, mutta se kuuluu asiaan, eikä H-a niistä provosoitunut.

 

[idkf]

Viimeisin versio SDP:n vaalivideosta

 

[Piikki lihassa]

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Pajusen tyyli on sitten makuasia...

Toimittajan tai minkä tahansa ammattilaisen ammattitaitoa ja osaamista voi helposti mitata silläkin, minkä tyylisesti ammattiinsa kuuluvia tehtäviään hoitaa.

Pajusen tyylinä ja siis ammattitaidollisena toimintana näyttää olevan lapsen tasolle taantuminen vailla kykyä tai edes aitoa halua kuunnella haastateltavan vastauksia. Puhuu päälle ja ymmärtää asioita väärin.

Vaikka Pajusta kuinka kovasti fanittaisi, niin hänen haastattelunsa osoittavat kylmästi sen, että ammatillinen osaaminen on erittäin surkeaa. Tyypillistä Ylen toimittajille.

Hyvän ammattitaidon osaava toimija toimisi täysin eri tavalla. Kuten vaikkapa sellaisilla tavoilla kuin täällä on jo nostettu esille.

 

[Manager2k]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

 

[Centteri]

Vähän joka tentissä HA:lle joko vääristellään vastauksia/jankataan samaa tai sitten puheaika on muita pienempi. Syitä voi jokainen pohtia. Muuten täytyy ihailla HA:n lehmän hermoja, ei näytä provosoituvan mistään.

 

[lil' samson]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

Itsestä tuntui taas, että Rinteelle lähinnä naureskeltiin. H-A oli hieman vaisun oloinen tänään

 

[Paapaa]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

Katsoin ja H-a:lla oli hämmentävän suuria vaikeuksia vastata toimittajan kysymykseen valtion roolista asuntomarkkinoilla. Lopulta taisi hermo mennä niin H-a:lta kuin toimittajalta. Ei ollut H-a:n päivä, mutta näin vain noin puolet.

 

[jokumuu]

Oletetaan että 1/100000 on sellaisia joiden killuttimet ja kromosomit ei täsmää. Suomessa olisi n.50 henkilöä. Miksi ihmeessä valtion pitäisi maksaa kymmeniä miljoonia vain siksi että lomakkeisiin ja passiin saadaan kolmas vaihtoehto näille viidellekymmenelle ihmiselle?
Suomi Oy:ssä todellakin maksaa jokainen järjestelmien ja lomakkeiden päivitys ihan peevelisti.

Sopisiko että nämä epäselvät tapaukset ottaisivat yhden etunimen lisää, vaikka "Muu"? Se ei maksaisi mitään, ja nämä ihmiset voisivat olla iloisia kun passissa lukee muu.

Se on merkillistä että 99,99% pitää sopeutua eikä sen 0,01% porukan.

Miksi ihmeessä koko sukupuoli pitää mainita? Nykyisessä tasa-arvon ilmapiirissä järkevin temppu olisi vain poistaa koko kysymys kaikista lapuista (tai vain ohjeistaa, että jättäkää kohta tyhjäksi) ja tehdä jatkossa syntyville hetuistakin sukupuolineutreja. Nimilakihan on jo tähän suuntaan mennyt, mikä vaan käy. Ja suomikin on jo valmiiksi kieli, jossa ei sukupuolia niin eritellä.

Luulisi tämän tyydyttävän kaikkia osapuolia politiikan jokaisella laidalla.

 

[ATE]

Paavon mainos maikkarin vaalitentissä on kyllä taas niin 5/5

Sanoiko se tässä jotain että "Miksi tähtiliikettä syrjitään?" tjs. Meni mainos vähän ohi kun se oli vain muutaman sekunnin mittainen.

Sinänsä minusta ihan asiallinen kysymys jos tällä viitattiin näihin tentteihin kun on kuitenkin puolue jolla on istuva kansanedustaja.

 

[Jeesbox]

Haha, fanipojat triggeröityy, kun vaalitenteissä kysellään liian vaikeita xD Pointtihan lienee yleensä saada sille kuuntelijalle menemään ehdokkaan "viesti" perille, ei haastattelijalle, joka varmasti todellisuudessa jo tuntee tentattavansa.

 

[Samat]

Miksi ihmeessä koko sukupuoli pitää mainita? Nykyisessä tasa-arvon ilmapiirissä järkevin temppu olisi vain poistaa koko kysymys kaikista lapuista (tai vain ohjeistaa, että jättäkää kohta tyhjäksi) ja tehdä jatkossa syntyville hetuistakin sukupuolineutreja. Nimilakihan on jo tähän suuntaan mennyt, mikä vaan käy. Ja suomikin on jo valmiiksi kieli, jossa ei sukupuolia niin eritellä.

Luulisi tämän tyydyttävän kaikkia osapuolia politiikan jokaisella laidalla.

Geneettinen sukupuoli voi vaikuttaa mm terveydenhoitoon, joten jossakin tämä tieto tulee olla.

 

[jokumuu]

Geneettinen sukupuoli voi vaikuttaa mm terveydenhoitoon, joten jossakin tämä tieto tulee olla.

Ja nyt mentiin jo metsään, ei kyse ole siitä, mikä on geneettinen sukupuoli vaan siitä miksi juuri sillä hetkellä sattuu tuntemaan itsensä.
Ei transnainen nykyisinkään muutu oikeasti naiseksi vaikka lääkäri munat pois leikkaakin ja pumppaa sen jälkeen urhon täyteen hormooneita. Kromosomit ja geenit on yhä ennallaan.

Mutta tätä voinee varmaan jatkaa jossain muussa keskustelussa.

 

[Piikki lihassa]

Haha, fanipojat triggeröityy, kun vaalitenteissä kysellään liian vaikeita xD Pointtihan lienee yleensä saada sille kuuntelijalle menemään ehdokkaan "viesti" perille, ei haastattelijalle, joka varmasti todellisuudessa jo tuntee tentattavansa.

Omasta mielestäni kysymykset eivät ole olleet missään vaiheessa vaikeita. Vaikeudet ovat syntyneet, kun haastattelija ei edes halua ymmärtää vastauksia, puhuu päälle ja jankkaa kuin alikehittynyt lapsi.

Miten sellaisella toiminnalla saadaan haastateltavan viesti kuulijalle mahdollisimman sujuvasti? Silloinhan vastausten ja viestin perillemenoa nimenomaan häiritään voimakkaasti. Ehkä se on tarkoituksenakin, toimittajakunnan vihervasemmistolaisuus huomioiden.

Useinhan käy niin, että esimerkiksi Halla-ahon latoessa kylmänviileästi faktaa tiskiin, toimittajille tulee kiire todeta, että "mennäänpäs nyt eteenpäin".

Toisena hyvänä esimerkkinä kelvottomasta toimittajatyöstä olkoon vaikkapa tämä haastattelu.

 

[kekkeruusi]

Koskeeko maahanmuutto kritiikki ainoastaan islamistisista valtioista tulevia läpsyttelijöitä?

Turhaa, väärää ja haitallista maahantuloa. Eipä sieltä Lähi-Idästä ja Afrikasta ole tullut juurikaan naisia ja lapsia. Kriittinen pitää olla maahanmuuttopolitiikkaamme kohtaan. Koska se ei toimi ja ei varsinkaan hyödytä meitä.

 

[ATE]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

Halla-aholta tästä tuore kommentti.

 

[lil' samson]

Halla-aholta tästä tuore kommentti.

Hieman turhaa Halliksen saivarrella, kun hänen pitäisi sen hetkiseen pelikenttään mukautua samalla tavalla kuin muiden. Ja Li puhui kyllä Orvon päälle melko paljon

 

[kekkeruusi]

Hieman turhaa Halliksen saivarrella, kun hänen pitäisi sen hetkiseen pelikenttään mukautua samalla tavalla kuin muiden. Ja Li puhui kyllä Orvon päälle melko paljon

Kyse on siis samasta asiasta. Yksille yhdet säännöt, toisille toiset.

 

[Jeesbox]

Omasta mielestäni kysymykset eivät ole olleet missään vaiheessa vaikeita. Vaikeudet ovat syntyneet, kun haastattelija ei edes halua ymmärtää vastauksia, puhuu päälle ja jankkaa kuin alikehittynyt lapsi.

Ehkä vastauksessa on ollut jotain epämääräistä tai saivartelevaa.

 

[Kanajorma]

Orpohan siellä tuntui pitävän rauhassa omia pitkiä juontoja ilman, että haastattelijat olisi niin kärkkäästi ollut keskeyttämässä. Toki sai myös vastata uudelleen jos joku sattui vastaan sanomaan. Paljonhan siinä oli mainoskatkoja, mitkä ”yllättäen” sisälsivät varmaan 80% kokoomuksen vaaliehdokkaiden mainoksia. Jotenkin väsyneeltä h-a tuntui, eikä alkanut edes vääntämään sillä tiesi ettei saa puhua loppuun/ei tiennyt mitä olisi pitänyt sanoa.

 

[Kanajorma]

Paavon mainos maikkarin vaalitentissä on kyllä taas niin 5/5

Tämä oli hyvä kun muksukin nauroi sille ekalle mainokselle ja kysyi, että miksi tuo on tuollainen

 

[kekkeruusi]

Tämä oli hyvä kun muksukin nauroi sille ekalle mainokselle ja kysyi, että miksi tuo on tuollainen

Ei kukaan vieläkään tiedä.

 

[nnh]

Kolmannen kerran: se ei ole mikään luotettava kriteeri eikä varsinkaan "todella helppo". Harvinaisen mutaation takia on mahdollista syntyä kromosomeiltaan mieheksi, vaikka samalla on fyysisesti nainen ja keinohedelmöityksellä voi jopa tulla raskaaksi vaikka mutaatio aiheuttaakin steriiliyden. Ja sinun mielestäsi tällaiset naiset pitäisi luokitella mieheksi joidenkin typerien kromosomien takia? Ei mitään järkeä. Yhtälailla on mahdollista syntyä ulkoisesti mieheksi vaikka kromosomit ovatkin mutaation vuoksi XX.

Kuinka moni näistä kromosomihäiriöisistä on niitä, jotka julistavat, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi? Eiköhän suurimmalle osalle heistä löydy kromosomien perusteella täysin yksiselitteinen sukupuoli, nainen tai mies. Minulla ei sinänsä ole mitään sitä vastaan, että otettaisiin käyttöön "muu"-sukupuoli, jos se pitäisi sisällään nimenomaan ne henkilöt, jotka eivät ole biologisesti miehiä (XY) tai naisia (XX), mutta siitähän tässä asiassa ei ole kyse, vaan hörhöistä, jotka haluavat korostaa itseään ja vaatia yhteiskunnalta huomiota milloin milläkin tekosyyllä, jonka perusteella henkilöä on kohdeltu väärin.

Biologiseen käsitteeseen ei pidä sekottaa henkilön subjektiivisia tuntemuksia, mikäli objektiivinen tarkastelu ilman henkilön omia mielipiteitä tuottaa selkeän vastauksen. Jos joku kokee olevansa vaikkapa dromedaari tai tyrannosaurus, hänellä on oikeus leikkiä olevansa sellainen, mutta jos DNA:n perusteella hän on ihminen, olisi aika koomista ja lapsellista, jos hän edellyttäisi muiden lähtevän hänen mielikuvitusleikkiinsä mukaan.

 

[Naamapalmu]

Halla-ahon pitäisi antaa lyhyitä jämeriä vastauksia, eikä pohjustaa 2 minuuttia syitä vastaukseensa. Ikävä kyllä ns. älyllinen debaatti ja asioiden juurisyihin paneutuminen ei ole sallittua, etenkään tv-tenteissä.

 

[voffer]

Halla-ahon pitäisi antaa lyhyitä jämeriä vastauksia, eikä pohjustaa 2 minuuttia syitä vastaukseensa. Ikävä kyllä ns. älyllinen debaatti ja asioiden juurisyihin paneutuminen ei ole sallittua, etenkään tv-tenteissä.

Tuohan se juurisyy on sille, miksi noissa tenteissä ei "anneta puhua". Aikaa tv:ssä on rajallisesti, ja hallis rupee pohjustamaan asiaa jostain hyvin kaukaa, niin ettei ehdi siihen pointtiin asti, kunnkysymykselle varattu aika on kulunut.

 

[Korppikuningas]

Onko muuten koskaan tutkittu kuinka paljon noi tienvarsimainokset vaikuttaa siihen ketä äänestää?

Tai en tiedä ensimmäistäkään ihmistä, joka niitä kattelis.

Itelle ne on lähinnä roskaa pitkin teitä.

 

[nnh]

Tuohan se juurisyy on sille, miksi noissa tenteissä ei "anneta puhua". Aikaa tv:ssä on rajallisesti, ja hallis rupee pohjustamaan asiaa jostain hyvin kaukaa, niin ettei ehdi siihen pointtiin asti, kunnkysymykselle varattu aika on kulunut.

Tavallisesti aika on kulunut tasan siinä kohtaa, kun JH-a sanoo jotain sellaista, joka ei miellytä toimittajaa.

 

[baguette]

Olihan tuo aika mielenkiintoista, kun Halla-Aho lähti kysymyksen vierestä perustelemaan syytä asumisvuokra ongelmille (asumistuet), johon Li suoraan vaan heittää päälle että "tätä on tutkittu ei ole".
Mitään vastaamis mahdollisuutta tähän ei tietysti annettu vaan juontajat alkaa huutamaan päällekkäin vastaa kysymykseen.

 

[Piikki lihassa]

Ehkä vastauksessa on ollut jotain epämääräistä tai saivartelevaa.

Sekö on syy toimittajan taantumiselle lapsentasoiseksi jankkaajaksi? Sillä tavallako haastateltavan vastauksista saadaan selvempiä ja vähemmän saivartelevia?

Ja sittenkö voidaan tehdä tulkinta, että kysymykset ovat vaikeita ja että fanipojat triggeröityvät? Kyse ei siis ole millään muotoa toimittajien ammattitaidottomuudesta?
Melko yksipuolista.

 

[BOT]

Olen nyt katsonut lähes loppuun tuon Maikkarin tentin mistä puhutaan ja sen vielä tuskallisesti viimeistelen pian, vaikka olenkin jo itse päätökseni tehnyt ja äänestänyt. Todellisen työn tekijänä, eli katsomalla tämän surkeuden kokonaisuudessaan, voin todeta etten itse ole törmännyt vielä huonompaan tenttiin (en ole millään kaikkia nähnyt tai kuullut). Ne jotka äänestävät todellisena vaalipäivänä ja nyt heräävät tenttejä tarkastelemaan eivät saa tästä mitään irti. Ilmapiiri on todella kireä, ihmiset ovat loukkaantuneita ja hämillään, vaikkei alussa puhuta vielä päälle niin pian alkaa jatkuva inttäminen ja jankkaaminen, jos vastaus ei ala sanoilla kyllä tai ei niin keskeytetään välittömästi. Politikotkin syyttelevät hieman toisiaan ja pientä päälle puhumista on, mutta tuo lyhyempi Maikkarin vetäjä erityisesti hoiti homman oikein kouluesimerkin mukaisesti, miten EI pidä tällaista haastettelua tehdä. Varoitus siis kaikille: Älä missään tapauksessa katso tätä tenttiä, ellet halua naamapalmuttaa korvat soiden paikalla olijoiden huutamisesta. Onneksi sentään kotikatsomossa voi äänenvoimakkuutta ohjelman edetessä laskea alemmas.

Voin vain kuvitella miten ikävä on ollut olla mukana tuossa tentissä ja yleisökin varmaan päiväillyt että mitähän ihmettä taas. Ollaan kyllä vielä ihan lasten kengissä tässä politikan toimittamisessa ja jopa polittisessa keskustelussa jos tämä ohjelma edustaa jotakin keskitasoa. En väitä tosin että edustaisi, sillä aiemmin Maikkarin viiden puheenjohtajan tentti oli melko valaiseva ja mukava, Ylen yksittäisen henkilön tentit, vaikkakin osittain ärsyttäviä, vielä enemmän valaisevia ja tietystä epämiellyttävyydestä huolimatta Ylen isojen puolueiden yhtäaikainen tentti oli valottava. Maikkari kosautti nyt kyllä todella pahasti, mutta enpä ole yllättynyt näin lafkan tuntien, kun kalastelevat katsojia ties millä pehmopornolla ja nyt ilmeisesti riitely on uusi viihteen sara.

Hyvä uutinen on, josta jotakin toivoa herää, tänään Ylen tv-uutisissa mainittu monien politikkojen väistyminen uusien tieltä, josko uudet ja uudemmat tulokkaat osaavat älykkään keskustelun salat. Äänestäjiäkin voi tietysti moittia jos sama toitottaja äänestetään päälle puhumaan seuraavaankin hallitukseen, miksi juuri minusta vielä ei eduskunnassa olleita ehdokkaita on mielekästä äänestää paremman järjestyksen toivossa, mutta äänestäjänä ei tosin näe suljettujen ovien taakse, että kuka siellä oikeasti hyppii pöydille kun jostain sotesta neuvotellaan. Välillä tuntuu että halutaan tuoda äänestäjän tietoon näissä tenteissä se, minkä puolueen jäsenet olivat ikävimpiä hallituskokouksissa ja keistä jäi paha mieli, mikä on täysin ymmärrettävää ja olen täysin varma että siellä on ollut monenlaista toopea vääntämässä ja äänessä, mutta syyttely ei ole oikea tapa ajaa linjaansa, vaan kertoa edelleenkin perustelut sille miksi oma ratkaisu on pätevä. Epätoivo on nyt ilmapiirinä havaittavissa tässä viimeisessä tentissäkin, mutta miksi, en ymmärrä yhtään.

MUOK. Nyt on katsottu loppuun ja vaikka lopun kirjahommeli oli huvittava, ei huonoa ravintolareissuakaan voi tarjoilija kuitata vain sanomalla asiakkaalle hänen lähtiessään, että "kiitos ja mukavaa illan jatkoa".

 

[lil' samson]

Kyse on siis samasta asiasta. Yksille yhdet säännöt, toisille toiset.

No näinpä. Valittelihan Väyrynenkin kohtaloaan presidentinvaalien haastatteluissa "en saanut puheenvuoroa". Parempi minusta olisi pitää metakkaa tuollaisessa seurassa, vaikka miten hyviä tapoja vastaan se olisi. Saahan sitä pisteitä noinkin kotiin . Orpokin antoi taustalta äänensä kuulua, vaikka välillä absurdia väittämiä heiteltiinkin

 

[Mengele Arkel]

Turhaa, väärää ja haitallista maahantuloa. Eipä sieltä Lähi-Idästä ja Afrikasta ole tullut juurikaan naisia ja lapsia. Kriittinen pitää olla maahanmuuttopolitiikkaamme kohtaan. Koska se ei toimi ja ei varsinkaan hyödytä meitä.

Mutta hyväksyisit matut jos ne olisi Thaimaalaisia naisia?

 

[ATE]

Mutta hyväksyisit matut jos ne olisi Thaimaalaisia naisia?

Itse kyllä hyväksyisin. Aasialaisen kulttuuritaustan omaavilla on tyypillisesti korkea työmoraali. Lisäksi naiset eivät aiheuta käytännössä lainkaan sellaisia sosiaalisia ongelmia kuten nykyinen maahanmuutto. (seksuaalirikokset ja väkivalta ym.) Islamilaisen kulttuurin aiheuttamia lieveilmiöitä ei myöskään tulisi. Bonuksena syntyvyyskin paranisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta hyväksyisit matut jos ne olisi Thaimaalaisia naisia?

Sukukypsien, ei-islamilaisten naisten tuominen Suomeen lienee lähtökohtaisesti aika win-win, etenkin jos niillä on edes jotain koulutusta tai taitoja ja käyttöä työelämässä.

 

[Kanajorma]

Olen nyt katsonut lähes loppuun tuon Maikkarin tentin mistä puhutaan ja sen vielä tuskallisesti viimeistelen pian, vaikka olenkin jo itse päätökseni tehnyt ja äänestänyt. Todellisen työn tekijänä, eli katsomalla tämän surkeuden kokonaisuudessaan, voin todeta etten itse ole törmännyt vielä huonompaan tenttiin (en ole millään kaikkia nähnyt tai kuullut). Ne jotka äänestävät todellisena vaalipäivänä ja nyt heräävät tenttejä tarkastelemaan eivät saa tästä mitään irti. Ilmapiiri on todella kireä, ihmiset ovat loukkaantuneita ja hämillään, vaikkei alussa puhuta vielä päälle niin pian alkaa jatkuva inttäminen ja jankkaaminen, jos vastaus ei ala sanoilla kyllä tai ei niin keskeytetään välittömästi. Politikotkin syyttelevät hieman toisiaan ja pientä päälle puhumista on, mutta tuo lyhyempi Maikkarin vetäjä erityisesti hoiti homman oikein kouluesimerkin mukaisesti, miten EI pidä tällaista haastettelua tehdä. Varoitus siis kaikille: Älä missään tapauksessa katso tätä tenttiä, ellet halua naamapalmuttaa korvat soiden paikalla olijoiden huutamisesta. Onneksi sentään kotikatsomossa voi äänenvoimakkuutta ohjelman edetessä laskea alemmas.

Voin vain kuvitella miten ikävä on ollut olla mukana tuossa tentissä ja yleisökin varmaan päiväillyt että mitähän ihmettä taas. Ollaan kyllä vielä ihan lasten kengissä tässä politikan toimittamisessa ja jopa polittisessa keskustelussa jos tämä ohjelma edustaa jotakin keskitasoa. En väitä tosin että edustaisi, sillä aiemmin Maikkarin viiden puheenjohtajan tentti oli melko valaiseva ja mukava, Ylen yksittäisen henkilön tentit, vaikkakin osittain ärsyttäviä, vielä enemmän valaisevia ja tietystä epämiellyttävyydestä huolimatta Ylen isojen puolueiden yhtäaikainen tentti oli valottava. Maikkari kosautti nyt kyllä todella pahasti, mutta enpä ole yllättynyt näin lafkan tuntien, kun kalastelevat katsojia ties millä pehmopornolla ja nyt ilmeisesti riitely on uusi viihteen sara.

Hyvä uutinen on, josta jotakin toivoa herää, tänään Ylen tv-uutisissa mainittu monien politikkojen väistyminen uusien tieltä, josko uudet ja uudemmat tulokkaat osaavat älykkään keskustelun salat. Äänestäjiäkin voi tietysti moittia jos sama toitottaja äänestetään päälle puhumaan seuraavaankin hallitukseen, miksi juuri minusta vielä ei eduskunnassa olleita ehdokkaita on mielekästä äänestää paremman järjestyksen toivossa, mutta äänestäjänä ei tosin näe suljettujen ovien taakse, että kuka siellä oikeasti hyppii pöydille kun jostain sotesta neuvotellaan. Välillä tuntuu että halutaan tuoda äänestäjän tietoon näissä tenteissä se minkä puolueen jäsenet olivat ikävimpiä hallituskokouksessa ja keistä jäi paha mieli, mikä on täysin ymmärrettävää ja olen täysin varma että siellä on ollut monenlaista toopea vääntämässä ja äänessä, mutta syyttely ei ole oikea tapa ajaa linjaansa, vaan kertoa edelleenkin perustelut sille miksi oma ratkaisu on pätevä. Epätoivo on nyt ilmapiirinä havaittavissa tässä viimeisessä tentissäkin, mutta miksi, en ymmärrä yhtään.

Sama, kunnes kuuntelin Jussi H-A politiikkaradio tentin. Vois kuvitella, että olis puoliksi enbuske tuo pajunen mikä haastattelee.