TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No nyt asiasta on selvinnyt lisää: Vaaliraportti : Näin puoluejohtajat reagoivat tuoreisiin kannatuslukuihinsa HS:n vaalitentissä – ”Jos tulos on tämä, aiotteko erota?”
Aika selvästi Pia Johansson hyväksyy ja hylkää puolueiden edustajia mielivaltaisesti. Toivottavasti PS tekee rikosilmoituksen, ja Pia Johansson saa sellaisen tuomion, että ei lähde tuollaiselle tielle enää uudestaan.
Ohhoh. Taitaa ihmisiä kiinnostaa nää vaalit.
Jees.
Jossainhan oli jonkun gallupfirman arvio, että viidesosa persujen äänestäjistä ei ole äänestänyt edellisissä kunnallisvaaleissa.
Kunnallispolitiikassa saattaa olla myös hieman vähemmän puoluepolitiikkaa, kun päätetään niin läheisistä asioista. Isommissa kaupungeissa tuo toki varmaan vähän lähenee jo valtakunnan politiikan menoa.
Hyvä, että äänestit jotain pienpuoluetta. Itse äänestin Piraattipuoletta. Ihmettelen kauheasti sitä tyyppiä, joka paholaisena kutsuu epäpyhää vaaliliittoa.
Se äänestäminen on jokaisen oma valinta. Sitä äänestää massan mukana tai sitten massaa vastaan.
Voi olla että luet viestistä jotain rivien välistä mitä siellä ei ole. Itselle on kysymysmerkki nuo perusteet joilla persut haukkuu sinisiä ja aiemmalla hieman hain sitä että että vaikuttaako loikkaajan henkilöllisyys stetson skenaariossa petturuuden määrään.
Ja puoluekokouksessahan juuri näin kävi, se ei loikkareille sopinut.
Ei noin
Tarkoitin äänestäjien antamia ääniä. Näen jotenkin huonona tuon että jos joku saa 10000 ääntä kansalaisilta ja ajaa tiettyjä juttuja, puolueen sisällä joku joka on saanut 100 ääntä sitten kaappaa noiden 10000 äänestäjän äänet omiin tarkoituksiinsa. Tämä oli siis reilusti kärjistettynä.
Tuo on kyllä niin epämääräinen kysymys, että en tajua miksi se on edes vaalikoneeseen laitettu. Kyllähän nytkin lait "antavat tehdä mitä haluaa", ja sen jälkeen kärsiä seuraukset, eli esimerkiksi vankeustuomion jos teko sattuu olemaan laiton.
Jos Kokoomus tippuu kolmoseksi (mikä saattaa hyvinkin käydä) niin Orpolle tulee lähtö, se on ihan selvä. Orpossa on muutenkin se ongelma, että hän on vähän hiljainen ja laimea kaveri.
Tästä muistuukin mieleen eräs vuoden 2011 vaalitentti, jossa kilvoittelivat Mari Kiviniemi, Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen ja Timo Soini. Katainen ja Soini pidättäytyivät spekuloimasta hallituspohjaa, Kiviniemi ja Urpilainen sen sijaan huusivat kilpaa "minusta tulee pääministeri".
Kokoomus on kyllä ihan perinteisestikin ollut liberaalein isoista puolueista, ei tämä ole mikään uusi asia, ja vastaavasti vasemmisto on perinteisesti ollut enemmän neuvosto-kollektivismin kannattajia.
Eikös toisaalta ennakkoäänestyksen suosio ole kasvanut tasaisesti kaikissa vaaleissa?
Mikseivät vastusta pakkoäidinkieltä, pakkomatematiikkaa tai vaikka oppivelvollisuutta, kun ovat niin "liberaaleja"?
Hauskana yksityiskohtana liberaali puolue ja feministinen puolue on lähes täysin eri ääripäissä ja nämä on keskenään vaaliliitossa Helsingissä.
Itsellä oli aiemmin noin 300 metriä kotoa äänestyspaikalle, kun asuin samalla kadulla kuin lähikoulu. Nyt kun muutin niin asun taas samalla kadulla kuin lähikoulu, ei taida olla edes kahtasaa metriä.
Ja kyseinen kohta sitten leviää pitkin nettiä ja kysellään, että miksi ihmeessä ne sensuroivat tuon kohdan. Ja jälleen kerran valtamedia todistaa kuinka se ei osaa käsitellä niitä aiheita, joista kansa on kiinnostunut ja kansa lukee ne sitten muualta. Eikä usko senkään vertaa noiden vastuullisten uutisointia.
Siksi että ne on tarpeeksi fiksuja ymmärtääkseen mitä eroa on pakkoruotsilla ja muilla oppiaineilla, toisin kuin sun kaltaiset äärivasemmistolaiset kielifasistit.
Kielteisen päätöksen saaneiden lukitseminen (vangitseminen) voi olla aika lailla mahdotonta - yksi vankilayö maksaa jotain 214 Eur joten tulee kalliiksi, lisäksi epäilen että Suomen laki ei salli vangitsemista ilman rikosepäilyä tai tuomiota? Se että rakennettaisiin leirejä (näitä oli toisen maailmansodan aikaan Suomessakin, esim. Oulun seudulla... Niitä kutsutaan keskitysleireiksi) ei poista tosiasiaa että tarvittaisiin syy pistää ko ihmiset säilöön.
Tuskin ne kustannukset paljoa korkeammat olisi kun se turvis tarvitsee joka tapauksessa yösijan ja sapuskat ja välttämättömät. Eikä se mikään vankila olisi. Kyllä sieltä saisi rajan yli Ruotsiin takaisin koska tahansa astua. Säilöön otoksi riittäisi syyksi ihan se että ei ole laillista oikeutta oleilla Suomessa.
Niin, ei niiden ihmisten pitäminen Suomessa ilmaista ole missään tapauksessa, ja joku laitos saattaa hyvinkin tulla halvimmaksi. Etenkin kun se siis kannustaa ihmisiä poistumaan maasta vapaaehtoisesti.
Piti lopettaa kesken kaiken ja yritin myös etsiä, tekstimuodossa on mutta siitä puuttuu osia jostain syystä. En ymmärrä miksi ei ole nähtävänä tallennetta, tentti oli 40min jälkeen ainakin hyvälle.
Olisin todella huolissani, jos maan kärkipoliitikot eivät osaisi englantia tuota vertaa, mitä tuohon kysymykseen vastaaminen vaati. 11-vuotias suomalainen siis kysyi englanniksi että "what languages you think I should learn?"
Löytyy
Ei mikään vankila, mutta estetään poistuminen? Eli tarvitaan lukitut tilat ja vartijat? Vai miten meinasit muuten estää poistumisen sieltä? Ja kun sitten poistuminen estetään, miten se eroaa vangitsemisesta?
Sieltä saa lähteä kotimaahansa ihan koska tahansa.
Ensinnäkin niille ei makseta mitään diskorahaa ja ainoa paikka mistä saavat ruokaa ja katon pään päälle olisi se keskus.
Ruotsi on yksi kieli, ja kielen voi valita. Tästä syystä se eroaa mainitsemistasi aineista. Täten argumenttisi on täysin hudissa.
Maassa oleskeleminen ilman oleskelulupaa on rikos. Ei muuta kuin säilöön vaan.
Ja heti mentiin henkilökohtaisuuksiin. En ottanut kantaa siihen, onko pakkoruotsissa sen kummemmin järkeä, vaan ihmettelin vaan miten ruotsin kielen fanaattinen vastustaminen on liberaalia, jos muut mainitsemani pakot ovat kuotenkin ok.
On maailmassa lukemattomia muitakin "aineita", joita voisi koulussa opettaa, mutta joita ei opeteta. En väitä etteikö esimerkiksi matematiikka mielestäni olisi tärkeä aine opetettavaksi, tai että ruotsi välttämättä olisi sellainen.
Ja mä pistin tuohon linkkiä, että Sipilän hallitus kyllä ajoi lisää valinnanvapautta opetukseen, siis pakkoruotsiin mitenkään liittymättä (ikävä kyllä sinänsä).
Näiden muiden aineiden pakot on perusteltuja koska ne ovat ns. yleisaineita ja joka puolella maailmaa ja ns. yleissivistäviä toisin kuin yksittäinen pienen maan kieli.
Lopeta olkiukkoilu, pakkoruotsin vastustus ei ole ruotsin kielen vastustamista. Sitä saisi edelleen opiskella valinnaisena tai omana äidinkielenään.
Liberaalia olisi antaa valita kaikkien aineiden kohdalla, ei vain yhden.
Olisi toki aika super liberaalia mutta se olisi myös vähän tyhmää koska silloin moni perusaine jäisi opiskelematta.
Olen samaa mieltä, mutta en ole siihen kantaa ottanutkaan. Enkä myöskään siihen pitäisikö ruotsia olla pakko opiskella.
