Asunnon ostaminen ja asuntolaina

Eli koko 10% siellä ASP-tilillä? No meneepä sit suoraan sanoen roskiin koko tili jos noin menee.. Ei vain ole aikaa kerryttää 20k sinne näillä kvartaalirajoituksilla.
Voihan sitä ottaa pienemmän ASP-lainan ja loput lisälainana jos rahat/vakuudet riittävät. Jos nyt ja 1.4.2019 tallettaa 3000€ ASP-tilille niin saa n. 70k € ASP-lainan ja loput sit tavallisena jos rahaa tarpeeksi on ei-ASP-tilillä.
Näin saa ainakin osalle lainalle ASP-hyödyt.
 
No, sanottakoon, että kun se avattiin ja asiasta keskusteltiin pankin kanssa, sitä markkinoitiin "kunhan saat sen ajan rullaamaan niin muulla ei ole väliä".

Voit ottaa sen muuna lainana ja muuttaa aspiksi kun saat säästöt täyteen. Vanha laina jää sitten ylimenevältä osalta vielä henkiin myös.
 
Viimeksi muokattu:
Moi,

Ehkä se arveluttaa eniten, että miten selviydyn lainanhoitokuluista, jos velkakupla posahtaa, korot nousevat rajusti ja menetän työni samaan aikaan. Maailman finanssimarkkinoille on vuosikausia rakennettu velkakuplia, jotka odottavat puhkeamistaan. Tilanteesta ei ole helppoa ulospääsyä ja veikkaan edessä olevan sarjan raskaita korjausliikkeitä.

Mielestäni on huolestuttavaa, että keskuspankit näyttävät rahapolitiikassaan uskovan luottokuplien kasvattamiseen. Kasvua on elvytetty kuplin menneet vuosikymmenet, mutta jokainen kupla on aina puhjennut edellistäkin kivuliaammin. Jatkuvasti kasvava velkataakka lopulta hidastaa kasvua, koska velan kasvu pitää saada hallintaan. Tämä nähtiin aiemmin internetkuplassa ja kiinteistökuplassa. Jokaisesta kuplasta tapaa tulla aiempaa pahempi, koska systeemissä olevan velan määrä vain kasvaa.

Olen jo 44-vuotias ja 165000 € asuntovelka tuntuu suurelta summalta, kun laina-aikaa on vielä 25-vuotta jäljellä. Mitä suosittelette tässä tilanteessa tekemään? Yritänkö pitää elinkustannukset minimissä ja yrittää maksaa asuntolainaa mahdollisimman nopeasti pois? Nettotuloni ovat 2800 Euroa / KK. Olen myös miettinyt, että jaksaisinko tehdä pitkien työpäivien jälkeen viikonloppuisin jotain lisähommaa, jolla saisin lyhennettyä asuntovelkaa? Toisaalta, nykyinen työtahti ja määrä ohjelmistoalalla on niin raakaa, ettei energia luultavasti riitä tekemään jotain lisäduuneja.

Asuin 10-vuotta ennen viimeisen asunnon ostoa vuokralla, jossa hävisin poskettoman paljon rahaa. Hinnat ehtivät sinä aikana tuplautua ja vuokrat menivät luonnollisesti kankkulan kaivoon. Suosittelen teille nuorille, että ostakaa ajoissa asunto, niin ehditte maksamaan sitä hissukseen pois ja ehditte nauttimaan omasta, velattomasta kodista :)

Kuuntelusuositus niille, jotka seuraavat makrotalouden ja rahoitusmarkkinoiden dynamiikan ilmiöitä sekä vaikutuksia reaalitalouteen. Ylen uudessa Poliklinikka podcast sarjassa keskitytään korkokuplan heijastuksia zombie-yrityksiin, reaalitalouteen ja EMU:n tulevaisuuteen.

Kuva ei kyllä suoraan näy ilman erillis avaamista :) Mutta missähän konkurssissa sinäkin olet jos asunnosta on jo maksettu 60k euroa, eivät nuo velkaantumiskaavat huomio ollenkaan sitä mitä jo omistat. Itselläni kolmeen asuntoon 240k lainaa, velkaantumisasti tuolla +500%, tuo kun ei tosiaan huomio muuta kuin palkkatulojen suhdetta velkaantumiseen.

Enemmän tässä kiristää tämä jatkuva pörssin alastulo, tuntuu ainoat voitot tulleen nimenomaan tuolta asunto-omistamisen puolelta. Omasta mielestä nyt on hyvä tilanne omistaa tuloihin nähden "kallis" asunto, kunhan siellä taustalla löytyy myös sitä omaisuutta, eli tässä tapauksessa ainakin ihan riittävä omistus omalla rahalla :)

Kukaan ei tiedä miten globaali velka ratkaistaan, mutta tilannetta kannattaa seurata. Tässä ekonomisti Tuomas Malisen raportteja aiheesta.

Kuuntelin tämän tuossa viikonloppuna, ja kummasti väheni ensiasunnon ostohalut :) Vai mahdanko murehtia turhia? Millä mietteillä muut ovat liikkeellä tämän Malisen haastattelun suhteen?

Tsau,

Ostin pari kuukautta sitten pienen, 41m2 kaksion Tapiolasta 227 000 hintaan ja nyt on velkaa niskassa 167 000 Euroa. Käytännössä olen konkurssissa, kun seuraava taantuma iskee niskaan, korot lähtevät nousuun ja työpaikkakin saattaa olla vaarassa, kun yritykset sekä julkinen sektori vetävät teknologiakonsultointipisneksen investoinnit jäihin. Jännittävää nähdä miten tässä selvitään tulevat vuosikymmenet.

Asuntovelalliset, miten olette varautuneet tulevaan taantumaan? Tässä professori Tuomas Malisen mielenkiintoinen haastattelu lähitulevaisuuden talouden näkymistä.

ToH8s0S.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Olen jo 44-vuotias ja 165000 € asuntovelka tuntuu suurelta summalta, kun laina-aikaa on vielä 25-vuotta jäljellä. Mitä suosittelette tässä tilanteessa tekemään? Yritänkö pitää elinkustannukset minimissä ja yrittää maksaa asuntolainaa mahdollisimman nopeasti pois?

Lyhennät lainaa normaaliin tahtiin ja lyöt ylimääräiset rahat säästöön. Näin ollen laina lyhentyy ja on rahaa tallessa pahanpäivän varalle.
 
Ylimääräisissä lyhennyksissä ei ainakaan ole tällä hetkellä mitään järkeä. Rahaa säästöön tai johonkin suht turvalliseen sijoitukseen, ja niillä sitten maksat kohonneita korkokuluja jos/kun on tarvis. Esim. vuoden nettopalkan kokoisilla säästöillä maksaa korkoja kovankin koronnousun aikana (5+%) monta vuotta. Siinä ajassa lainakin on jo lyhentynyt mukavasti.
 
Moi,

Ehkä se arveluttaa eniten, että miten selviydyn lainanhoitokuluista, jos velkakupla posahtaa, korot nousevat rajusti ja menetän työni samaan aikaan. Maailman finanssimarkkinoille on vuosikausia rakennettu velkakuplia, jotka odottavat puhkeamistaan. Tilanteesta ei ole helppoa ulospääsyä ja veikkaan edessä olevan sarjan raskaita korjausliikkeitä.

Mielestäni on huolestuttavaa, että keskuspankit näyttävät rahapolitiikassaan uskovan luottokuplien kasvattamiseen. Kasvua on elvytetty kuplin menneet vuosikymmenet, mutta jokainen kupla on aina puhjennut edellistäkin kivuliaammin. Jatkuvasti kasvava velkataakka lopulta hidastaa kasvua, koska velan kasvu pitää saada hallintaan. Tämä nähtiin aiemmin internetkuplassa ja kiinteistökuplassa. Jokaisesta kuplasta tapaa tulla aiempaa pahempi, koska systeemissä olevan velan määrä vain kasvaa.

Olen jo 44-vuotias ja 165000 € asuntovelka tuntuu suurelta summalta, kun laina-aikaa on vielä 25-vuotta jäljellä. Mitä suosittelette tässä tilanteessa tekemään? Yritänkö pitää elinkustannukset minimissä ja yrittää maksaa asuntolainaa mahdollisimman nopeasti pois? Nettotuloni ovat 2800 Euroa / KK. Olen myös miettinyt, että jaksaisinko tehdä pitkien työpäivien jälkeen viikonloppuisin jotain lisähommaa, jolla saisin lyhennettyä asuntovelkaa? Toisaalta, nykyinen työtahti ja määrä ohjelmistoalalla on niin raakaa, ettei energia luultavasti riitä tekemään jotain lisäduuneja.

Asuin 10-vuotta ennen viimeisen asunnon ostoa vuokralla, jossa hävisin poskettoman paljon rahaa. Hinnat ehtivät sinä aikana tuplautua ja vuokrat menivät luonnollisesti kankkulan kaivoon. Suosittelen teille nuorille, että ostakaa ajoissa asunto, niin ehditte maksamaan sitä hissukseen pois ja ehditte nauttimaan omasta, velattomasta kodista :)

Kuuntelusuositus niille, jotka seuraavat makrotalouden ja rahoitusmarkkinoiden dynamiikan ilmiöitä sekä vaikutuksia reaalitalouteen. Ylen uudessa Poliklinikka podcast sarjassa keskitytään korkokuplan heijastuksia zombie-yrityksiin, reaalitalouteen ja EMU:n tulevaisuuteen.



Kukaan ei tiedä miten globaali velka ratkaistaan, mutta tilannetta kannattaa seurata. Tässä ekonomisti Tuomas Malisen raportteja aiheesta.

Sellaista ei kannata liikaa murehtia, mihin ei voi vaikuttaa. Pitää vaan valita lähteekö mukaan leikkiin vai maksaako sitä vuokraa ikuisesti. Samat asiat olisi voinut murehtia silloin 10v sittenkin, eli jos tuntuu, että riski ei ole ihan posketon kannattaa.

Ilmeisesti siinä asunnossa on kuitenkin paljon omaakin rahaa, joten on erittäin epätodennäköistä päätyä tilanteeseen edes shit hits the fan skenaariossa, jossa jäisi joku velkapommi harteille, mitä asunto ei kata. Takkiin voi toki tulla, jos joutuu pakkomyymään huonossa tilanteessa. Markkinahäriöt menevät myös ohi, eli jos voi puskuroida vähän rahaa talteen kuten ehdotettiin sillä selviää jo jonkin aikaa. Usein korkeiden korkojen aikaan nousee myös inflaatio, joka syö velkapääomaa.
 
Tuomiopäivän lupaajia löytyy vaikka minkälaisia, ei haittaa yhtään lukea läpi heidän skenarioita, mutta ei niitä kyllä kannata kiveen hakattunakaan ottaa.
On fiksua olla varovainen, mutta liika varovaisuus ei kannata(esim asua vuokralla loppuelämä).
Jossain vaiheessa väkisinkin joku systeemi romahtaa ja voi olla että se vaikuttaa korkoihin, tai yhtä hyvin voi olla että ei vaikuta korkoihin. Varmaa on vain se, että tällä hetkellä korot on loistavat asunnon omistajalle, sekä jos on esim 12kk euribori niin seuraavat 12kk korot on varmasti matalat.
Näillä koroilla ei tosiaan kannata maksaa yhtään ylimääräistä lainasta pois. Oma ohje on että laske lyhennys 5% korolle ja erotuksen pistät säästöön. Omasta fiiliksestä sitten kiinni millaista riskiä uskaltaa ottaa säästöön otetulle osalle. Onko se norjan pankin alta 1% korolla, mutta lähes nollan riskillä vai isompaa riskiä esim osakkeista. Vai hajauttaako?

Sitten joskus kun korot lähtee nousuun niin voi käydä tilannetta läpi. Kannattaako lyhentää säästetyllä potilla lainaa pois jolloin vaikuttaa paljon korkoihin, vai jatkaako normilyhennystä mutta ei laitakkaan säästöön mitään (aikaisemmin oli lyhennys ja 5% korkojen erotus säästöön).

Se että korot nousevat esim 5% kohdalle tarkoittaa että on eurooppa täysin sekaisin. Jos olet itse siihen jotenkin varautunut olet viimeisten joukossa jotka tästä kärsivät. Elän siinä uskossa että 5% korko sotkee jo kaiken niin tehokkaasti että ongelmat on todella pahat. Siihen ei voi kuitenkaan vaikuttaa joten turha murehtia jos on säästöjä.

Itsellä 150keur lainaa ja 10% säästössä, joka kuukausi lainaa vähemmän ja säästöt kasvaa. Tällä hetkellä itse säästän noin 3-4% koron mukaan, koska sivussa on jo hyvä summa ja enkä halua kituutella.
 
Miksei ylimääräisten lyhennysten tekeminen ole mielestänne kannattavaa?

Sen ymmärrän, ettei kaikkea yli jäävää kannata laittaa välttämättä lyhennyksiin, vaan osa kannattaa säästää/sijoittaa pahan päivän varalle, mutta eikö toisaalta korko määräydy jäljellä olevan lainasumman mukaan ja jos on matalan koron aikana lyhentänyt enemmän, on myös asumiskuluihin menevän rahamäärän nousu lievempää kun lainaa on vähemmän jäljellä. Toki jos rahat on säästössä, niin lainaa voi lyhentää sitten kerralla enemmän korkojen noustessa, mutta lopputulos lienee aika lailla sama.
 
Miksei ylimääräisten lyhennysten tekeminen ole mielestänne kannattavaa?

Sen ymmärrän, ettei kaikkea yli jäävää kannata laittaa välttämättä lyhennyksiin, vaan osa kannattaa säästää/sijoittaa pahan päivän varalle, mutta eikö toisaalta korko määräydy jäljellä olevan lainasumman mukaan ja jos on matalan koron aikana lyhentänyt enemmän, on myös asumiskuluihin menevän rahamäärän nousu lievempää kun lainaa on vähemmän jäljellä. Toki jos rahat on säästössä, niin lainaa voi lyhentää sitten kerralla enemmän korkojen noustessa, mutta lopputulos lienee aika lailla sama.

Ylimääräiseen lyhennykseen laitettua rahaa ei saa takaisin, jos tuleekin jokin yllättävä rahan tarve (vaan silloin joutuu ottamaan tilalle asuntolainaa huomattavasti kallimpaa muuta lainaa).

Esimerkkejä:
1. lyhytaikainen työttömyys, siitä kerrytetystä puskurista voi lyhentää lainaa normitahtiin, ja ylläpitää normaalimpaa elintasoa
2. tarve uusia auto/keittiö/kylpyhuone/...

Toki, ideaali-ihmisillä nyt muutenkin olisi noihin kahteen varuilta se puskurirahasto (jota tässä siis kerrytetään olemalla lyhentämättä yhtään enempää kuin minimisumma).

Sitten jos (tai kun) korot kasvavat, niin siitä puskurista voi harkintansa varassa tehdä isonkin kertaluontoisen lyhennyksen (jolla vähentää sitä siinä vaiheessa mahdollisesti muuten ikävän korkeaksi nousevaa korkokulua). Tässäkin kannattaa pitää maltti mukana, koska kalliiden korkojen aikana myös ne muut lainat kallistuvat (joten sitä puskuriaan ei kannata kokonaan tyhjätä).
 
Juuri näin, eli sitä puskuria voi käyttää kaikkeen muuhunkin yllättävään.

Silloin sivuunlaittaminen/säästäminen on kannattavaa, kun säästöt kerryttävät enemmän korkoa kuin hyödyt olisivat lyhentäessä.
Esim asuntolainan korko 0.6% ja norjan pankista 0.8%. Asuntolainassa on tietty myös jokin kk maksu tms ja norjan pankista joutuu maksamaan veroja.
Ero on pieni, mutta eroa silti on. Koko sen ajan kun säästät kertyy erotus myös sinulle. Joten teoriassa voit vuosien päästä lyhentää enemmän lainaa kuin mitä olisit lyhentänyt jos tasaisesti olisit maksanut enemmän. Norjan pankin tilanteessa erotus on pieni, joten helposti ero häviää kuluihin yms. mutta tähän on helpoin verrata, koska se on kiinteä ja melko vakaa.
 
Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia uudiskohteen ostamisesta sijoitukseksi?
Onko tässä jotain koiraa haudattuna, tuntuu jotenkin liian helpolta verojen ja muiden järjestelyjen kautta (taloyhtiön rahoitusvastike olisi tuloutettu).
Jos löytyy myyntihinnan verran rahaa omasta takaa ja oma talous kestää maksaa täydet lyhennykset jos vuokrauksessa on jotain hämminkiä, mitä riskejä tässä on? Täydet lyhennykset vastaisivat aikalailla alueen vuokratasoa.
 
Norjan pankista kun on ollut puhetta, niin mistä sen omistuspohjan löytää? Mietin vaan miten Norwegian lentöyhtiön konkka/ongelmat vaikuttaa pankin toimintaan. Muistelisin, että esim Danske Bank omistaisi Bank Norwegiania. Vaikka talletussuoja onkin, niin ei huvitta alkaa penätä rahaa pois sitä kautta ja siinä on valuuttariski mukana. Pitempiaikaiset säästöt tietysti indeksirahastoihin.
 
Minkälaisia remonttilainatarjouksia on täällä porukka saanut viime aikoina? Keväällä pitää ehkä 10-20k sellaista laittaa ja marginaalit näyttää lähtevät sieltä 10 prosentista...
 
Minkälaisia remonttilainatarjouksia on täällä porukka saanut viime aikoina? Keväällä pitää ehkä 10-20k sellaista laittaa ja marginaalit näyttää lähtevät sieltä 10 prosentista...

Noin 1.5v(vai onko jo 2v?) sitten kilpailutin pankit, asuntolaina + remppalaina. Lainaa tosiaan tällöin 160keur ja remppalainaksi joitain kympin-kahden väliin pyytelin. Kämpän arvo oli 260keur. Samaan lainaan näitä ei voi enää nykyään sitoa, mutta yllätykseni pankit tarjosivat toista lainaa asuntolainan ehdoilla. Lopulta pankit lähtivät kilpailemaan remppalainan lainalupauksesta. Lopulta siis otin oman pankin tarjouksen vastaan. 55keur lainalupaus, nostin 10keur tässä vaiheessa, asuntolainan marginaalia alas ja remppalainaan samat ehdot. Itse asiassa sain remppalainaan vielä paremmat ehdot, koska negatiivinen euribori syö tätä. Joten remppalainassa on pienempi korko kuin asuntolainassa. Ja edelleen odottaa se 45keur, jos tulee jokin tarve.
En tiedä miten näin kävi, mutta kannattaa kokeilla vastaavaa.
 
Minkälaisia remonttilainatarjouksia on täällä porukka saanut viime aikoina? Keväällä pitää ehkä 10-20k sellaista laittaa ja marginaalit näyttää lähtevät sieltä 10 prosentista...

10% marginaali kyllä kuulostaa aika rouvilta, mutta toki sellaistakin joku voi tarjoilla. Vakuudellista kulutusluottoa pitäis irrota kyllä parin pinnan marginaanilla isoilta pankeilta, mutta ne tarvitsee erikseen hakea vähän pidemmällä kaavalla.

Vakuudeton laina on toki aina kalliimpaa, mutta kyllä sitäkin alle 10% marginaalilla saa. S-Pankki tarjoilee ihan hinnastohinnallakin 20k€ S-Lainaa 6% marginaalilla, toki päälle tulee 300€ avausmaksu ja 7€/kk tilinhoitomaksu, Nordean joustoluotto on 8% marginaalilla ja 4,50€/kk kuluilla + parin sadan avausmaksulla. Lainavertailusivustojen kautta voi myös huudattaa pikavippi- ja lainapankit, joista vakuudetonta lainaa voi saada vaikka Norwegianilta alle 7% marginaalilla, tilinhoitomaksu taitaa olla vitosen ja avausmaksu summasta riippuen parisen sataa.
 
Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia uudiskohteen ostamisesta sijoitukseksi?
Onko tässä jotain koiraa haudattuna, tuntuu jotenkin liian helpolta verojen ja muiden järjestelyjen kautta (taloyhtiön rahoitusvastike olisi tuloutettu).
Jos löytyy myyntihinnan verran rahaa omasta takaa ja oma talous kestää maksaa täydet lyhennykset jos vuokrauksessa on jotain hämminkiä, mitä riskejä tässä on? Täydet lyhennykset vastaisivat aikalailla alueen vuokratasoa.
Uuden asunnon ostaminen nyt on mielestäni sijoitusmielessä yksinkertaisesti tyhmää. Tuottoprosentti on aivan liian alhainen riskiin nähden. Osta osakkeita mielummin. Nyt on helppo löytää yli 5% osinkoa maksavia hyviä yhtiöitä ja siitä ylöspäinkin pääsee.
 
Kuulosti aika paskalta nuo Malisen turinat. Pitikin mennä kuuntelemaan...

Mutta asiaan eli onko kellään kokemusta ns. tarkistusehdoista, joilla sidotaan marginaalin tarkastuksesta tietyissä tilanteissa?
Esim. maksukyvyn kohentuessa ts. riskin pienentyessä asiakas voisi olla oikeutettu tarkistukseen ilman, että esim. ryhtyy varsinaisesti kilpailuttamaan.
Ja miten pankit yleensä suhtautuu jos lähtee vain kyselemään, että mites se nyt on tämän marginaalin kanssa...
 
Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia uudiskohteen ostamisesta sijoitukseksi?
Onko tässä jotain koiraa haudattuna, tuntuu jotenkin liian helpolta verojen ja muiden järjestelyjen kautta (taloyhtiön rahoitusvastike olisi tuloutettu).
Jos löytyy myyntihinnan verran rahaa omasta takaa ja oma talous kestää maksaa täydet lyhennykset jos vuokrauksessa on jotain hämminkiä, mitä riskejä tässä on? Täydet lyhennykset vastaisivat aikalailla alueen vuokratasoa.
Kaverini yritti. Ei onnistunut.

Yritti soittaa yhdelle grynderille 08:50 eräänä kun ensimmäinen myynnin piti käynnistyä 09:00. Pääsi sisään puhumaan ihmisen kanssa 09:07 ja kaikki kohteen yksiöt ja kaksiot olivat siinä vaiheessa myyty...

Ne "parhaat" sijoituskohteet kai diilataan pöydän alta tosiostajille jo ennen todellisen markkinoinnin alkua.
Esim. maksukyvyn kohentuessa ts. riskin pienentyessä asiakas voisi olla oikeutettu tarkistukseen ilman, että esim. ryhtyy varsinaisesti kilpailuttamaan.
Ja miten pankit yleensä suhtautuu jos lähtee vain kyselemään, että mites se nyt on tämän marginaalin kanssa...
No ainakin viime aikoina ovat suhtautuneet aika hyvin ja monet ovat saaneet pudotettua marginaalejaan. Minultakin pudoteltiin reilusti, vaikken soitellut edes kilpaileviin pankkeihin.
 
No ainakin viime aikoina ovat suhtautuneet aika hyvin ja monet ovat saaneet pudotettua marginaalejaan. Minultakin pudoteltiin reilusti, vaikken soitellut edes kilpaileviin pankkeihin.
Näistä ei varmaankaan yleensä siis sovita erikseen vaan se menee tuon kuvatun käytännön mukaan neuvottelemalla?
 
Kaverini yritti. Ei onnistunut.

Yritti soittaa yhdelle grynderille 08:50 eräänä kun ensimmäinen myynnin piti käynnistyä 09:00. Pääsi sisään puhumaan ihmisen kanssa 09:07 ja kaikki kohteen yksiöt ja kaksiot olivat siinä vaiheessa myyty...

Ne "parhaat" sijoituskohteet kai diilataan pöydän alta tosiostajille jo ennen todellisen markkinoinnin alkua.

No ainakin viime aikoina ovat suhtautuneet aika hyvin ja monet ovat saaneet pudotettua marginaalejaan. Minultakin pudoteltiin reilusti, vaikken soitellut edes kilpaileviin pankkeihin.

Myyty vai varattu? Nuo grynderit tosiaan aloittaa jostain syystä, jonkun sisäpiirimarkkinoinnin jo ennen varsinaisen myynnin alkua. Itsekin olen saanut noihin ilmoituksia samalta alueelta kun ostin asunnon itselleni. En tosin tiedä, mikä tuossa on ideana, kun listalle pääsi vain, että oli ostanut jotain aiemmin.
 
Näistä ei varmaankaan yleensä siis sovita erikseen vaan se menee tuon kuvatun käytännön mukaan neuvottelemalla?
Oma prosessini meni niin, että joskus viime kesänä katselin, että täällä porukka mainosteli yli puoli prosenttiaomiani alempia marginaaleja -> lähetin Nordean verkkopankkiin viestin jossa ehdotin marginaalien tarkastusta.

Nordean aspa järjesteli puhelun henkilökohtaisen neuvojani kanssa, joka sitten ehdotti marginaaliin ihan kohtuullisia pudotuksia huomioiden sen, että asun ulkomailla (ymmärtänevät hyvin, että minun on vaikeampaa kilpailuttaa lainoja), lainat ovat sijoituslainoja eivätkä asuntolainoja jne.
 
Myyty vai varattu? Nuo grynderit tosiaan aloittaa jostain syystä, jonkun sisäpiirimarkkinoinnin jo ennen varsinaisen myynnin alkua. Itsekin olen saanut noihin ilmoituksia samalta alueelta kun ostin asunnon itselleni. En tosin tiedä, mikä tuossa on ideana, kun listalle pääsi vain, että oli ostanut jotain aiemmin.
Eikö se ole aika yhdentekevää jos et pysty ostamaan vaikka tilillä olisi rahat valmiina?
 
Eikö se ole aika yhdentekevää jos et pysty ostamaan vaikka tilillä olisi rahat valmiina?
Ei siinä mielessä, että tässä omassa asunnossa oli alunperin ainakin 3 varaajaa, enkä itse edes ollut yksi niistä. (Olin 3. ja 4. sijalla vastaaviin asuntoihin). Lopulta pääsin vielä valitsemaan niistä kaikista vaihtoehdoista, ja vaihtamaan kun tuli aika käydä vakavammin kauppaa.

Nuo varaukset siis vielä purkautuivat aika nopeasti kun rakennusyhtiö oli alkanut kysymään tehdäänkö sopimuksia, eikä itsellä enää vastaavaa painetta ollut.

Tosin, sanottakoon, että tämä on enemmän itselle ostajan kuin asuntosijoittajan asunto. En tiedä miten se kuvio pyöri noissa enemmän sijoittajien suosimissa.
 
Noin 1.5v(vai onko jo 2v?) sitten kilpailutin pankit, asuntolaina + remppalaina.
---
Itse asiassa sain remppalainaan vielä paremmat ehdot, koska negatiivinen euribori syö tätä. Joten remppalainassa on pienempi korko kuin asuntolainassa. Ja edelleen odottaa se 45keur, jos tulee jokin tarve.
En tiedä miten näin kävi, mutta kannattaa kokeilla vastaavaa.
Mistä pankista sait marginaalia pienentävällä korolla? Oma muistikuva jo vuoden 2015 lainakilpailutuksesta on, ettei keväällä enää minkään pankin lainaehdoissa korko voinut olla marginaalia pienempi.
 
itseä naurattaa miten ihmiset tuhlaavat elämänsä maksamalla kasasta kipsilevyjä ja kakkos kakkosta.
Olen rakentanut pari taloa ja voin sanoa että talon hinnassa on 70% ilmaa. 80m2 talo käteisellä 35k remppaukseen 50k velkaa 0e... Suosittelen kaikille jos pysyy vasara kädessä velattomuus on vapauttava tunne.
 
Mikä on sellainen lainamuoto, jossa voi uusia lainan esim. 1-5v välein lainanottopituuteen?

Eli jos otan tänään 25v lainan, niin onko mahdollista esim. 3v päästä uusia laina 25v pituuteen? Lainamäärää ei ole pakko kasvattaa, vain sitä maksuaikataulua pidentää.

Ilmeisesti ASP-lainassa tuo ei mahdollista ole pankkivirkailijan mukaan.. Onko muuten ihan sovittavissa oleva asia?
 
itseä naurattaa miten ihmiset tuhlaavat elämänsä maksamalla kasasta kipsilevyjä ja kakkos kakkosta.
Olen rakentanut pari taloa ja voin sanoa että talon hinnassa on 70% ilmaa. 80m2 talo käteisellä 35k remppaukseen 50k velkaa 0e... Suosittelen kaikille jos pysyy vasara kädessä velattomuus on vapauttava tunne.
Vinkkaatko, mistä löytyisi noita 35k taloja Helsingissä? Voisin ostaa yhden rempattavaksi itselleni. Luulen, että muitakin kiinostuneita löytyy. Jep. Eli pointti on, että toki voi säästää remontoimalla itse huonokuntoista, mutta kun täällä suurin osa siitä hinnasta on tonttia, niin säästö ei ihan niin päätähuomaava olekaan prosentteina.
 
Vinkkaatko, mistä löytyisi noita 35k taloja Helsingissä? Voisin ostaa yhden rempattavaksi itselleni. Luulen, että muitakin kiinostuneita löytyy. Jep. Eli pointti on, että toki voi säästää remontoimalla itse huonokuntoista, mutta kun täällä suurin osa siitä hinnasta on tonttia, niin säästö ei ihan niin päätähuomaava olekaan prosentteina.
Saa olla aika purkukuntoinen, jos yhtään lähellä sivistystä meinaa tuommoisen mökin hankkia. Meillä 10km Turun keskustasta Kaarinan puolella kaupungin vuokratontin lunastushinta on juurikin tuon 35ke.
 
Saa olla aika purkukuntoinen, jos yhtään lähellä sivistystä meinaa tuommoisen mökin hankkia. Meillä 10km Turun keskustasta Kaarinan puolella kaupungin vuokratontin lunastushinta on juurikin tuon 35ke.

Talo oli purkukuntoinen myyjällä oli loppunut motivaatio talo oli purettu sisältä runkoon. Yliopistokaupunki eteläsuomessa kehä 3 ulkopuolella elämää on ruuhka helsingin ulkopuolellakin :D
 
Talo oli purkukuntoinen myyjällä oli loppunut motivaatio talo oli purettu sisältä runkoon. Yliopistokaupunki eteläsuomessa kehä 3 ulkopuolella elämää on ruuhka helsingin ulkopuolellakin :D
Jos huomasit, niin en minäkään puhunut Helsingistä.

Veikkaan tuolla kuvauksella Poria. En tiedä, missä siellä yliopisto on, mutta olen nähnyt sen mainostavan itseään yliopistokaupunkina.
 
Vinkkaatko, mistä löytyisi noita 35k taloja Helsingissä? Voisin ostaa yhden rempattavaksi itselleni. Luulen, että muitakin kiinostuneita löytyy. Jep. Eli pointti on, että toki voi säästää remontoimalla itse huonokuntoista, mutta kun täällä suurin osa siitä hinnasta on tonttia, niin säästö ei ihan niin päätähuomaava olekaan prosentteina.
Kyllähän noita tontteja löytyy. Esim. Veikkolasta tuo on 75k€ ja siihen saa rakentaa kaksi taloa. Mielestäni (kohtuuhintaisia) okt tontteja löytyy nyt paremmin kuin 5..10 vuotta sitten pk-seudun lähikunnista.

1 359 m² Viklakuja 6, Tontti 7, 02880 Kirkkonummi Omakotitalotontti myynnissä - Oikotie 14827633
 
Viimeksi muokattu:
Veikkola on aika eri asia kuin Helsinki. Ja 75ke pelkästä tontista on aika eri asia kuin 35ke tontista + talosta.
Mut jos kyse oli siitä, ettei kipsilevyistä kannata maksaa ekstraa, niin siinä ratkaisee rakennuspaikan hinta. Eli yhden talon rakennuspaikan hinta on alkaen se 35k€ myös mahdollinen pk-seudun aivan rajalla, joten sen jälkeen on asiat kiinni enää omista taidoista ja rakennustuotteiden ja palvelujen osto-osaamisesta.

Koska rakennuspaikan hinta on tällä hetkellä about vähintään tuo, ei valmista taloa tietenkään saa sillä hinnalla vaikka olisi huonossa kunnossa.
 
Henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa talon rakentaminen omin käsin. Ihan sama mitä sillä säästää tai on säästämättä.

8h/pv, 5pv/vko ja normaalit vuosilomat aikataululla kestää pitkään saada talo pystyyn jos huomioi asioiden opetteluun ja kaikkeen muuhun epäkiinnostavaan härväykseen käytetyn ajan.

Mielummin teen ajallani jotain muuta.
 
Tätä ketjua seuranneena voi todeta, että aika hauskaa on se, että rikkaimmat ja parhaiten tienaavat maksaa myös vähiten korkoa lainoistansa.

Tuloerotalukoissa tuskin otettu huomioon?
 
Esim. täältä yliopistokaupungista saisi 100m2 purkukuntoisen kämpän alle 35k

Rovaniemi, Pöykkölä: -, 100,0 m², 34 800 € (Tarjouskauppa) - Etuovi.com
Etelä-Suomesta Mustanami sanoi ostaneensa sen.

Katsoin, niin täältä Turun seudulta (n.40km säteellä) irtoaa halvin omakotitalo 75ke hintaan. Ja siinä ollaan jo niin metsässä, ettei todellakaan kiinnosta. Lisäksi tietty se rakentaminen, mikä ei ihan omia vahvuuksiani ole. Kestää tässä elämäntilanteessa jopa pintaremontti kohtuuttoman kauan, kun ei vaan ole aikaa tehdä.
 
Tätä ketjua seuranneena voi todeta, että aika hauskaa on se, että rikkaimmat ja parhaiten tienaavat maksaa myös vähiten korkoa lainoistansa.

Tuloerotalukoissa tuskin otettu huomioon?

Aika marginaalinen ero tuossa mielestäni on kun puhutaan jostain prosentin kymmenyksistä. Faktahan on se että pankki hinnoittelee rahan riskin mukaan ja mitä varakkaampi henkilö niin sitä pienempi riski ilmeisesti pankin mielestä.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
itseä naurattaa miten ihmiset tuhlaavat elämänsä maksamalla kasasta kipsilevyjä ja kakkos kakkosta.
Olen rakentanut pari taloa ja voin sanoa että talon hinnassa on 70% ilmaa. 80m2 talo käteisellä 35k remppaukseen 50k velkaa 0e... Suosittelen kaikille jos pysyy vasara kädessä velattomuus on vapauttava tunne.
Aika kärjistetty väite. Talon hinnassa ei todellakaan ole kymmeniä prosentteja ilmaa, 70% puhumattakaan, jos käytetään laadukkaita materiaaleja, työstä maksetaan palkkaa ja veroja sekä toteutus on tehty hyvää rakennustapaa noudattaen.

Sen verran olen nähnyt vapaa-ajan rakentajien sovelluksia, etten voisi harkita ostavani sellaista kohdetta. En tarkoita Mustanamin rakentavan pelkkää paskaa, kun en tunne henkilökohtaisesti.
 
Aika marginaalinen ero tuossa mielestäni on kun puhutaan jostain prosentin kymmenyksistä. Faktahan on se että pankki hinnoittelee rahan riskin mukaan ja mitä varakkaampi henkilö niin sitä pienempi riski ilmeisesti pankin mielestä.
Juu, tottakai.

Pistää vaan miettimään, että missä kaikessa muussakin köyhää niistetään, mikä ei näy missään tilastoissa...

Mietin tässä myös sitä, että ei paljoa pankki tienaa tuolla omallakaan asuntolainalla. Noin 200ke, marginaali 0,45% korkoa se noin 77e kuussa ja bonuksia saa sen noin 50e kuussa. Bonuksilla maksaa vakuutuksia (pakollisia, se raha menisi muutenkin), eli pankille jää tuosta se alle 30e kuussa rahaa.

Itselle kuulostaisi aika härskiltä, että lainaa 200ke rahaa ja maksan vaikka tonnin kuussa takas ja 30e päälle. Ok?
 
Aika marginaalinen ero tuossa mielestäni on kun puhutaan jostain prosentin kymmenyksistä. Faktahan on se että pankki hinnoittelee rahan riskin mukaan ja mitä varakkaampi henkilö niin sitä pienempi riski ilmeisesti pankin mielestä.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Hyvän, keskinkertaisen ja just just kelvollisen rahan lainaajan marginaali on melkein sama. Jos siinä on joku kymmenys eroa niin se ei mitenkään kata riskiä lainanantajalle. Tämä johtuu siitä, että pankit myyvät suurimman osan lainoistaan eteenpäin covered bond markkinoille. Eli pankki ei kanna riskiä siitä maksetaanko laina takaisin. Asuntolainaaja ei näe tätä mitenkään, koska pankki hoitaa lainan maksuliikenteet lainaajan ja poolin välillä.
 
Itselle kuulostaisi aika härskiltä, että lainaa 200ke rahaa ja maksan vaikka tonnin kuussa takas ja 30e päälle. Ok?

Lisäksi toki siirrät (yleensä pankki sitä vaatii) kaikki tulosi em. pankkiin mistä pankki myös hyötyy saaden ehkä paitsi sinun myös muiden perheesi jäsenten tilit "käyttöönsä".

Eli ei voida laskea vain "pelkkä korko" vaan pankki hyötyy tuosta muutenkin ehkä myös myyden muita tuotteita pitkänkin asiakassuhteen aikana (esim. OP voi myydä erilaisia vakuutuksia [auto, henki, talo, tapaturma, matka, lemmikki jne jne] sekä omia sijoituksiaan ja lainojaan, korkokattoja, omia sijoittaja neuvojiaan, asunnon välittäjiään sun muuta). Kyseessä on aika suurikin paketti eikä "pelkästään" pieni korko lainasta mitä pankki "hyötyy" tai voi hyötyä.
 
Tätä ketjua seuranneena voi todeta, että aika hauskaa on se, että rikkaimmat ja parhaiten tienaavat maksaa myös vähiten korkoa lainoistansa.

Tuloerotalukoissa tuskin otettu huomioon?

Ne rikkaat ja varakkaat kokonaisuutena silti maksavat aivan yhtä paljon palveluista. Heillä vain jää lainat harvemmin maksamatta ja siten palvelun hinta voi olla matalampi.

Kuten vakuutuksissa, he jotka romuttavat autoansa säännöllisesti ja menettävät bonuksensa, joutuvat maksamaan palvelusta enemmän kuin he, jotka eivät juuri koskaan korvauksia kysele.
 
Juu, tottakai.

Pistää vaan miettimään, että missä kaikessa muussakin köyhää niistetään, mikä ei näy missään tilastoissa...

Mietin tässä myös sitä, että ei paljoa pankki tienaa tuolla omallakaan asuntolainalla. Noin 200ke, marginaali 0,45% korkoa se noin 77e kuussa ja bonuksia saa sen noin 50e kuussa. Bonuksilla maksaa vakuutuksia (pakollisia, se raha menisi muutenkin), eli pankille jää tuosta se alle 30e kuussa rahaa.

Itselle kuulostaisi aika härskiltä, että lainaa 200ke rahaa ja maksan vaikka tonnin kuussa takas ja 30e päälle. Ok?

Kuulostaa kyllä aika neuvostosysteemille se että raha olisi kaikille saman hintaista. Ei minusta halpa laina ole kansalaisoikeus vaan neuvottelutulos. En ainakaan itse haluaisi maksaa siitä että jonkun pitää saada rahaa samalla hinnalla kuin itse saan.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Aika kärjistetty väite. Talon hinnassa ei todellakaan ole kymmeniä prosentteja ilmaa, 70% puhumattakaan, jos käytetään laadukkaita materiaaleja, työstä maksetaan palkkaa ja veroja sekä toteutus on tehty hyvää rakennustapaa noudattaen.

Sen verran olen nähnyt vapaa-ajan rakentajien sovelluksia, etten voisi harkita ostavani sellaista kohdetta. En tarkoita Mustanamin rakentavan pelkkää paskaa, kun en tunne henkilökohtaisesti.
Perjaatteessa näin. Minustakaan ei ole ilmaa, koska jokaisen pitää saada palkkansa.

Tosin materiaalit eivät maksa talon hinnassa suurinta osaa, vaan työ. Materiaalikuluihin alkaa tulla kustannusta heti päälle rahdista alkaen aina siihen pisteeseen kun kaikki pakkausjätteetkin on siivottu pois. Usein materiaalikulut voi olla jopa alle 10% jonkin rakentamisen osavaiheen hinnasta. Joskus se on yli 90% kun esim. asennetaan valmiselementtejä. Silloin tosin se työ on tehty muualla ja on usein siinä elementin hinnassa (joka yleensä huomattavasti korkeampi kuin elementin kaikki osat kappaletavarana rautakaupassa).

Melkein kaikki rakentavat pääosin melko saman tasoisista materiaaleista. Harva esim. tilaa erikoismateriaaleja ulkomailta (marmoria tms.). Paskimmat vaihtoehdot ovat myöskin jo yleensä poistuneet rautakauppojen valikoimista (joita näkee vielä alahyllyillä jos pyörii esim. itä-euroopan rautakaupoissa).
 
@pelittäjä @Bertta Porukka taisi ymmärtää pointtini ihan väärin. Ei todellakaan ollut tarkoitus väittää, että kaikille samat edut. Vaan ajattelin itse, kun näistä köyhistä nyt on viimeaikoina kovin naristu, että heillä tuo lainahommakin on oma kulunsa...
 
Ne rikkaat ja varakkaat kokonaisuutena silti maksavat aivan yhtä paljon palveluista. Heillä vain jää lainat harvemmin maksamatta ja siten palvelun hinta voi olla matalampi.

Kuten vakuutuksissa, he jotka romuttavat autoansa säännöllisesti ja menettävät bonuksensa, joutuvat maksamaan palvelusta enemmän kuin he, jotka eivät juuri koskaan korvauksia kysele.

Näissä tapauksissa tosin, sinun omilla teoillasi ei ole mitään merkitystä vaan sinua rangaistaan, kun satut kuulumaan johonkin viiteryhmään, jossa muut ovat ryssineet asiansa. Jossain päin tälläisestä yksi mokaa, kaikki kärsii, toiminnasta käytetään termiä simputus :)

Mutta, toki se on varmempaa pankille, jos esim omistus/velkasuhde on pienempi.

Olisi itseasiassa mielenkiintoista tietää, laskevatko pankit marginaaleja muilla kuin henkilökohtaisilla taloudellisilla perusteilla. Nykyäänhän nuo kaikki tarjoavat vakuutuksiakin.
 
Suomessa nyt kyllä muutenkin naurettavan pienet pankkikulut asuntolainoissa. Toki se sitten näkyy hinnassa mutta väittäisin että näin yleisesti korkeammat korot olisivat rikkaille paljon edullisempi vaihtoehto(jos ostaa itselleen asunnon ainakin) mikäli löytyy maksukykyä.
 
Viimeksi muokattu:
Aika kärjistetty väite. Talon hinnassa ei todellakaan ole kymmeniä prosentteja ilmaa, 70% puhumattakaan, jos käytetään laadukkaita materiaaleja, työstä maksetaan palkkaa ja veroja sekä toteutus on tehty hyvää rakennustapaa noudattaen.

Sen verran olen nähnyt vapaa-ajan rakentajien sovelluksia, etten voisi harkita ostavani sellaista kohdetta. En tarkoita Mustanamin rakentavan pelkkää paskaa, kun en tunne henkilökohtaisesti.

Teen ammatikseni taloja en ti räpellyksiä :D jonkun verran nähnyt "ammattimiesten" ja voin sanoo että aika yliarvostettua esim virosta tulee kavereita joita ei kukaan virossa palkkaisi hommiin kun ammattitaito on mitä on , tämä kuultu virolaiselta yrittäjältä joka toimii suomessa. Laskin että saan hyvän palkan kun remppaan ite sen vuoden 10h päivässä ennemin kuin palkkaisin jonkun ukon +30e alv0 jonka työnjälkeä ei tiedä Rakentamisen laatu on suomessa muutenkin surkeeta jos ei joku ole vielä huomannut. Suomessa työ on tehty liian kalliiksi sen ymmärtää hyvin kun kaikkien pitää tienata mieluummin teen itse työt "verottomasti" kun maksan 20v niska limassa lainaa :D.
 
Mistä pankista sait marginaalia pienentävällä korolla? Oma muistikuva jo vuoden 2015 lainakilpailutuksesta on, ettei keväällä enää minkään pankin lainaehdoissa korko voinut olla marginaalia pienempi.
Nordeasta tämä irtosi. En tosiaan tiedä oliko vahinko.
Normi-asuntolainassa negatiivinen ei vaikuta, mutta remppalainassa vaikuttaa. Ero on tietty pieni kun remppalainaa se 9keur jäljellä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 278
Viestejä
4 486 107
Jäsenet
74 132
Uusin jäsen
Jaakko0000000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom