Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[pulatunnus]

onko kellään telian valokuitua?, ois harkinnassa 500Mb yhteys, ni onko noi luotettavia ja kuin nopeita sit käytännössä?, tällä hetkellä elisan 4g joka on kallis ja hidas n. 50Mb, ni toi telian 500Mb ois vaa 18€/kk ekan vuoden,

Jos ethernet kohde, eli kuitu kiinteistölle ja Ethernetillä asuntoon, niin lähtökohtaisesti yhteys on viissataameganen, symmetrinen ja vakaa. Jonkin tietyn kiinteistö kohdalta ei voi varmaksi arpoa.

Jos asuntoon tullaan jollain muualla tekniikalla, kaapelimodeemi yhteys on jo hyvin kohde kohtaista ja ei ole symmetrinen, VDSL ei ole noilla nopeuksia ja en tiedä kuinka Telialla on G.fast kohteita nykyään, jos on niin todennäköisest ihan kelvollinen.

Telialla plussa monta julkista IPv4 osoitetta, yksi riittää. Miinusta on IPv6 tilanne, joissai uusissa/tuoreissa kohteissa on. Jos IPv6 ei soita kelloja, niin todennäköisesti ei kriittinen juttu, ja kyllä kai se sieltä taikaa myöten tulee kaikille.


Jos hinta edellä, niin katso mita tarjouksissa hitaammissa, esim satamegasta. ilmeisesti ei ole perusnopeutta mikä kuuluu vastikkeeseen/vuokraan.

 

[kissanviikset]

Telia kuitu+ethernet 100/100 0,98€/kk on ollut hyvä ja vakaa jo useamman vuoden. Nopeudet käytännössä n. 120/120.

 

[Eidzei]

onko kellään telian valokuitua?, ois harkinnassa 500Mb yhteys, ni onko noi luotettavia ja kuin nopeita sit käytännössä?, tällä hetkellä elisan 4g joka on kallis ja hidas n. 50Mb, ni toi telian 500Mb ois vaa 18€/kk ekan vuoden,

Mulla oli aiemmin 500/500 Telialta, kuitu ja ethernet-nousu. Hyvin toimi, todella vähäinen latenssi. Siinä oli jännä kuminauhamainen rajoitin, sillä hyvän aikaa latauksen tms. aikana pyöri n. 600-megaisena, siitä sitten rauhoittuen. Muiden yhteyksillä en ole vastaavaa huomannut.

 

[kurkimies]

Mulla oli aiemmin 500/500 Telialta, kuitu ja ethernet-nousu. Hyvin toimi, todella vähäinen latenssi. Siinä oli jännä kuminauhamainen rajoitin, sillä hyvän aikaa latauksen tms. aikana pyöri n. 600-megaisena, siitä sitten rauhoittuen. Muiden yhteyksillä en ole vastaavaa huomannut.

Itsellä Lounealla suunnilleen kaikki nopeudet 10/10Mbit/s <-> 1000/1000Mbit/s testattuna, niin 1/1Gbit/s päätelaite rajoitti nopeuksia eli ei saanut ihan täyttä. Alemmilla nopeuksilla tuli aina pikkasen enemmän kuin liittymän nopeus oli.

 

[gtrwll]

Vertaistukea kaipailisin, meillä n. 50 asunnon, 60-luvun kahden talon taloyhtiö johon nykyisellään tulee DNA:n kaapeli-TV ja netti.
- Yleiskaapelointia ei ole tehty, eli käsittääkseni koaksiaalikaapeleilla tulee tietoliikenneyhteydet asuntoihin talon teknisestä tilasta.
- Kuitu tulee läheiseen jakamoon asti, josta molempien talojen tekniseen tilaan on vedetty oma koaksiaalikaapeli. Talot jakautuvat asuntojen määrissä n. 20/30.

Meitä lähestyttiin erään firman taholta, että haluaisivat vetää kuidun tuohon jakamon ja talojen välille. Suoraan samanlaista perusnopeutta (nyt 25 Mbit/s) ei ole saatavilla, mutta tiputtamalla perusnopeuden -> 10 Mbit/s hinta taloyhtiölle olisi käytännössä sama kuin nykyään. Lähtisin kuitenkin hankkimaan tuosta sen seuraavan perusnopeuden, joka on n. 1000€ kalliimpi vuodessa kuin nykyään. Hinta pysyy samana 5 vuoden ajan, jonka jälkeen niihin on mahdollista tehdä elinkustannusindeksin mukaiset korotukset, eli suomeksi sanottuna näin tehdään.

Molempien kautta saatavilla maksiminopeus 1000 Mbit/s, mutta lisänopeudet olisivat kautta linjan uudessa sopimuksessa kalliimmat.

Tuo 1000€ korotus ei todennäköisesti itsessään vastikkeissa näy, mutta lisänopeuksia käyttävien asukkaiden lompakossa se toki hieman näkyy. Eniten tuossa mietityttää se, että onko tuossa mitään näkyvää käytännön hyötyä, kun talon sisäverkko on mitä on, vaikka toki nyt sitten tuohon talojen ja jakamon välille saisi kuidun myötä enemmän kaistaa. Faktaa ei ole tiedossa, mutta aika iäkästä on meidän asukaskunta ja moni todennäköisesti käyttää tälläkin hetkellä tyytyväisenä tuota perusnopeutta, eli harvassa ovat asunnot jossa striimataan 4K:na usealta päätelaitteelta samanaikaisesti.

Oma fiilis tuosta olisi jatkaa nykyisellä ja palata tulevaisuudessa asiaan mikäli tarvetta ilmenee, mutta kuuntelen mielelläni argumentteja miksi tuohon kannattaisi nyt tarttua.

 

[jessenic]

Vertaistukea kaipailisin, meillä n. 50 asunnon, 60-luvun kahden talon taloyhtiö johon nykyisellään tulee DNA:n kaapeli-TV ja netti.
- Yleiskaapelointia ei ole tehty, eli käsittääkseni koaksiaalikaapeleilla tulee tietoliikenneyhteydet asuntoihin talon teknisestä tilasta.
- Kuitu tulee läheiseen jakamoon asti, josta molempien talojen tekniseen tilaan on vedetty oma koaksiaalikaapeli. Talot jakautuvat asuntojen määrissä n. 20/30.

Meitä lähestyttiin erään firman taholta, että haluaisivat vetää kuidun tuohon jakamon ja talojen välille. Suoraan samanlaista perusnopeutta (nyt 25 Mbit/s) ei ole saatavilla, mutta tiputtamalla perusnopeuden -> 10 Mbit/s hinta taloyhtiölle olisi käytännössä sama kuin nykyään. Lähtisin kuitenkin hankkimaan tuosta sen seuraavan perusnopeuden, joka on n. 1000€ kalliimpi vuodessa kuin nykyään. Hinta pysyy samana 5 vuoden ajan, jonka jälkeen niihin on mahdollista tehdä elinkustannusindeksin mukaiset korotukset, eli suomeksi sanottuna näin tehdään.

Molempien kautta saatavilla maksiminopeus 1000 Mbit/s, mutta lisänopeudet olisivat kautta linjan uudessa sopimuksessa kalliimmat.

Tuo 1000€ korotus ei todennäköisesti itsessään vastikkeissa näy, mutta lisänopeuksia käyttävien asukkaiden lompakossa se toki hieman näkyy. Eniten tuossa mietityttää se, että onko tuossa mitään näkyvää käytännön hyötyä, kun talon sisäverkko on mitä on, vaikka toki nyt sitten tuohon talojen ja jakamon välille saisi kuidun myötä enemmän kaistaa. Faktaa ei ole tiedossa, mutta aika iäkästä on meidän asukaskunta ja moni todennäköisesti käyttää tälläkin hetkellä tyytyväisenä tuota perusnopeutta, eli harvassa ovat asunnot jossa striimataan 4K:na usealta päätelaitteelta samanaikaisesti.

Oma fiilis tuosta olisi jatkaa nykyisellä ja palata tulevaisuudessa asiaan mikäli tarvetta ilmenee, mutta kuuntelen mielelläni argumentteja miksi tuohon kannattaisi nyt tarttua.

Ei käytännössä varmaankaan hyötyä, DNA:kin varmaan jossain kohtaa tuo sen kuidun perille asti kun verkkoaan päivittävät. Kannattaa kysäistä uusi tarjous DNA:lta, sanot että kilpaileva operaattori tarjosi suurempaa perusnopeutta niin jo alkaa hinnat tippumaan. Ja samalla myös kyselyt muillekin, eli Telia, Elisa ja paikalliset.

 

[Seese]

Elisalta saa taas 4,99€/kk lisänopeutta näköjään taloyhtiönettiin, tuli tekstiviestitarjous tämän päivän loppuun saakka.

 

[BennyH]

Vertaistukea kaipailisin, meillä n. 50 asunnon, 60-luvun kahden talon taloyhtiö johon nykyisellään tulee DNA:n kaapeli-TV ja netti.

Eikö asunnoissa ole vanhoja puhelinrasioita, jotka olisi yhdistetty taloyhtiön jakamoon?

Kaapelinetin tilallaan voisi silloin toimia myös VDSL- tai g.fast -netti.

 

[gtrwll]

Ei käytännössä varmaankaan hyötyä, DNA:kin varmaan jossain kohtaa tuo sen kuidun perille asti kun verkkoaan päivittävät. Kannattaa kysäistä uusi tarjous DNA:lta, sanot että kilpaileva operaattori tarjosi suurempaa perusnopeutta niin jo alkaa hinnat tippumaan. Ja samalla myös kyselyt muillekin, eli Telia, Elisa ja paikalliset.

Kiitos vinkistä, täytyy laittaa kyselykierrosta menemään!

Eikö asunnoissa ole vanhoja puhelinrasioita, jotka olisi yhdistetty taloyhtiön jakamoon?

Kaapelinetin tilallaan voisi silloin toimia myös VDSL- tai g.fast -netti.

Tästä en ole varma, rasiat todennäköisesti vielä löytyy. Täytyy pitää tuokin mielessä, kiitokset!

 

[pulatunnus]

Vertaistukea kaipailisin, meillä n. 50 asunnon, 60-luvun kahden talon taloyhtiö johon nykyisellään tulee DNA:n kaapeli-TV ja netti.
- Yleiskaapelointia ei ole tehty, eli käsittääkseni koaksiaalikaapeleilla tulee tietoliikenneyhteydet asuntoihin talon teknisestä tilasta.
- Kuitu tulee läheiseen jakamoon asti, josta molempien talojen tekniseen tilaan on vedetty oma koaksiaalikaapeli. Talot jakautuvat asuntojen määrissä n. 20/30.

Meitä lähestyttiin erään firman taholta, että haluaisivat vetää kuidun tuohon jakamon ja talojen välille. Suoraan samanlaista perusnopeutta (nyt 25 Mbit/s) ei ole saatavilla, mutta tiputtamalla perusnopeuden -> 10 Mbit/s hinta taloyhtiölle olisi käytännössä sama kuin nykyään. Lähtisin kuitenkin hankkimaan tuosta sen seuraavan perusnopeuden, joka on n. 1000€ kalliimpi vuodessa kuin nykyään. Hinta pysyy samana 5 vuoden ajan, jonka jälkeen niihin on mahdollista tehdä elinkustannusindeksin mukaiset korotukset, eli suomeksi sanottuna näin tehdään.

Molempien kautta saatavilla maksiminopeus 1000 Mbit/s, mutta lisänopeudet olisivat kautta linjan uudessa sopimuksessa kalliimmat.

Tuo 1000€ korotus ei todennäköisesti itsessään vastikkeissa näy, mutta lisänopeuksia käyttävien asukkaiden lompakossa se toki hieman näkyy. Eniten tuossa mietityttää se, että onko tuossa mitään näkyvää käytännön hyötyä, kun talon sisäverkko on mitä on, vaikka toki nyt sitten tuohon talojen ja jakamon välille saisi kuidun myötä enemmän kaistaa. Faktaa ei ole tiedossa, mutta aika iäkästä on meidän asukaskunta ja moni todennäköisesti käyttää tälläkin hetkellä tyytyväisenä tuota perusnopeutta, eli harvassa ovat asunnot jossa striimataan 4K:na usealta päätelaitteelta samanaikaisesti.

Oma fiilis tuosta olisi jatkaa nykyisellä ja palata tulevaisuudessa asiaan mikäli tarvetta ilmenee, mutta kuuntelen mielelläni argumentteja miksi tuohon kannattaisi nyt tarttua.

Jos oikein ymmärsin joku operaattori on tarjolle yhtiöllenne kalliimpaa netti, pitkällä määriksellä, ja luvanneet nostaa netin hintaa määriksen jälkeen ? (yleensä määriksen jälkeen nostetaan palvelutasoa ja katsotaan hinta kohdalleen, viimaikoina vähän nousupainetta)

Ainoa mikä tuossa houkuttaa, niin jos taloyhtiö vajaan satasen kuussa vielä enemmän niin perus nopeus olisi nykyistä enemmän.

Kaapeli TV ei ilmeisesti kuulu tarjoukseen ?

Jos DNA soparissa ei ole määristä voimassa, niin soittoa sinne ja kysyä päivän tarjousta, ja kun sen saattee niin kertoa että tässä pöydässä muitakin, että jos nyt tekisitten uuden, kunnollisen.

Pyyntä myös alueen muille aktiivisille operaattoreilla, ei tuollaiseen yhtiöön ehkä mitään parisataa kuussa siis KTV ja 100/100 nettiä saa. ilman perustamismaksuja, mutta silti.


Asuntoihoin kuvaillussa kohteessa netti tuodaan nykyään joko paakepelimodeemilla tai G.fast modeemilla puhelinverkkoa pitkin, oletan että teke verkko siihen riittävässä kunnossa jos kohde niin uusi ettei ole linjasto saneerausta tehty. Jos antennin verkko on tähti, niin molemmat vaihtoehdot ihan riittäviä.

Jos rakennusten välillä kaivetaan kuitua (riittävästi), niin sopia että se on sitten taloyhtiön oma, , samalla voi toki miettiä että mitä muuta kaivantoon, koaksin? , muuta kuparia jos nyt tulevat jostain KTV operaattorin kaapista molempiin erikseen.

 

[jessenic]

Jos DNA soparissa ei ole määristä voimassa, niin soittoa sinne ja kysyä päivän tarjousta, ja kun sen saattee niin kertoa että tässä pöydässä muitakin, että jos nyt tekisitten uuden, kunnollisen.

Telialla ei ainakaan määräaikaisen sopparin voimassaolo ollut ongelma, kun kysyin n. 9kk ennen sopparin loppua uutta tarjousta toisen operaattorin lähestyttyä nopeammalla perusnopeudella. Hinta pysyi käytännössä samana, mutta perusnopeus nostettiin 10M->50M ja tuli voimaan välittömästi, uusi 36kk määräaika lähti toki juoksemaan.

 

[gtrwll]

Kaapeli TV ei ilmeisesti kuulu tarjoukseen ?

Äh, tuo unohtui mainita, eli tuossa tarjouksessa on mukana toisen operaattorin kaapeli-TV.

Mutta vaikuttaisi tosiaan siltä miten ajattelinkin, että tuohon ei ole oikein perusteita lähteä, lähdetään ennemmin kyselemään nykyiseltä että mitenkäs ois.

 

[pulatunnus]

Telialla ei ainakaan määräaikaisen sopparin voimassaolo ollut ongelma, kun kysyin n. 9kk ennen sopparin loppua uutta tarjousta toisen operaattorin lähestyttyä nopeammalla perusnopeudella. Hinta pysyi käytännössä samana, mutta perusnopeus nostettiin 10M->50M ja tuli voimaan välittömästi, uusi 36kk määräaika lähti toki juoksemaan.

Hyvä tarkennus, ajoissa kannattaa olla liikenteessä., rakentamiset ym voi viedä aikaa, vuodenajaktin omat lisät. niin siinä menee aikaa jos uudella operaattorillae edes kaapeleita kiinteistöön, luvitus, ja kaikki. Vanhassa irtisanomisajat jne.

Tuossa ehkä vähän ajatus solmuja, jos uutta sopparia miettii, niin tuskin vanhaa määristä useita vuosia jäljellä.

 

[Özörkki]

Noin 4v ollut käytössä taloyhtiön ilmainen 10M netti. Tämän syksyn käyttelin 100M nettiä kun ei ihan riitä 10M omiin tarpeisiin. Nyt kuitenkin taloyhtiön netin nopeutta nostettu 10M>25M, joka riittääpi tarpeisiini, joten irtisanoin sopparin. Elisa haluaa kuitenkin 12€ avausmaksun, että voin jatkaa taloyhtiön ilmaisen netin käyttämistä. Eihän tuo mikään iso raha ole, mutta vituttaa kuitenkin, avausmaksu ilmaiselle netille, jota olen käyttänyt viimeiset 4 vuotta muutenkin. Tällä hetkellä netin nopeus 2M :< .

 

[pulatunnus]

Noin 4v ollut käytössä taloyhtiön ilmainen 10M netti. Tämän syksyn käyttelin 100M nettiä kun ei ihan riitä 10M omiin tarpeisiin. Nyt kuitenkin taloyhtiön netin nopeutta nostettu 10M>25M, joka riittääpi tarpeisiini, joten irtisanoin sopparin. Elisa haluaa kuitenkin 12€ avausmaksun, että voin jatkaa taloyhtiön ilmaisen netin käyttämistä. Eihän tuo mikään iso raha ole, mutta vituttaa kuitenkin, avausmaksu ilmaiselle netille, jota olen käyttänyt viimeiset 4 vuotta muutenkin. Tällä hetkellä netin nopeus 2M :< .

Olisko miinä siinä että sanoit irti sopparin, ja nyt olet tekemässä uutta sopparia. Nopeuden pudotus siihen perusnoeputeen olisi ehkä voinut olla halvempi.
Tingatta kannattaa jos aspa ei ole oikein viestinyt

 

[Hulbert]

Osaisiko joku sanoa että onko järkeä ruveta isommin selvittämään kun tässä on muutto tulossa ja katsoin mitä yhteyksiä sinne saa. Ainut joka tarjoaa kiinteää on Telia ja väittävät että yhteys on valokuituyhteys. Taloyhtiön hintaan näemmä kuuluu 10Mbit/s ilmaiseksi ja nopeutta voi nostaa L-sopimukseen joka on 100Mbit/s ensimmäisen kuukauden ilmaisena ja sitten 13,90€/kk. Sitä suurempaa nopeutta ei ole saatavilla heidän sivujen mukaan. Koitin chatistäkin kysellä, mutta sieltä ei osattu sanoa kuin 100Mbit on maksimi ja koitettiin myydä sitä heti käyttöön vaikka muuttopäiväkään ei ole vielä varmistunut. Liittymän kylkeen he suosittelevat Zyxelin reititintä, joten olettaisin että kyseessä on silloin ethernet liitäntä. Nykyinen asukas ei oikein noista asioista tiedä niin hänestä ei ole oikein apua. Mietin että voisiko jostain Telian teknisen tuen puolelta saada tiedon miksi tuo on rajoitettu noinkin "hitaaseen" nopeuteen. Luulisi että valokuidulla nyt saisi ainakin sen 200-300Mbit nopeutta tarvittaessa. Jos kyseessä olisi VDSL/G.Fast/Kaapeli niin eikös silloin he tarjoaisi siihen modeemia? Asia kyllä selviää varmasti muutenkin myöhemmin, mutta jos jollain teistä olisi antaa jotain ymmärrystä asiaan näillä tiedoilla.

 

[kurkimies]

Osaisiko joku sanoa että onko järkeä ruveta isommin selvittämään kun tässä on muutto tulossa ja katsoin mitä yhteyksiä sinne saa. Ainut joka tarjoaa kiinteää on Telia ja väittävät että yhteys on valokuituyhteys. Taloyhtiön hintaan näemmä kuuluu 10Mbit/s ilmaiseksi ja nopeutta voi nostaa L-sopimukseen joka on 100Mbit/s ensimmäisen kuukauden ilmaisena ja sitten 13,90€/kk. Sitä suurempaa nopeutta ei ole saatavilla heidän sivujen mukaan. Koitin chatistäkin kysellä, mutta sieltä ei osattu sanoa kuin 100Mbit on maksimi ja koitettiin myydä sitä heti käyttöön vaikka muuttopäiväkään ei ole vielä varmistunut. Liittymän kylkeen he suosittelevat Zyxelin reititintä, joten olettaisin että kyseessä on silloin ethernet liitäntä. Nykyinen asukas ei oikein noista asioista tiedä niin hänestä ei ole oikein apua. Mietin että voisiko jostain Telian teknisen tuen puolelta saada tiedon miksi tuo on rajoitettu noinkin "hitaaseen" nopeuteen. Luulisi että valokuidulla nyt saisi ainakin sen 200-300Mbit nopeutta tarvittaessa. Jos kyseessä olisi VDSL/G.Fast/Kaapeli niin eikös silloin he tarjoaisi siihen modeemia? Asia kyllä selviää varmasti muutenkin myöhemmin, mutta jos jollain teistä olisi antaa jotain ymmärrystä asiaan näillä tiedoilla.

No tää on näitä kohteita, jossa tuodaan valokuitu jakamoon ja siitä eteenpäin talon sisäisten kaapeleiden mukaan. Joko siellä on VDSL2 DSLAM, joka rajoittaa tai sitten 100Mbit/s porteilla oleva kytkin. Noissa operaattoreiden kautta olevissa laitteissa on monesti xDSL+erhernetille reititin. Ja valokuidulla voidaan vaikka koska tahansa tuoda esim. 3Tbit/s yhteys eri hinnoilla.

 

[Kilkenblad]

Osaisiko joku sanoa että onko järkeä ruveta isommin selvittämään kun tässä on muutto tulossa ja katsoin mitä yhteyksiä sinne saa. Ainut joka tarjoaa kiinteää on Telia ja väittävät että yhteys on valokuituyhteys. Taloyhtiön hintaan näemmä kuuluu 10Mbit/s ilmaiseksi ja nopeutta voi nostaa L-sopimukseen joka on 100Mbit/s ensimmäisen kuukauden ilmaisena ja sitten 13,90€/kk. Sitä suurempaa nopeutta ei ole saatavilla heidän sivujen mukaan. Koitin chatistäkin kysellä, mutta sieltä ei osattu sanoa kuin 100Mbit on maksimi ja koitettiin myydä sitä heti käyttöön vaikka muuttopäiväkään ei ole vielä varmistunut. Liittymän kylkeen he suosittelevat Zyxelin reititintä, joten olettaisin että kyseessä on silloin ethernet liitäntä. Nykyinen asukas ei oikein noista asioista tiedä niin hänestä ei ole oikein apua. Mietin että voisiko jostain Telian teknisen tuen puolelta saada tiedon miksi tuo on rajoitettu noinkin "hitaaseen" nopeuteen. Luulisi että valokuidulla nyt saisi ainakin sen 200-300Mbit nopeutta tarvittaessa. Jos kyseessä olisi VDSL/G.Fast/Kaapeli niin eikös silloin he tarjoaisi siihen modeemia? Asia kyllä selviää varmasti muutenkin myöhemmin, mutta jos jollain teistä olisi antaa jotain ymmärrystä asiaan näillä tiedoilla.

Veikkasin VDSL-kohdetta ja Zyxel on oikeasti modeemireititin.

 

[Hulbert]

Näin sitä itsekin mietin. Jätin telialle soittopyynnön asiasta. Olivat selvitelleet niin se 100Mbit/s on maksimi. Kysyin että kai sinne siinä tapauksessa tarvii modeemin kun itsellä on vain reititin. Kyseinen asiakaspalvelija sanoi että kunhan löytyy Wan-portti niin pitäisi riittää. Mutta eihän se VDSL tapauksessa riitä. Totesin hänelle että selvittelen omat vaihtoehdot siinä tapauksessa. Ehkä 5g voisi olla varteenotettava vaihtoehto. Toki siinä taas tullaan siihen että jos ostaisin TP-linkin AX3000 5g modeemin niin se varmaan olisi pullonkaula Tp-link B65 reitittimen kanssa vaikka toimisi varmasti toki. Tervetuloa valintojen maailmaan selkeästi

 

[Hulbert]

Omistan siis B65 reitittimen jo valmiiksi. Ja sellaisen osto 5g modeemina on aika suolainen hinta

 

[pulatunnus]

Näin sitä itsekin mietin. Jätin telialle soittopyynnön asiasta. Olivat selvitelleet niin se 100Mbit/s on maksimi. Kysyin että kai sinne siinä tapauksessa tarvii modeemin kun itsellä on vain reititin. Kyseinen asiakaspalvelija sanoi että kunhan löytyy Wan-portti niin pitäisi riittää. Mutta eihän se VDSL tapauksessa riitä. Totesin hänelle että selvittelen omat vaihtoehdot siinä tapauksessa. Ehkä 5g voisi olla varteenotettava vaihtoehto. Toki siinä taas tullaan siihen että jos ostaisin TP-linkin AX3000 5g modeemin niin se varmaan olisi pullonkaula Tp-link B65 reitittimen kanssa vaikka toimisi varmasti toki. Tervetuloa valintojen maailmaan selkeästi

VDSL voi olla ihan laadukas, jos hinta edullinen niin sillä voi pärjätä pitkälle. Jotain viivekriittisiä pelaajia voi viiveet aiheuttaa nyrpistelyä (riippuu isosta parametreistä, laaduukkaassa kaapeloinnissa pienemmälläkin voi pärjätä)

Jos 5G ei muualla käytä, niin tuolloin kotikiinteäksi ei järkevää. Tietenkin jos erinomainen 5G paikka, ja oikeasti todella isoja latauksia säännöllisesti, niin 5Gllä saa kyllä vauhtia, mutta onko sellaiselle. Voi se paluusuuntakin 5Gllä olla nopeampi, mutta tyypillinen vaihteluväli ok alueella jostain muutamasta kympistä sataan viiteenkymppiin. Jos jostain gigasesta 5G liittymästä on valmis maksaa, niin kannattaa se DSL modeemikin hommata ja ottaa se kiinteä käyttöön. Ja siis tässä tapauksessa lähteä sillä liikkeelle, kokeilla satamegasta, jos laadukas, niin miettiä haluaako maksaa 5Gstä, vaikka olisi hyvä.

Kiinteissä ne IP jututkin yleensä toimii paremmin, jos niillä väliä, tosin Telian osalta kohteessa tuskin on IPv6 tukea.

Omistan siis B65 reitittimen jo valmiiksi. Ja sellaisen osto 5g modeemina on aika suolainen hinta

TP-LINK Deco BE65 Tri-Band WiFi 7 -Mesh-reititin 179,99 Ilmeisesti tuollainen, se käy reittimeksi, Wifi reittimeksi, ja kaveriksi sitten modeemi.

Modeemi ostoksille älä lähde ennenkuin olet selvittänyt mitä tarvit, ja DSL taloyhtiökohteissa 5V aika haarukassa kannattaa tarkistaa myös VDSL, G-Fast tuelliset (kuten pohditkin), jos kiinteistöön ei ole tulossa linajsto saneerausta niin vanhoilla kupareilla todennäköisesti mennään vielä pitkään.

 

[jessenic]

Näin sitä itsekin mietin. Jätin telialle soittopyynnön asiasta. Olivat selvitelleet niin se 100Mbit/s on maksimi. Kysyin että kai sinne siinä tapauksessa tarvii modeemin kun itsellä on vain reititin. Kyseinen asiakaspalvelija sanoi että kunhan löytyy Wan-portti niin pitäisi riittää. Mutta eihän se VDSL tapauksessa riitä. Totesin hänelle että selvittelen omat vaihtoehdot siinä tapauksessa. Ehkä 5g voisi olla varteenotettava vaihtoehto. Toki siinä taas tullaan siihen että jos ostaisin TP-linkin AX3000 5g modeemin niin se varmaan olisi pullonkaula Tp-link B65 reitittimen kanssa vaikka toimisi varmasti toki. Tervetuloa valintojen maailmaan selkeästi

Katsoppa saatavuushausta nopeuden lisätietoja. Jos lähtevä nopeus on 10M, kyseessä VDSL. Jos lähtevä nopeus on 100M, kyseessä Ethernet, mutta talossa vain 100M kytkin tai vain cat5-tasoiset kaapeloinnit.

 

[bindi]

Kaverille tarjosi Telia myöskin "valokuitua" mutta vain 100/100Mbps. Aspassa eivät tienneet muuta sanoa, kuin että "vaikuttaisi" olevan puhelinpistokkeen kautta tuleva. Mutta eivät kertoneet onko se VDSL2 (mahdoton tuolla nopeudella) vai G.fast (tietääkseni Telialla tätä ei ole?), eli mielestäni se pitäisi olla Ethernet. Vaan eipä ole asunnossakaan missään nousua/etskua.

On kyllä käsittämätöntä miksei niitä yhteystyyppejä voi myydä niiden oikeilla nimillä? Vuosia sitten Telia tarjosi toisen kaverin kämppään myöskin Valokuitu 24Mbps eli ADSL2 mutta valokuitu tuli johonkin lähelle. Onko puhelimessakin valokuitu kun tolpalle sellainen menee, vaikka loppumatka onkin ihan jotain muuta?

 

[jessenic]

Kaverille tarjosi Telia myöskin "valokuitua" mutta vain 100/100Mbps. Aspassa eivät tienneet muuta sanoa, kuin että "vaikuttaisi" olevan puhelinpistokkeen kautta tuleva. Mutta eivät kertoneet onko se VDSL2 (mahdoton tuolla nopeudella) vai G.fast (tietääkseni Telialla tätä ei ole?), eli mielestäni se pitäisi olla Ethernet. Vaan eipä ole asunnossakaan missään nousua/etskua.

On kyllä käsittämätöntä miksei niitä yhteystyyppejä voi myydä niiden oikeilla nimillä? Vuosia sitten Telia tarjosi toisen kaverin kämppään myöskin Valokuitu 24Mbps eli ADSL2 mutta valokuitu tuli johonkin lähelle. Onko puhelimessakin valokuitu kun tolpalle sellainen menee, vaikka loppumatka onkin ihan jotain muuta?

Jos taloon tulee valokuitu, niin silloin sitä saa kutsua valokuiduksi. Se on sitten taloyhtiön vastuulla minkälaiset kaapeloinnit löytyy ja minkälaisesta liittymästä operaattorille maksaa.

 

[bindi]

Jos taloon tulee valokuitu, niin silloin sitä saa kutsua valokuiduksi. Se on sitten taloyhtiön vastuulla minkälaiset kaapeloinnit löytyy ja minkälaisesta liittymästä operaattorille maksaa.

.... helpottaisi varmasti sen päätelaitteen ostamista ja yhteystyypin vertailua, kun tietäisi mikä se tekniikka on. Ihan sama lukeeko siinä valokuitu, kunhan lukisi myös se loppupätkä. Esim valokuitu+eth tai valokuitu+vdsl2 tai valokuitu+adsl2 tai valokuitu+paukkulanka.

Ja tuossa kaverin ADSL2-tapauksessa ei kyllä tullut siihen samaan taloon valokuitu, sillä putkiremontti oli tehty ja kellariin meni kuidut ja parikaapelit. "Valokuitu"/DSLAM oli jossain ihan muualla. Eikä ollut mitään taloyhtiösopimusta. Nykyään tarjoaa siihen osoitteeseen vain 5G:tä eli sekin näköjään purettu.

 

[jessenic]

.... helpottaisi varmasti sen päätelaitteen ostamista ja yhteystyypin vertailua, kun tietäisi mikä se tekniikka on. Ihan sama lukeeko siinä valokuitu, kunhan lukisi myös se loppupätkä. Esim valokuitu+eth tai valokuitu+vdsl2 tai valokuitu+adsl2 tai valokuitu+paukkulanka.

Ja tuossa kaverin ADSL2-tapauksessa ei kyllä tullut siihen samaan taloon valokuitu, sillä putkiremontti oli tehty ja kellariin meni kuidut ja parikaapelit. "Valokuitu"/DSLAM oli jossain ihan muualla. Eikä ollut mitään taloyhtiösopimusta. Nykyään tarjoaa siihen osoitteeseen vain 5G:tä eli sekin näköjään purettu.

Helpottaisi toki. Ennen lukikin, miksi lie poistivat. Telia ei asenna enää uusia VDSL-keskittimiä eikä heillä ole G.fast-vaihtoehtoa, varmaan odottelevat että saavat purkaa nuo VDSL-laitteet pois.

Jos siellä lukee Valokuitu/ADSL niin silloin kuitu on kyllä melko varmasti tullut yhtiöön asti. Mutta jos taloyhtiö ei ole tehnyt kaapeliremontin jälkeen uutta sopimusta operaattorin kanssa niin ei se operaattori todennäköisesti ilmaiseksi uutta keskuslaitetta tule asentamaan. Muistaakseni kiinteistökytkimen hinta taloyhtiölle oli pari tonnia ilman taloyhtiösopparia. Mutta jos luki pelkästään ADSL niin yhteys on tullut kuparia pitkin taloon.

 

[Hulbert]

Telian sivut ei tosiaan näytä mitään muuta kuin 100Mbit/s. Ei ole lähetysnopeudesta mitään. Täysin mahdotonta siis päätellä mistään mitään. Ja kun aspakaan ei osaa sanoa yhtään mitään vaikka ovat selvittäneet asiaa niin on se vähän ärsyttävää. Noh, selviää sitten muuttamisen jälkeen viimeistään. Ei tää Telian pisteitä omissa silmissä ainakaan nosta