1. Tervetuloa uudelle suomalaiselle tietotekniikkafoorumille. Foorumia kehitetään edelleen, joten pyydämme raportoimaan mahdollisista ongelmista ja kehitysehdotuksista palauteketjuun.

    Foorumin ominaisuuksia: SSL-suojaus, Tapatalk-tuki, avatarit, kauppiaspalaute, vaalea/tumma teema, liitetiedostot, kirjanmerkit viesteihin, chat jne. Löydät foorumin myös lyhytosoitteilla: techbbs.fi & iobbs.fi

    Poista ilmoitus

Ylinopeus (kameravalvonta)

Viestiketju alueella 'Autot ja liikenne' , aloittaja Kautium, 20.10.2016.

  1. akse

    akse

    Viestejä:
    338
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ajelin Varkaudesta Lahteen yksi ilta. Tuo Mikkelin tiehän on täynnä tolppaa :)

    Vauhtia oli +20-30km/h. Onnistuin hidastamaan jokaiseen tolppaan ja ei välähtäny! huhu.

    Pari kertaa oli aika lähellä, kun oli jo pimeetä ja tolppaa ei meinannu nähä. Onneksi ehtis huomata tolpan.
     
  2. Gize

    Gize

    Viestejä:
    308
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    Ko. tietä tuntematta niin pitäiskö pari kertaa miettiä, jos ajelee +30kph pimeellä niin ettei meinaa nähdä kameratolpalle jarruttaa sallittuun?

    Hirvillä ei muuten ole heijastinliivejä tai ajovaloja :vihellys:
     
    SR50La, pähk1nä, Unna ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  3. akse

    akse

    Viestejä:
    338
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tuurista kiinni muutenki. Ajat sallittua nopeutta hirvi tulee päälle. Ajat ylinopeutta niin oletkin jo ohittanut kohdan.

    Tolppaa ei meinanu nähdä lähinnä sen takia että se harmaa vari katosi aika hyvin. Pitkät päällä näki kyllä hyvin kun ne valaisee enemmän ylös ja pientareelle. Lähivalot taas enemmän eteen alas, jolloin ei parina kertana meinanut nähdä.

    Kesällä tuo ylitys olisi vain +10km/h Tuolla kertaa oli kesäkelit, mutta vielä talvirajoitukset...
     
  4. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ajat sallittua, ehdit hieman jarruttaa ja hirvi tuulilasiin 60km/h vauhdilla.
    Ajat ylinopeutta, et ehdi poljinta painaa ja hirvi tuulilasiin 100km/h vauhdilla.

    Joo olen samaa mieltä, ei tässä mitään eroa ole. Pelkkää tuuripeliä. :vihellys:

    Mihin muuten noin kiire? Hautajaisiin?
     
    Rensu ja Unna tykkäävät tästä.
  5. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    204
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Junnuilla on aina kiire jonnekin. Toivotaan, ettei kolahda ja jos kolahtaa niin ei vie muita mukanaan.
     
    mol ja rane58 tykkäävät tästä.
  6. akse

    akse

    Viestejä:
    338
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kotiin 16h työpäivän jälkeen. ei ainakaan alkanu väsyttää kun kyttäsi tolppia. Muuten aika kuolettavan tylsä pätkä.

    Sallittu vauhti on kesällä 100km/h, joten pitäis kesälläkin ajaa vain 80 aina..

    @tom_gore junnuna ei ollut kiire minnekkään. nykyään vapaa aika kortilla, joten tuntuu että olis enemmänkin kiire kuin 10v sitten. Tuolla matkalla olin noin 30min nopeempi kuin mennessä, jolloin ajeli liikenteen mukana. Tullessa takas aika vähän liikennettä. +10km/h ylitys ei mielestäni ole kovin vakavaa..
     
  7. Skrapa

    Skrapa

    Viestejä:
    61
    Rekisteröitynyt:
    20.11.2016
    Tuli nyt sitten samasta pöntöstä huomautus ja sakko, aikaeroa 9minuuttia vaikka vain kerran ajoin pöntöstä ohi ?

    Sakossa oli nopeutta 70km/h, ja huomautuksessa 65km/h ja alueella 60 - rajoitus. Näistä siis vähennetty tuo varmuusvähennys. Vakionopeudensäätimessä oli vauhtia 70km/h, eli sakko ei voi pitää paikkaansa. Noh, laitoin valitusta menemään, jännä nähdä miten käy. Korpilahdella oleva pönttö kyseessä.
     
  8. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo tolppa on Suomen top 10 kameratolppalistalla aina edustettuna. 99.9% ajasta myös kamera päällä. :)

    Kannattaa kiistää ja mennä vaikka katsomaan millainen kuva siellä on todisteena. :)
     
  9. Skrapa

    Skrapa

    Viestejä:
    61
    Rekisteröitynyt:
    20.11.2016
    Kiistetty on, saa nähdä mitä vastaavat.
     
    rane58 ja mRkukov tykkäävät tästä.
  10. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Poliisilla erittäin onnistunut nopeusvalvontapäivä – Yksikään muu kansa ei sietäisi tätä - Aamulehti

    Hyvin kirjoitettu ja juuri se mikä nykyisessä automaattivalvonnassa on niin perseestä. Poliisi valvoo siellä missä saa eniten tuloja. Ei siellä missä se sakotettava ylinopeus on vaarallisinta.
     
    Unna, rane58, Jims ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  11. Moskiittori

    Moskiittori

    Viestejä:
    23
    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    [​IMG]
    Brittien kamera-auto

    vs.

    [​IMG]
    Suomalainen tyyli
     
    Unna, rane58, SR50La ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  12. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    1 030
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Niin no, siitä nyt voi olla kahta mieltä että onko sitä valvontakoppia tarkoituksenmukaista värittää räikeästi tuohon brittityyliin, kun sehän vain aiheuttaa sen että porukka jarruttaa kameran kohdalla. Olennaisempaa olisi, että valvontaa suoritetaan siellä missä se on oikeasti tarpeen, eikä siellä mistä saadaan parhaat tulot.

    Poliisin pr-porukka on luonnollisesti sitä mieltä, että auto on aina 100% oikeassa paikassa, mutta näinhän se nyt ei todellakaan oikeasti ole ja sama koskee myös kiinteitä kameratolppia.
     
    rane58 tykkää tästä.
  13. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    1 030
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    97% todennäköisyydellä pääset laitokselle katsomaan kuvaa itsestäsi ajamassa ilmoitettua nopeutta, mutta eipä siitä kiistämisestä muuta haittaa ole kuin tuo ylimääräinen keikka asemalle, joten siinä mielessä se kannattaa tehdä. :D
     
  14. kjns

    kjns

    Viestejä:
    354
    Rekisteröitynyt:
    21.11.2016
    Mutta kun sakkojen tarkoitus on kartuttaa valtion kassavajetta eikä nostaa liikenneturvallisuutta, niin silloinhan sijoittelu on ihan oikea.

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
    rane58 tykkää tästä.
  15. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    204
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Mikään muu kansa ei ole niin typerä, että näin suurilla sakoilla ja kiinnijäämisen todennäköisyydellä jaksaa vielä ajella ylinopeutta säännönmukaisesti - ja valittaa somessa taukoamatta kuinka perseestä on kun rehellisiä ihmisiä näin kytätään.

    Noh kukin tyylillään.
     
    Wirtane tykkää tästä.
  16. Masturbo

    Masturbo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Hirven kohdalla paljon tärkeämpää olisi olla kunnon valot autonnokalla. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että omien pitkien 30W ledien lisäksi 55w Xenonit puskee kilometrin näkyvyyttä hyppää hirvikin tien yli siellä 500 metrin päässä, eikä nokan edessä. Arvaappa vain saisiko tuollaisia nokalla olla, ei saisi, suomessa ei saa nähdä eikä tulla nähdyksi. Jotkin perhanan kynttilät halogeeneiksi pitäisi riittää.

    "Oikeassa paikassa" = laittomasti pysäköitynä bussipysäkille pimeällä ilman parkkivaloja. Tämä on nähty.
     
  17. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Harvoin se hirvi siinä tiellä kauniisti odottelee, mutta kyllähän valot joihinkin tapauksiin auttaisi. Valot ei silti auta tippaakaan jos hirvi sattuu sopivasti tielle ponkaisemaan.

    Tai vaihtoehtoisesti kevyen liikenteen väylällä tukkimassa jalankulkijoiden/pyöräilijöiden matkaa? Tai suoraan extra-lyhyen kiihdytyskaistan päässä. Kyllä kyllä, poliisi tarkasti valinnut paikkansa (maksimoidakseen sakot).
     
    Unna ja SR50La tykkäävät tästä.
  18. WonderC

    WonderC

    Viestejä:
    97
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Joskus aikoja sitten jouduin käydä poliisin luona toteamassa kuvasta, että kyllä se minä olen joka aloitti kiihdyttämisen Itä-väylällä liian aikaisin. Totesin että eikö ole parempaa paikkaa, kun ei tossa ole edes jalankulkijoita, toisin kuin keskustassa. Poliisi nosti jäätävän nipun sakkoja pöydälle ja totesi että eiköhän tää ollu ihan hyvä paikka.

    Vaikka en juurikaan ylinopeutta ajele, niin ei tuosta silti ole pitkä aika kun sakon sain. Ystävällinen poliisi kertoi että summa on nyt vähän noussut, kun meillä on rahat loppu. Eli kyllä ne ainakin rehellisiä on.
     
    Unna ja rane58 tykkäävät tästä.
  19. Age of Computers

    Age of Computers Wololo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    208
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En koe kameravalvontaa ongelmaksi, kun en aja ylinopeutta, mutta en myöskään jumita alinopeutta kuivalla, hyvällä tiellä. Mielestäni voisi olla lisää keskinopeusvalvontaa, niin saataisiin oikeat teiden ritarit ja suharit haaviin. Kortti vain pois ja kuivumaan, niin eiköhän vaaralliset ja älyttömät ylilyönnit vähene. Niitä kun näkee niin usein, ohitetaan miten sattuu, marginaalisilla toleransseilla kun on vain pakko päästä ohi, vaikka sulkuviiva-alueella, jossa ei ole näkyvyyttä. Noh, kyllä se kiire niiltäkin loppuu, kun suistutaan puuta tai rekkaa päin. Niissä tilanteissa vain toivoisi, ettei törmätä toisen työpaikkaan (rekka) tai muihin ajoneuvoihin vaan ennemmin johonkin puuhun tai tolppaan.
     
  20. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    272
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    En näe, kuinka edes keskinopeusvalvonta poistaisi tyhmät ohitukset tai muut oikeasti vaaralliset urpoilut liikenteestä.
     
    rane58 tykkää tästä.
  21. Age of Computers

    Age of Computers Wololo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    208
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse ajattelin, että melko usein ylinopeutta ajava syyllistyy noihin vaarallisiin temppuihin. Noh, nyt tarkemmin ajatellen ei ehkä olekkaan noin selkeä. :/ Kai se on pakko asentaa joku mikrosiru autoihin mittaamaan kiihtyvyyksiä + gps + 360 kamera , ja joku tekoäly analysoimaan dataa. Kun tietyt parametrit ylittyy, tarkistaa oikea ihminen tuon tilanteen; oliko tahallinen, mistä aiheutui, oliko vain tyhmää pelleilyä.

    Eihän nuo pelleilijät muuten sapeta, mutta ei ikinä tiedä, koska on omassa nokassa yksi niistä tai joutuu sivullisena heidän uhriksi.

    Mutta erikoisen homman olen havainnut. Mitä oikeasti kalliimpi tai erikoisempi auto, sitä asiallisemmin niiden kuljettajat ajavat. Perseilyt tuntuvat kasaantuvan vain tiettyjen "massa"merkkien ja hintaisten autojen kuljettajille.
     
  22. Gize

    Gize

    Viestejä:
    308
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    En allekirjoita tätä, harva se päivä perseillään kalliimmillakin autoilla.
     
    rane58 tykkää tästä.
  23. Masturbo

    Masturbo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Juurikin se pointti, että hirvet hyppivät kummasti tielle siellä 500 metrin päässä, kun autossa on hyvät valot. En tiedä mistä johtuu, yrittääkö se samalla tapaa "keilaan" kuin jänis, mutta sanon vain sen mitä olen liikenteessä todennut. Eikä sen hirven tarvitse välttämättä "seistä", leveässä pitkän kuviossa se näkyy joka tapauksessa, jos vielä ehtii ponkaisemaan alle satasen vauhdissa/alueella, joten apua pitkistä aivan varmasti on. Pientareettomat pikkutiet on asia sitten erikseen.

    Kysymys on aivan liian usein siitä, että valoilla ei näe ja ei olla tarkkaavaisia. Itse hirvikolarin ajaneenahan tuon tiedän ja varoitan etenkin katuvaloihin luottamisesta. Katuvalot kun yleensä vain haittaavat hirven näkemistä, etenkin vastaisella penkallaan ja niillä pitkien käyttö on kivasti kielletty. Arvatkaa olenko noudattanut tuota ekan hirvikolarini jälkeen?

    Mitä kun vain itse muutat suoraan Pohjois-Koreaan haluaamaasi totalitääriseen valvontayhteiskuntaan, niin pääset autoiluhuolistasi samalla. Tuollaiset jotka ovat valmiita nimellisen "turvallisuuden" nimissä uhraamaan vapauden ja oikeutensa, eivat sen kummemmin ansaitse turvallisuuttaan, oikeuksiaan kuin vapauttaankaan. :rage:
     
  24. Age of Computers

    Age of Computers Wololo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    208
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En tarkoittanut, että tuo olisi tavoitetila, johon Suomessa tai missään muuallakaan pitäisi pyrkiä. En myös itsekkään sitä haluaisi tapahtuvan. Liikennesääntöjen, nopeusrajoitusten ja turvallisuuden kunnoittaminen pitäisi lähteä ihan yksilöstä itsestään, eikä ylimääräisiä tarkkailu- tai valvontamekanismeja tarvitsisi olla. Mutta ennen pitkää varmasti jalostetaan nopeusvalvontaa kameroista autoihin asennettaviin sensoreihin. Johan seurantaa yritettiin lisätä tuon ajoneuvoverotuksen myötä.

    Jokainen voi itse arvioida, miksi valvontaa tarvitaan ja miksi juuri tietynlainen valvonta on erityisen hyvää tai huonoa. Itse en kannata isoveli valvoo -systeemiä, mutta kyllähän meitä jo valvotaan, älypuhelimet ja kaikki... Ei siitä sen enempää, ettei OT mene.
     
  25. Masturbo

    Masturbo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Joo, vähän provosoiduin.... Kuitenkin se asia nyt vaan on niin, että liikenteessä kuolee erittäin vähän ihmisiä, etenkin jos ottaa huomioon sen paljonko siellä vietetään aikaa. Todennäköisempää on kuolla esimerkiksi suihkussa, mutta kukaan ei sinne ole vaatimassa kameravalvontaa ja liikkeentunnistusta, vaikka riski on suurempi.

    Mutta sitten jos puhet on teoreettisesti vaarallisesta ylinopeudesta, joka ei itsessään ole syyllinen paskaankaan edes autolla tapahtuneista kuolemista ja joka perustuu alunperin kuplavolkkareille ja rutinoffeille tarkoitettujen rajoitusten ylittämiseen, niin sitten on varaa vaatia vaikka mitä? Ja tämäkin on vielä antelias vertailu, kun rajoitukset olivat pääosin pitkinpoikin suurempia volkkareiden aikaan, rangaistukset olivat pienempiä ja suihkussa käyminenkään ei ole todennäköinen kuolinsyy onnettomuuksissa. Paskat tuossa ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaankaan mikään muuta syynä, kuin raha ja valta. Kyseessä on helppo tapa rahastaa hölmöläisiä turvallisuudella perusteetta ja pelkkä poliittinen peli, jossa rangaistukset nostetaan pilviin poliittisista syistä, kun järkisyyt ovat yhtä vanhentuneita, kuin kuplan boxeri.

    Joo, ei tähän voi pian muuta tuumata, paitsi että jos suomessa joskus vielä otetaan kuoleman rangaistus käyttöön, niin sitä ei saa murhasta tai raiskauksesta. Se tulee ylinopeudesta, se on suomessa maailman suurin rikos!
     
    SR50La ja Age of Computers tykkäävät tästä.
  26. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ei ei ei. Eihän maksukykyistä autoilijaa saa pois ratista ottaa. Sittenhän jäisi tulot saamatta.
     
    SR50La, rane58, Masturbo ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  27. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    1 030
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
  28. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Heti suomeen! Rahantuloa ei voi estää!
     
  29. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    204
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Kyllä sekin kummasti parantaa liikenneturvallisuutta kun jaellaan sakkoja ja otetaan kortit pois ylinopeuden ajelijoilta. Vähän viiveellä toki, mutta kyllä se tyhmempikin oppii kun makselee pari tonnia vuodessa sakkoina ja on muutaman kuukauden ilman korttia.

    Kansa miettii pää punaisena erilaisia tapoja tehdä kiusaa nopeusvalvontaa vastaan, kun yksinkertaisin ja helpoin tapa tehdä siitä hyödyntöntä on ajaa rajoituksen mukaan :p
     
    Unna tykkää tästä.
  30. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eihän se käy! Sakkotulot laskee, lasketaan siis rajoituksia!
     
  31. oestrus taurus

    oestrus taurus

    Viestejä:
    844
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Vai olisikohan tulos sittenkin neuroottinen nopeusmittarin kytistely ja keskittymispotenttiaalin siirtyminen nopeusmittarin kytistelyyn, sittenkin pois esim. suojatien turvallisuuteen liittyvissä havainnoista?

    Jos jotain olisi haluttu alunperinkään yrittää, olisi meillä jo vuosia ollut laki, jonka mukaan uusissa ajoneuvoissa olisi oltava vakionopeuden säädin. On nimittäin niin, että silloin kun kyseisellä avusteella voi rajata nopeuden lailliselle, jää keskittymispotenttiaali lähes kokonaan niihin tärkeimpiin asioihin.
     
  32. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    272
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Vippajei just näin... Kamerat erityisesti moottoriteille ja ohituskaistateille, niilähän ajetaan lujaa! Teho on taattu kortittomille, rahattomille, päihtyneille ja höyrypäille. Näin maailma pelastuu ja liikenneturvallisuus paranee uusiin ulottuvuuksiin!
     
  33. Masturbo

    Masturbo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Aikaisempi laittomaksi todettu, ilmoittamaton kameravalvonta, siirtyy entistä enemmän laittomalle alueelle. :confused2:

    Mutta ei, onhan se hemmetin hyvä idea, että laitetaan poliisit ensimmäisenä pyyhkimään lailla persettään. Se luo niin hemmetisti luottamusta poliisiin, kun samat kytät kirjoittelvat laittomaan kameravalvontaan perustuvia sakkoja ja vievät käräjille tapauksia, joissa jäivät hölmöilyineen ilmoittamattomaan kameravalvontaa jonkun kotona. "Älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon". o_O
     
  34. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    204
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Jos nopeusmittarin kyttäilyyn menee kovastikin aikaa ja huomiokykyä ajaessa niin suosittelen viemään kortin vapaaehtoisesti pois ja siirtymään bussi/taksikyytiin.

    Ongelmahan on toki väliaikainen. Muutaman kymmenen vuoden päästä aika harva saa/haluaa ajaa autoaan itse ja voi käyttää sen sijaan senkin ajan johonkin järkevään.
     
    Unna tykkää tästä.
  35. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    204
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Puolivitsillä heitin, mutta jos lopettaa sen tavan puolesta ylinopeuden ajamisen niin kameroita voi olla vailla viiden metrin välein eikä se silti haittaa.

    Kannattaa oikeasti joskus kokeilla, kuinka rentoa on ajella kun ei tarvitse koko ajan kyttäillä missä se valkoinen pakettiauto tällä kertaa luuraa ja että onkohan toi nyt siviilikesta vai ei.
     
    Unna tykkää tästä.
  36. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    272
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Korjasin oleellisen. Sama suositus pätee, jos pieni ylinopeus haittaa kovasti.

    Jos kaipaan ajonautintoa, suuntaan läheiselle autobahnille tai kapealle maaseutu/vuoristotielle. Niillä saa ajaa laillisesti niin lujaa kuin uskaltaa, eikä tarvitse miettiä poliisin rahastamista.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  37. Masturbo

    Masturbo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Kannatta oikeasti joskus kokeilla, kuinka rentoa on ajella kun ei tarvitse kokoajan kyttäillä missä nopeusrajoitusmerkki luutraa. Vetää vain tasaisesti kylällä 30 km/h ja maantiellä/motarilla 60 km/h. Ei "varmasti" ole mitään ongelmia ja tulee erittäin "rento" reissu.
     
  38. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Paljon puhuttava aihe. Ei nyt ruveta turhaan riitelemään. :)
     
  39. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    204
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Myönnät siis itsekin, että normaali työmatka-ajelu ei tuota mitään sen suurempaa nautintoa? Eikö silloin olisi hyvä tehdä se siten, ettei tarvitse olla pinna kireällä koko ajan.

    Kun loppui varsinaiset argumentit kesken niin aletaan heittää tarkoituksella ylivedettyjä "esimerkkejä"?
     
  40. Bronson

    Bronson

    Viestejä:
    28
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Äkkiseltään tuntuisi, että eniten noita ylinopeuksia karsisi nimenomaan sellaiset kamerat mitkä ovat mahdollisimman näkymättömiä. Silloin kun niitä voisi olla missä vaan niin ei varmaan tohtisi ajella sakkonopeuksia missään. Kaikki kamerat ja kamera-autot aiheuttaa jo nykyään ainoastaan sen että moni vaan jarruttaa niiden kohdalla ja muuten painellaa menemään miten sattuu... Nykyään on kuitenkin vielä selvät toleranssit miten kovaa yli rajoituksen voi ajaa niin kyllä tuolla voi huoletta ajella sen enempää mittariin kyttäämättä, eikä ole pelkoa sakoista. Toinen asia on tietysti perseellään olevat rajoitukset joissain paikoissa, mutta nuo on sitten ehkä enemmän mielipidekysymyksiä... Ja jos oikeasti haluaa ajaa kovaa, niin kohtuudella pääsee kyllä radoillekin ajamaan, mutta silloin tosin voi suurimmalla osalla olla sitten se että se oma kinneri ei ehkä siellä radalla mitään nautintoa tarjoa. :D
     
  41. Rozor

    Rozor

    Viestejä:
    78
    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Pääsiäisen aikoihin pääsin kuvattavaksi 10v tauon jälkeen. Ja samalla tielläkin vielä.
    Näin kyllä kameran ja himmailin pikkasen alle sataseen, mutta siinä olikin 80 rajoitus.
    Laskeskelin, että mittarivirheen kanssa nopeutta olisi ollut 92-95.
    Nopeutta olikin 89, josta 3 kmh pois = 86 kmh = huomautus.
    Piristi loppupäivää kummasti tommonen huomauttelu :kahvi:
     
  42. Masturbo

    Masturbo Make ATK Great Again

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Vai että argumentit loppuvat kesken, kun osoittaa omiasi paremmin todellisuuteen sopivilla, "esimerkeillä", teesisi naurettavuuden rennosta ajamisesta rajoitusten mukaan, etenkin kun ongelma on enemmän, suomalaisissa tempovissa rajoitusvaihdoissa ja niiden ohessa olevissa sakkoansoissa, sekä merkkien huomaamatta jäämisessä, kuin missään jatkuvassa ylinopeuden ajamisessa. Jotku katsos ajelee jossain muuallakin, kuin sillä yhdellä kotimatkalla ruuhkassa.

    Mutta "argumenttisi" on suhteellisen selkeä, tuollainen nopeusrajoitususkovainen ei kuitenkaan uskoisi, vaikka esimerkki olisi miten hyvä tahansa. Yhtä hyvin voi mennä haastelemaan oikeinta tuulimyllyjä, jos aikaani haluan tuhlata.
     
  43. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    272
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ei mulla ole pinna kireällä ajaessa. Itse asiassa nautiskelen työmatkoistakin. Täällä päin ei nipoteta nopeuksista samalla ylitsevuotavuudella kuin Suomessa. Nuo maisemareitit on sitten erikseen fiilistelyyn ja autobahnilla voi ottaa perheutosta kaiken irti.

    Vähän yli parikymppisenä nuorena lomamatkalla Saksassa tajusin autobahnila, että vasta silloin opin ajamaan autoa. Siihen asti ajaminen oli ollut yhtä nopeusmittarin kyylämistä, kun tajusin että huomion voi kiinnittää itse liikenteeseenkin. Liikenne tekee vapaaksi.

    Pinna kiristyy, kun lukee näitä järjenvastaisia "totuuksia" nopeusvalvonnan perusteista.
     
    mRkukov tykkää tästä.
  44. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    272
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
  45. Diaz\

    Diaz\ Tukijäsen

    Viestejä:
    1 026
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Itse harrastan huomautusten keräilyä. :comp:
     
    Gize, SR50La ja mRkukov tykkäävät tästä.
  46. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    1 103
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Niitä ei vain tunnu tulevan samasta kamerasta montaa. ;)
     
  47. Diaz\

    Diaz\ Tukijäsen

    Viestejä:
    1 026
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Juu, viikossa tulee helposti räpsyteltyä n. 5-10 kameraa ja kotiin tulee vain pari huomautusta. Sääli, kun noita olisi hauska kerätä koko sarja.
     
    Gize tykkää tästä.
  48. blurris

    blurris

    Viestejä:
    956
    Rekisteröitynyt:
    16.11.2016
    Sen kait sinäkin myönnät, että liikennesakotuksesta on mahdollista tehdä täysin sairas "ähäkutti, etpäs hoksannut että nopeusrajoitus juuri muuttui 30 metriksi -20 km/h" ja siitä sitten rätkäistään sakko...korjaan lisäverotusta valtiolle. Jos valitat, niin "vittuakos valitat, ajoit ylinopeutta, olet rikollinen ja yada yada".

    Kuten Stanley tuossa yllä linkkasikin, niin Euroopan nopeusvalvontapäivä:
    10% Euroopan sakoista kerättiin Suomessa tuona päivänä. Suomessa ei todellakaan ole 10% Euroopan liikennesuoritteista.

    Uskooko joku, ettei muualla muka ajeta ylinopeutta tai reippaasti vai olisiko meillä ehkä Euroopan sairain nopeus(valvonta)järjestelmä?
     
    Masturbo, Stanley H. Tweedle ja SR50La tykkäävät tästä.
  49. blurris

    blurris

    Viestejä:
    956
    Rekisteröitynyt:
    16.11.2016
    Eikös huomautuksillakin - jos toistuvia ja paljon - voinut olla joku oikeusvaikutus?
     
  50. blurris

    blurris

    Viestejä:
    956
    Rekisteröitynyt:
    16.11.2016
    Euroopan lammasmaisinta alamaiskansaa on hyvä ruoskia.

    Poliisilla erittäin onnistunut nopeusvalvontapäivä – Yksikään muu kansa ei sietäisi tätä - Aamulehti


    TOSI PAHA LIIKENNE RIKOLLINEN! MAKSA SAKKOS SAATANA!


    Samaan aikaan oikeat rikokset jätetään tutkimatta murhat mukaanlukien.

    Sekin englanninmaisteri joka myrkytti miehensä metanolilla, paljastui vain koska yksittäinen kansalainen oli sitkeä ja vaati yli puolen vuoden ajan rikostutkimuksia.

    Poliisia kiinnostaa vain sakottaa työssäkäyviä ihmisiä. Helppoa ja siistiä.
     
    rane58 ja Stanley H. Tweedle tykkäävät tästä.