Ylinopeus (kameravalvonta)

Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
1 423
On satoja asioita joihin poliisi ei puutu, koska ei vaan ole resursseja. Näin on päätetty, että ne joilta saadaan helpoimmin rahaa haalittua kasaan, niitä sakotetaan.

Joka ikinen päivä syksyllä ja talvella näkee pyöräilijöitä joilla ei ole minkäänlaista valaistusta pyörässään. Ei vaan kukaan niitä sakota.

Ei saisi alinopeuttakaan turhaan ajaa, mutta eipä näytä poliiseja kiinnostavan.
Puhumattakaan kuinka paljon narkkeja ja taparattijuoppoja tuolla teillä liikkuu, jotka eivät jää Pastersteinin haaviin. Valtiota ei vaan kiinnosta kun näiltä ei saa rahoja kuitenkaan.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 703
Itse asiassa tässä mun tapauksessa se oli 60 ja oltiin taajaman ulkopuolella.
Voi se olla pienempikin jos ollaan nopeusrajoitusalueella. Jokatapauksessa varsinkin juuri taajaman ulkopuolella on lukemattomia paikkoja, joissa tullaan pieneltä soratieltä isommalle tielle, jossa 60 km/h rajoitus ja risteyksen jälkeen ei ole rajoituskylttejä lähimaillakaan.
Sitten kannattaa ilmoittaa tienpitäjälle puuttuvasta merkistä. Risteyksestä kääntyvälle rajoitus on taajaman ulkopuolella aina 80 km/h, ellei merkillä muuta osoiteta.

Olen kyllä itsekin nähnyt monia paikkoja, joissa suoraan ajavilla on eri rajoitus kuin myöhemmin tielle kääntyneillä. Yhdestä ajan ohi monta kertaa viikossa. Ei tunnu kaupunkia kiinnostavan, vaikkei tarvitsisi kuin siirtää merkkiä n. 50 metriä eteenpäin risteyksen ohi.
 

Ukko Ylijumala

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
201
Puhumattakaan kuinka paljon narkkeja ja taparattijuoppoja tuolla teillä liikkuu, jotka eivät jää Pastersteinin haaviin. Valtiota ei vaan kiinnosta kun näiltä ei saa rahoja kuitenkaan.
Tämä on totta. Jätkä joka kärähtää kolmatta kertaa vuoden sisällä ratista, niin ei sillä ole rahaa maksaa sakkojansa. Eikä näillä jotka ajavat sadatta kertaa ajo-oikeudetta.

Tosin Ristolaiselta voi viedä 120 000€, koska se on suurikin rikollinen. Rahat viedään niiltä joilla on mitä viedä. :vihellys:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 497
Sitten kannattaa ilmoittaa tienpitäjälle puuttuvasta merkistä. Risteyksestä kääntyvälle rajoitus on taajaman ulkopuolella aina 80 km/h, ellei merkillä muuta osoiteta.

Olen kyllä itsekin nähnyt monia paikkoja, joissa suoraan ajavilla on eri rajoitus kuin myöhemmin tielle kääntyneillä. Yhdestä ajan ohi monta kertaa viikossa. Ei tunnu kaupunkia kiinnostavan, vaikkei tarvitsisi kuin siirtää merkkiä n. 50 metriä eteenpäin risteyksen ohi.
Entä jos tiedän mikä rajoitus tiellä vallitsee, jolle käännyn? Silloinkaan ei vissiin saisi ajaa tien rajoituksen mukaan?

Mutta eipä tuommoista poliisi huomaa, ja jos monta kertaa viikossa saa ohittaa jonkun samasta syystä niin luulisi kellojen jo kilisevän sielläkin päässä.

Yleensä oma käsitys nopeusrajoituksesta menee tarkasteluun siinä kohdin kun konttiin alkaa ilmaantua porukkaa. Tapauskohtaisesti tietenkin.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 703
Entä jos tiedän mikä rajoitus tiellä vallitsee, jolle käännyn? Silloinkaan ei vissiin saisi ajaa tien rajoituksen mukaan?

Mutta eipä tuommoista poliisi huomaa, ja jos monta kertaa viikossa saa ohittaa jonkun samasta syystä niin luulisi kellojen jo kilisevän sielläkin päässä.

Yleensä oma käsitys nopeusrajoituksesta menee tarkasteluun siinä kohdin kun konttiin alkaa ilmaantua porukkaa. Tapauskohtaisesti tietenkin.
Ei saisi ei, jos rajoitus on korkeampi kuin yleisrajoitus. Se on tietysti virkavallan homma osoittaa, että autoilija ei ole ajanut korkeampaa rajoitusta osoittavan nopeusrajoitusmerkin ohi.
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 651
Alinopeus on hupaisa käsite kyllä. Mitään rajaa laki ei tunne ja esimerkiksi on ihan ok ajaa 80km/h vaikka rajoitus olisi 100 tai 120 polttoaineen säästön vuoksi.
Ei ole suoraan alinopeutta mutta ei kuitenkaan saa ajaa tarpeettoman hitaasti, mikä taas on täysin tulkinnanvarainen käsite.
Minut on kerran poliisi pysäyttänyt 50 alueella, kun ajoin "alinopeutta". Meinasivat puhalluttaa, mutta tajusivatkin että olin viemässä sairasta henkilöä keskussairaalalle. Kiitin, koska tekivät ihan oikeaa turvallisuustyötä.

Kameroita ei huume- tai kännikuskit kiinnosta. Kunhan ajat juuri kameran kohdalla rajoitusten mukaan niin kaikki hyvin. Vaikka auto seilaisi puolelta toiselle ja päätyisi nokkakolariin vastaantulijan kanssa.

Jos/kun alkavat noita uusia kameroita asentelemaan koulujen/päiväkotien ja vaarallisten taajamapaikkojen kohdille, niin iso peukku täältä. Silloin sakot osuisi juuri niille joille ne kuuluu, vaikkei edes kännikaloja saataisi haaviin. Isoilla maanteillä nuo on pääasiassa rahastusta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
337
Ei ole taaskaan silmiini osunut, että joko nämä Nelostien (Lusi-Vaajakoski) uudet tolpat ovat toiminnassa vai ei?

Tulevana vloppuna pitäisi taas P-Pohjanmaalle körötellä kyseistä reittiä...
Kutostiellehän noita ainakin käyttöön on otettu, ja samalla taisi Poliisi ilmoitella että uusista käyttöönotoista ei sitten enää kerrotakaan...
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Ei ole taaskaan silmiini osunut, että joko nämä Nelostien (Lusi-Vaajakoski) uudet tolpat ovat toiminnassa vai ei?

Tulevana vloppuna pitäisi taas P-Pohjanmaalle körötellä kyseistä reittiä...
Kutostiellehän noita ainakin käyttöön on otettu, ja samalla taisi Poliisi ilmoitella että uusista käyttöönotoista ei sitten enää kerrotakaan...
No ne tolpat on varmaan kuitenkin wazessa ja tomtomon speed cameras äpissä
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 400
Ei ole taaskaan silmiini osunut, että joko nämä Nelostien (Lusi-Vaajakoski) uudet tolpat ovat toiminnassa vai ei?

Tulevana vloppuna pitäisi taas P-Pohjanmaalle körötellä kyseistä reittiä...
Kutostiellehän noita ainakin käyttöön on otettu, ja samalla taisi Poliisi ilmoitella että uusista käyttöönotoista ei sitten enää kerrotakaan...
Vastasit kysymykseen tavallaan itsekin, eli Poliisi ei jatkossa niistä enää tiedota. Saattavat siis olla käytössä, tai sitten eivät. Parempi ajaa niiden kohdalla sallituissa rajoissa.

No ne tolpat on varmaan kuitenkin wazessa ja tomtomon speed cameras äpissä
Niin, ovathan ne noissa olleet varmaan jo vuoden, mutta ei se kerro siitä ovatko ne käytössä vai eivät.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
337
Vastasit kysymykseen tavallaan itsekin, eli Poliisi ei jatkossa niistä enää tiedota. Saattavat siis olla käytössä, tai sitten eivät. Parempi ajaa niiden kohdalla sallituissa rajoissa.
Kuvittelin, että jotkut IOlaiset kuitenkin olisivat jo ihan tietoisia tästä...
Noh, selviää vloppuna viimeistään.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Vastasit kysymykseen tavallaan itsekin, eli Poliisi ei jatkossa niistä enää tiedota. Saattavat siis olla käytössä, tai sitten eivät. Parempi ajaa niiden kohdalla sallituissa rajoissa.


Niin, ovathan ne noissa olleet varmaan jo vuoden, mutta ei se kerro siitä ovatko ne käytössä vai eivät.
Joo ymmärsin kyllä, ajattelin vain mainita että turha tuostakaan on stressata kun tolpista saa varoitukset. Tuskin sielä muut autoilijat kuitenkaan sen paremmin tietävät ja ajelevat kameroiden kohdalla hissukseen muutenkin.
 
Liittynyt
29.12.2016
Viestejä
2 265
Vastasit kysymykseen tavallaan itsekin, eli Poliisi ei jatkossa niistä enää tiedota. Saattavat siis olla käytössä, tai sitten eivät. Parempi ajaa niiden kohdalla sallituissa rajoissa.
Uudet tolpathan mittaavat nopeuden tutkalla. Jos tutkanpaljastimet olisivat sallittuja, toiminnassa olevat tolpathan näkisi helposti tutkanpaljastimella?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Uudet tolpathan mittaavat nopeuden tutkalla. Jos tutkanpaljastimet olisivat sallittuja, toiminnassa olevat tolpathan näkisi helposti tutkanpaljastimella?
Näinhän se on. Ihan mediassa kommentoituna poliisin toimesta taisi tosin olla nyt noilla uusilla tolpilla niitä varten hankittu kameramäärä sellainen että about jokaiseen tolppaan riittää kamera. En tiedä hilloavatko noita kameroita jossain varastossa sitten ja käyttävät vain osaa tolpista?
 
Liittynyt
04.01.2019
Viestejä
18
Tuli muistutus kameratolpan ylinopeussakosta. Alkuperäinen kirje jäi saapumatta.

Muistan välähdyksen. Ajelin autoletkassa ja olin ainoa jolle välähti, koska en muiden tapaan hidastanut tolpan kohdalla. Luulin nopeuden olevan turvallinen sakkojen kannalta, mutta en huomioinut isompien kesärenkaiden/-vanteiden vaikutusta. Oletettavasti miniminopeus, jolla sakon saa.

Onneksi vasta eka sakko kahden vuoden sisään. Nyt kuitenkin alla uusi auto, jossa ei ole liikennemerkkien tunnistusta, jolla voi helposti tulla uusi sakko. Sitten olisi taas edessä vuosi ylivarovaista ajelua ja muiden autojen tekemiä vaarallisiakin ohituksia. Perkele. On tämä Suomen three strikes law kyllä vittumainen paljon ajavalle ja osin myös vaaraksi liikenteelle.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Tuli muistutus kameratolpan ylinopeussakosta. Alkuperäinen kirje jäi saapumatta.

Muistan välähdyksen. Ajelin autoletkassa ja olin ainoa jolle välähti, koska en muiden tapaan hidastanut tolpan kohdalla. Luulin nopeuden olevan turvallinen sakkojen kannalta, mutta en huomioinut isompien kesärenkaiden/-vanteiden vaikutusta. Oletettavasti miniminopeus, jolla sakon saa.

Onneksi vasta eka sakko kahden vuoden sisään. Nyt kuitenkin alla uusi auto, jossa ei ole liikennemerkkien tunnistusta, jolla voi helposti tulla uusi sakko. Sitten olisi taas edessä vuosi ylivarovaista ajelua ja muiden autojen tekemiä vaarallisiakin ohituksia. Perkele. On tämä Suomen three strikes law kyllä vittumainen paljon ajavalle ja osin myös vaaraksi liikenteelle.
Toi tilannehan muuttuu ilmeisesti ensi kesänä kun uusi tieliikennelaki astuu voimaan, sen jälkeen pikkusakoista eli liikennevirhemaksuista ei tule enää ajokiellollisia seuraamuksia
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 497
Jos itse saisin ajokiellon parista 9km/h nopeusylityksestä jossain maantiellä niin ajaminen kyllä jatkuisi ilman korttiakin. Yhtään sakkoa ikinä saanut tosin.

Ei ole pariin vuoteen taidettu ajokorttia kyselläkään, eli ihan riskin väärti vaikken olekaan kokeillut ja toivottavasti ei tarvitse kokeilla.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 400
Uudet tolpathan mittaavat nopeuden tutkalla. Jos tutkanpaljastimet olisivat sallittuja, toiminnassa olevat tolpathan näkisi helposti tutkanpaljastimella?
Toki, mutta eivät ne kaikki ole samaan aikaan toiminnassa, eli kameroiden paikat vaihtelevat näissä uusissakin tolpissa.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Jos itse saisin ajokiellon parista 9km/h nopeusylityksestä jossain maantiellä niin ajaminen kyllä jatkuisi ilman korttiakin. Yhtään sakkoa ikinä saanut tosin.

Ei ole pariin vuoteen taidettu ajokorttia kyselläkään, eli ihan riskin väärti vaikken olekaan kokeillut ja toivottavasti ei tarvitse kokeilla.
Yhdellä tutulla on pidempi ajokielto ja kun liikkuvat hänen nimissään olevalla harrasteautolla niin että toinen kaveri ajelee niin poliisit kyllä ovat useaan kertaan pysäyttäneet ja kysyneet korttia. Johtunee siitä että poliisiautoissa on noita kilvenlukulaitteita niin ilmoittaa jos ajossa olevan auton kuskilla ei ole korttia.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Toki, mutta eivät ne kaikki ole samaan aikaan toiminnassa, eli kameroiden paikat vaihtelevat näissä uusissakin tolpissa.
Joo, mutta noita kameroita taidettiin hankkia about sama määrä mitä uusia tolppia nyt tuli eli lähes kaikissa voisi olla kamera kun noita ei vanhoihin tolppiin kuitenkaan voi laittaa.

Uudet nopeusvalvontakamerat edelleen pimeinä – käyttöön ehkä joskus kesällä

Poliisilla on 40 uusiin tolppiin sopivaa kameraa. Tolppia oli huhtikuun aikana pystytetty 30.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
1 423
Yhdellä tutulla on pidempi ajokielto ja kun liikkuvat hänen nimissään olevalla harrasteautolla niin että toinen kaveri ajelee niin poliisit kyllä ovat useaan kertaan pysäyttäneet ja kysyneet korttia. Johtunee siitä että poliisiautoissa on noita kilvenlukulaitteita niin ilmoittaa jos ajossa olevan auton kuskilla ei ole korttia.
Pienehkössä osassa poliisin ajoneuvoja on laite, joka tunnistaa rekisterikilven ja ilmoittaa mikäli ajoneuvon haltijalla ei ole esim. voimassaolevaa ajo-oikeutta. Itselläni on sama tilanne ja ei ole minun hallussa olevia ajoneuvoja pysäytetty tässä kahden kuukauden seurantajaksolla. Saattaa olla myös etteivät viitsi pysäyttää, sillä juristini on vaatimuksestani kannellut ajokieltopäätöksestäni eduskunnan oikeusasiamiehelle.
 
Liittynyt
29.12.2016
Viestejä
2 265
Saattaa olla myös etteivät viitsi pysäyttää, sillä juristini on vaatimuksestani kannellut ajokieltopäätöksestäni eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Miten ajokieltoprosessi nykyään oikein menee? Jossain oli puhetta, että poliisi hoitaisi sen nykyään erillisessä menettelyssä.

Voiko ajokieltopäätöksestä valittaa, ja jos voi niin mihin? Voiko asian viedä käräjille ennen kuin ajokielto astuu voimaan?

EOA:lle valittaminen voi olla vähän turhaa. Todennäköinen ratkaisu kai on, että EOA toteaa viranomaisen toimineen harkintavaltansa puitteissa, tjsp, ja pahimmillaan viranomainen voi saada moitteita.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
1 423
Onko missään liikkunut tietoja, mikä uusien kameroiden käyttöönotossa on takunnut? Eikö niiden pitänyt tulla käyttöön jo aikaa sitten, alunperin.
Tekniikkahan on sinänsä koeteltua ja Ruotsissa kaiketi ollut jo käytössä pitkän tovin. Olisiko noiden sisäänajo ja kalibrointi sitten isompi urakka ennen kuin homma alkaa luistaa.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
1 423
Miten ajokieltoprosessi nykyään oikein menee? Jossain oli puhetta, että poliisi hoitaisi sen nykyään erillisessä menettelyssä.

Voiko ajokieltopäätöksestä valittaa, ja jos voi niin mihin? Voiko asian viedä käräjille ennen kuin ajokielto astuu voimaan?

EOA:lle valittaminen voi olla vähän turhaa. Todennäköinen ratkaisu kai on, että EOA toteaa viranomaisen toimineen harkintavaltansa puitteissa, tjsp, ja pahimmillaan viranomainen voi saada moitteita.
Kun väliaikainen ajokielto astuu voimaan niin siitä ei voi valittaa mihinkään. Kyseessä on ns. oikeusmurha. Vastustaminen pidentää tätä todennäköisesti vain entisestään.

Kun varsinainen ajokieltopäätös on tullut sille voi vaatia oikaisua. Oikaisupäätös on käsiteltävä kiireellisenä. Vasta oikaisupäätöksen jälkeen voi valittaa hallinto-oikeuteen. Itsehän en ole voinut vielä valittaa, sillä kärsin edelleen väliaikaisesta ajokiellosta.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 400
Joo, mutta noita kameroita taidettiin hankkia about sama määrä mitä uusia tolppia nyt tuli eli lähes kaikissa voisi olla kamera kun noita ei vanhoihin tolppiin kuitenkaan voi laittaa.

Uudet nopeusvalvontakamerat edelleen pimeinä – käyttöön ehkä joskus kesällä

Poliisilla on 40 uusiin tolppiin sopivaa kameraa. Tolppia oli huhtikuun aikana pystytetty 30.
Ok, minulle oli jäänyt mieleen tuosta artikkelista kohta "Tulevaisuudessa tolppia on 150 ja kameroita kierrätetään niiden välillä".

Se on epäselvää, ovatko laittaneet kamerat kaikkiin noihin nykyisiin tolppiin, mutta kyllähän se järkevää olisi, jos kerran tolppiakaan ei ole vielä enempää kuin mitä on kameroita.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 755
Ok, minulle oli jäänyt mieleen tuosta artikkelista kohta "Tulevaisuudessa tolppia on 150 ja kameroita kierrätetään niiden välillä".

Se on epäselvää, ovatko laittaneet kamerat kaikkiin noihin nykyisiin tolppiin, mutta kyllähän se järkevää olisi, jos kerran tolppiakaan ei ole vielä enempää kuin mitä on kameroita.
Joo sitä just meinasin että nykytilanteessa on ainakin mahdollista että käytännössä jokaisessa tolpassa on kamera ja sen mukaan kannattaa ajella.
 
Liittynyt
29.12.2016
Viestejä
2 265
Kun väliaikainen ajokielto astuu voimaan niin siitä ei voi valittaa mihinkään. Kyseessä on ns. oikeusmurha. Vastustaminen pidentää tätä todennäköisesti vain entisestään.
Periaatteessa tällaisesta tilanteesta voi valittaa suoraan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomihan sai joku vuosi sitten langettavan tuomion, kun poliisin tekemästä kotietsinnästä ei voinut valittaa minnekään. Juttu meni sukkana sisään EIT:n käsittelyyn nimenomaan siksi, että päätöstä kotietsinnästä ei voinut saattaa minkään oikeusistuimen käsiteltäväksi.

Näiden oikeuksien täyttymistä voisi kyseenalaistaa, varsinkin jos väliaikainen ajokielto kestää pidempään kuin pari päivää:
63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä.
63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.
Lisäksi:
63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
1. Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti.
Jos ylinopeuksista on jo tuomittu sakot, niin minusta ajokielto vaikuttaa samoihin tekoihin kohdistuvalta toiselta rangaistukselta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 399
Kun väliaikainen ajokielto astuu voimaan niin siitä ei voi valittaa mihinkään. Kyseessä on ns. oikeusmurha. Vastustaminen pidentää tätä todennäköisesti vain entisestään.

Kun varsinainen ajokieltopäätös on tullut sille voi vaatia oikaisua. Oikaisupäätös on käsiteltävä kiireellisenä. Vasta oikaisupäätöksen jälkeen voi valittaa hallinto-oikeuteen. Itsehän en ole voinut vielä valittaa, sillä kärsin edelleen väliaikaisesta ajokiellosta.
Sekö on muuttunut sitten noin paljon. Itseltä lähti kortti hyllylle jotain kohta 20v sitten, se oli viikonloppuna. Siitä valitusta käräjäoikeuteen, ja kortti takaisin muistaakseni seuraavana tiistaina, eli ilman korttia parisen päivää. Koska tarvin korttia työssä. Sakot oli sitten melkoiset tuosta hyvästä...

Aikaa ennen sitä yhdeltä tutulta lähti kortti kuivumaan (ratista), käräjillehän se meni aikoinaan, tuomio oli 6kk ilman korttia, ja sitten kun 9kk jälkeen oli oikeudenkäynti, niin tuomittiin se puoli vuotta, ja hieman nopeammalla käsittelyllä olisi saanut kortin takaisin jo 3kk aikaisemmin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 497
Yhdellä tutulla on pidempi ajokielto ja kun liikkuvat hänen nimissään olevalla harrasteautolla niin että toinen kaveri ajelee niin poliisit kyllä ovat useaan kertaan pysäyttäneet ja kysyneet korttia. Johtunee siitä että poliisiautoissa on noita kilvenlukulaitteita niin ilmoittaa jos ajossa olevan auton kuskilla ei ole korttia.
Juu, samoja kokemuksia omasta kaveripiiristä kun parilla olleet kuivumassa aikoinaan, tottakai auto pitää pistää kaverin tms. nimiin. Muuten homma loppuu lyhyeen ainakin kaupunkiseudulla.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
594
Ei saisi ei, jos rajoitus on korkeampi kuin yleisrajoitus. Se on tietysti virkavallan homma osoittaa, että autoilija ei ole ajanut korkeampaa rajoitusta osoittavan nopeusrajoitusmerkin ohi.
Muija oli menossa töihin ja kääntyi risteyksestä oikealle (taajamassa eli automaattinen 50kmh).
Vastaantuleva poliisi antoi sakot @48kmh koska samalla tiellä ennen tätä risteystä josta muija kääntyi oli 30kmh tietyö rajoitus (jonka merkkiä ei ollut tämän ko. Risteyksen jälkeen).
Eivätkä suostuneet paikanpäällä tutkimaan liikennemerkkejä sen enempää, valitus sakoista, liitettiin mukaan kuvat ko. Risteyksestä kulkusuuntaan ettei siinä mitään kylttejä ole.
Poliisitkaan eivät alkaneet enää syyttäjän selvityksessä väittämään mitään vastaan vaan totesivat etteivät muista oliko siinä merkkejä.
Syyttäjä tuli tulokseen että x:n selvitystä ei ole syytä epäillä ja sakko peruttiin
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 400
Eivätkä suostuneet paikanpäällä tutkimaan liikennemerkkejä sen enempää
Tarkoittiko tämä sitä, että asiasta oli ihan oikeasti kiistaa poliisien siellä paikan päällä?

Ei muuten, mutta kun ikävän usein näissä nettitarinoissa todellisuus on esim. se, että sakko on hyväksytty mukisematta ja vasta jälkikäteen on huomattu, että eihän tämä nyt mennytkään ihan oikein ja siinä yhteydessä on sitten hyvä vähän syytellä viranomaisiakin laiskuudesta ja ties mistä.

Kuulostaa jotenkin uskomattomalta, ettei poliisi suostuisi tarkistamaan merkintöjä tuollaisessa tilanteessa pyydettäessä, kun turhan työn välttäminen on kuitenkin kaikkien etu.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
594
Olisivat joutuneet kävelemään 200m takaisinpäin tarkastamaan
En ollut paikalla mutta muijani tuntien se on kyllä avautunut kun on ollut oikeassa.

E: ja oli siinä itse sakossakin että kiistää
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 400
Olisivat joutuneet kävelemään 200m takaisinpäin tarkastamaan
En ollut paikalla mutta muijani tuntien se on kyllä avautunut kun on ollut oikeassa.

E: ja oli siinä itse sakossakin että kiistää
Ok, no eipä siinä mitään sitten. Omituiselta kuulostaa tuollainen venkoilu virkavallan puolelta. Hyvä kuitenkin, että edes syyttäjän toimesta asia oikaistiin.
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 689
Muija oli menossa töihin ja kääntyi risteyksestä oikealle (taajamassa eli automaattinen 50kmh).
Vastaantuleva poliisi antoi sakot @48kmh koska samalla tiellä ennen tätä risteystä josta muija kääntyi oli 30kmh tietyö rajoitus (jonka merkkiä ei ollut tämän ko. Risteyksen jälkeen).
Eivätkä suostuneet paikanpäällä tutkimaan liikennemerkkejä sen enempää, valitus sakoista, liitettiin mukaan kuvat ko. Risteyksestä kulkusuuntaan ettei siinä mitään kylttejä ole.
Poliisitkaan eivät alkaneet enää syyttäjän selvityksessä väittämään mitään vastaan vaan totesivat etteivät muista oliko siinä merkkejä.
Syyttäjä tuli tulokseen että x:n selvitystä ei ole syytä epäillä ja sakko peruttiin
Tässäkin huomataan joidenkin poliisien tyhmyys, 10min tutkimisella olisi vältytty koko turha valitusprosessi, mutta saatinhan teetettyä työtä, joskin turhaa sellaista.:facepalm:
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 689
Tuli muistutus kameratolpan ylinopeussakosta. Alkuperäinen kirje jäi saapumatta.

Muistan välähdyksen. Ajelin autoletkassa ja olin ainoa jolle välähti, koska en muiden tapaan hidastanut tolpan kohdalla. Luulin nopeuden olevan turvallinen sakkojen kannalta, mutta en huomioinut isompien kesärenkaiden/-vanteiden vaikutusta. Oletettavasti miniminopeus, jolla sakon saa.

Onneksi vasta eka sakko kahden vuoden sisään. Nyt kuitenkin alla uusi auto, jossa ei ole liikennemerkkien tunnistusta, jolla voi helposti tulla uusi sakko. Sitten olisi taas edessä vuosi ylivarovaista ajelua ja muiden autojen tekemiä vaarallisiakin ohituksia. Perkele. On tämä Suomen three strikes law kyllä vittumainen paljon ajavalle ja osin myös vaaraksi liikenteelle.
On se kumma kun jotkut saa sakkoja niin kaikki vika on aina muualla kuin ajajassa itsessä.

Mä olen 20v aikana saannut kaksi ylinopeussakkoa ja ihan syystä, ajoin ylinopeutta.

En varo kameroita vaan ajan aina suurinta sallittua joten en aiheuta turhia jarruteluita ja ohituksia muille. Mitäpä jos keskittyisit siihen ajamiseen ja tietäisit mikä nopeusrajoitus sillä tiellä on, miten ihmiset onkaan ennen pärjännyt liikenteessä kun ei ole ollut "liikennemerkkien tunnistusta" autossa:facepalm:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 454
Ylinopeus on terminä todella hölmö. Se antaa olettaa, että vauhti olisi jotenkin liian kova.

Poliisilaitos on onneksi tämän huomioinut, ja siksi rikettä kutsutaan nimellä "Nopeusrajoituksen noudattamatta jättäminen". Ylikovaa ei kannata ajaa koskaan.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 497
Jaahas nyt alkoi tääläkin räpsymään. Eilen vitostiellä heinolan ja vihantasalmen välillä ~105kmh ajoin, takana oleva samaa vauhtia, räpsähti, seuraava tolppa ei räpsähtänyt.

Tänään kangasalalta tampereelle päin siinä oriveden ja jyväskylän risteymän kohalla 60 alue, ajoin 65-67kmh ja räpsyy.

Eikös näistä pitäisi tulla huomautukset vain? Ennen ajellut samaa vauhtia ja ei ole räpsynyt, tiedä sitten onko ihan siinä rajalla vai mikä on kun yhtäkkiä alkanut välkkymään.

Verorahat taas hyötykäytössä jos lappuja puskee.
 

Willema

Tukijäsen
Team AMD
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
420
Tänään kangasalalta tampereelle päin siinä oriveden ja jyväskylän risteymän kohalla 60 alue, ajoin 65-67kmh ja räpsyy.

Eikös näistä pitäisi tulla huomautukset vain? Ennen ajellut samaa vauhtia ja ei ole räpsynyt, tiedä sitten onko ihan siinä rajalla vai mikä on kun yhtäkkiä alkanut välkkymään.

Verorahat taas hyötykäytössä jos lappuja puskee.
Ajoittain vaihtavat kameroiden sijaintia tolpissa... Eihän niitä jokaisessa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 195
Ajoittain vaihtavat kameroiden sijaintia tolpissa... Eihän niitä jokaisessa.
Useimpia vaihdellaan umpimähkäisesti, vuorotellen tai muuten vaan. Tähän on poikkeuksia, jotka ovat niin tuottoisissa paikoissa että niitä pyritään käyttämään niin usein kuin mahdollista.

Tuossa mainitussa tolpassa on perinteisesti "aina" kamera eli vain poikkeustapauksissa (kuten taannoisen risteyksen parannustyön aikana) ei ole. Hölmöähän siihen on ajaa tietoisesti yhtään ylinopeutta, kun reittiä ilmeisen säännöllisesti kulkevana tietää tämän.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 497
Useimpia vaihdellaan umpimähkäisesti, vuorotellen tai muuten vaan. Tähän on poikkeuksia, jotka ovat niin tuottoisissa paikoissa että niitä pyritään käyttämään niin usein kuin mahdollista.

Tuossa mainitussa tolpassa on perinteisesti "aina" kamera eli vain poikkeustapauksissa (kuten taannoisen risteyksen parannustyön aikana) ei ole. Hölmöähän siihen on ajaa tietoisesti yhtään ylinopeutta, kun reittiä ilmeisen säännöllisesti kulkevana tietää tämän.
Juu ei ole kerta eikä ensimmäinen kun tuohon kameraan räpsähtää (ei sakkoja toki), tulee silloin tällöin ajeltua. Taitaa olla Suomen tuottoisin kamera jossen väärin muista.

Tässäkin räpsähdyksen syy oli oikeastaan se, että edellä ajeleva himmasi johonkin 50kmh tuon tolpan kohdalla niin vaihdoin kaistaa ja kiihdytin hieman kameran kohdalla niin eipä tykännyt siitä sitten.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
337
Ainakaan eilen, maanantaina 19.8. 4-tiellä Vaajakoski-Lusi välillä nämä uudet tolpat eivät olleet toiminnassa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
337
Kokeilitko täräyttää jokaiseen niistä reipasta ylinopeutta vai mistä päättelit?
Okei, korjataan sen verran, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä eivät olleet toiminnassa. Sen verta lujaa kaikista letka päästeli ohitse, että olisi pitänyt kyllä jo jonkun räpsyä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 684
Jaahas nyt alkoi tääläkin räpsymään. Eilen vitostiellä heinolan ja vihantasalmen välillä ~105kmh ajoin, takana oleva samaa vauhtia, räpsähti, seuraava tolppa ei räpsähtänyt.

Tänään kangasalalta tampereelle päin siinä oriveden ja jyväskylän risteymän kohalla 60 alue, ajoin 65-67kmh ja räpsyy.

Eikös näistä pitäisi tulla huomautukset vain? Ennen ajellut samaa vauhtia ja ei ole räpsynyt, tiedä sitten onko ihan siinä rajalla vai mikä on kun yhtäkkiä alkanut välkkymään.

Verorahat taas hyötykäytössä jos lappuja puskee.
Viimeisen puolen vuoden aikana varmaan ainakin viisi kertaa olen saanut kameran räpsähtämään, mutta kertaakaan ei ole mitään lappua kotiin tullut. Tuntuu että nuo on nykyisin todella herkälle viritettyjä. Ehkä sillä jatkuvalla salaman räiskymisella haetaan jotain pelote-efektiä tai muuta...
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
89 394
Viestejä
1 826 308
Jäsenet
38 987
Uusin jäsen
iVupzZ

Hinta.fi

Ylös Bottom