Ylinopeus (kameravalvonta)

Viestiketju alueella 'Autot ja liikenne' , aloittaja Kautium, 20.10.2016.

  1. mineraalimies

    mineraalimies

    Viestejä:
    920
    Rekisteröitynyt:
    28.11.2017
    Puhumattakaan kuinka paljon narkkeja ja taparattijuoppoja tuolla teillä liikkuu, jotka eivät jää Pastersteinin haaviin. Valtiota ei vaan kiinnosta kun näiltä ei saa rahoja kuitenkaan.
     
    demas ja rane58 tykkäävät tästä.
  2. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 295
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Sitten kannattaa ilmoittaa tienpitäjälle puuttuvasta merkistä. Risteyksestä kääntyvälle rajoitus on taajaman ulkopuolella aina 80 km/h, ellei merkillä muuta osoiteta.

    Olen kyllä itsekin nähnyt monia paikkoja, joissa suoraan ajavilla on eri rajoitus kuin myöhemmin tielle kääntyneillä. Yhdestä ajan ohi monta kertaa viikossa. Ei tunnu kaupunkia kiinnostavan, vaikkei tarvitsisi kuin siirtää merkkiä n. 50 metriä eteenpäin risteyksen ohi.
     
  3. Ukko Ylijumala

    Ukko Ylijumala BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    201
    Rekisteröitynyt:
    20.07.2019
    Tämä on totta. Jätkä joka kärähtää kolmatta kertaa vuoden sisällä ratista, niin ei sillä ole rahaa maksaa sakkojansa. Eikä näillä jotka ajavat sadatta kertaa ajo-oikeudetta.

    Tosin Ristolaiselta voi viedä 120 000€, koska se on suurikin rikollinen. Rahat viedään niiltä joilla on mitä viedä. :vihellys:
     
  4. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 297
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Entä jos tiedän mikä rajoitus tiellä vallitsee, jolle käännyn? Silloinkaan ei vissiin saisi ajaa tien rajoituksen mukaan?

    Mutta eipä tuommoista poliisi huomaa, ja jos monta kertaa viikossa saa ohittaa jonkun samasta syystä niin luulisi kellojen jo kilisevän sielläkin päässä.

    Yleensä oma käsitys nopeusrajoituksesta menee tarkasteluun siinä kohdin kun konttiin alkaa ilmaantua porukkaa. Tapauskohtaisesti tietenkin.
     
  5. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 295
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Ei saisi ei, jos rajoitus on korkeampi kuin yleisrajoitus. Se on tietysti virkavallan homma osoittaa, että autoilija ei ole ajanut korkeampaa rajoitusta osoittavan nopeusrajoitusmerkin ohi.
     
    Bapsu tykkää tästä.
  6. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 248
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Minut on kerran poliisi pysäyttänyt 50 alueella, kun ajoin "alinopeutta". Meinasivat puhalluttaa, mutta tajusivatkin että olin viemässä sairasta henkilöä keskussairaalalle. Kiitin, koska tekivät ihan oikeaa turvallisuustyötä.

    Kameroita ei huume- tai kännikuskit kiinnosta. Kunhan ajat juuri kameran kohdalla rajoitusten mukaan niin kaikki hyvin. Vaikka auto seilaisi puolelta toiselle ja päätyisi nokkakolariin vastaantulijan kanssa.

    Jos/kun alkavat noita uusia kameroita asentelemaan koulujen/päiväkotien ja vaarallisten taajamapaikkojen kohdille, niin iso peukku täältä. Silloin sakot osuisi juuri niille joille ne kuuluu, vaikkei edes kännikaloja saataisi haaviin. Isoilla maanteillä nuo on pääasiassa rahastusta.
     
  7. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  8. mailman

    mailman

    Viestejä:
    277
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ei ole taaskaan silmiini osunut, että joko nämä Nelostien (Lusi-Vaajakoski) uudet tolpat ovat toiminnassa vai ei?

    Tulevana vloppuna pitäisi taas P-Pohjanmaalle körötellä kyseistä reittiä...
    Kutostiellehän noita ainakin käyttöön on otettu, ja samalla taisi Poliisi ilmoitella että uusista käyttöönotoista ei sitten enää kerrotakaan...
     
  9. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    No ne tolpat on varmaan kuitenkin wazessa ja tomtomon speed cameras äpissä
     
  10. mailman

    mailman

    Viestejä:
    277
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ovat varmaan joo, mutta se ei sinänsä ollut se pointti mitä kyselin.
     
    SR50La tykkää tästä.
  11. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 658
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Vastasit kysymykseen tavallaan itsekin, eli Poliisi ei jatkossa niistä enää tiedota. Saattavat siis olla käytössä, tai sitten eivät. Parempi ajaa niiden kohdalla sallituissa rajoissa.

    Niin, ovathan ne noissa olleet varmaan jo vuoden, mutta ei se kerro siitä ovatko ne käytössä vai eivät.
     
    SR50La tykkää tästä.
  12. mailman

    mailman

    Viestejä:
    277
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kuvittelin, että jotkut IOlaiset kuitenkin olisivat jo ihan tietoisia tästä...
    Noh, selviää vloppuna viimeistään.
     
  13. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Joo ymmärsin kyllä, ajattelin vain mainita että turha tuostakaan on stressata kun tolpista saa varoitukset. Tuskin sielä muut autoilijat kuitenkaan sen paremmin tietävät ja ajelevat kameroiden kohdalla hissukseen muutenkin.
     
  14. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 618
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Uudet tolpathan mittaavat nopeuden tutkalla. Jos tutkanpaljastimet olisivat sallittuja, toiminnassa olevat tolpathan näkisi helposti tutkanpaljastimella?
     
  15. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Näinhän se on. Ihan mediassa kommentoituna poliisin toimesta taisi tosin olla nyt noilla uusilla tolpilla niitä varten hankittu kameramäärä sellainen että about jokaiseen tolppaan riittää kamera. En tiedä hilloavatko noita kameroita jossain varastossa sitten ja käyttävät vain osaa tolpista?
     
  16. Toker

    Toker

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    04.01.2019
    Tuli muistutus kameratolpan ylinopeussakosta. Alkuperäinen kirje jäi saapumatta.

    Muistan välähdyksen. Ajelin autoletkassa ja olin ainoa jolle välähti, koska en muiden tapaan hidastanut tolpan kohdalla. Luulin nopeuden olevan turvallinen sakkojen kannalta, mutta en huomioinut isompien kesärenkaiden/-vanteiden vaikutusta. Oletettavasti miniminopeus, jolla sakon saa.

    Onneksi vasta eka sakko kahden vuoden sisään. Nyt kuitenkin alla uusi auto, jossa ei ole liikennemerkkien tunnistusta, jolla voi helposti tulla uusi sakko. Sitten olisi taas edessä vuosi ylivarovaista ajelua ja muiden autojen tekemiä vaarallisiakin ohituksia. Perkele. On tämä Suomen three strikes law kyllä vittumainen paljon ajavalle ja osin myös vaaraksi liikenteelle.
     
  17. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Toi tilannehan muuttuu ilmeisesti ensi kesänä kun uusi tieliikennelaki astuu voimaan, sen jälkeen pikkusakoista eli liikennevirhemaksuista ei tule enää ajokiellollisia seuraamuksia
     
    Toker tykkää tästä.
  18. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 297
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Jos itse saisin ajokiellon parista 9km/h nopeusylityksestä jossain maantiellä niin ajaminen kyllä jatkuisi ilman korttiakin. Yhtään sakkoa ikinä saanut tosin.

    Ei ole pariin vuoteen taidettu ajokorttia kyselläkään, eli ihan riskin väärti vaikken olekaan kokeillut ja toivottavasti ei tarvitse kokeilla.
     
  19. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 658
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Toki, mutta eivät ne kaikki ole samaan aikaan toiminnassa, eli kameroiden paikat vaihtelevat näissä uusissakin tolpissa.
     
  20. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Yhdellä tutulla on pidempi ajokielto ja kun liikkuvat hänen nimissään olevalla harrasteautolla niin että toinen kaveri ajelee niin poliisit kyllä ovat useaan kertaan pysäyttäneet ja kysyneet korttia. Johtunee siitä että poliisiautoissa on noita kilvenlukulaitteita niin ilmoittaa jos ajossa olevan auton kuskilla ei ole korttia.
     
    SR50La tykkää tästä.
  21. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Joo, mutta noita kameroita taidettiin hankkia about sama määrä mitä uusia tolppia nyt tuli eli lähes kaikissa voisi olla kamera kun noita ei vanhoihin tolppiin kuitenkaan voi laittaa.

    Uudet nopeusvalvontakamerat edelleen pimeinä – käyttöön ehkä joskus kesällä

    Poliisilla on 40 uusiin tolppiin sopivaa kameraa. Tolppia oli huhtikuun aikana pystytetty 30.
     
  22. mineraalimies

    mineraalimies

    Viestejä:
    920
    Rekisteröitynyt:
    28.11.2017
    Pienehkössä osassa poliisin ajoneuvoja on laite, joka tunnistaa rekisterikilven ja ilmoittaa mikäli ajoneuvon haltijalla ei ole esim. voimassaolevaa ajo-oikeutta. Itselläni on sama tilanne ja ei ole minun hallussa olevia ajoneuvoja pysäytetty tässä kahden kuukauden seurantajaksolla. Saattaa olla myös etteivät viitsi pysäyttää, sillä juristini on vaatimuksestani kannellut ajokieltopäätöksestäni eduskunnan oikeusasiamiehelle.
     
  23. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 618
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
  24. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 618
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Miten ajokieltoprosessi nykyään oikein menee? Jossain oli puhetta, että poliisi hoitaisi sen nykyään erillisessä menettelyssä.

    Voiko ajokieltopäätöksestä valittaa, ja jos voi niin mihin? Voiko asian viedä käräjille ennen kuin ajokielto astuu voimaan?

    EOA:lle valittaminen voi olla vähän turhaa. Todennäköinen ratkaisu kai on, että EOA toteaa viranomaisen toimineen harkintavaltansa puitteissa, tjsp, ja pahimmillaan viranomainen voi saada moitteita.
     
    SR50La tykkää tästä.
  25. mineraalimies

    mineraalimies

    Viestejä:
    920
    Rekisteröitynyt:
    28.11.2017
    Tekniikkahan on sinänsä koeteltua ja Ruotsissa kaiketi ollut jo käytössä pitkän tovin. Olisiko noiden sisäänajo ja kalibrointi sitten isompi urakka ennen kuin homma alkaa luistaa.
     
  26. mineraalimies

    mineraalimies

    Viestejä:
    920
    Rekisteröitynyt:
    28.11.2017
    Kun väliaikainen ajokielto astuu voimaan niin siitä ei voi valittaa mihinkään. Kyseessä on ns. oikeusmurha. Vastustaminen pidentää tätä todennäköisesti vain entisestään.

    Kun varsinainen ajokieltopäätös on tullut sille voi vaatia oikaisua. Oikaisupäätös on käsiteltävä kiireellisenä. Vasta oikaisupäätöksen jälkeen voi valittaa hallinto-oikeuteen. Itsehän en ole voinut vielä valittaa, sillä kärsin edelleen väliaikaisesta ajokiellosta.
     
  27. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 658
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ok, minulle oli jäänyt mieleen tuosta artikkelista kohta "Tulevaisuudessa tolppia on 150 ja kameroita kierrätetään niiden välillä".

    Se on epäselvää, ovatko laittaneet kamerat kaikkiin noihin nykyisiin tolppiin, mutta kyllähän se järkevää olisi, jos kerran tolppiakaan ei ole vielä enempää kuin mitä on kameroita.
     
  28. jonesky12345

    jonesky12345

    Viestejä:
    2 190
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Joo sitä just meinasin että nykytilanteessa on ainakin mahdollista että käytännössä jokaisessa tolpassa on kamera ja sen mukaan kannattaa ajella.
     
  29. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    1 618
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Periaatteessa tällaisesta tilanteesta voi valittaa suoraan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomihan sai joku vuosi sitten langettavan tuomion, kun poliisin tekemästä kotietsinnästä ei voinut valittaa minnekään. Juttu meni sukkana sisään EIT:n käsittelyyn nimenomaan siksi, että päätöstä kotietsinnästä ei voinut saattaa minkään oikeusistuimen käsiteltäväksi.

    Näiden oikeuksien täyttymistä voisi kyseenalaistaa, varsinkin jos väliaikainen ajokielto kestää pidempään kuin pari päivää:
    63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
    1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä.
    63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
    Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.
    Lisäksi:
    63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
    1. Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti.
    Jos ylinopeuksista on jo tuomittu sakot, niin minusta ajokielto vaikuttaa samoihin tekoihin kohdistuvalta toiselta rangaistukselta.

     
  30. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Sekö on muuttunut sitten noin paljon. Itseltä lähti kortti hyllylle jotain kohta 20v sitten, se oli viikonloppuna. Siitä valitusta käräjäoikeuteen, ja kortti takaisin muistaakseni seuraavana tiistaina, eli ilman korttia parisen päivää. Koska tarvin korttia työssä. Sakot oli sitten melkoiset tuosta hyvästä...

    Aikaa ennen sitä yhdeltä tutulta lähti kortti kuivumaan (ratista), käräjillehän se meni aikoinaan, tuomio oli 6kk ilman korttia, ja sitten kun 9kk jälkeen oli oikeudenkäynti, niin tuomittiin se puoli vuotta, ja hieman nopeammalla käsittelyllä olisi saanut kortin takaisin jo 3kk aikaisemmin.
     
  31. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 297
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Juu, samoja kokemuksia omasta kaveripiiristä kun parilla olleet kuivumassa aikoinaan, tottakai auto pitää pistää kaverin tms. nimiin. Muuten homma loppuu lyhyeen ainakin kaupunkiseudulla.
     
  32. Diplomaatti

    Diplomaatti

    Viestejä:
    112
    Rekisteröitynyt:
    30.07.2019
    Pikku-d on niin kiireinen twitterinsä kanssa, ettei ole kerinnyt ottamaan kuin selfieitä uusilla kameroilla.
     
  33. Rullakebab

    Rullakebab

    Viestejä:
    530
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Muija oli menossa töihin ja kääntyi risteyksestä oikealle (taajamassa eli automaattinen 50kmh).
    Vastaantuleva poliisi antoi sakot @48kmh koska samalla tiellä ennen tätä risteystä josta muija kääntyi oli 30kmh tietyö rajoitus (jonka merkkiä ei ollut tämän ko. Risteyksen jälkeen).
    Eivätkä suostuneet paikanpäällä tutkimaan liikennemerkkejä sen enempää, valitus sakoista, liitettiin mukaan kuvat ko. Risteyksestä kulkusuuntaan ettei siinä mitään kylttejä ole.
    Poliisitkaan eivät alkaneet enää syyttäjän selvityksessä väittämään mitään vastaan vaan totesivat etteivät muista oliko siinä merkkejä.
    Syyttäjä tuli tulokseen että x:n selvitystä ei ole syytä epäillä ja sakko peruttiin
     
    SR50La, rane58, Kidov ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  34. kjns

    kjns

    Viestejä:
    2 351
    Rekisteröitynyt:
    21.11.2016
    On taas jotain elämäänsä kyllästyneitä turjakkeita ollut epäonni tavata. Hyvin nopealla tsekkauksella olis välttänyt koko turhan valitusrumban ja yhteiskunnan resurssien tuhlaamisen, mutta kun ei jakseta eikä viitsitä :facepalm:
     
    SR50La ja Tonnin Seteli tykkäävät tästä.
  35. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 658
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tarkoittiko tämä sitä, että asiasta oli ihan oikeasti kiistaa poliisien siellä paikan päällä?

    Ei muuten, mutta kun ikävän usein näissä nettitarinoissa todellisuus on esim. se, että sakko on hyväksytty mukisematta ja vasta jälkikäteen on huomattu, että eihän tämä nyt mennytkään ihan oikein ja siinä yhteydessä on sitten hyvä vähän syytellä viranomaisiakin laiskuudesta ja ties mistä.

    Kuulostaa jotenkin uskomattomalta, ettei poliisi suostuisi tarkistamaan merkintöjä tuollaisessa tilanteessa pyydettäessä, kun turhan työn välttäminen on kuitenkin kaikkien etu.
     
  36. Rullakebab

    Rullakebab

    Viestejä:
    530
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Olisivat joutuneet kävelemään 200m takaisinpäin tarkastamaan
    En ollut paikalla mutta muijani tuntien se on kyllä avautunut kun on ollut oikeassa.

    E: ja oli siinä itse sakossakin että kiistää
     
    SR50La tykkää tästä.
  37. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    6 658
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ok, no eipä siinä mitään sitten. Omituiselta kuulostaa tuollainen venkoilu virkavallan puolelta. Hyvä kuitenkin, että edes syyttäjän toimesta asia oikaistiin.
     
  38. Luukkonen

    Luukkonen

    Viestejä:
    2 920
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässäkin huomataan joidenkin poliisien tyhmyys, 10min tutkimisella olisi vältytty koko turha valitusprosessi, mutta saatinhan teetettyä työtä, joskin turhaa sellaista.:facepalm:
     
  39. Luukkonen

    Luukkonen

    Viestejä:
    2 920
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    On se kumma kun jotkut saa sakkoja niin kaikki vika on aina muualla kuin ajajassa itsessä.

    Mä olen 20v aikana saannut kaksi ylinopeussakkoa ja ihan syystä, ajoin ylinopeutta.

    En varo kameroita vaan ajan aina suurinta sallittua joten en aiheuta turhia jarruteluita ja ohituksia muille. Mitäpä jos keskittyisit siihen ajamiseen ja tietäisit mikä nopeusrajoitus sillä tiellä on, miten ihmiset onkaan ennen pärjännyt liikenteessä kun ei ole ollut "liikennemerkkien tunnistusta" autossa:facepalm:
     
    emelianenko ja Seagle tykkäävät tästä.
  40. David ":DA" Imodium

    David ":DA" Imodium

    Viestejä:
    1 942
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Ylinopeus on terminä todella hölmö. Se antaa olettaa, että vauhti olisi jotenkin liian kova.

    Poliisilaitos on onneksi tämän huomioinut, ja siksi rikettä kutsutaan nimellä "Nopeusrajoituksen noudattamatta jättäminen". Ylikovaa ei kannata ajaa koskaan.
     
    mRkukov tykkää tästä.
  41. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 297
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Jaahas nyt alkoi tääläkin räpsymään. Eilen vitostiellä heinolan ja vihantasalmen välillä ~105kmh ajoin, takana oleva samaa vauhtia, räpsähti, seuraava tolppa ei räpsähtänyt.

    Tänään kangasalalta tampereelle päin siinä oriveden ja jyväskylän risteymän kohalla 60 alue, ajoin 65-67kmh ja räpsyy.

    Eikös näistä pitäisi tulla huomautukset vain? Ennen ajellut samaa vauhtia ja ei ole räpsynyt, tiedä sitten onko ihan siinä rajalla vai mikä on kun yhtäkkiä alkanut välkkymään.

    Verorahat taas hyötykäytössä jos lappuja puskee.
     
  42. Willema

    Willema Tukijäsen

    Viestejä:
    333
    Rekisteröitynyt:
    13.02.2017
    Ajoittain vaihtavat kameroiden sijaintia tolpissa... Eihän niitä jokaisessa.
     
    SR50La ja Bapsu tykkäävät tästä.
  43. Tonnin Seteli

    Tonnin Seteli

    Viestejä:
    2 119
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Useimpia vaihdellaan umpimähkäisesti, vuorotellen tai muuten vaan. Tähän on poikkeuksia, jotka ovat niin tuottoisissa paikoissa että niitä pyritään käyttämään niin usein kuin mahdollista.

    Tuossa mainitussa tolpassa on perinteisesti "aina" kamera eli vain poikkeustapauksissa (kuten taannoisen risteyksen parannustyön aikana) ei ole. Hölmöähän siihen on ajaa tietoisesti yhtään ylinopeutta, kun reittiä ilmeisen säännöllisesti kulkevana tietää tämän.
     
    SR50La tykkää tästä.
  44. Bapsu

    Bapsu

    Viestejä:
    1 297
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Juu ei ole kerta eikä ensimmäinen kun tuohon kameraan räpsähtää (ei sakkoja toki), tulee silloin tällöin ajeltua. Taitaa olla Suomen tuottoisin kamera jossen väärin muista.

    Tässäkin räpsähdyksen syy oli oikeastaan se, että edellä ajeleva himmasi johonkin 50kmh tuon tolpan kohdalla niin vaihdoin kaistaa ja kiihdytin hieman kameran kohdalla niin eipä tykännyt siitä sitten.
     
    SR50La tykkää tästä.
  45. mailman

    mailman

    Viestejä:
    277
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ainakaan eilen, maanantaina 19.8. 4-tiellä Vaajakoski-Lusi välillä nämä uudet tolpat eivät olleet toiminnassa.
     
  46. uggeli

    uggeli

    Viestejä:
    54
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kokeilitko täräyttää jokaiseen niistä reipasta ylinopeutta vai mistä päättelit?
     
    SR50La tykkää tästä.
  47. mailman

    mailman

    Viestejä:
    277
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Okei, korjataan sen verran, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä eivät olleet toiminnassa. Sen verta lujaa kaikista letka päästeli ohitse, että olisi pitänyt kyllä jo jonkun räpsyä.
     
  48. Zigh

    Zigh

    Viestejä:
    1 149
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Viimeisen puolen vuoden aikana varmaan ainakin viisi kertaa olen saanut kameran räpsähtämään, mutta kertaakaan ei ole mitään lappua kotiin tullut. Tuntuu että nuo on nykyisin todella herkälle viritettyjä. Ehkä sillä jatkuvalla salaman räiskymisella haetaan jotain pelote-efektiä tai muuta...
     
    SR50La tykkää tästä.
  49. co1

    co1

    Viestejä:
    27
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
  50. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 248
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    rane58 ja Centteri tykkäävät tästä.