Yleistä keskustelua sähköautoista

[TommiZeliard]

Nissan ei tee leafiin ccs-chademo adapteria siksi koska ne myy mieluummin uuden auton kuin adapterin. Ihan puhdasta bisnestä.

Miksi Nissan sitten myy sen uuden Leafin CCS:llä vasta v. 2026 toimitukseen? Siinähän uusien CHAdeMO-Leafien hintaa pudoteltiin huolella, eikä myynti varmastikaan ollut 2018-2025 sitä mitä se olisi ollut CCS:llä? Eikö tuossa välissä (~2019-2026) olisi ehtinyt hyvin tehdä adapterikauppaa, jos se olisi teknisesti helppoa toteuttaa turvallisena järkevään hintaan? Vai olisiko 2018-Leafin ostaneen pitänyt ennen 2026-Leafia siirtyä huomattavasti kalliimpaan Ariyaan?

Kuka uskoo Nissanin ajatelleen: "Joo, voitais me helposti tehdä ja myydä adapterit noille 2018-leafisteille, mut ei oikein viitsi. Kyl ne jaksaa kiltisti etsiä CHAdeMO-letkuja ja odotella 2026-Leafia, eikä vaihda kilpailijalle. Tuskin leafistit tajuavat pahoittaa mieltään edes siitä, että autojensa jälleenmyyntiarvo sulaa pikavauhtia, kun me poljetaan uusien hintaa, eikä anneta valmistajan hyväksymiä adaptereita.".

Vähän vaikuttaa siltä, että adapterin toteuttaminen turvallisesti ja kaikki CCS-standardit täyttäen ei oikein onnistu. Liekö niissä vaatimus siitä, että latauspisteen ja auton pitäisi suoraan keskustella keskenään, jolloin adapteri välihuutelijana protokollia muuntelemassa ei täyttäisi tuota vaatimusta? Jos näin on, niin Nissanin pitäisi junailla standardiinkin salliva poikkeus heidän osalta.

 

[an13]

Alkaa ilmat kylmetä niin kysymys akun ja auton lämmityksestä: lämpiääkö nuo automaattisesti kun (Pollen) sovelluksesta napsauttaa ilmastoinnin päälle? Ja vaikuttaakohan latauksessa olo asiaan?

Polestar 2 esilämmittää akun ajastuksella kun johto on kiinni, mutta vain kabiinin painamalla apista lämmitys päälle. Eli pidemmälle reissulle kannattaa aina ajastaa.

Esi-ilmastointi

Passion and emotion drive us, electricity and innovation drive our cars. We are all in, guiding our industry forward through pure, progressive, performance.

www.polestar.com

"Akun lämmitys aktivoituu automaattisesti, jos esilämmitysajastin on aktivoitu ja latausjohto on kytketty."

 

[Kvarkki]

Herättää samat pohdinnat kuin miksi esim. Leaf 2018 ylipäätään tuotiin Chademolla markkinoille. Kyse on kustannuksista ja kolmannen osapuolen adapterien tapauksessa riiittävästä asiakaskunnasta sekä Chademon tilanteesta eri markkinoilla.

Adapteri ei tosiaan ole triviaali tehdä, mutta ei se epätriviaalisuus liity mihinkään hemmetin liitinpintoihin kuten täällä esitetään:


Ne liittimet on helposti triviaalein osa koko adapteria. Niitä on massavalmistettuna saatavilla eikä tarvitse keksiä pyörää uudestaan. Halpoja ne ei ole ja varmaan kalleimmat yksittäiset osat adaptereissa.

No, jokainen tekee omat päätöksensä. Näitä adaptereita on muutamalta eri valmistajalta myyty ympäri maailmaa tuhansia ja taas tuhansia. Lataustapahtumien täytyy olla kymmenissä tuhansissa. Kärtsäyksiä en ole nähnyt raportoitavan. Tässä kohtaa sanoisin, että tämä vaaralliseksi tuomitseminen on puhdasta essonbaaria. Ei perustu mihinkään konkreettiseen evidenssiin adapterin rakenteesta tai todettuihin vaaratilanteisiin. On se adapterien valmistajillekin iso intressi ettei kärähtämisiä tapahdu. Aika äkkiä se myynti loppuu, kun sana leviää palaneesta adapterista.

Et nyt tunnu ymmärtävän koko pointtia kun höpötät vaan Kiinasta ja vaarallisuudesta. Suurella todennäköisyydellä suurin osa noista laitteista toimii ihan kuten on tarkoitettu. Kyse on siitä, että haluatko oikeasti kokeilla mitä tapahtuu, kun se tyhjä arpa ja tilastotappio sattuu sun kohdalle. 3. osapuolen toteutus ja epävirallinen adapteri feat. pieni valmistaja&maahantuoja on sellainen kombo, että artisti maksaa hyvin nopeasti. Sinä sen palikan olet kytkenyt ja sinun auto eli lasku tulee ensin sinulle. Sen jälkeen voit yrittää saada alemmista portaista rahoja takaisin, mutta kuten sanottu, konkursseja sattuu. Minun näkökulmasta adapterista saatava hyöty, hinta ja riskit eivät ollenkaan kohtaa. Ollaan ylipäätään ihan väärällä kalustolla liikenteessä, jos Chademo-autolla joutuu pikalataamaan niin paljon, että adapterista olisi merkittävää hyötyä.

 

[pulatunnus]

Tätä sivua katselin:
https://nordicplug.fi/blogs/sahkoau...e6wxpmiAnvKWj4i4ZwLytHwYLrmpGObzTr1YKb4Krlk_N

Sekä hynyt että volkkari merkattu V2L:ään, mutta toki jos se ei ole mikään standardi, niin sitten ei tietty toimi. Savun hälvettyä tarkastetaan kytkennät

Linkissä oli myynnissä Kia Hyndai sovitinta, ja VAG konsernin malleja oli mainittu ylisessä talukossa, eli ilmeisesti tukea on, mutta mistä se sovitin.
Tuotesivulla Nordiplugilla oli lisäksi MG autoille.

Linkissäsi mainostetaan myös "latausasema, joka jo tukee v2x- lataustekniikkaa" go-e-charger-core V2X laturia, n 850€, Tuotesivulla muuttuu valmiudeksi

UKK osiossa "tarkemmin"

Laite on valmisteltu ISO15118-standardia varten, mikä tarkoittaa, että se pystyy käsittelemään kaksisuuntaista energiavirtaa. Jotta tätä teknologiaa voidaan hyödyntää täysimääräisesti, on kuitenkin tärkeää, että koko ekosysteemi on valmis käsittelemään ISO15118-protokollan vaatimuksia.



Tämä koskee sekä ajoneuvojen valmistajia, verkonhaltijoita että energianhallintalaitteiden ja -palvelujen toimittajia. Yhä useammat ajoneuvomallit tukevat nyt ISO15118-protokollaa. Yhä useammin myös mittarikaapeissa/sähkökeskuksissa olevat laitteet ovat yhteensopivia näiden standardien kanssa. Toistaiseksi vain muutamat verkkoyhtiöt ovat julkaisseet yksityiskohtaisia tietoja verkko-omistajille suunnatuista asetuksista. Seuraamme tätä kehitystä tiiviisti ja toivomme, että näiden ominaisuuksien käyttö on mahdollista Suomessa parin vuoden sisällä.

Onko käsitystä tuosta sandartista, mitä se minimissään tarkoittaa/vaatii. Ja käytetäänkö tuossa auton taajuusmuuttimia, tuossa purkissa tuskin kovin isoja kykyjä DC - AC olisi. Ja artikkellin kuvituskuvan mukaan AC-AC

 

[breez]

Et nyt tunnu ymmärtävän koko pointtia kun höpötät vaan Kiinasta ja vaarallisuudesta.

Ylläolevassa viestissäni en Kiinaa ole maininnut.

Vaarallisuusväitteet suoraan essonbaarista tuotiin keskusteluun ihan muiden toimesta. Näillä väitteillä on jopa heikompi todellisuuspohja kuin esim. sähköautoja vastustavien väitteet akkuautojen tulipaloriskeistä ja pelottelut siitä, että sähköauto muuttuu takuuajan jälkeen arvottomaksi. Ihan turha paasata täällä asiasta, josta ei ole mitään näyttöä olemassa.

Ollaan ylipäätään ihan väärällä kalustolla liikenteessä, jos Chademo-autolla joutuu pikalataamaan niin paljon, että adapterista olisi merkittävää hyötyä.

Sehän on vain sinun kapeakatseinen mielipiteesi. Ilmeisesti ihmiset täällä ja maailmalla ovat vaan typeryksiä, koska ovat hankkineet sellaisen?

 

[weetabix]

Tuolla logiikalla kaikki tuontiteslat ja vanhat S:t olisivat laittomia virityksiä kun niissä on adapterit käytössä.

ChaDemo adapteri olisi ekana ostoslistalla jos vanhempaa Leaffia tulisi hankittua, koska sehän joissakin malleissa parantaa latauskykyä kun löytyy pikalatureita jotka jopa antavat maksimitehoa mitä auto saa ottaa vastaan (sellaista ChaDemo -laturia kun ei täältä löydy).

Mutta mitä V2L ominaisuuteen tulee, niin sitä varten selvittäisin aika tarkkaan valmistajan tuen ja hyväksytyt köyttötapaukset/laitteet ennen käyttöä. Siellä puolella autosta todennäköisesti näkee että siitä on otettu energiaa ulos ja tämä voi olla aika tärkeä pitää oikeanlaisena esim. akuston takuukysymysten takia.

 

[pulatunnus]

Et nyt tunnu ymmärtävän koko pointtia kun höpötät vaan Kiinasta ja vaarallisuudesta. Suurella todennäköisyydellä suurin osa noista laitteista toimii ihan kuten on tarkoitettu. Kyse on siitä, että haluatko oikeasti kokeilla mitä tapahtuu, kun se tyhjä arpa ja tilastotappio sattuu sun kohdalle. 3. osapuolen toteutus ja epävirallinen adapteri feat. pieni valmistaja&maahantuoja on sellainen kombo, että artisti maksaa hyvin nopeasti. Sinä sen palikan olet kytkenyt ja sinun auto eli lasku tulee ensin sinulle. Sen jälkeen voit yrittää saada alemmista portaista rahoja takaisin, mutta kuten sanottu, konkursseja sattuu. Minun näkökulmasta adapterista saatava hyöty, hinta ja riskit eivät ollenkaan kohtaa. Ollaan ylipäätään ihan väärällä kalustolla liikenteessä, jos Chademo-autolla joutuu pikalataamaan niin paljon, että adapterista olisi merkittävää hyötyä.

Näiden Chademo autojen osalta se latausovitin nousee jatkuvasti tärkeämmäksi. Riski on, mutta jos nyt EU tuontia ja suomalainen kunnollinen jälleenmyyjä, niin jos se ensimmäinen vahinko käy, niin homman etenemisessa ja lopputuloksessa on jonossa muitakin vaihtoehtoja kuin se että artisti maksaa, mökki vasaran alle. Jos tuota vaarallnen niin se vedetään markkinoilta pois, eikä odoteta että jatkavat tuhoa. Vakuutusyhtiö riitelee keskenään

Jos se on joku maahantuoja y-tunnus joka puhtaasti vastuita välttämään, ei vakuutuksia, ei kassaa, ei varallisuutta, niin se tyhjä arpa, sitten etsitään seuraavaa.

Jos kovasti säikkyy, niin se sähkis, sen pysäköinti, sen lataaminen, jne. ovat kyllä kovin riskipitoista. Ehkä se laturikentällä adapterilla lataaminen ei ole se pahin riski mitä käyttäjät ottaa.

Joka tapauksessa hyvä että nostatte esille tuon sovittemen riskejä, ja toivottavasti sitä hankkivat miettivät mistä hankkivat ja miten käyttävät, jos joka tapaukssa päättävät hankkia

 

[Makis]

Polestar 2 esilämmittää akun ajastuksella kun johto on kiinni, mutta vain kabiinin painamalla apista lämmitys päälle. Eli pidemmälle reissulle kannattaa aina ajastaa.

Esi-ilmastointi

Passion and emotion drive us, electricity and innovation drive our cars. We are all in, guiding our industry forward through pure, progressive, performance.

www.polestar.com

"Akun lämmitys aktivoituu automaattisesti, jos esilämmitysajastin on aktivoitu ja latausjohto on kytketty."

Siis tarkoittaako tuo siis sitä, että jos johto ei ole kytketty niin akun esilämmitys ei mene päälle? Eli talvella on pakko pitää koko ajan latauksessa jos meinaa akkua lämmitellä?

 

[Kvarkki]

Ylläolevassa viestissäni en Kiinaa ole maininnut.

Vaarallisuusväitteet suoraan essonbaarista tuotiin keskusteluun ihan muiden toimesta. Näillä väitteillä on jopa heikompi todellisuuspohja kuin esim. sähköautoja vastustavien väitteet akkuautojen tulipaloriskeistä ja pelottelut siitä, että sähköauto muuttuu takuuajan jälkeen arvottomaksi. Ihan turha paasata täällä asiasta, josta ei ole mitään näyttöä olemassa.

Sehän on vain sinun kapeakatseinen mielipiteesi. Ilmeisesti ihmiset täällä ja maailmalla ovat vaan typeryksiä, koska ovat hankkineet sellaisen?

Mun viesti on se, että kun sinulla on kiire jeesustella näitä Esson baari juttuja, niin et huomaa ajatella mikä se todellinen (ei-tekninen) riski on. Riski vs. hyöty tässä asiassa on sen verran epäsuhdassa, että kalliin adapterin hinnan kera ei mitään järkeä ottaa ko. riskiä.

Minusta on hieman hölmöä hankkia käyttötarkoitukseen huonosti soveltuva auto. Leaf on erinomainen nurkissa pyörivälle kotilataajalle, mutta pikalatausnopeudet ovat syvältä. Oli adapteria tai ei. Ts. pakon edessä sillä kyllä pärjää, mutta jatkuvaan pikalatauskäyttöön wtf osastoa. Kyllä minäkin Miilä ajelin pari vuotta 1-tietä edestakaisin, mutta ei siinä mitään tolkkua varsinaisesti ollut ajankäytön suhteen.

Näiden Chademo autojen osalta se latausovitin nousee jatkuvasti tärkeämmäksi. Riski on, mutta jos nyt EU tuontia ja suomalainen kunnollinen jälleenmyyjä, niin jos se ensimmäinen vahinko käy, niin homman etenemisessa ja lopputuloksessa on jonossa muitakin vaihtoehtoja kuin se että artisti maksaa, mökki vasaran alle. Jos tuota vaarallnen niin se vedetään markkinoilta pois, eikä odoteta että jatkavat tuhoa. Vakuutusyhtiö riitelee keskenään

Jos se on joku maahantuoja y-tunnus joka puhtaasti vastuita välttämään, ei vakuutuksia, ei kassaa, ei varallisuutta, niin se tyhjä arpa, sitten etsitään seuraavaa.

Ei vakuutusyhtiö koske pitkällä tikullakaan koko tapaukseen, kun selviää pelle pelottoman käyttäneen 3. osapuolen adapteria, mille ei ole ko. automerkin siunausta. Vrt. esim. Teslan oma adapteri. Huonolla tuurilla kun vahinko sattuu siinä latauspisteessä, jonka ehdot on päivitetty kieltämään adapterien käytön, niin syyllinen ja maksaja löytyy tasan meikkipeilistä katsomalla. Ei se latauspisteen omistaja tai muun tuhoutuneen omaisuuden omistaja käy adapterifirman kimppuun vaan sinun. Siinähän sitten selvittelet ja kerjäät rahoja myyjäportaalta. Myyntiehdoissa (en tarkistanut) todennäköisesti lukee, että vastuu rajattu tuotteesta maksettuun hintaan ja artisti vastaa käytöstä. Noin minä ainakin tekisin. Muutama poltettu sähköauto ja latauspiste menevät helposti siihen luokkaan, että pieni myyjä kyykkää ja pääset juttelemaan konkurssipesän kanssa. Kaikki voi mennä toki hyvinkin, mutta miksi helvetissä ottaa riski?

 

[dale.jr]

Tässä itseä on kuuskymppisen Leafin ja adapterin tapauksessa arvelluttanut se että autosta on takuuta jäljellä + lisätakuu ja koska adapteri lataa tehokkaammin niin tästä varmasti jää jäljet johonkin tietoihin. Voihan olla että jonkun kyrvähtäessä takuu saadaan evättyä. Myyjä sanoi että mistä sen tietää millä on ladattu mutta en olisi varma.
Meillä kyllä rouva on rajoittanut lataus nopeutta ja sakoille paukkui Tampereen Cittarissa

 

[pulatunnus]

Ei vakuutusyhtiö koske pitkällä tikullakaan koko tapaukseen, kun selviää pelle pelottoman käyttäneen 3. osapuolen adapteria, mille ei ole ko. automerkin siunausta. Vrt. esim. Teslan oma adapteri.

Henkilö käyttää laillista, EU määräykset täyttävää sovitinta standarti liittimissä. Joka markkinoitu ja myyty siihen käyttöön missä henkilö sitä käyttää.

Huonolla tuurilla kun vahinko sattuu siinä latauspisteessä, jonka ehdot on päivitetty kieltämään adapterien käytön, niin syyllinen ja maksaja löytyy tasan meikkipeilistä katsomalla.

Tässä kai nyt toinen tapaus, jos selkeästi ja näkyvästi kielletään perustellusti jonkin vaarallisen tuotteen käyttö, joka oikeasti vaarallista, niin siinä käyttäjän asema on heikompi, vaarallisuudesta tuskin tarvii vääntää, jos vaara toteutu.

Ei se latauspisteen omistaja tai muun tuhoutuneen omaisuuden omistaja käy adapterifirman kimppuun vaan sinun.

Jos auton lataamisessa asiakas ottaa riskin, vastuun 99% , asiakkaan lompakosta haetaan rahat. jos jotain tapahtuu, niin olishan se keskituloiselle aika riskipitoista hommaa. jos ehdot päivitetty. Uskaltaisiko kotonakaan ladata.

Nykyttelisin enemmän jos ongelmaa lähestytään sillä että sovitin on laiton, määräysten vastainen, Tukesin toimesta ne vedetty markkinoilta/kentältä pois. Loppuihin tukes vetänyt sinettitarrat käyttö kielletty, aina löytyy se joka käyttää siltikin, päivittää vielä huijaus softan että asema suostuu lataamaan se välissä. Kuva TikTokkiin video ...

 

[an13]

Siis tarkoittaako tuo siis sitä, että jos johto ei ole kytketty niin akun esilämmitys ei mene päälle? Eli talvella on pakko pitää koko ajan latauksessa jos meinaa akkua lämmitellä?

Siltä se vaikuttaa. Ilman piuhaa auto sitten lähtisi lämmittämään akkua kun auto liilkuu ja tästä tulee Polestar 2 merkittävän kova kaupunkikulutus lyhyillä matkoilla pakkasessa.

Reddit - The heart of the internet

"Rumor was that battery preheating wouldn’t be done when preconditioning was started directly from car/app or battery below 90%. I’ve been trying to find a definitive answer, but I can’t find it so I’m not sure if this is (still) the case. "

https://www.polestar-forum.com/threads/conditions-for-activating-battery-heating.12954/

" Yes, the only way to attempt to pre-condition the battery is to set the climate timer (in car or on the app) a minimum of 30 minutes prior to your timer setting (i.e., if you want to the battery and cabin to be heated by 7:00 a.m., program it before 6:30 a.m.) and have the car plugged into an AC source during this pre-conditioning. "

 

[Kvarkki]

Henkilö käyttää laillista, EU määräykset täyttävää sovitinta standarti liittimissä. Joka markkinoitu ja myyty siihen käyttöön missä henkilö sitä käyttää.

Ei tämä mitenkään poista henkilön vastuuta, jos jotain menee pieleen. Antaa toki paremmat edellytykset periä myyjältä korvauksia, mutta silti olet siinä riidan keskellä heikoimpana osapuolena asiassa. Joku vapaudu vankilasta kortti olisi etukäteen kysyä auton valmistajalta niiden mielipidettä ko. adapterin käyttämiseen ja toivoa, että vastauksen antaa joku joka ei konsultoi lakipuolelta neuvoa. Tällöin olisi edes jotain kättä pidempää oman vakuutusyhtiön ekaa "ei" varten. Ja samalla varmistaa, että lataa paikoissa joissa ei kielletä adaptereja. Aika vaivanloiseksi ja ylivarovaiseksi toki menee siihen nähden, että käyttää pelkkiä Chademoja lataukseen.

 

[pulatunnus]

Ei tämä mitenkään poista henkilön vastuuta, jos jotain menee pieleen. Antaa toki paremmat edellytykset periä myyjältä korvauksia, mutta silti olet siinä riidan keskellä heikoimpana osapuolena asiassa. Joku vapaudu vankilasta kortti olisi etukäteen kysyä auton valmistajalta niiden mielipidettä ko. adapterin käyttämiseen ja toivoa, että vastauksen antaa joku joka ei konsultoi lakipuolelta neuvoa. Tällöin olisi edes jotain kättä pidempää oman vakuutusyhtiön ekaa "ei" varten. Ja samalla varmistaa, että lataa paikoissa joissa ei kielletä adaptereja. Aika vaivanloiseksi ja ylivarovaiseksi toki menee siihen nähden, että käyttää pelkkiä Chademoja lataukseen.

Nyt ilmeisesti mielessä joku esimerkki mitä yhdistät tähän pohdintaan.

Itsellä ei nyt soita , jotain muistikuva vanhosita uutista,jotain historiallisia vääntöjä jotka enemmänkin vie toiseen suuntaa, ja laturi jutut myyjän niskaan. sen tahon jonka tuotteessa virhe.


Ajatus että asiakas latausasemalla vastasi ensisijaisesti omalla lompakolla jos jotain sattuu ei nyt ihan heti saa nyökytteleen.

 

[Kvarkki]

Nyt ilmeisesti mielessä joku esimerkki mitä yhdistät tähän pohdintaan.

Itsellä ei nyt soita , jotain muistikuva vanhosita uutista,jotain historiallisia vääntöjä jotka enemmänkin vie toiseen suuntaa, ja laturi jutut myyjän niskaan. sen tahon jonka tuotteessa virhe.


Ajatus että asiakas latausasemalla vastasi ensisijaisesti omalla lompakolla jos jotain sattuu ei nyt ihan heti saa nyökytteleen.

Tämä on kyllä ihan perusasiaa sopimuksista. Sopimus on latauspalvelun tarjoajan ja asiakkaan välillä. Vastaavasti asiakkaalla ja adapterin myyjällä on sopimus. Ei ole oikopolkua poistaa asiakasta välistä, jos adapteri paskoo latauspalvelun tarjoajan välineet.

 

[zepi]

Herättää samat pohdinnat kuin miksi esim. Leaf 2018 ylipäätään tuotiin Chademolla markkinoille. Kyse on kustannuksista ja kolmannen osapuolen adapterien tapauksessa riiittävästä asiakaskunnasta sekä Chademon tilanteesta eri markkinoilla.

Adapteri ei tosiaan ole triviaali tehdä, mutta ei se epätriviaalisuus liity mihinkään hemmetin liitinpintoihin kuten täällä esitetään:


Ne liittimet on helposti triviaalein osa koko adapteria. Niitä on massavalmistettuna saatavilla eikä tarvitse keksiä pyörää uudestaan. Halpoja ne ei ole ja varmaan kalleimmat yksittäiset osat adaptereissa.

No, jokainen tekee omat päätöksensä. Näitä adaptereita on muutamalta eri valmistajalta myyty ympäri maailmaa tuhansia ja taas tuhansia. Lataustapahtumien täytyy olla kymmenissä tuhansissa. Kärtsäyksiä en ole nähnyt raportoitavan. Tässä kohtaa sanoisin, että tämä vaaralliseksi tuomitseminen on puhdasta essonbaaria. Ei perustu mihinkään konkreettiseen evidenssiin adapterin rakenteesta tai todettuihin vaaratilanteisiin. On se adapterien valmistajillekin iso intressi ettei kärähtämisiä tapahdu. Aika äkkiä se myynti loppuu, kun sana leviää palaneesta adapterista.

En minä niitä vaaralliseksi ole väittänytkään. Vaan todennut että 200A virroille toimivat liittimet eivät ole ilmaisia, saati ihan triviaaleja valmistaa niin, että ne säilyvät luotettavina satojen käyttökertojen ja hiekassa, lumituiskussa jne. pyörimisten jälkeenkin.

Ja kyllä - kun ihmiset käyttävät noita adaptereitaan ja ne pyörivät siellä autojen takakonttien pohjilla ja niitä äherretään pakastuneilla sormilla lumituiskussa paikoilleen, niin ne tippuilevat hankeen ja hiekkaa menee liittimiin jne.

CCS2 ja chademo ovat kyllä ihan tuhteja liittimiä, eivätkä ne ihan helposti hajoa, jos valmistaja on yrittänyt toteuttaa adapterin kunnolla.

Linkissä oli myynnissä Kia Hyndai sovitinta, ja VAG konsernin malleja oli mainittu ylisessä talukossa, eli ilmeisesti tukea on, mutta mistä se sovitin.
Tuotesivulla Nordiplugilla oli lisäksi MG autoille.

Linkissäsi mainostetaan myös "latausasema, joka jo tukee v2x- lataustekniikkaa" go-e-charger-core V2X laturia, n 850€, Tuotesivulla muuttuu valmiudeksi

UKK osiossa "tarkemmin"



Onko käsitystä tuosta sandartista, mitä se minimissään tarkoittaa/vaatii. Ja käytetäänkö tuossa auton taajuusmuuttimia, tuossa purkissa tuskin kovin isoja kykyjä DC - AC olisi. Ja artikkellin kuvituskuvan mukaan AC-AC

Tuo on ainakin minusta ihan huuhaata koko teksti. Ensinnäkin ISO15118-standardi on laaja standardi joka on pääosin muistaakseni tiedonsiirtostandardi. Se mahdollistaa että auto ja laturi + sähköverkko jne. voivat keskustella keskenään. Se ei lähtökohtaisesti mahdollista 2-suuntausta latausta eikä esim. tuollainen go-e-charger-core type2 asema tule ikinä toimimaan V2L / V2G / V2H käytössä suurimman osan autojen kanssa. Tai minä en ainakaan usko, että autoihin integroidut tehokkaat invertterit koskaan yleistyisivät merkittävästi -> tuollaiset asemat eivät tule toimimaan kuin hyvin harvojen autojen kanssa joihin on ruksittu joku parin tonnin lisävaruste.

ISO 15118 - Wikipedia

en.wikipedia.org

edit: Ja siis standardi on puhtaasti tiedonsiirtostandardi - ei energiansiirtostandardi.

 

[pulatunnus]

Tämä on kyllä ihan perusasiaa sopimuksista. Sopimus on latauspalvelun tarjoajan ja asiakkaan välillä. Vastaavasti asiakkaalla ja adapterin myyjällä on sopimus. Ei ole oikopolkua poistaa asiakasta välistä, jos adapteri paskoo latauspalvelun tarjoajan välineet.

Soppari teksti sysää vastuuta ympäripyöreästi asiakkaalle, meinaatko nyt että asiakas on vastuussa siitä jos auto jonka pitäisi toimia, ei toimikkaan laturilla ja latausasema tuhoutuu, niin ensimmäinen maksaja on asiakas. Sen jälkeen sitten katselleen löytyykö muita.

Onko jollain ketjulla/asemalla on erikseen näkyvästi kielletty nimeomaan ccs - chademo sovitin, tai kielletty selkeästi jossain pitkässä tekstissä.


Korostan että itse suhtaudun varaukselta kaikenlaisiin sovittimiin mitä valmistajat ei tue, suhtaudun myös kriittisesti valmistajien politiikkaan missä ne "vaatii" käyttämään valmistajan virallisia komponenteja.

Suomessa on paljon chademo liittimellä autoja, ja niiden latauspisteiden määrä ei lisäännyt, vaan päinvastoin, joten CCS sovitin ei ole pelkkaa ranettajien kikkailua, vaan ihan tarpeellinen väline.

 

[Kvarkki]

Soppari teksti sysää vastuuta ympäripyöreästi asiakkaalle, meinaatko nyt että asiakas on vastuussa siitä jos auto jonka pitäisi toimia, ei toimikkaan laturilla ja latausasema tuhoutuu, niin ensimmäinen maksaja on asiakas. Sen jälkeen sitten katselleen löytyykö muita.

Asiakkaan siihen väliin pistämä adapteri pettää, niin kenen muunkaan syy se ensisijaisesti on? Vastuu kulkee järjestyksessä toimijalta toiselle ja onnellisesssa tilanteessa siellä päässä on joku muu kuin asiakas. Jos adapterin myyjä haistattaa paskat asiakkaan korvausvaatimukselle, niin asiakas on hyvin ikävässä välikädessä, kun ei pääse vastuuta työntämään eteenpäin muuten kuin viemällä asian oikeuteen, jossa taasen voi käytä ihan miten tahansa. Nämä ovat ihan sopimusten perusasioita, ei pitäisi yllättää ketään.

Adapterikieltosta muistan nähneeni merkinnän, mutta käyttöehdot tuntuvat olevan hyvin kätketty palveluntarjoajilta. K-ryhmällä sentään jotain, jossa sanoivat irtisanovansa kaiken vastuun, jos siellä välissä on jotain asiakkaan palikkaa.

 

[renee]

Ei tämä mitenkään poista henkilön vastuuta, jos jotain menee pieleen. Antaa toki paremmat edellytykset periä myyjältä korvauksia, mutta silti olet siinä riidan keskellä heikoimpana osapuolena asiassa. Joku vapaudu vankilasta kortti olisi etukäteen kysyä auton valmistajalta niiden mielipidettä ko. adapterin käyttämiseen ja toivoa, että vastauksen antaa joku joka ei konsultoi lakipuolelta neuvoa. Tällöin olisi edes jotain kättä pidempää oman vakuutusyhtiön ekaa "ei" varten. Ja samalla varmistaa, että lataa paikoissa joissa ei kielletä adaptereja. Aika vaivanloiseksi ja ylivarovaiseksi toki menee siihen nähden, että käyttää pelkkiä Chademoja lataukseen.

Itse mietin, että jos latausasemalla tapahtunut vahinko ei menisi liikennevakuutuksen piikkiin, niin sitten ainakin itse lähtisin hakemaan maksajaa kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta.

 

[Kvarkki]

Itse mietin, että jos latausasemalla tapahtunut vahinko ei menisi liikennevakuutuksen piikkiin, niin sitten ainakin itse lähtisin hakemaan maksajaa kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta.

Varmaan voisi saada rahat ainakin adapterin myyjän kanssa riitelyyn. Mutta sinällään se peruskysymys edelleen tässä on, miksi ottaa riski? Siinä vaiheessa, kun Chamedot alkaa olla täysin kadonneet, niin vaihtaa autoa.

 

[renee]

Varmaan voisi saada rahat ainakin adapterin myyjän kanssa riitelyyn. Mutta sinällään se peruskysymys edelleen tässä on, miksi ottaa riski? Siinä vaiheessa, kun Chamedot alkaa olla täysin kadonneet, niin vaihtaa autoa.

Lähinnä pohdin, että latausasemilla voi ylipäätään sattua ja tapahtua, kun johdot, liittimet ja itse autot ym. ovat milloin missäkin kunnossa, eli riitamahdollisuus koskee periaatteessa jokaista lataajaa, ei pelkästään adapterilataajia. Kyllähän sitä on hyvä varmistua, ettei joudu itse kymmenien tuhansien maksajaksi, jos vahinko sattuu syystä tai toisesta.

Itse näkisin, että tämä voisi olla jopa liikennevakuutusasia. Ja jos ei ole, niin sitten kotivakuutuksen vastuuvakuutuksen pitäisi tällaiset tapaukset kattaa. Mutta en tietenkään tiedä.

 

[pulatunnus]

Varmaan voisi saada rahat ainakin adapterin myyjän kanssa riitelyyn. Mutta sinällään se peruskysymys edelleen tässä on, miksi ottaa riski? Siinä vaiheessa, kun Chamedot alkaa olla täysin kadonneet, niin vaihtaa autoa.

Jos on siinä pelossa että latausasemalla asiakas on vastuussa vahingoista ensisijaisesti omalla lompakolla, niin miksi ottaa riskiä. Ehdoissa näytää olevan yleisesti sysätty vastuu lataajalle.


Lähden kuitekin siitä että jos ei ole kovasta tuottamuksellisesta niin vakuutukset hoitaa. jos ei mene suoraan myyjien piikkiin. Vakuutusyhtiöt sitten kinaa keskenään.

Ei ole ennenkuulumatonta että maahantuoja ollu vastuussa maahantuomastaan, jos se aiheuttanut välillisiä vahinkoja. Vakuutus yhtiöt sitten riidelleet, tarvittaessa käräjöineet. Jos maahantuoja ei kykene kantamaan vastuuta niin vakuutusyhtiö jää rahoitta. Harvinaisempia nuo ovat kuin ilkivalta, sun muut teot jossa rahat jää saamatta.

Oma vakuutusturva kananttaa tarkistaa ja yhtiötä vaihtaessa tsekata valinnan kattavuus. Jos lukee ne suojeluohjeet huolella ja vakuutuusehdot, niin luulen että osaa pelottaa enemmän se kotipysäköinti ja kotilataus, vaikka kuinka olisi Motonetistä laturi ja sähkärifirma asentanut. Se adapteri lataus asemalla voi tuntua pienemmältä riskiltä.



Ja olen kyllä sitä mieltä että jos kaikesta huolimatta meinaa hankkia sovittimen, niin hankkii EUsta, Suomesta liikkeestä, mahdollisimman vastuullisesta luotettavasta. Jos ei iso konserni niin vähän kysästä vastuuvakuutusten perään varsinkin jos jännittää.

 

[renee]

Jos on siinä pelossa että latausasemalla asiakas on vastuussa vahingoista ensisijaisesti omalla lompakolla, niin miksi ottaa riskiä. Ehdoissa näytää olevan yleisesti sysätty vastuu lataajalle.


Lähden kuitekin siitä että jos ei ole kovasta tuottamuksellisesta niin vakuutukset hoitaa. jos ei mene suoraan myyjien piikkiin. Vakuutusyhtiöt sitten kinaa keskenään.

Ei ole ennenkuulumatonta että maahantuoja ollu vastuussa maahantuomastaan, jos se aiheuttanut välillisiä vahinkoja. Vakuutus yhtiöt sitten riidelleet, tarvittaessa käräjöineet. Jos maahantuoja ei kykene kantamaan vastuuta niin vakuutusyhtiö jää rahoitta. Harvinaisempia nuo ovat kuin ilkivalta, sun muut teot jossa rahat jää saamatta.

Oma vakuutusturva kananttaa tarkistaa ja yhtiötä vaihtaessa tsekata valinnan kattavuus. Jos lukee ne suojeluohjeet huolella ja vakuutuusehdot, niin luulen että osaa pelottaa enemmän se kotipysäköinti ja kotilataus, vaikka kuinka olisi Motonetistä laturi ja sähkärifirma asentanut. Se adapteri lataus asemalla voi tuntua pienemmältä riskiltä.



Ja olen kyllä sitä mieltä että jos kaikesta huolimatta meinaa hankkia sovittimen, niin hankkii EUsta, Suomesta liikkeestä, mahdollisimman vastuullisesta luotettavasta. Jos ei iso konserni niin vähän kysästä vastuuvakuutusten perään varsinkin jos jännittää.

Lisäksi on hyvä muistaa, että valmistaja tai maahantuoja eivät vastaa laitteen aiheuttamista vaurioista, jos laite on esim. fyysisesti "pahoinpidelty". Tästä syystä kuka hyvänsä lataaja voi rikkoa sen laturin ja esim. auton valmista toteaa, että ulkoisen vaurion vuoksi latausliitin oli paskana, joten vastuu ei koske heitä. Ylipäätään välillinen vastuu on aina rajoitettua, eli näkisin jonkinlaisen vakuutuksen ainoana järkevänä vaihtoehtona.

Ihan hyvä tätäkin on miettiä. Kalliita laitteita ne latausasemat.

 

[pulatunnus]

Lisäksi on hyvä muistaa, että valmistaja tai maahantuoja eivät vastaa laitteen aiheuttamista vaurioista, jos laite on esim. fyysisesti "pahoinpidelty". Tästä syystä kuka hyvänsä lataaja voi rikkoa sen laturin ja esim. auton valmista toteaa, että ulkoisen vaurion vuoksi latausliitin oli paskana, joten vastuu ei koske heitä.

Ihan hyvä tätäkin on miettiä. Kalliita laitteita ne latausasemat.

Jos väitettyä vastuu lokiikaalla jatketaan, niin jos ei tunne auton historiaa niin riskit pomsahtelee, laina, vuokara autot, Sakan, tai jonkin pienemmän myyjän maahantuomaa Mustangia tuskin uskaltaa ladata lainkaan itse, pitää nakittaa joku muu.

Onko noi asemat niin riskialttiita että mossahtamisen vaara jos kättely menee pieleen, tai liitin lämpiää.
Tai ehjä auto kärähtää jos kättelyt pätkii.

Toki onnettomuudet johtuu usein sarjasta virheitä ja yhden välttäminen olisi estynyt.

 

[Gugi^]

Ei o Volv... Geelylläkään menny putkeen.
Kaikkien 2025 ex90:ien tietsikat vaihtoon.

'A Dumpster Fire Inside A Train Wreck:' Volvo Is Replacing Every EX90's Central Computer

When the EX90 launched, Volvo promised imminent software fixes for its many bugs. But a year later, the company is making bigger changes.

insideevs.com

 

[renee]

Jos väitettyä vastuu lokiikaalla jatketaan, niin jos ei tunne auton historiaa niin riskit pomsahtelee, laina, vuokara autot, Sakan, tai jonkin pienemmän myyjän maahantuomaa Mustangia tuskin uskaltaa ladata lainkaan itse, pitää nakittaa joku muu.

Onko noi asemat niin riskialttiita että mossahtamisen vaara jos kättely menee pieleen, tai liitin lämpiää.
Tai ehjä auto kärähtää jos kättelyt pätkii.

Toki onnettomuudet johtuu usein sarjasta virheitä ja yhden välttäminen olisi estynyt.

Luulisi myös, että kohtalaisen hyviä suojaustekniikoita käytetään, ettei ihan pikku viasta kärähdä koko asema. Ja vielä lopuksi se, että vaikka käyttöehdoissa vastuuta sysätään latausaseman käyttäjälle, niin uskoisin, ettei se kuitenkaan aina kaadu täysin käyttäjän vastuulle. On niillä yrityksilläkin vastuut ja vakuutukset ja halu olla pelottelematta potentiaalisia käyttäjiä pois.

 

[pulatunnus]

Ei o Volv... Geelylläkään menny putkeen.
Kaikkien 2025 ex90:ien tietsikat vaihtoon.

https://insideevs.com/news/773202/volvo-ex90-software-issues/

Kesällä vai koska uutisoitiin että julkaisu versiosta vaihdetaa keskusyksiköt uusiin, muistaakseni syynä oli energiankulutus valmiustilassa yhdessä sen kanssa että sammutetun järjestelmän ylösajo kesti pitkään.

Edit keväällä "loistavaa" uutista, iltalehti.fi/sahkoautot/a/c8a96fa3-6b85-4191-ad99-ac633712e4eb

Volvo tarjoaa ilouutisia sen suurimman ja kalleimman sähkökatumaasturin EX90:n ostaneille asiakkaille. He tulevat saamaan laitteistopäivityksenä lisää laskentatehoa,

Tällä hetkellä EX90-autojen keskustietokoneet pidetään aina valmiustilassa. Se kuluttaa sähköä 3,5-4,5 kilowattituntia vuorokaudessa, mikäli autolla ajetaan tasaisin väliajoin.

Kolmevuorokauden jälkeen siirretään leopotilaan, mutta sen jälkeen järjestelmän käynnistys kestää 90 sekunttia.


Edit:
Tuolloin luvattiin Suomessa päivitystä jälkimmäisellä puoliskolla, olisko linkkisi uutisessa kyse samasta uutisesta.

 

[breez]

Tässä itseä on kuuskymppisen Leafin ja adapterin tapauksessa arvelluttanut se että autosta on takuuta jäljellä + lisätakuu ja koska adapteri lataa tehokkaammin niin tästä varmasti jää jäljet johonkin tietoihin. Voihan olla että jonkun kyrvähtäessä takuu saadaan evättyä. Myyjä sanoi että mistä sen tietää millä on ladattu mutta en olisi varma.
Meillä kyllä rouva on rajoittanut lataus nopeutta ja sakoille paukkui Tampereen Cittarissa

Ei se suurempi latausnopeus isompiakkuisella ole takuuasioihin mikään ongelma, kun auto sitä ihan tehtaalta saakka tukee. Siinä on nimellinen "100 kW Chademo", jonka käytännön teho on siellä 70-80 kW tienoilla. Ne adapterit eivät siis huijaa autoa ja latausasemaa syöttämään enemmän tehoa. Auto ottaa sen mitä sen on tarkoitettu ottavan. Suomessa vaan ei ole noita 100 kW Chademo-asemia. CCS-aseman "100 kW" ei eroa Chademo-aseman vastaavasta, samaa sähköä se on. Adapterin työ on tehdä se lataustapahtuman kommunikointi auton ja latausaseman eriävien standardien sovittamiseksi. Kun kaikki on valmista kytketään sähköt latausaseman puolelta suoraan akun napoihin kiinni. Adapteri ei tosiaan muunna mitään sähköjä välissä.

En minä niitä vaaralliseksi ole väittänytkään. Vaan todennut että 200A virroille toimivat liittimet eivät ole ilmaisia, saati ihan triviaaleja valmistaa niin, että ne säilyvät luotettavina satojen käyttökertojen ja hiekassa, lumituiskussa jne. pyörimisten jälkeenkin.

Ja kyllä - kun ihmiset käyttävät noita adaptereitaan ja ne pyörivät siellä autojen takakonttien pohjilla ja niitä äherretään pakastuneilla sormilla lumituiskussa paikoilleen, niin ne tippuilevat hankeen ja hiekkaa menee liittimiin jne.

CCS2 ja chademo ovat kyllä ihan tuhteja liittimiä, eivätkä ne ihan helposti hajoa, jos valmistaja on yrittänyt toteuttaa adapterin kunnolla.

No sitten tulkitsin viestisi väärin, kun vastasit eräille, jotka tämän vaarallisuuden kyseenalaistivat.

Saahan ne auton latausportit ja latausasemien liittimet tosiaan paskottua ilman mitään adaptereitakin pyörittämällä niitä siellä loskassa ja hiekassa. En nyt näe, että tällainen selvä laiminlyönti tekee eroa siihen käyttääkö adapteria tai ei. Päinvastoin ajattelen, että jos joku panostaa tonnin siihen adapteriin, niin sitä omaa omaisuuttaan kohtelee asianmukaisesti. Jos vaikka auto menee vaihtoon, niin adapterin jälleenmyyntiarvo on varmaan aika huono, jos se on naarmuilla ja hiekkaa valuu ulos liittimistä.

Näitä kärähtäneitä tapauksia ei ole kuulunut vaikka adapterit ovat olleet markkinoilla kohta pari vuotta. Eiköhän ne liittimet ole ihan asiallisesti toteutettu. Enempää en tästä vänkää ja jokainen tekee omat riskiarvionsa. Täällä ei kuitenkaan esitetty ensimmäistäkään konkreettista todistetta riskien puolesta vain teoretisointia ja jossittelua. Toisaalta on haluttu esittää koko adapteri turhana, mitä se ei ole. Vaikka suurin osa ajosta olisi nurkkapyörittelyä hitaan kotilatauksen varassa, on monella kuitenkin satunnaisia tarpeita jossa ajokilometrejä tulee enemmän kuin akussa riittää energiaa. Pelkän Chademon varassa tuollaiset matkat alkavat olla vaivalloisia latauspisteiden vähyyden ja vähenemisen vuoksi. On aika lailla hanurista, jos saapuu sinne tienoon ainoaan Chademoon ja se on joko a) rikki tai b) varattu. Samaan aikaan on pitkä rivi CCS-asemia tarjolla ja vapaana.

 

[kuoris]

Kiinalaiset tulee vol 12:

Hintapommi: Tämä maasturi haluaa vallata Suomen 35 900 euron hinnalla ja 8 vuoden takuulla

GAC Aion V irtoaa kaupasta 35 900 euron hinnalla.

www.iltalehti.fi

Ihan asiallisen oloinen peli paperilla hintaansa nähden.

Keksin jo sloganin: aiotko ostaa? Aion!

 

[pulatunnus]

... CCS-aseman "100 kW" ei eroa Chademo-aseman vastaavasta, samaa sähköä se on. ...

Maalikkona kysyn, mitä se sovitin voisi mokata. Jos ihan vihamielinen sovitin, niin väärentää jännitepyyntö, 800v-1000V ilmeisesti maximi, mitä siitä seuraisi ? Maalikkona jos jatkaa niin toinen olisi väärentää autolle virtaraja mitä enempää ei saa imeä (yli luvatun), mitä siitä seuraisi. Ylivirrasta asema ei voi kaatua, saati tuhoutua.
Kolmas sitten väärentää latauksen sijaan autosta verkkoon ristiriita aseman verkosta autoon .

No jos oikeassa tuotteissa jotain tuollaista virhettä, niin selkeä tuotevirhehän se on. Jos se aiheuttaisi vaaraa, niin takaisinveto seuraisi, myydit kerättäisiin pois.

Enemmän jännittäisi jossain Trukissa tuntemattomilla komponenteilla kasaan parsittu entinen lunari sähkis.

 

[Pakana]

Mun nähdäkseni se ccs-chademo adapteri ei latausasemalle voi tehdä oikeastaan mitään. Toki jos adapteri on mekaanisesti löysä tms, niin se alkaa kuumenemaan, mutta css latureissahan on lämpöanturi siellä pistoolissa, niin että se kyllä lopettaa lataamisen ennen kuin hajoaa.

Auton puolelle voi toki tulla vammoja, jos adapterin softa bugaa tms, ja saa auton liittimen sulamaan, tai lähtee tuuttaamaan ihan mahdotonta ylijännitettä akkuun, ellei sitten autoon ole rakennettu jotain suojaa joka irroittaa akun laturista jos sieltä alkaa tulla ei toivottua jännitettä.

 

[Kvarkki]

Toisaalta on haluttu esittää koko adapteri turhana, mitä se ei ole. Vaikka suurin osa ajosta olisi nurkkapyörittelyä hitaan kotilatauksen varassa, on monella kuitenkin satunnaisia tarpeita jossa ajokilometrejä tulee enemmän kuin akussa riittää energiaa. Pelkän Chademon varassa tuollaiset matkat alkavat olla vaivalloisia latauspisteiden vähyyden ja vähenemisen vuoksi. On aika lailla hanurista, jos saapuu sinne tienoon ainoaan Chademoon ja se on joko a) rikki tai b) varattu. Samaan aikaan on pitkä rivi CCS-asemia tarjolla ja vapaana.

Äläs vääristele sanomisia. Ei se adapteri turha ole vaan on turhaa maksaa siitä pyydettyä hintaa ja samalla ottaa riskiä, että jotain sattuu. Tuossa on vissi ero. Jos tarkoitus on ajaa halvalla valiten siksi hieman ei-kysytty chademo-auto, niin mikä järki on vähiin tarpeisiin iskeä kiinni auton arvoon nähden isoja rahoja tuollaiseen adapteriin? Vaikka sen sata kertaa käyttäis, niin silti 10€ latauslaaki.

 

[dale.jr]

Äläs vääristele sanomisia. Ei se adapteri turha ole vaan on turhaa maksaa siitä pyydettyä hintaa ja samalla ottaa riskiä, että jotain sattuu. Tuossa on vissi ero. Jos tarkoitus on ajaa halvalla valiten siksi hieman ei-kysytty chademo-auto, niin mikä järki on vähiin tarpeisiin iskeä kiinni auton arvoon nähden isoja rahoja tuollaiseen adapteriin? Vaikka sen sata kertaa käyttäis, niin silti 10€ latauslaaki.

Ei tonni ole paha raha adapterista jos sillä jatkaa ajamista tyytyväisenä tästä ikuisuuteen

 

[dale.jr]

Äläs vääristele sanomisia. Ei se adapteri turha ole vaan on turhaa maksaa siitä pyydettyä hintaa ja samalla ottaa riskiä, että jotain sattuu. Tuossa on vissi ero. Jos tarkoitus on ajaa halvalla valiten siksi hieman ei-kysytty chademo-auto, niin mikä järki on vähiin tarpeisiin iskeä kiinni auton arvoon nähden isoja rahoja tuollaiseen adapteriin? Vaikka sen sata kertaa käyttäis, niin silti 10€ latauslaaki.

Ei tonni ole paha raha adapterista jos sillä jatkaa ajamista tyytyväisenä tästä ikuisuuteen

 

[pulatunnus]

Äläs vääristele sanomisia. Ei se adapteri turha ole vaan on turhaa maksaa siitä pyydettyä hintaa ja samalla ottaa riskiä, että jotain sattuu. Tuossa on vissi ero. Jos tarkoitus on ajaa halvalla valiten siksi hieman ei-kysytty chademo-auto, niin mikä järki on vähiin tarpeisiin iskeä kiinni auton arvoon nähden isoja rahoja tuollaiseen adapteriin? Vaikka sen sata kertaa käyttäis, niin silti 10€ latauslaaki.

Uskon että moni adapteria pohtiva ajattelee nimenomaan tosin päin. Eli tonnin sovitin ynnätään auton arvoon, pyyntihintaan, ja verrataan CCS tuelliseen. Kuvittelen että tuollaista autoa käyttävät lataa pääasiassa kotona, AC laturilla, ja sovitin vielä harvemmin kuin keskivero CCS kotilataaja käyttää DC latausta. Yleismpi Chademo autoja taitaa olla Mitsun hybridit ja Nissanin Leaf, jälkimmäiset tunetusti pieniakkuisia, ja osa taisi olla vielä yksivaihe AC latauksella, joten sovitin mahdollistaa joskus ajaan kauemmaksi, vaikka se kertaa kohti maksaisi satasen tai toisen, niin ei tarvi kuitenkaa vuokra-auton kanssa jumpatan. Saati kuluttaa täyttäpäivää jollain AC pisteellä.

Leaf taisi tuke myös virranantoa, jos haluaa oikein kunolle leikkiä sovittimien kanssa niitä ketjuttamalla

 

[Kvarkki]

Ei tonni ole paha raha adapterista jos sillä jatkaa ajamista tyytyväisenä tästä ikuisuuteen

Uskon että moni adapteria pohtiva ajattelee nimenomaan tosin päin. Eli tonnin sovitin ynnätään auton arvoon, pyyntihintaan, ja verrataan CCS tuelliseen. Kuvittelen että tuollaista autoa käyttävät lataa pääasiassa kotona, AC laturilla, ja sovitin vielä harvemmin kuin keskivero CCS kotilataaja käyttää DC latausta. Yleismpi Chademo autoja taitaa olla Mitsun hybridit ja Nissanin Leaf, jälkimmäiset tunetusti pieniakkuisia, ja osa taisi olla vielä yksivaihe AC latauksella, joten sovitin mahdollistaa joskus ajaan kauemmaksi, vaikka se kertaa kohti maksaisi satasen tai toisen, niin ei tarvi kuitenkaa vuokra-auton kanssa jumpatan. Saati kuluttaa täyttäpäivää jollain AC pisteellä.

Leaf taisi tuke myös virranantoa, jos haluaa oikein kunolle leikkiä sovittimien kanssa niitä ketjuttamalla

Tuossahan se yhtälön hankaluus on. Muutaman tonnin ikivanhaan romuu ei ole järkeä ostaa, kun sillä ei aja tästä ikuisuuteen. Uudempaan taas se tonni lisää, niin hankinnasta katoaa viimeinenkin pointti kilpaileviin malleihin nähden.

 

[Boulder]

ID.3:n omistajat: miten saa automaattisen ratinlämmityksen pois päältä? Se näyttäisi hehkuttavan rattia aina jos ajastettu lähtöaika on käytössä ja asetus automaattisesta lasien lämmittämisestä päällä ja on enintään tällainen noin kymmenisen astetta lämmintä. Zoneista on kytketty perseenkäristin pois kuskin paikalta (sekä perusasetus että latauspaikkakohtainen asetus) sekä ilmastointiasetuksista estetty kaikenlainen automatiikka. Näyttää käyttävän vastusta kakkosteholla joka kerta.

Hermo menee kun ratti on helvetin lämmin hetken päästä ajoon lähtiessä. Kytken sen mieluummin käsin päälle jos paleltaa.

 

[pulatunnus]

Tuossahan se yhtälön hankaluus on. Muutaman tonnin ikivanhaan romuu ei ole järkeä ostaa, kun sillä ei aja tästä ikuisuuteen. Uudempaan taas se tonni lisää, niin hankinnasta katoaa viimeinenkin pointti kilpaileviin malleihin nähden.

Chademo autoja myyty uutena 2020 luvulla.

Jos taasen muutaman tonnin ikivanhoja niin siihen harukkaan mahtuu tonnin adapteri. Siitähän se on kyse mikä niiden arvostus ero CCS verokkeihin. Jos kotilataus on se ykkös juttu, harvon pikalatauksia niin ei adapterin kanssa edes joudu usein pelaan. Sitä kilpailukykyisempi se on mitä enemmän ihmiset arvostaa suoraa CCS tukea.

Jos autojen arvostus ero verokkien välillä on suurinpiirtein adapterin verran, niin sitten ei kanata ostaa Chademo autoa adapterilla. (maksaa sitä sovitinta).

Muutaman tonnin ikivanhaan romuu ei ole järkeä ostaa, kun sillä ei aja tästä ikuisuuteen.

Jos alla on joku vanha Leaf, ja sen käyttöä alkaa syömään pikalatauspaikkojen niukkuus ja tai käyttötarpeen muutos/akun happaneminen, niin saako kahdenadapterin hinnalla CCS tuellisen verokin, eli se adapteri voi olla muutamaa käyttökertaa varten järkevä vs joku vuokra-auto jumppa, tai hidaslataus odotus, Chademo laturi lenkki jos edes onnistuu.

 

[Kvarkki]

Chademo autoja myyty uutena 2020 luvulla.

Jos taasen muutaman tonnin ikivanhoja niin siihen harukkaan mahtuu tonnin adapteri. Siitähän se on kyse mikä niiden arvostus ero CCS verokkeihin. Jos kotilataus on se ykkös juttu, harvon pikalatauksia niin ei adapterin kanssa edes joudu usein pelaan. Sitä kilpailukykyisempi se on mitä enemmän ihmiset arvostaa suoraa CCS tukea.

Jos autojen arvostus ero verokkien välillä on suurinpiirtein adapterin verran, niin sitten ei kanata ostaa Chademo autoa adapterilla. (maksaa sitä sovitinta).


Jos alla on joku vanha Leaf, ja sen käyttöä alkaa syömään pikalatauspaikkojen niukkuus ja tai käyttötarpeen muutos/akun happaneminen, niin saako kahdenadapterin hinnalla CCS tuellisen verokin, eli se adapteri voi olla muutamaa käyttökertaa varten järkevä vs joku vuokra-auto jumppa, tai hidaslataus odotus, Chademo laturi lenkki jos edes onnistuu.

Ihan oikeastiko sä meinaat jonkun iskevän tonnin adapteriin sen takia, että muutaman hassun kerran näkee sille tarvetta? Vähän epäilen moista. Kelpoja verrokkeja löytyy halvemmistakin luokista sitä määrin, että pitäisi vähän rajata omia tarpeita mikä riittää ja mikä ei. Jos ei ole tilantarvetta, niin joku Mii tai vastaava on ihan no-brainer Leafin sijaan. Jos taas menee sinne nettiauton Leafin hinnaston yläpäähän, niin saa alkaa valita enemmän ajetuista malleista kaikennäköistä, esim. model 3. Tämä ei tietysti ole mitään uutta, aina sen oman haetun hintaluokan mukaan on joutunut valkkaamaan preferoiko ominaisuuksia vai auton ajettua km-määrää.

 

[Vepasto]

Stellantis kehittelemässä uutta systeemiä akkuihin. Ei mitään mullistavaa , mutta pari pykälää oikeaan suuuntaan taas.

Uusi järjestelmä on 10 prosenttia tehokkaampi kuin saman kokoisen akun sisältävä nykyaikainen sähköauto ja lyhentää latausaikaa tunnilla.

“Alustavat tulokset osoittavat latausajan lyhentyneen 15 prosenttia (7 kW:n vaihtovirtalaturilla 7 tunnista 6 tuntiin)”, tiedotteessa kerrotaan.

Uusi teknologia myös vähentää Stellantiksen mukaan ajoneuvon painoa noin 40 kg ja vapauttaa jopa 17 litraa tilavuutta, mikä parantaa aerodynamiikkaa ja suunnittelun joustavuutta.

Stellantiksen uusi sähköauton akku lyhentää latausaikaa ja poistaa ylimääräiset komponentit

Stellantis esitteli perjantaina sähköauton prototyypin, jossa on nopeammin latautuva, kevyempi ja edullisempi akku, joka poistaa erillisen invertterin ja

tekniikanmaailma.fi

 

[pulatunnus]

Ihan oikeastiko sä meinaat jonkun iskevän tonnin adapteriin sen takia, että muutaman hassun kerran näkee sille tarvetta? Vähän epäilen moista.

Ihan tosissani meinasin, ei se ole määrästä kiinni, vaan siitä tarvitseeko, tai ajatteleeko joskus tarvitsevan pikalatausta.
En tiedä tilastoista, todellisesista käyttö määristä, mutta tarinoiden mukaan osa käyttäjiäst käyttänyt vähän.

Kelpoja verrokkeja löytyy halvemmistakin luokista sitä määrin, että pitäisi vähän rajata omia tarpeita mikä riittää ja mikä ei. Jos ei ole tilantarvetta, niin joku Mii tai vastaava on ihan no-brainer Leafin sijaan.

Jos Mii käy, ja muuten arvostaa ne samalle tasolle, niin se on silloinkin hinnasta kiinni. Vaihdossa välirahasta.

Alle kympin pyynneissä tarjonta Nissan rinnalla lähinnä Mii, Fiat 500e, muitakin eroa mikä voi vaikuttaa valintaan.

 

[kuoris]

Keksin jo sloganin: aiotko ostaa? Aion!

Päivän Hesarin versio:

Tää auto on uutena reilusti alle 40 000 €!

Ai on?

 

[pulssi]

Mersun CLA 350 4matic Björnin 1000km testissä. Norjassa ei kai saa takavetoista, joka kuluttaisi vielä hieman vähemmän. Pienestä sateesta huolimatta erinomainen aika ja tykkäsi muutenkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jC_kIAuktZI

 

[Vepasto]

OT: kyllä tuon björin homma on aika paskamainen. Ajella nyt alvariinsa noita 1000km siivuja. Mutta itteppähän on testinsä keksinyt. Helpommalla pääsisi kun lähtisi puolella tankilla liikenteeseen ja ajaisi vaikka "vain" 500km. Ei tarvisi silmät ristissä tuolla suhailla.

 

[TommiZeliard]

Mersun CLA 350 4matic Björnin 1000km testissä. Norjassa ei kai saa takavetoista, joka kuluttaisi vielä hieman vähemmän. Pienestä sateesta huolimatta erinomainen aika ja tykkäsi muutenkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jC_kIAuktZI

Ihan hyvä tuo 9:00 on, kun ottaa huomioon:

1. Neliveto (takavetoinen CLA 250+ kuluttaisi vähemmän)

2. Vanteet 19" (perusmallin 17" kuluttaisi vähemmän)

3. Ensimmäisillä latauspisteillä oli jotain hitautta. Kuulemma muillakin automalleilla on irronnut niistä vain 270 kW, vaikka mainostavat 350 kW.

4. Matkasta 40 % ajettiin märällä asfaltilla, mikä nostaa kulutusta.


Jos ensi kesänä Björn testaisi 17"-takavedon lämpimämmässä säässä, pitäisi 8:50-8:55 olla mahdollista. Eihän se enää kokonaisajassa juuri poikkea 9:00:sta, mutta latausajasta lähtisi merkittävästi pois.


Edit. Tasan 8:50 ei oikein riittäisi lataamisineen, jos puhdas ajoaika olisi 8:30.

 

[blastermaster]

Mersun CLA 350 4matic Björnin 1000km testissä. Norjassa ei kai saa takavetoista, joka kuluttaisi vielä hieman vähemmän. Pienestä sateesta huolimatta erinomainen aika ja tykkäsi muutenkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jC_kIAuktZI

Hyvin näyttää Mersu menevän, pitää vielä illalla katsoa pätkä kokonaan. Viimeksi kun itse dieselillä menin 1000 km päivän aikana niin aika oli aikalailla sama. Olisi kyllä kiva joskus nähdä saman tyyppinen vertailu mitä mitä muistaakseni out of spec teki että toinen ajaa navin ohjeilla ja toinen oman pään mukaan. Siihen voisi tietysti vielä lisätä minimi stopit vs. latausnopeuden maksimointi, joskin se taitaa olla aika autoriippuvaista onko mitään eroa.

 

[Mariini]

Isompia koppia vaan kaipaa kuin noita "A sarjan sedan" versiot.

C, E, S...
Kaipa ne aikanaan, tekniikka vaikuttaa kehityskelpoiselta.

 

[Sallys]

Ei o Volv... Geelylläkään menny putkeen.
Kaikkien 2025 ex90:ien tietsikat vaihtoon.

'A Dumpster Fire Inside A Train Wreck:' Volvo Is Replacing Every EX90's Central Computer

When the EX90 launched, Volvo promised imminent software fixes for its many bugs. But a year later, the company is making bigger changes.

insideevs.com

Samat ongelmat Polestaroissa mutta eivät kai niihin ole päivittämässä.

 

[Mariini]

Pätee edelleen, vaikka autoala mullistui uusvanhalla käyttövoimalla;

Älä osta ensimmäisen vuoden autoa, välttämättä ei edes toisen.

Lastentautien kitkemisessä menee oma aikansa ja faceliftit on aina parempia kuin 'ensivedos.'

 

[blastermaster]

Isompia koppia vaan kaipaa kuin noita "A sarjan sedan" versiot.

C, E, S...
Kaipa ne aikanaan, tekniikka vaikuttaa kehityskelpoiselta.

GLS julkaisua tässä odoteltu jo pitkään. Sitten voi alkaa säästämään että sellaisen voi ostaa 10 v vanhana.