YLE - yhteiskunnallinen asema

[3dfx]

Maniac käytti Sammallahden kirjoitusta tekstinsä tukena. Mitä tässä asiassa et ymmärrä?

jos sinulta, minulta tai joltain muulta kysytään, että mikä jossain vihervasemmistolaiseksi väitetyssä kolumnissa on vihervasemmistolaista, niin silloin siihen odotetaan vastausta sinulta, minulta tai siltä kenelle kysymys esitettiin. Ei Tere Sammallahdelta.

Tässä nyt näyttää siltä, että melko tyhjää puhetta jos käyttäjän itsensä on vaikeaa osoittaa vihervasemmistolaista sisältöä kolumneista, vaikka se juttujen mukaan on ilmeistä. Tere Sammallahden mielipidekirjoituksiin on turha viitata, koska Sammallahti ei edusta mitään tiedollista auktoriteettiä tai ole keskustelun tiedetty osapuoli.

 

[10YG]

jos sinulta, minulta tai joltain muulta kysytään, että mikä jossain vihervasemmistolaiseksi väitetyssä kolumnissa on vihervasemmistolaista, niin silloin siihen odotetaan vastausta sinulta, minulta tai siltä kenelle kysymys esitettiin. Ei Tere Sammallahdelta.

Tässä nyt näyttää siltä, että melko tyhjää puhetta jos käyttäjän itsensä on vaikeaa osoittaa vihervasemmistolaista sisältöä kolumneista, vaikka se juttujen mukaan on ilmeistä. Tere Sammallahden mielipidekirjoituksiin on turha viitata, koska Sammallahti ei edusta mitään tiedollista auktoriteettiä tai ole keskustelun tiedetty osapuoli.

Maniac linkitti hyvän kirjoituksen. Jos sinulle ja Jumputtimille tuo ei kelpaa, niin hyvä niin.
Älä tahallasi vie tätä keskustelua sivuraiteelle. Hyvää yötä sinullekin.

 

[3dfx]

Maniac linkitti hyvän kirjoituksen. Jos sinulle ja Jumputtimille tuo ei kelpaa, niin hyvä niin.
Älä tahallasi vie tätä keskustelua sivuraiteelle. Hyvää yötä sinullekin.

Onko tää nyt joku strutsipuolustus missä pää tuupataan puskaan? Minäkin voin linkata vaikka sata "hyvää kirjoitusta", millä ei kuitenkaan ole juuri mitään relevanssia jos minulle esitetään kysymys eikä niille sadoille mielipidekirjoittelijoille.

yritän palauttaa keskustelua sivuraiteilta takaisin. ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa missä väitetyt asiat ovat, mutta ilmeisesti niitä ei ole ja jotain poliitikon mielipidekirjoitusta pidetään pyhänä totuutena.

 

[3dfx]

Nyt on kyl niin sakeet setit ylen toimarilt et mä en tiedä naurattaako vai vituttaako mua enemmän Siis mikä hemmetin informaatioSOTA?!?!? Kun sosialistinen läski laitetaan läpivalaisun alle niin sekö on SOTAA? Sosialismidemokratia voi hyvin ja tätä bunkkeria ei TUHOTA. Me vollotetaan itsemme tästä uuteen kukoistukseen ja entistä suurempiin budjetteihin!

Ei yllätä, että tältäkin Yli-Anttilaltakin löytyy EK- taustaa. Kun näihin positioihin se taitaa olla joku valintakriteeri että pitää olla joku kokoomus/ek kytkös ja setit on sakeudessaan sitte sen mukaisia.

Paltan hallitus 2022 valittu – Merja Ylä-Anttila jatkaa puheenjohtajana - Palta

Palvelualojen työnantajat Paltan syyskokous on tehnyt päätökset liiton hallituksen kokoonpanosta vuodelle 2022. Paltan hallituksen nykyinen puheenjohtaja,

www.palta.fi

Eli kokoomus/EK haisee taas (kuten yleensä) eikä mikään sosialismi...selittää myös sitä miksi Yle on lähinnä joku kokkareiden äänitorvi nykyisin ja miksi Ylellä tostanoin vaan osteskellaan yksityiseltä kaikkee paskaa levittäen verorahat hölynpöly-yrityksille. Hirveetä informaatiosotaa ilmeisesti näitten kokkareiden "todellisuuden" kyseenalaistaminen.

 

[Awelonian]

Ei yllätä, että tältäkin Yli-Anttilaltakin löytyy EK- taustaa. Kun näihin positioihin se taitaa olla joku valintakriteeri että pitää olla joku kokoomus/ek kytkös ja setit on sakeudessaan sitte sen mukaisia.

Jos joku lafka, kuten Yle tai Hesari, tekisi kunnon tutkivaa journalismia näistä sakeista vesistä ja miten kaikki kaverit istuu toistensa hallituksissa ja paljonko hilloaa rahaa siitä, olisi kivaa lukea moinen juttu. Samalla voisia avata hieman demareiden säätiötoimintaa ja kuinka paljon niillä on omistuksia asuntomarkkinoilla jne. Pari hassua ideaa, mutta ei lehdet käy kokkari/demari porukoiden kimppuun, kun ei enää sen jälkeen pääse hillotolppia nuolemaan.

 

[Jumputin]

kun argumentit kuitataan puoluekantaan viitaten

Ei ole Teren puoluekannalla mitään tekemistä asian kanssa enkä ole myöskään näin väittänyt.

Eli et näe ongelmaa siinä, että journalisti ei ymmärrä edes työnsä perustarkoitusta. Ei siis mielipidemuokkaus, vaikka tämä onkin YLE:läisille näemmä vaikeaa ymmärtää. Tämä selvä.

Kenelle Yleläisille on vaikea ymmärtää. Mihin viittaat?

Sen sijaan siitä ollaan erimieltä kuinka vakavasti asia tulee ottaa Suomessa, jossa esim. hiilinielut ovat omaa luokkaansa Eurooppalaiseen tasoon verrattuna. Viimeisin A-Studio oli taas malliesimerkki ilmastohysterian lietsomisesta, missään ei puhuta esim. sähköautojen kokonaishiilijalanjäljestä, ilmeisesti näiden valmistus tai kierrätys eivät sellaisia tuota? Saati sitten näiden autojen suurempi massa yhdistettynä suurempaan tehoon joka on omiaan syömään renkaita. Tai käytettyjen sähköautojen akkujen elinikä tai vikaherkkyys? No mutta eipä tälläistä kriittistä tarkastelua asioista YLE:llä nähdä vihervasemmiston äänitorvena, kun kansalle pitää rummuttaa yhtä totuutta että liikenne pitää saada sähköistettyä!

Mielenkiintoinen näkemys ainakin sikäli, että Kai Mykkänen se A-studiossa tuntui puhuvan liikenteen sähköistämisen puolesta enemmän kuin Oras Tynkkynen. Kyseinen keskustelu hallituksen ilmastotavoitteista kahden herrasmiehen kesken oli kyllä asiallinen ja ilman mitään hysterian lietsomista, jossa kumpikin sai esittää mielipiteensä tasapuolisesti.

Siitä että puhutaanko ongelmista riittävästi, niin voi olla ihan relevantti kysymys. Sillä tuskin on kuitenkaan mitään tekemistä ideologian kanssa ja mahdollinen ongelma varmaan koskettaa koko mediakenttää.

 

[Sikatiiker]

Ei ne ole mitään vasemmistoeliittiä vaan oikeistoeliittiä. Tällästä verorahojen jakamista yksityiselle sektorille ei ykskään vasemmistolainen kyllä kannata.

Ylen henkilöstö ei ole oikeistoeliittiä nähnytkään, täysiä sosialisteja kaikki. Sosialisteille kyllä kelpaa verorahat omiin yksityisbisneksiin vaikka yrittäjiä muuten vihaavatkin. Mietippä vaikka Sanna Marinia ja Maria Ohisaloa, päätöksiä ohjasi vasemmistolainen ideologia ja omaa elämäntapaa rahanahneus.

 

[Maniac]

Onko tää nyt joku strutsipuolustus missä pää tuupataan puskaan? Minäkin voin linkata vaikka sata "hyvää kirjoitusta", millä ei kuitenkaan ole juuri mitään relevanssia jos minulle esitetään kysymys eikä niille sadoille mielipidekirjoittelijoille.

yritän palauttaa keskustelua sivuraiteilta takaisin. ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa missä väitetyt asiat ovat, mutta ilmeisesti niitä ei ole ja jotain poliitikon mielipidekirjoitusta pidetään pyhänä totuutena.

Onko niin kova tarve syöttää sanoja suuhun vai mikä juttu tämä oikein on? Sammallahden kirjoitus herättää paljon kysymyksiä suomalaisesta mediakentästä, jos tosiaan nykyiset journalistiopiskelijat ovat todellakin sitä mieltä että journalismin tarkoitus on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kuten olen jo tuonut esille kuvallani ja siihen viittaavalla kirjoituksella.

Toki tämähän ei vasemmistoa haittaa, kun aatteellinen vinouma palvelee heidän agendaansa. Tähän asti tähän esityt vasta-argumentit ovatkin keskittyneet Sammallahden arvosteluun henkilönä, joka on täysin samaa metodi, jota YLE käyttää kritiikin hiljentämiseksi, sen sijaan että ottaisi kantaa esitettyihin väitteisiin.

 

[Naamapalmu]

Toki tämähän ei vasemmistoa haittaa, kun aatteellinen vinouma palvelee heidän agendaansa. Tähän asti tähän esityt vasta-argumentit ovatkin keskittyneet Sammallahden arvosteluun henkilönä, joka on täysin samaa metodi, jota YLE käyttää kritiikin hiljentämiseksi, sen sijaan että ottaisi kantaa esitettyihin väitteisiin.

Vuosia jatkunut vasemmiston pelikirja, hyökätään henkilöön. Markkina- ja arvoliberaalikin muuttuu hetkessä vaikka fasistiksi.

 

[91danger91]

Ei yllätä, että tältäkin Yli-Anttilaltakin löytyy EK- taustaa. Kun näihin positioihin se taitaa olla joku valintakriteeri että pitää olla joku kokoomus/ek kytkös ja setit on sakeudessaan sitte sen mukaisia.

Paltan hallitus 2022 valittu – Merja Ylä-Anttila jatkaa puheenjohtajana - Palta

Palvelualojen työnantajat Paltan syyskokous on tehnyt päätökset liiton hallituksen kokoonpanosta vuodelle 2022. Paltan hallituksen nykyinen puheenjohtaja,

www.palta.fi

Eli kokoomus/EK haisee taas (kuten yleensä) eikä mikään sosialismi...selittää myös sitä miksi Yle on lähinnä joku kokkareiden äänitorvi nykyisin ja miksi Ylellä tostanoin vaan osteskellaan yksityiseltä kaikkee paskaa levittäen verorahat hölynpöly-yrityksille. Hirveetä informaatiosotaa ilmeisesti näitten kokkareiden "todellisuuden" kyseenalaistaminen.

LOL Kokoomukseenkin mahtuu paljon autoritääristä vasemmistoajattelua. Tästä esimerkkinä mm. tavoitteena "vihapuheen" (eli konseksuksen vastaiset mielipiteet) edistäminen vuonna 2018: Kokoomus haluaa kitkeä vihapuheen - Uudenmaan Kokoomus. Laista löytyy jo kohdat kunnianloukkausten ja solvaamisen estämiselle, mutta silti kansallisella sekoomuksella on mielipuolinen halu rajoittaa sananvapautta ja yksityisyydensuojaa. Tätä samaa leiriä osoittaa sosialistis-korporatistista järjestelmää edustava Ylä-Anttila. Tottakai suomalaiset ovat muutenkin niin sosialistisia että kuvittelevat jonkun kokoomuksen olevan joku oikeistopuolue.


Edit: Samaa korporaatiorakennetta edustava kokoomuslainen Mikko Laakso postasi X:ssä 21 tuntia näin, joka sekin sisällöltää edustaa kokoomuslaista perusuraa: "sananvapautta tulee rajoittaa kun tulee epämiellyttäviä mielipiteitä. Kääritään se kivaan käärepaperiin niin saadaan tämäkin troijan hevonen ajettua läpi".

Minusta olisi hienoa jos Musk myisi (suuresti tappiollisen) twitterin pois ja alusta palaisi tilaan joka vallitsi noin vuotta ennen Muskin yrityskauppoja. Parhaat palat X:stä, kuten Premium ja Community Notes voisi säilyä.

Suomesta puuttuu vapausaatetta ja vain pieni osa kansasta arvostaa vapautta. Täällä hoetaan vain yhteen ääneen hyvinvointivaltio ja massiivinen julkinen sektori on säilytettävä vaikka rahaa ei ole ja tahto priorisoinnille puuttuu. Järjestelmämme on rakennettu saavutettujen etujen suojelemiseksi ja se romahtaa vain ulkopuolisella voimalla kun rahat tästä maasta ennemmin tai myöhemmin loppuvat.

Lopuksi aiheen vierestä

Pääkirjoitus | Ensi kevään vaaleissa ei riitä, että hokee ”hyvinvointivaltio on säilytettävä”

Alueilta ja kunnilta loppuvat rahat ja työntekijät, eikä valtiolla ole kassaa, josta auttaa. Palvelut tulevat heikkenemään. Poliitikkojen on aika kertoa äänestäjille, millaisen hyvinvointivaltion ytimen he haluavat säilyttää.

www.hs.fi

Suomen julkinen talous on vaikeuksissa. Valtio on alijäämäinen. Rasitteina ovat muun muassa kasvavat korkomenot ja lisääntyvät puolustuskulut. Kuntatalouskin on heikossa kunnossa. Rahat loppuvat, kyky ylläpitää kuntalaisten palveluita heikkenee, eikä yhteistyö hyvinvointialueiden kanssa toimi.

Kunnat kiristävät verotustaan, mutta se on kaivoon kannettua vettä. Iso osa Itä-Suomen kunnista ikääntyy nopeasti, ja monissa niistä virta työkyvyttömyyseläkkeelle on vuolas. Veronkorotukset ovat pienissä kunnissa yhtä tyhjän kanssa, sillä verokertymä on jo valmiiksi hyvin pieni.

Suomen suurimmaksi talousongelmaksi on tarjolla useita vaihtoehtoja. Tuottavuus on heikkoa. Kasvu on hyytynyt. Pääomaa ei ole tarpeeksi. Mutta hyvinvointialueiden vaje on nyt epäilemättä ongelmista suurimpia. Tai ehkä vieläkin isompi ongelma on se, että suomalainen poliittinen kulttuuri on tahdotonta.

On silti suuri vaara, että kunta- ja aluevaaleihin suunnataan samoilla vanhoilla mantroilla: ehdokas ja puolue toisensa jälkeen nousee kertomaan, että hyvinvointivaltiota ei saa tuhota. Tämä iso ja juhlava näkemys jalkautuu siten, että ehdokkaat puolustavat lähinaapuruston sairaalaa, röntgeniä ja pientä kansakoulua sekä toivovat korjausta talousongelmiin vaatimalla talouskasvua. Kaunista, mutta niin pettävää silloin, kun rahat ja työvoima loppuvat. Seuraavan kymmenen vuoden aikana hyvinvointialueilta ja kunnista jää eläkkeelle kolmasosa työntekijöistä.

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) pohti Helsingin Sanomien haastattelussa pessimistiseen sävyyn parlamentarismin tulevaisuutta. Hän muistutti, että ilmastonmuutoksen takia pitäisi jakaa niukkuutta eikä vaurautta, mutta tähän ei demokratia taivu.

Suomessa samaa parlamentarismin kriisin syvyyttä mitataan myös ensi keväänä kuntia ja alueita koskevissa teemoissa.

 

[Maniac]

Kenelle Yleläisille on vaikea ymmärtää. Mihin viittaat?

Keskustelu kanssasi on harvinaisen rasittavaa, kun ilmeisesti "sopivasti" satut unohtamaan keskustelussa jo läpikäytyjä asioita. Minä ainakin muistan keskustelua siitä, kuinka YLE:n tuottajille oli haastateltavissa tärkeämpää diversiteetti kuin monipuoliset, aidosti erilaiset näkökulmat asioihin.

Mielenkiintoinen näkemys ainakin sikäli, että Kai Mykkänen se A-studiossa tuntui puhuvan liikenteen sähköistämisen puolesta enemmän kuin Oras Tynkkynen. Kyseinen keskustelu hallituksen ilmastotavoitteista kahden herrasmiehen kesken oli kyllä asiallinen ja ilman mitään hysterian lietsomista, jossa kumpikin sai esittää mielipiteensä tasapuolisesti.

Siitä että puhutaanko ongelmista riittävästi, niin voi olla ihan relevantti kysymys. Sillä tuskin on kuitenkaan mitään tekemistä ideologian kanssa ja mahdollinen ongelma varmaan koskettaa koko mediakenttää.

Todella mielenkiintoinen, etenkin kun Tynkkynen toi esiin liikenteen sähköistymisen tahdin muissa maissa ja peräänkuulutti sähköautoilun tuen puolesta.

Mykkänen toi esille myös tehtaiden aiheuttamat päästöt ja kuinka olennaista nämä olisi saada päästöttömien vaihtoehtojen käyttäjiksi. Juuri tämä mättää YLE:n tavassa uutisoida, katsojalle ei haluta avata kokonaisuutta, jolloin hänellä on mahdollisuus tehdä asiasta omat johtopäätöksensä mitkä ovat nämä aidosti vaikuttavat tekijät. Nyt jumitettiin ainoastaan jakeluvelvoitteessa ja epäselväksi jätettiin mikä on tämän kokonaisvaikutus isossa kuvassa. Keskustelua leimasi myös se, kuinka Suomen tulee saavuttaa ilmastotavoitteet huolimatta mitä se maksaa niin inhimillisellä tasolla kuin rahassa mitattuna, juuri tämä on aivan turhaa hysterian lietsomista IMO.

 

[Jumputin]

Keskustelu kanssasi on harvinaisen rasittavaa, kun ilmeisesti "sopivasti" satut unohtamaan keskustelussa jo läpikäytyjä asioita. Minä ainakin muistan keskustelua siitä, kuinka YLE:n tuottajille oli haastateltavissa tärkeämpää diversiteetti kuin monipuoliset, aidosti erilaiset näkökulmat asioihin.

Se oli ihan asiallinen kysymys, mutta taas aloit vittuilemaan sen sijaan että asiallisesti voisit vastata. En oikein tiedä mitä haluat, jos et kykene asialliseen keskusteluun. Vedät herneet nenään jos kritisoin monella kanavalla omaa propagandaa esittävää kansanedustajaa, mutta itse nälvit keskustelijaa joka käänteessä.

Viimeeksi olin Ylen työntekijä ja nyt muka unohdan jotain sopivasti. Jos viittaat johonkin aikaisempaan keskusteluun, niin kannattaa linkata/lainata, että ei tarvitse arvailla kryptisia lauseita.

Miten olisin voinut tietää että tällä:

Eli et näe ongelmaa siinä, että journalisti ei ymmärrä edes työnsä perustarkoitusta. Ei siis mielipidemuokkaus, vaikka tämä onkin YLE:läisille näemmä vaikeaa ymmärtää. Tämä selvä.

Tarkoitat täällä aikasempaan käytyyn keskusteluun Ylen tuottajien haastattelusta, jonka päätelmä on että tuottajille on tärkeämpää diversiteetti kuin erilaiset näkökulmat?

Aika sekavaa on...

 

[Maniac]

Se oli ihan asiallinen kysymys, mutta taas aloit vittuilemaan sen sijaan että asiallisesti voisit vastata. En oikein tiedä mitä haluat, jos et kykene asialliseen keskusteluun. Vedät herneet nenään jos kritisoin monella kanavalla omaa propagandaa esittävää kansanedustajaa, mutta itse nälvit keskustelijaa joka käänteessä.

Viimeeksi olin Ylen työntekijä ja nyt muka unohdan jotain sopivasti. Jos viittaat johonkin aikaisempaan keskusteluun, niin kannattaa linkata/lainata, että ei tarvitse arvailla kryptisia lauseita.

Itsehän lähdit alunperinkin lapsellisen ylimieliseen käytösmalliin viestilläsi Sammallahtea kohtaan (jonka olen sinulle jo tuonut esille) ja nyt sitten uhriudutaan, kun saat vastaavaa omaa niskaasi. Olisit ihan hyvin voinut alunperinkin keskittyä hänen tuomien pointtien alasampumiseen asia-argumentein, mutta et siihen kyennyt, syy tähän lienee ilmiselvä.

Ala nyt perustella näitä surkuhupaisia heittojasi, mikä Sammallahden viestinnässä on ollut propagandaa? Vai onko tämä sitä vasemmiston parempaa leimaamista, jolloin perusteluja ei tarvita?

Miten olisin voinut tietää että tällä:


Tarkoitat täällä aikasempaan käytyyn keskusteluun Ylen tuottajien haastattelusta, jonka päätelmä on että tuottajille on tärkeämpää diversiteetti kuin erilaiset näkökulmat?

Aika sekavaa on...

Minä oletan että ketjussa aktiivisesti kirjoittelevat muistanevat edes etäisesti mistä viime aikoina on keskusteltu, luulisi nyt tuolla YLE:n toiminnan puolustelun fanaattisuudella muistavan mistä YLE:ä on viime aikoina kritisoitu kiitos Ukkolan esilletuomien verovaroilla perseilyjen.

 

[Sikatiiker]

On pelkkää maalitolppien siirtoa saivarrella, onko se oma erillisvero vai ei ole. Edelliset kirjoittajat ovat aivan oikeassa.

Osaatko kertoa tarkkaan mitä maalitolppien siirtelyä tässä on tapahtunut? Missä ne on oikeassa?

Eli siis mikä siinä oli tahallista väärinymmärtämistä?

Eli huomaat nyt että väitteesi maalitolpan siirtelyistä ja tahallaan väärin ymmärtämisestä oli tyhjän huutelua.

Jäiköhän tosta 10YG:n postauksesta sivulauseen jälkeinen päälause Jumputtimelle näkymättä, viesti on kertaalleen uudelleen linkattukin kyselyn keskellä

Vakavasti puhuen: eihän siinä ole valtion kassan tämänhetkisessä ja tulevassa tilanteessa mitään eroa onko Ylen rahoitus tullut erillisverosta vai valtion muusta budjetista, säästö on säästöä.

 

[3dfx]

Itsehän lähdit alunperinkin lapsellisen ylimieliseen käytösmalliin viestilläsi Sammallahtea kohtaan (jonka olen sinulle jo tuonut esille) ja nyt sitten uhriudutaan, kun saat vastaavaa omaa niskaasi. Olisit ihan hyvin voinut alunperinkin keskittyä hänen tuomien pointtien alasampumiseen asia-argumentein, mutta et siihen kyennyt, syy tähän lienee ilmiselvä.

Ala nyt perustella näitä surkuhupaisia heittojasi, mikä Sammallahden viestinnässä on ollut propagandaa? Vai onko tämä sitä vasemmiston parempaa leimaamista, jolloin perusteluja ei tarvita?

Koskakohan ymmärrät, että Sammallahti ei ole tämän keskustelun osapuoli, eikä mikään tiedollinen auktoriteetti, ja siten ei sammallahtea tarvita yhtään mihinkään tässä keskustelussa. Sinä et ole tuonut itse juuri mitään pyydettyä näyttöä niistä kolumneista, mitä tässä olen keskustelua seurannut. Tässä siis on pyydetty sinun mielipidettäsi eikä Sammallahden tai kenenkään muun turhanpäiväisen poliitikon...kuten myös sinua on pyydetty yksilöimään kolumneista sitä vihervasemmistolaisuutta, eikä Sammallahtea tai muutakaan poliitikkoa.

Lisäksi vielä esitit itse väitteen Ylen kolumneista, mille et kykene nähtävästi antamaan mitään perustelua, mutta nyt yllättäen todistustaakka onkin siirtynyt vastapuolelle missä vastapuolen pitäisi osoittaa että Sammallahti (kuka siis ei edelleenkään ole keskustelun osapuoli) olisi väärässä.

Ainakin mulle asia menee just päinvastoin erityisesti poliitikon tapauksessa. Kaikki poliitikkojen suusta on valhetta odotusarvoisesti.

nko niin kova tarve syöttää sanoja suuhun vai mikä juttu tämä oikein on? Sammallahden kirjoitus herättää paljon kysymyksiä suomalaisesta mediakentästä, jos tosiaan nykyiset journalistiopiskelijat ovat todellakin sitä mieltä että journalismin tarkoitus on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kuten olen jo tuonut esille kuvallani ja siihen viittaavalla kirjoituksella.

Toki tämähän ei vasemmistoa haittaa, kun aatteellinen vinouma palvelee heidän agendaansa. Tähän asti tähän esityt vasta-argumentit ovatkin keskittyneet Sammallahden arvosteluun henkilönä, joka on täysin samaa metodi, jota YLE käyttää kritiikin hiljentämiseksi, sen sijaan että ottaisi kantaa esitettyihin väitteisiin.

No Sammallahti on paskapuhuva poliitikko kuten kaikki muutkin poliitikot, voisihan näitä perustella vaikka jonkun li anderssonin tai anna kontulankin puheilla eikä se sen parempaa olisi. Mua ei sinällään kiinnosta poliitikkojen paskapuheet. Sinähän olet esittänyt väitteen mille on pyydetty sinulta näyttöä ja pyydetty sinua yksilöimään kolumnit mitkä sinun mielestäsi palvelee vihervasemmistolaista agendaa. Tuntuu ylivoimaiselta tehtävältä sinulle...eli mitään ei nähtävästi ole luettu itse vaan toistellaan jonkun hölynpölypoliitikon juttuja ilman mitään omaa kontribuutiota.

 

[3dfx]

Ylen henkilöstö ei ole oikeistoeliittiä nähnytkään, täysiä sosialisteja kaikki. Sosialisteille kyllä kelpaa verorahat omiin yksityisbisneksiin vaikka yrittäjiä muuten vihaavatkin. Mietippä vaikka Sanna Marinia ja Maria Ohisaloa, päätöksiä ohjasi vasemmistolainen ideologia ja omaa elämäntapaa rahanahneus.

Sosialisti ei hyväksy mitään tollasta yrittäjyyttä vaan kaikki tehdään julkisella puolella talon sisällä. Oikeistolaiselle tämä nykyinen ulkoistusmalli on mallina OK, koska markkina tarjoaa tehokkaasti jotain deidei koulutuksia ja sitärataa. Sitä voi miettiä kuinka vasemmistolaisia jotkut ohisalot ja mariinit loppuviimein on...minusta eivät ole.