YLE - yhteiskunnallinen asema

[Jan11]

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.



Samalla kun Ylä-Anttila esittää IS:lle hiihdon poistamista naama mutrussa, hän on huojentunut ja iloitsee vasemmistolaisten isäntiensä kanssa toisaalla:

Ylä-Anttila on törkeä verovarojen kavalta joka on kaapannut YLE:n vasemmistopuolueiden poliittisiin tarkoituksiin. Hänen paikkansa on loppuelämä vankilassa.

Perussuomalaiset ja Kokoomus saa taas hävetä itsensä maan alle. En tiedä mitä salaista kiristysmateriaalia YLE:llä on hallussa Orposta, Purrasta, Wallinheimosta tai jostain muusta, mutta on uskomatonta että kun ALV nousee ja terveydenhuolto on kriisissä niin täysin tarpeeton ylipaisunut kasa paskaa kuten YLE ei saa yhtään leikkausta vaan ainoastaan Krista Kiurun aikoinaan junailemien indeksikorotusten VÄLIAIKAISEN jäädytyksen. Olisi aivan minimi oikeus ja kohtuus että indeksikorotukset kokonaan lakkautetaan ja sitten vasta katsotaan mitä leikkauksia ollaan tekemässä. Nykyinen päätös on sama asia kun poliisi tekisi rikollisen kanssa sopimuksen että jatkossa vain max. 4 ryöstöä, 7 raiskausta ja 3 murhaa viikossa niin poliisi ei tule puuttumaan asiaan.

Suomalaiset vanhukset kuolee terveyskeskusten oville, mutta kiittämättömille haittavähemmistöille on omat valtiorahotteiset podcastit jossa voi vapaasti levittää rotuteorioita ja jotta varmasti saadaan pidetty somalit ja muut huonosti integroituneet vähemmistöt varjoyhteiskunnassa, heille tuodaan uutisetkin omalla kielellä kotiovelle.

Ainoa keino miten persut voi jotenkin palauttaa kunniansa, on vaatia YLE:n johdon toistuvien valehteluiden, korruption, skandaalien ja vastuunvälttelyiden perusteella YLE:n johdon täydellistä irtisanomista ja tehdä asiasta hallituskysymys tarvittaessa.

Itse taas tämän sirkuksen lopputulemana en enää usko että YLE:ltä kannattaa leikata. Sen minkä leikkaa tänään menee vain erilaiseen kostomielessä tehtyyn spinnaukseen, kikkailuun kuten esim. MM-hiihtojen poistoon eikä johda oikeisiin rakenteellisiin muutoksiin ja YLE:n tehostamiseen koska korruptio ja poliittinen vaikuttaminen on niin juurtunut ydinosa yleisradion toimintaa.
Ainoa toimiva ratkaisu jolla Suomi tervehtyy tästä on Yleisradio-toiminnan lopullinen ja täydellinen lakkauttaminen ja päälle vielä perustuslaillinen kielto vastaavan uudelleen perustamiseksi. Toinen vaihtoehto on kokonaan lakkauttaa ja lailla kieltää YLE:n rahoittaminen verovaroista jolloin YLE joutuu siirtymään palvelemaan markkinoita tai myydä koko lafka yksityisomistukseen.

Ylä-Anttilan tausta on EK ja Kok, tuskinpa hän vasemmiston asialla on. Kokoomus on aina ollut yle-puolue ja myös miehittänyt ylen johdon omillaan. Btw. Tässä prosessissa ja parissa muussakin asiassa Kokkarien Marttinen on osoittautunut taitavaksi poliitikoksi.

IMO persuilla ei koskaan ole ollutkaan tapoja, saati sitten kunniaa, niin ei sitä silloin voi palauttaakaan.

Ja ainakaan vielä yle ei ole ilmoittanut luopuvansa mm-hiihdoista, ainoastaan kertonut, että sopimus umpeutuu keväällä ja silloin on uusi tarjouskilpailu, jonka voi voittaa joku muukin.

” Ylä-Anttilan mukaan esimerkiksi hiihdon MM-kisoihin ja Tour de Skihin Ylellä on oikeudet vain ensi vuodeksi.
– Siitä vasta tarjouskilpailu alkaa ja kuka tietää, kuka se sitten voittaa ja mihin hintaan, Ylä-Anttila toteaa.
– Yksi vaihtoehto on, mitä on täällä jo tehtykin, että esimerkiksi MTV:n kanssa on jaettu jalkapallon MM-kilpailut. Se on hyvä koeteltu tapa myös muun muassa Ruotsissa. Siinä molemmat osapuolet voittavat ja kalliita oikeusmaksuja pystyään jakamaan.”

Miten käy Ylen suosikkiohjelmien? Toimitusjohtaja Ylä-Anttilan mukaan "kruununjalokivistä" ei luovuta

Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan mukaan leikkaukset muuttavat Ylen tarjontaa.

www.mtvuutiset.fi

 

[ElReino]

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.

**Washington Monument syndrome - Wikipedia

Ylä-Anttila on tosiaan väläytellyt tätä linjaa aiemminkin. Mielestäni se olisi hyvä asia. Jos suurin osa kansan suosimista ohjelmista poistuisi, ja jäljelle jäisi pillupäiväkirjojen tasoista ruutuajan ja rahojen tuhlausta, voisi herätä vielä laajemmin ihmetystä, miksi pitää maksaa YLE-veroa.

 

[Jumputin]

jäljelle jäisi pillupäiväkirjojen tasoista ruutuajan ja rahojen tuhlausta, voisi herätä vielä laajemmin ihmetystä, miksi pitää maksaa YLE-veroa.

Miksi nuorille ja esim. nuorille tytöille suunnatut ohjelmat ovat rahan tuhlausta?

 

[ElReino]

Miksi nuorille ja esim. nuorille tytöille suunnatut ohjelmat ovat rahan tuhlausta?

Pelkkä jonkun ohjelman suuntaaminen johonkin ryhmään ei tee siitä tukemisen ja kannattamisen arvoista. Pitäisi olla jotain järkevää sisältöäkin.

 

[Jumputin]

Pelkkä jonkun ohjelman suuntaaminen johonkin ryhmään ei tee siitä tukemisen ja kannattamisen arvoista. Pitäisi olla jotain järkevää sisältöäkin.

Kuka sen sitten määrittelee, mikä on järkevää sisältöä esim. juuri nuorille tytöille tai muille tarkkaan rajatuille ryhmille?

 

[Naamapalmu]

Kuka sen sitten määrittelee, mikä on järkevää sisältöä esim. juuri nuorille tytöille tai muille tarkkaan rajatuille ryhmille?

Kuluttaja kai sen määrittelee onko jollekin ohjelmalle kysyntää. Kuluttajatottumuksia voimme seurata vaikka Finnpanelin avustuksella ja vuodesta toiseen listan kärjessä ovat Ylen osalta ajankohtaisohjelmat, uutiset, urheilu ja musiikki, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Tämä siitä huolimatta, että Yle on yrittänyt vuosia muuttaa profiiliaan nuorekkaammaksi tarjoamalla kaupallisilta kanavilta tuttua materiaalia.

 

[Rullis]

Kuluttaja kai sen määrittelee onko jollekin ohjelmalle kysyntää. Kuluttajatottumuksia voimme seurata vaikka Finnpanelin avustuksella ja vuodesta toiseen listan kärjessä ovat Ylen osalta ajankohtaisohjelmat, uutiset, urheilu ja musiikki, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Mikä tässä on sitten se perimmäinen idea? Ylen ei tulisi näyttää ja tuottaa kuin todella suosittuja ohjelmia?

En usko, että viittomakielen uutiset on katsojamäärältä kovin suosittu missään hiton paneelissa, mutta eiköhän se ole kuitenkin positiivinen asia, että kuurokin voi uutisia Suomessa seurata?

 

[Hellsinki]

Mikä tässä on sitten se perimmäinen idea? Ylen ei tulisi näyttää ja tuottaa kuin todella suosittuja ohjelmia?

En usko, että viittomakielen uutiset on katsojamäärältä kovin suosittu missään hiton paneelissa, mutta eiköhän se ole kuitenkin positiivinen asia, että kuurokin voi uutisia Suomessa seurata?

tekstitys on keksitty myös televisioon.

 

[Naamapalmu]

Mikä tässä on sitten se perimmäinen idea? Ylen ei tulisi näyttää ja tuottaa kuin todella suosittuja ohjelmia?

Idea on se, että yksikään mainostelevisio ei näyttäisi kanavillaan materiaalia mikä ei käy kaupaksi (ts. täytä sille esitettyjä katsojalukuja), Yle voi näin tehdä, koska heille on korvamerkitty summa rahaa ilman tulosvastuuta.

Selkeydeksi: mikäli jollekin ohjelmalle tai tuotteelle ei ole kysyntää, sen esittäminen tai tuottaminen lopetetaan.

En usko, että viittomakielen uutiset on katsojamäärältä kovin suosittu missään hiton paneelissa, mutta eiköhän se ole kuitenkin positiivinen asia, että kuurokin voi uutisia Suomessa seurata?

Ylen velvoite kai on tarjota tällaista sisältöä, mutta reality ym paskan kohdalla tuskin näin on.

 

[Jan11]

Idea on se, että yksikään mainostelevisio ei näyttäisi kanavillaan materiaalia mikä ei käy kaupaksi (ts. täytä sille esitettyjä katsojalukuja), Yle voi näin tehdä, koska heille on korvamerkitty summa rahaa ilman tulosvastuuta.
Ylen velvoite kai on tarjota tällaista sisältöä, mutta reality ym paskan kohdalla tuskin näin on.

Boldattuna asian ydin. Ei miellytä kaikkia, mutta tuskinpa se on tarkoituskaan (eri kohderyhmille voi tehdä eri sisältöjä, kaiken ei tarvitse maistua kaikille). Ja myös ainakin osa Ylen realitysta on helposti perusteltavissa ihan Ylen tehtävillä, hyvinä esimerkkeinä Kirjolla-sarja, Mielivaellus tai vaikkapa SavoLife.

[Muuten näin vanhana jääränä olen kyllä sitä mieltä, että maailma oli parempi paikka ennen reality-tv:ta.]

 

[Naamapalmu]

Boldattuna asian ydin. Ei miellytä kaikkia, mutta tuskinpa se on tarkoituskaan (eri kohderyhmille voi tehdä eri sisältöjä, kaiken ei tarvitse maistua kaikille). Ja myös ainakin osa Ylen realitysta on helposti perusteltavissa ihan Ylen tehtävillä, hyvinä esimerkkeinä Kirjolla-sarja, Mielivaellus tai vaikkapa SavoLife.

[Muuten näin vanhana vääränä olen kyllä sitä mieltä, että maailma oli parempi paikka ennen reality-tv:ta.]

Varmasti on ohjelmia, mitkä on perusteltavissa Ylen tehtävillä. Seurattiin sitten jonkun erityisihmisen arjesta selviytymistä tai näytetään urheilulajeja, mitkä ei muuten saisi ruutuaikaa.

Ennen moni näistä ohjelmista tai teemoista tarjottiin ajankohtais- ja keskusteluohjelma ym muodoissa, valitettavasti Yle on vuosien varrella karsinut todella kovalla kädellä näitä ohjelmatyyppejä. Toisaalta, jos niille ei taas ollut kysyntää (osalle oli ihan katsojalukujen puolesta), niin siinäpähän karsivat.

Esimerkiksi mielestäni on hyvä näyttää liikkumisen eri muotoja tai lajeja, mitkä muuten ovat pimennossa, toisaalta voimme kyseenalaistaa, onko tarvetta näyttää mestareiden liigaa tai nhl, mitä esittää moni muukin kanava.

 

[10YG]

Kuitenkin taas kerran unohtuu, että toimittajat on se suorittava porras mikä tekee sen mitä johto käskee, ja siellä johdossa on ne EKn miehet ketkä valkkaa talouskeskusteluihin etlan miehet komppailemaan kokoomusjuttuja.

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan radion lähetyksissä. Olen kertonut täällä lukuisia esimerkkejä ohjelmista, joissa asia on aivan toisin.

Mielestäni Ylen tapa sekä TV:ssä että radiossa, jossa kaksi ääripäätä otetaan studioon väittelemään jostakin asiasta, on erittäin huono. Siinä saadaan show aikaiseksi, mutta katselija tai kuuntelija jää loppujen lopuksi ilman perusteltua tietoa. Kuulemme vain huutoa etenkin, jos toimittaja ei osaa asiaansa ja johda keskustelua.
Sitten ovat ne muutamat toimittajat, jotka asettuvat nykytilanteessa opposition puolelle puoluepoliittisissa asioissa. Politiikkaradio on tästä karmein esimerkki.

 

[10YG]

Ylä-Anttilan tausta on EK ja Kok, tuskinpa hän vasemmiston asialla on. Kokoomus on aina ollut yle-puolue ja myös miehittänyt ylen johdon omillaan. Btw. Tässä prosessissa ja parissa muussakin asiassa Kokkarien Marttinen on osoittautunut taitavaksi poliitikoksi.

IMO persuilla ei koskaan ole ollutkaan tapoja, saati sitten kunniaa, niin ei sitä silloin voi palauttaakaan.

Ja ainakaan vielä yle ei ole ilmoittanut luopuvansa mm-hiihdoista, ainoastaan kertonut, että sopimus umpeutuu keväällä ja silloin on uusi tarjouskilpailu, jonka voi voittaa joku muukin.

” Ylä-Anttilan mukaan esimerkiksi hiihdon MM-kisoihin ja Tour de Skihin Ylellä on oikeudet vain ensi vuodeksi.
– Siitä vasta tarjouskilpailu alkaa ja kuka tietää, kuka se sitten voittaa ja mihin hintaan, Ylä-Anttila toteaa.
– Yksi vaihtoehto on, mitä on täällä jo tehtykin, että esimerkiksi MTV:n kanssa on jaettu jalkapallon MM-kilpailut. Se on hyvä koeteltu tapa myös muun muassa Ruotsissa. Siinä molemmat osapuolet voittavat ja kalliita oikeusmaksuja pystyään jakamaan.”

Miten käy Ylen suosikkiohjelmien? Toimitusjohtaja Ylä-Anttilan mukaan "kruununjalokivistä" ei luovuta

Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan mukaan leikkaukset muuttavat Ylen tarjontaa.

www.mtvuutiset.fi

On aivan sama mikä Ylä-Anttilan tausta on. Tätä samaa perustelematonta väitettäsi olet toistanut aikaisemminkin useasti. Nyt hän puhuu Ylen ja Yle-veron puolesta. Näinhän hyvä palkattu johtaja tekee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Minna Helle on oikein hyvä esimerkki tällaisesta johtajasta.

Ei ole mitään syytä miksi juuri Ylen pitäisi näyttää esimerkiksi MM-hiihtoja. Lain mukaan nämä pitää näyttää ilman eri maksua suomalaisille. Kyllä tuohon kelpaa vaikka Nelonen tai MTV3. Näitä urheilukilpailuja ovat:

Yhteiskunnallisesti merkittävät tapahtumat
6 §
Tietoyhteiskuntakaaren 212 §:n 3 momentissa tarkoitettuja Suomessa yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia ovat:

1) Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset

2) Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;

3) Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;

4) Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;

5) Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;

6) Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;

7) Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.

Edellä 1 momentissa tarkoitetut miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut on lähetettävä kokonaan suorina lähetyksinä.

Muut 1 momentissa tarkoitetut tapahtumat voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.

Yle kokee tarpeelliseksi somalin- ja arabiankieliset uutiset. Mihin jäivät virolaiset? Miksi Yle ei lähetä veljeskansamme kielellä uutisia? Ylellähän sitä rahaa näyttää riittävän. Suomessa asuu enemmän viroa puhuvia kuin esimerkiksi somalian kieltä puhuvia.

 

[Tuomi0]

Onhan se aika kummallista että muualla vedetään leveällä pensselillä kansantaloudelle vaarallisiakin veronkorotuksia kuten alvi (joita korotetaan hulppeat 4% vuoden alusta taas) ja YEL raiskaus (yrittäjille lähetetään 20 000€ laskuja päivän maksuajalla).

Niin sitten tämä hyvin paksusti elänyt ja elävä viihdelafka jätetään käytännössä koskemattomaksi kuin RKP hallituspaikka. Siellä ei ole koskaan saneerattu tai supistettu joten aivan takuulla puhdasta ylipainoa on kertynyt kymmeniä prosentteja puhumattakaan, että joku tarkastelisi palveluntarjonnan laajuutta. Oliko Sanna Ukkola kun laskeskeli että yhden merkittävän uutisartikkelin tuotettuna talon sisällä hinta on YLE:llä tuotettuna noin miljoona euroa kipale.

 

[Salón kotka]

Siellä ei ole koskaan saneerattu tai supistettu

Hyvää mutua taas. Yrittäkää edes.

 

[Tuomi0]

Hyvää mutua taas. Yrittäkää edes.

1999 tähän päivään käytännössä nousukäyrä.

 

[10YG]

Hyvää mutua taas. Yrittäkää edes.

Jopa covid19-aikana on henkilöstön määrä noussut:

Yleisradio - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder

Finder kertoo Yleisradio yrityksestä kaiken olennaisen. Tutki yritystietoja, taloustietoja, päättäjätietoja ja tulosta.

www.finder.fi

Yritä pysyä totuudessa.

 

[10YG]

Toukokuussa Kauppalehdessä kirjoitettiin näin:

Keskustakin on esittänyt aiemmin yli sadan miljoonan leikkausta Ylen 530 miljoonan tukeen, samoin kokoomus. Perussuomalaiset ovat ajaneet suurinta, 25 prosentin leikkausta. Nyt perussuomalaisista todetaan, että haussa on yksituumainen esitys.

Konsensuksen hakemista alleviivaa myös Yle-työryhmän jäsen, Maria Guzenina (sd), joka korostaa, että hallitus–oppositio-raja on ylitettävä.
”Ei voi kategorisesti sanoa, ettei mistään leikata, mutta alkuasetelmaan [numeraalisiin leikkaustavoitteisiin] nähden tilanne on hieman muuttunut.”

Yle on iso toimija Suomen mediakentässä. Käytännössä sataporosenttisesti Yle-verolla rahoitetun Ylen liikevaihto on noin 530 miljoonaa euroa, kun esimerkiksi Ylen tavoin lineaarista tv-toimintaa harjoittavan MTV:n on reilusti alle puolet tästä.
MTV:n henkilöstömäärä on kymmenesosa Ylestä. Ylen hallinnossa, markkinoinnissa ja viestinnässä on töissä 201 henkilöä, kun MTV:llä on kaikkiaan työntekijöitä kolme sataa. MTV on ollut jo pitkään tappiollinen.

Nyt ei siis saada mitään oikeita säästöjä. Indeksikorotuksien jäädytys ja ALV-muutos ovat ainoat muutokset.
On se vaikeaa säästää Ylestä ja siitäkin saatiin kuukausien tappelu aikaiseksi. Mietin vaan mihin nuo lupaukset säästöistä unohtuivat.

 

[Naamapalmu]

Toukokuussa Kauppalehdessä kirjoitettiin näin:




Nyt ei siis saada mitään oikeita säästöjä. Indeksikorotuksien jäädytys ja ALV-muutos ovat ainoat muutokset.
On se vaikeaa säästää Ylestä ja siitäkin saatiin kuukausien tappelu aikaiseksi.

Perussuomalaiset ehdottivat 144m€ leikkausta, Kokoomus 125m€ ja Keskusta 120m€. Parlamentaarisesta työryhmästä ainoastaan yhden miehen Liike Nyt ja Perussuomalaiset vaativat kovempia leikkauksia, niin tulos sekä kompromissi on tämä.

 

[Tuomi0]

Perussuomalaiset ehdottivat 144m€ leikkausta, Kokoomus 125m€ ja Keskusta 120m€. Parlamentaarisesta työryhmästä ainoastaan yhden miehen Liike Nyt ja Perussuomalaiset vaativat kovempia leikkauksia, niin tulos sekä kompromissi on tämä.

Joo on tässä melkoinen kompromissi, jossa haettiin ilmeisesti ylituoton (HAH) ja budjetin tasaamista lopulta eli ei yhtään mitään.

Tämä on vaan yksi niitä isoja muutoksia jotka odottaa yli yön lakkauttamispäätöstä jahka IMF astuu puikkoihin. Ehkäpä sitä ei edes huomaa sinä päivänä kaikkien muiden lakkautusten lomassa. Onko tässä vaan eläkeläiset ja heidän valitsemat poliitikot vetämässä pöntöstä alas kaiken, kunhan vaan heillä etuudet juoksee hautaan saakka.

 

[Andymaister]

Jotenkin tuntuisi luontevalta että Yle ottaisi nykyistä selkeämmin koppia kansan sivistyksestä, uutisista, asiaohjelmista (luonto, tiede, taide..) ja jättäisi tositeeveet, sarjat, monet urheiluhommat ym. muille.

Hyväksyn vanhat kotimaiset elokuvat, dokumentit, lasten- ja nuorten ohjelmat ja muut jotka ei ehkä ole niin myyviä. Ja saisivat unohtaa vanhojen ohjelmien sensuurin ja näyttää niitäkin ohjelmia joista joku voi mielensä pahoittaa - laittakoot vaikka varoitustarran alkuun. A-studiot ja muut keskustelu- ja puheohjelmat voisi olla paljon nykyistä pidempiä, vaalien aikaan väittelyt voisi olla reilusti nykyistä pidempiä tai ainakin niin että verkossa voisi olla full versio vaikka nyt sitten 4 tuntia ja telkan puolelle siitä sitten tunnin kooste parhaista paloista. Nykyään tuntuu kaikki pätkittävän tuohon kolmeen varttiin tai max tuntiin. Prisma ja muut tiedeohjelmat on heitetty roskiin samoin kuin kunnolliset matkailu- ja ruokaohjelmat. Päiväsaikaan on ulkomaista roskasarjaa, iltaelokuvat uusinnan uusintaa ja prime-time täynnä visailua, tosi-tv-paskaa ja muuta hömppää.

Ei jakoa toki ihan kategorisesti kannata tehdä mutta toivon että panostaisivat laatusisältöihin, kotimaisiin tuotantoihin, yhteiskunnallisten ilmiöiden avaamiseen ja tutkivaan journalismiin, ja esim radion puolella on ihan pelleilyä nämä 2 min uutiset tasatunnein kun pitäisi olla enemmänkin jonkun kanavan profiilissa "pelkästään uutiset". Vähän samaa kun että Yle Puhe piti lopettaa ja nyt soitetaan jeejee musiikkia kuten Novakin. Semmoisia asiajuttuja joista on hyötyä ja oppia mutta jotka ei nyt ehkä maksukanavien puolella ole kuuminta hottia. Tosi-TV, päällenauretut sarjat, useimmat urheilujutut, ym. menkööt sinne missä joku niistä haluaa maksaa. Mieluusti toki nämä 'merkittävät kisat' saisi pysyä valikoimassa ja Areenan puolella on hyvä että on kotimaisia lajeja edustettuna laidasta kolmanteen.

 

[Jan11]

Joo on tässä melkoinen kompromissi, jossa haettiin ilmeisesti ylituoton (HAH) ja budjetin tasaamista lopulta eli ei yhtään mitään.

Tämä on vaan yksi niitä isoja muutoksia jotka odottaa yli yön lakkauttamispäätöstä jahka IMF astuu puikkoihin. Ehkäpä sitä ei edes huomaa sinä päivänä kaikkien muiden lakkautusten lomassa. Onko tässä vaan eläkeläiset ja heidän valitsemat poliitikot vetämässä pöntöstä alas kaiken, kunhan vaan heillä etuudet juoksee hautaan saakka.

Jotta et elättelisi turhaa toivetta, niin onko IMF missään puuttunut yleisradioyhtiöihin? Näitähän siis on lähes joka maassa ja ne on aina katsottu hyvin tärkeiksi. Ja esim. Kreikan kohdalla ei taidettu leikata paikalliselta ERT:lta. Ja kun rahoitus meilläkin on Kreikan tapaan erillisvero, niin tuskinpa IMf puuttuisi meilläkään. Jos siis se tilanne joku päivä tulisi. Tuskin tulee kuitenkaan.

 

[ruskeapanda]

Jotenkin tuntuisi luontevalta että Yle ottaisi nykyistä selkeämmin koppia kansan sivistyksestä, uutisista, asiaohjelmista (luonto, tiede, taide..) ja jättäisi tositeeveet, sarjat, monet urheiluhommat ym. muille.

Hyväksyn vanhat kotimaiset elokuvat, dokumentit, lasten- ja nuorten ohjelmat ja muut jotka ei ehkä ole niin myyviä. Ja saisivat unohtaa vanhojen ohjelmien sensuurin ja näyttää niitäkin ohjelmia joista joku voi mielensä pahoittaa - laittakoot vaikka varoitustarran alkuun. A-studiot ja muut keskustelu- ja puheohjelmat voisi olla paljon nykyistä pidempiä, vaalien aikaan väittelyt voisi olla reilusti nykyistä pidempiä tai ainakin niin että verkossa voisi olla full versio vaikka nyt sitten 4 tuntia ja telkan puolelle siitä sitten tunnin kooste parhaista paloista. Nykyään tuntuu kaikki pätkittävän tuohon kolmeen varttiin tai max tuntiin. Prisma ja muut tiedeohjelmat on heitetty roskiin samoin kuin kunnolliset matkailu- ja ruokaohjelmat. Päiväsaikaan on ulkomaista roskasarjaa, iltaelokuvat uusinnan uusintaa ja prime-time täynnä visailua, tosi-tv-paskaa ja muuta hömppää.

Ei jakoa toki ihan kategorisesti kannata tehdä mutta toivon että panostaisivat laatusisältöihin, kotimaisiin tuotantoihin, yhteiskunnallisten ilmiöiden avaamiseen ja tutkivaan journalismiin, ja esim radion puolella on ihan pelleilyä nämä 2 min uutiset tasatunnein kun pitäisi olla enemmänkin jonkun kanavan profiilissa "pelkästään uutiset". Vähän samaa kun että Yle Puhe piti lopettaa ja nyt soitetaan jeejee musiikkia kuten Novakin. Semmoisia asiajuttuja joista on hyötyä ja oppia mutta jotka ei nyt ehkä maksukanavien puolella ole kuuminta hottia. Tosi-TV, päällenauretut sarjat, useimmat urheilujutut, ym. menkööt sinne missä joku niistä haluaa maksaa. Mieluusti toki nämä 'merkittävät kisat' saisi pysyä valikoimassa ja Areenan puolella on hyvä että on kotimaisia lajeja edustettuna laidasta kolmanteen.

No tämä on asiaa. Kiitos.

 

[10YG]

Jotenkin tuntuisi luontevalta että Yle ottaisi nykyistä selkeämmin koppia kansan sivistyksestä, uutisista, asiaohjelmista (luonto, tiede, taide..) ja jättäisi tositeeveet, sarjat, monet urheiluhommat ym. muille
Hyväksyn vanhat kotimaiset elokuvat, dokumentit, lasten- ja nuorten ohjelmat ja muut jotka ei ehkä ole niin myyviä. Ja saisivat unohtaa vanhojen ohjelmien sensuurin ja näyttää niitäkin ohjelmia joista joku voi mielensä pahoittaa - laittakoot vaikka varoitustarran alkuun. .

Tästä ovat varmaan useimmat samaa mieltä.

A-studiot ja muut keskustelu- ja puheohjelmat voisi olla paljon nykyistä pidempiä, vaalien aikaan väittelyt voisi olla reilusti nykyistä pidempiä tai ainakin niin että verkossa voisi olla full versio vaikka nyt sitten 4 tuntia ja telkan puolelle siitä sitten tunnin kooste parhaista paloista. Nykyään tuntuu kaikki pätkittävän tuohon kolmeen varttiin tai max tuntiin.

Jos Ylen toimittajat olisivat puolueettomia, olisi tämä hyvä idea.

Prisma ja muut tiedeohjelmat on heitetty roskiin samoin kuin kunnolliset matkailu- ja ruokaohjelmat. Päiväsaikaan on ulkomaista roskasarjaa, iltaelokuvat uusinnan uusintaa ja prime-time täynnä visailua, tosi-tv-paskaa ja muuta hömppää.

Prisma-ohjelmia ja hyviä dokumentteja tulee monta kertaa viikossa. Mahdatko sinä nyt ollenkaan kirjoittaa tiedon perusteella? Suuresti epäilen.

Ei jakoa toki ihan kategorisesti kannata tehdä mutta toivon että panostaisivat laatusisältöihin, kotimaisiin tuotantoihin, yhteiskunnallisten ilmiöiden avaamiseen ja tutkivaan journalismiin, ja esim radion puolella on ihan pelleilyä nämä 2 min uutiset tasatunnein kun pitäisi olla enemmänkin jonkun kanavan profiilissa "pelkästään uutiset". Vähän samaa kun että Yle Puhe piti lopettaa ja nyt soitetaan jeejee musiikkia kuten Novakin. Semmoisia asiajuttuja joista on hyötyä ja oppia mutta jotka ei nyt ehkä maksukanavien puolella ole kuuminta hottia. Tosi-TV, päällenauretut sarjat, useimmat urheilujutut, ym. menkööt sinne missä joku niistä haluaa maksaa. Mieluusti toki nämä 'merkittävät kisat' saisi pysyä valikoimassa ja Areenan puolella on hyvä että on kotimaisia lajeja edustettuna laidasta kolmanteen.

Kuinka paljon haluat korottaa Yle-veroa, jotta kaikki tämä, jota toivot, toteutuu?

 

[10YG]

Jotta et elättelisi turhaa toivetta, niin onko IMF missään puuttunut yleisradioyhtiöihin? Näitähän siis on lähes joka maassa ja ne on aina katsottu hyvin tärkeiksi. Ja esim. Kreikan kohdalla ei taidettu leikata paikalliselta ERT:lta. Ja kun rahoitus meilläkin on Kreikan tapaan erillisvero, niin tuskinpa IMf puuttuisi meilläkään. Jos siis se tilanne joku päivä tulisi. Tuskin tulee kuitenkaan.

Kreikassa olisi vaikeaa leikata sillä tavalla, että sillä olisi jotakin merkitystä:
"ERT rahoitetaan pakollisella maksulla, joka kerätään talouksittain sähkölaskun yhteydessä. Näin se ei ole sidoksissa televisiolaitteen omistamiseen. Jokainen sähköntoimittaja on velvoitettu maksun keräämiseen. Vuonna 2021 maksun suuruus oli 3 € kuussa eli 36 € vuodessa.[5] "

 

[91danger91]

Suomalaista suuri osa, ehkä yli puolet ovat sosialistia porsaita kun antavat Ylen röhnöttää kun muualla leikataan ja talous sakkaa entisestään. Toi yleläisten veronmaksajille vittuilu näin liberaalipuolueen kannattajana pistää oikeasti ihan helvetin vihaiseksi. Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen. Jari Ehrnrooth on otettu kiintiöoikeistolaiseksi kuten 80-luvun amerikkalaisen toimintaleffan musta kaveri jolle kaikki Ylellä nauraa nurkan takana.

Seuraavaan hallitukseen tarvitaan liberaalipuolue joka ensi töikseen sanoo että tää parlamentaarinen työryhmä Yleltä heitetään valtioneuvoston ensimmäisenä päivänä roskiin koska rasvassa kiehnäävät sosialistit sabotoivat liberaalipuolueen 450 miljoonan euron leikkaukset. Nykyinen farssi on vain osoittanut että sosialistien kanssa ei saada mitään aikaiseksi ja heidän kanssa neuvotteleminen on ajan ja ennen kaikkea raha tuhlaamista.

Toinen vaihtoehtoinen peliliike on se että Orpon hallitus pyytää EU:ta ja IMF laittamaan Suomen talouden kuntoon. Silloin ei sosialistit voi väittää että nyt on hallitus kaapannut vallan kun se on IMF:n troikka vetelee moottorisahalla valtiontaloutta takaisin terveelle tasolle.

Suomessa on erittäin vahva ja läskinpulskea vasemmistohegemonia. Vittuilkaa vaa lisää siellä ylellä, kyllä teille läskiporsaille potkut saadaan kunhan kansan mitta pursuaa riittävästi yli.

 

[10YG]

Suomalaista suuri osa, ehkä yli puolet ovat sosialistia porsaita kun antavat Ylen röhnöttää kun muualla leikataan ja talous sakkaa entisestään. Toi yleläisten veronmaksajille vittuilu näin liberaalipuolueen kannattajana pistää oikeasti ihan helvetin vihaiseksi. Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen. Jari Ehrnrooth on otettu kiintiöoikeistolaiseksi kuten 80-luvun amerikkalaisen toimintaleffan musta kaveri jolle kaikki Ylellä nauraa nurkan takana.

Seuraavaan hallitukseen tarvitaan liberaalipuolue joka ensi töikseen sanoo että tää parlamentaarinen työryhmä Yleltä heitetään valtioneuvoston ensimmäisenä päivänä roskiin koska rasvassa kiehnäävät sosialistit sabotoivat liberaalipuolueen 450 miljoonan euron leikkaukset. Nykyinen farssi on vain osoittanut että sosialistien kanssa ei saada mitään aikaiseksi ja heidän kanssa neuvotteleminen on ajan ja ennen kaikkea raha tuhlaamista.

Toinen vaihtoehtoinen peliliike on se että Orpon hallitus pyytää EU:ta ja IMF laittamaan Suomen talouden kuntoon. Silloin ei sosialistit voi väittää että nyt on hallitus kaapannut vallan kun se on IMF:n troikka vetelee moottorisahalla valtiontaloutta takaisin terveelle tasolle.

Suomessa on erittäin vahva ja läskinpulskea vasemmistohegemonia. Vittuilkaa vaa lisää siellä ylellä, kyllä teille läskiporsaille potkut saadaan kunhan kansan mitta pursuaa riittävästi yli.

Ei millään pahalla, mutta tällaisella kannatuksella ei saa mitään aikaiseksi:

Liberaalipuolue – Vapaus valita – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tarkemmin olen kirjoittanut puolueesta tuolla:

Liberaalipuolue

Jatkoa Yle-keskustelusta: Toi on hieman huono. Esim alv korotus tai lasku on pelkästään rahana, ei prosenttiykksikköinä. Eli jos haluan alvin nostaa 30 % tai laskea 15 % niin mikä on vaikutus. Tai toisin päin haluan kerätä lisää tai laskea veroja summalla x..mikä on sen vaikutus...

bbs.io-tech.fi

 

[asddsa]

Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä on kyllä oikeasti aika hauska. Meidän on siis tästä lähtien kasvatettava Ylen budjettia vuosittain ikuisesti, ettei vain vahingossakaan mennä painostamaan

 

[Jumputin]

Tämä on kyllä oikeasti aika hauska. Meidän on siis tästä lähtien kasvatettava Ylen budjettia vuosittain ikuisesti, ettei vain vahingossakaan mennä painostamaan

Hauskinta on olkiukkojen rakentelu ja niiden piekseminen

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen.

Siirretään salaliittoteoriat oikeaan ketjuun...

 

[Salón kotka]

Korkki auennut taas monelta inceliltä ja fantasiat leviävät verkkoon. Ei voi kuin ihmetellä sivistyksen ohuutta tässä maassa.

 

[3dfx]

On aivan sama mikä Ylä-Anttilan tausta on. Tätä samaa perustelematonta väitettäsi olet toistanut aikaisemminkin useasti. Nyt hän puhuu Ylen ja Yle-veron puolesta. Näinhän hyvä palkattu johtaja tekee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Minna Helle on oikein hyvä esimerkki tällaisesta johtajasta.

No ei todellakaan ole vaikka halutaankin jotenkin koko ajan jauhaa siitä kuinka ylellä joku mitätön suorittavaporras on niin punasta. Jokanen töissä käynyt tietää miten hierarkia toimii ja se ei ole todellakaan suorittava porras mikä päättää mistään isoista asioista esim. mitä uutisoidaan ja mitä ei ja miten uutisoidaan. Kyllä se on päättävä porras kuka näistä päättää ja toi EK puskee kyllä Ylen uutisoinnissa, ajankohtaisohjelmien haastateltavien valinnoissa yms. pintaan kun vähääkään seuraa. Vasemmistolle ja oikeistoöyhöttäjille tarjotaan jotain merkityksetöntä soopaa jostain sukupuolien moninaisuuksista mistä sitten voi mekastaa netissä, kun puhutaan jostian oikeista asioista siellä on oikeisto edustettuna erityisesti asiantuntijapuheenvuoroissa esim. ne Etlan miehet kangashajuineen, korkmanneineen ja muine taloustieteilijöineen.

Tässä joku sivu sitten linkitettiin juttu jostain missä Holappaa oli haastateltu jossain, mutta kuinka ollakkaan oli myös "oikea" asiantuntija etlasta kertomassa sitten oikeat totuudet ja Holappa olikin vaan joku marginaalihörhö (kuten toki onkin), kuka kertoi ne väärät mielipiteet.

 

[3dfx]

Suomalaista suuri osa, ehkä yli puolet ovat sosialistia porsaita kun antavat Ylen röhnöttää kun muualla leikataan ja talous sakkaa entisestään. Toi yleläisten veronmaksajille vittuilu näin liberaalipuolueen kannattajana pistää oikeasti ihan helvetin vihaiseksi. Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen. Jari Ehrnrooth on otettu kiintiöoikeistolaiseksi kuten 80-luvun amerikkalaisen toimintaleffan musta kaveri jolle kaikki Ylellä nauraa nurkan takana.

Seuraavaan hallitukseen tarvitaan liberaalipuolue joka ensi töikseen sanoo että tää parlamentaarinen työryhmä Yleltä heitetään valtioneuvoston ensimmäisenä päivänä roskiin koska rasvassa kiehnäävät sosialistit sabotoivat liberaalipuolueen 450 miljoonan euron leikkaukset. Nykyinen farssi on vain osoittanut että sosialistien kanssa ei saada mitään aikaiseksi ja heidän kanssa neuvotteleminen on ajan ja ennen kaikkea raha tuhlaamista.

Toinen vaihtoehtoinen peliliike on se että Orpon hallitus pyytää EU:ta ja IMF laittamaan Suomen talouden kuntoon. Silloin ei sosialistit voi väittää että nyt on hallitus kaapannut vallan kun se on IMF:n troikka vetelee moottorisahalla valtiontaloutta takaisin terveelle tasolle.

Suomessa on erittäin vahva ja läskinpulskea vasemmistohegemonia. Vittuilkaa vaa lisää siellä ylellä, kyllä teille läskiporsaille potkut saadaan kunhan kansan mitta pursuaa riittävästi yli.

Melkonen julistus se tämäkin, tässä voisi ihan kysyä että onko ne sosialistit, marxilaiset sun muut porsaat nyt tässä huoneessa? Ainakaan puoluekannatusta peilaten ei ne ainakaan todellisuutta ole, jos vasemmistoliitosta otetaan joku marginaalisiipi ja ajatellaan sen olevan puolet kansasta.

Esim. Ne Etlan miehetkö niissä talousohjelmisssa on Marxilaisia jos muita kiintiöoikeistolaisia ei ole kuin joku Ehnroot?

IMF "varmaan" ihan ekaksi leikkaisikin Yleltä, se kun on niin valtava menoerä terveydenhoito ja eläkekustannusten rinnalla

 

[10YG]

No ei todellakaan ole vaikka halutaankin jotenkin koko ajan jauhaa siitä kuinka ylellä joku mitätön suorittavaporras on niin punasta. Jokanen töissä käynyt tietää miten hierarkia toimii ja se ei ole todellakaan suorittava porras mikä päättää mistään isoista asioista esim. mitä uutisoidaan ja mitä ei ja miten uutisoidaan. Kyllä se on päättävä porras kuka näistä päättää ja toi EK puskee kyllä Ylen uutisoinnissa, ajankohtaisohjelmien haastateltavien valinnoissa yms. pintaan kun vähääkään seuraa. Vasemmistolle ja oikeistoöyhöttäjille tarjotaan jotain merkityksetöntä soopaa jostain sukupuolien moninaisuuksista mistä sitten voi mekastaa netissä, kun puhutaan jostian oikeista asioista siellä on oikeisto edustettuna erityisesti asiantuntijapuheenvuoroissa esim. ne Etlan miehet kangashajuineen, korkmanneineen ja muine taloustieteilijöineen.

Tässä joku sivu sitten linkitettiin juttu jostain missä Holappaa oli haastateltu jossain, mutta kuinka ollakkaan oli myös "oikea" asiantuntija etlasta kertomassa sitten oikeat totuudet ja Holappa olikin vaan joku marginaalihörhö (kuten toki onkin), kuka kertoi ne väärät mielipiteet.

EK:n vaikutus ei näy Ylen päivittäisissä ohjelmissa. Suosittelen kuuntelemaan ja katsomaan ohjelmia. Ylä-Anttilan tausta ei näy päivittäisissä ohjelmissa.
Yksittäisten toimittajien vinoutunut toiminta, sananvalinnat ja moderointi keskusteluohjelmissa näkyy ja kuuluu.

Esimerkiksi tänään Ykkösaamussa Seija Vaaherkumpu puhui "villeistä työnantajista". Tämä on suoraan vasemmiston ja SAK:n sanakirjasta.
Vaaherkumpu osallistuu X:ssä puoluepoliittiseen keskusteluun. Ylen Ykkösaamun toimittajan pitäisi olla puolueeton toimija.

 

[3dfx]

EK:n vaikutus ei näy Ylen päivittäisissä ohjelmissa. Suosittelen kuuntelemaan ja katsomaan ohjelmia. Ylä-Anttilan tausta ei näy päivittäisissä ohjelmissa.
Yksittäisten toimittajien vinoutunut toiminta, sananvalinnat ja moderointi keskusteluohjelmissa näkyy ja kuuluu.
Esimerkiksi tänään Ykkösaamussa Seija Vaaherkumpu puhui "villeistä työnantajista". Tämä on suoraan vasemmiston ja SAK:n sanakirjasta.

Ainakin uutisoinnissa näkyy aivan selvästi kallellaan olo EKta kohti siinä mitä uutisoidaan ja mitä ei ja miten uutisoidaan.

 

[10YG]

Ainakin uutisoinnissa näkyy aivan selvästi kallellaan olo EKta kohti siinä mitä uutisoidaan ja mitä ei ja miten uutisoidaan.

Olet sanonut, että Ylä-Anttilan EK-tausta ohjaa Ylen ohjelmia. Nyt voisit esittää vaikka puoli tusinaa esimerkkiä tältä vuodelta, joissa näkyy EK:n vaikutus Ylen ohjelmiin ja Ylä-Anttilan osuuden näihin. Voit myös näyttää esimerkkejä, joissa EK:n vaikutus näkyy Ylen uutisoinnissa. Voi olla, että tuollaisia on. En ole huomannut.
Olen kertonut täällä useamman kerran, miten Ylen toimittajien puoluepoliittinen näkemys näkyy ja kuuluu Ylen ohjelmissa.

 

[3dfx]

Olet sanonut, että Ylä-Anttilan EK-tausta ohjaa Ylen ohjelmia. Nyt voisit esittää vaikka puoli tusinaa esimerkkiä tältä vuodelta, joissa näkyy EK:n vaikutus Ylen ohjelmiin ja Ylä-Anttilan osuuden näihin. Voit myös näyttää esimerkkejä, joissa EK:n vaikutus näkyy Ylen uutisoinnissa. Voi olla, että tuollaisia on. En ole huomannut.
Olen kertonut täällä useamman kerran, miten Ylen toimittajien puoluepoliittinen näkemys näkyy ja kuuluu Ylen ohjelmissa.

no katso vaikka talousasiantuntijoiden valikoitumista. lähes pelkkää etlaa. Ei voi olla sattumaa

 

[10YG]

no katso vaikka talousasiantuntijoiden valikoitumista. lähes pelkkää etlaa. Ei voi olla sattumaa

Voimmeko nyt todeta yhdessä, että et pysty millään tavalla todistamaan käsityksiä EK:n vaikutuksesta Ylä-Anttilaan ja EK:n vaikutuksesta Ylen uutisointiin ja ohjelmiin?

 

[Stan D'By]

On kyllä koomista. Persut ja muut laitaoikeistolaiset itkee ja vaatii Ylen budjetin leikkaamista. Ylen budjettia leikataan. Persut ja muut laitaoikeistolaiset itkevät kahta kauheammin.

 

[3dfx]

Voimmeko nyt todeta yhdessä, että et pysty millään tavalla todistamaan käsityksiä EK:n vaikutuksesta Ylä-Anttilaan ja EK:n vaikutuksesta Ylen uutisointiin ja ohjelmiin?

Aika monta artikkelia olen tähänkin ketjuun laittanut missä talousasiantuntijana on pelkkää etlaa ollut likimain järjestään keskustelemassa just niistä oleellisista asioista. Just joku sivu oli jonkun toisen pistämä artikkeli missä oli ylläri etlan mies loppuviimein oikeana asiantuntijana. Ite skippaan kaiken merkityksettömän hömppäuutisoinnin (mitä on iha helvetisti) joten en tiedä mistään "Pekalla on 10 sukupuolta ja hän kriisiytyi"- uutisista, mitkä toisille tosin tuntuu olevan se Ylen pääsisältö mistä öyhötetään netissä. Maahanmuuton uutisoinnissa EK/Etla näkyy kanssa hyvin selkeesti, mamutusta ei saa kritisoida koska se on rasismia automaattosesti, kaikenlaisia negatiivisia juttuja peitellään kun pitäähän halpatyövoimaa saada jatkossakin...joten halpatyövoiman ja sen tuomien lieveilmiöiden kritiikki mukaovelasti leimataan rasismiksi. Tääkin ihan EK:n kirjasta.

Olen aika turhaksi kokenut minkään asioiden todistamisen nettikeskusteluissa, koska nykypäivänä ihmiset haluaa tarinoita, mitä en pysty tarjoamaan. Parempi tarina, mikä on täysin käytännönjärjen vastainen, tässäkin nyt tuntuu olevan on että ruohonjuuritason ihmiset päättävät likimain kaikesta ylen sisällöstä sen sijaan että menisikin niin perinteisen tylsästi kuin tyyliin kaikissa työpaikoissa että hierarkiassa korkeammalla päättää asiat ja alempana olevat tottelee.

 

[Naamapalmu]

On kyllä koomista. Persut ja muut laitaoikeistolaiset itkee ja vaatii Ylen budjetin leikkaamista. Ylen budjettia leikataan. Persut ja muut laitaoikeistolaiset itkevät kahta kauheammin.

On kyllä koomista, jos ihminen ei osaa erottaa tavoitetta (kok. 125m€, ps. 144m€) ja lopputulosta toisistaan. Moni oikeistolainen odotti, että näin hankalassa taloustilanteessa Yleltä leikataan edes pensassahalla, sen sijaan saatiin jotain juustohöylää muistuttava lopputulos. Kuka tuohon nyt olisi tyytyväinen? Liberaalipuolue ehdotti 450m€ leikkausta, tuskin hekään olisivat edes tyytyväisiä 144m€ tulokseen, saati nykyiseen tulokseen.

 

[Stan D'By]

On kyllä koomista, jos ihminen ei osaa erottaa tavoitetta (kok. 125m€, ps. 144m€) ja lopputulosta toisistaan.

Saahan sitä tavoitella vaikka mitä. Pienet lapset saavat itkupotkuraivareita kun kaikki toiveet ei täysin toteudukaan. Yle otti tyynesti leikkaukset vastaan ja sanoo sopeutuvansa niihin. Persut rageavat kun Yle ei triggeröitynyt ja lamaantunut.

 

[3dfx]

On kyllä koomista, jos ihminen ei osaa erottaa tavoitetta (kok. 125m€, ps. 144m€) ja lopputulosta toisistaan. Moni oikeistolainen odotti, että näin hankalassa taloustilanteessa Yleltä leikataan edes pensassahalla, sen sijaan saatiin jotain juustohöylää muistuttava lopputulos. Kuka tuohon nyt olisi tyytyväinen? Liberaalipuolue ehdotti 450m€ leikkausta, tuskin hekään olisivat edes tyytyväisiä 144m€ tulokseen, saati nykyiseen tulokseen.

liberaalipuolueeseen nyt ei taida kannattaa hirveämmin viitata kun se ei ole mikään varteenotettava poliittinen toimija. Ihan sama kun viittaisi johonkin kommunistipuolueen tai "köyhien asialla"- puolueen tavoitteisiin siitä ja esittäisi sen valossa hallituksen toimet pettymyksenä. Juuri missään muualla kuin jossain oikeistokuplassa ei taidettu odottaa mitään kovinkaan radiaalia, koska missään muussa kuplassa Ylen budjetti ei ole näin valtavassa mittasuhteessa. PS:sälle Yleltä leikkaaminen tuntuu olevan tavattoman korkealla prioriteettilistalla, joten mitäköhän joku sai lypsettyä vastineeksi kun leikattiinkin 60m eikä 0m.

 

[Naamapalmu]

Saahan sitä tavoitella vaikka mitä. Pienet lapset saavat itkupotkuraivareita kun kaikki toiveet ei täysin toteudukaan. Yle otti tyynesti leikkaukset vastaan ja sanoo sopeutuvansa niihin. Persut rageavat kun Yle ei triggeröitynyt ja lamaantunut.

Voi elämä mitä argumentointia, mitä jos pitäisit tuon projisoinnin ihan omana tietonasi.

Mielestäni on aika koomista, että tässä maassa on Ylestä kasvanut niin suuri pyhä lehmä, että jopa sosiaaliturvaleikkaukset ovat helpompaa toteuttaa sekä saada läpi. Ja nykyinen hallitus meni jo siinä vaiheessa Ylen kohdalla perse edellä puuhun, kun se lähti ratkomaan tätä asiaa parlamentaarisella työryhmällä.

 

[Naamapalmu]

liberaalipuolueeseen nyt ei taida kannattaa hirveämmin viitata kun se ei ole mikään varteenotettava poliittinen toimija. Ihan sama kun viittaisi johonkin kommunistipuolueen tai "köyhien asialla"- puolueen tavoitteisiin siitä ja esittäisi sen valossa hallituksen toimet pettymyksenä. Juuri missään muualla kuin jossain oikeistokuplassa ei taidettu odottaa mitään kovinkaan radiaalia, koska missään muussa kuplassa Ylen budjetti ei ole näin valtavassa mittasuhteessa. PS:sälle Yleltä leikkaaminen tuntuu olevan tavattoman korkealla prioriteettilistalla, joten mitäköhän joku sai lypsettyä vastineeksi kun leikattiinkin 60m eikä 0m.

Voi elämä, se oli ainoastaan esimerkkinä mittasuhteista ja siitä, että oikeiston sisällä suhtaudutaan Ylen leikkaus tarpeeseen eri tavoin. Toisille se voi olla juustohöylä, toisille moottorisaha, valtaosalle se on varmaan jotain tältä välin.

 

[Neuvostoliitto]

Saahan sitä tavoitella vaikka mitä. Pienet lapset saavat itkupotkuraivareita kun kaikki toiveet ei täysin toteudukaan. Yle otti tyynesti leikkaukset vastaan ja sanoo sopeutuvansa niihin. Persut rageavat kun Yle ei triggeröitynyt ja lamaantunut.

Pienten lasten käyttäytymistä eniten muistuttaa jatkuva persuttelu. Puoluekannalla ei ole tekemistä tämän kanssa, on pelkästään järkevän ajattelun tulos tajuta Ylen olevan musta aukko johon kaadetaan liikaa rahaa. Mikä taasen ei ole järkevää, on sokeana uskoa Ylen olevan pyhä lehmä, josta ei voi leikata.

Se että vähän rajattiin budjetin paisumista on märkä rätti veronmaksajien kasvoille. Ihmisten elämä kallistuu koko ajan, yrityksiä kaatuu, valtio velkaantuu ja kansa vain pakkorahoittaa paiseen kasvamista.

Itse olen yllättynyt että muut mediat ylipäätään ovat kertoneet Ylen epäselvyyksistä, hyvä niin. Se on omiaan herättelemään ihmisiä, erityisesti vanhempia, arvioimaan uudelleen luotettavana mediana aiemmin tunnettua Yleä.

 

[3dfx]

Ja nykyinen hallitus meni jo siinä vaiheessa Ylen kohdalla perse edellä puuhun, kun se lähti ratkomaan tätä asiaa parlamentaarisella työryhmällä.

Tämä oli ainut tolkullinen tapa toimia, sillä vastapuolelle olisi aika mehevä lyömäase jos hallitus olisi vaan keskenään sopinut siitä että Yleä leikataan nyt rajusti. Suomessa yksittäisiä henkilöitä lukuunottamatta mm. esim. Pauli Vahtera, tutkivaa journalismia harjuuttaa lähinnä vain Yle ja tämä olisi välittömästi väännetty siihen että halutaan luoda mukamas joku fasistinen diktatuuri. Rahasummat ei Ylen kohdalla ole valtion budjetissa kovinkaan merkittäviä, joten ei mitään järkeä olisi ottaa moista riskiä ja taas kerran selitellä julkisuudessa. Nyt voidaan vedota siihen, että kaikki ovat tämän takana.

Voi elämä, se oli ainoastaan esimerkkinä mittasuhteista ja siitä, että oikeiston sisällä suhtaudutaan Ylen leikkaus tarpeeseen eri tavoin. Toisille se voi olla juustohöylä, toisille moottorisaha, valtaosalle se on varmaan jotain tältä välin.

No liberaalipuolue ei kuulu mihinkään suomen "oikeistoon" vaan on lähinnä aktivistiliike...sen oikeiston leikkaustarpeen saa ihan persujen ja kokoomuksen tavoitteista...kiinnostavin kysymys edelleen on, että mitä persut suostu antamaan siitä hyvästä että sai edes 60m Yleltä leikattua, mun nähdäkseni Yle ei ole pakkomielle kokoomuksen kannattajille tai toimijoille. Persuille on.

 

[Naamapalmu]

Tämä oli ainut tolkullinen tapa toimia, sillä vastapuolelle olisi aika mehevä lyömäase jos hallitus olisi vaan keskenään sopinut siitä että Yleä leikataan nyt rajusti. Suomessa yksittäisiä henkilöitä lukuunottamatta mm. esim. Pauli Vahtera, tutkivaa journalismia harjuuttaa lähinnä vain Yle ja tämä olisi välittömästi väännetty siihen että halutaan luoda mukamas joku fasistinen diktatuuri. Rahasummat ei Ylen kohdalla ole valtion budjetissa kovinkaan merkittäviä, joten ei mitään järkeä olisi ottaa moista riskiä ja taas kerran selitellä julkisuudessa. Nyt voidaan vedota siihen, että kaikki ovat tämän takana.

Kas kun ei ratkota jokaikistä asiaa näillä "tolkullisilla tavoilla", no lopputuloksena olisi se (kuten nyt saamme nähdä), että päätöksenteko kestäisi ikuisesti ja/tai lopputulos olisi joku olematon sekä kokonaisuuteen nähden merkityksetön kompromissi.

Eikö ole sangen huvittavaa, että Ylen kohdalla pitäisi olla selittelemässä ja riitelemässä median edessä leikkauksesta, mutta yhtäällä sosiaaliturvaan ym kohdistuvat samansuuntaiset leikkaukset menevät kuin tuulenviima ohi korvien. Tuolla argumentilla voisimme käytännössä perua jokaikisen kymmenen tai sadan miljoonan leikkauksen, koska eiväthän ne ole valtion budjetista kuin pieni osa. "Pienistä puroista syntyy suuri joki."

 

[3dfx]

Kas kun ei ratkota jokaikistä asiaa näillä "tolkullisilla tavoilla", no lopputuloksena olisi se (kuten nyt saamme nähdä), että päätöksenteko kestäisi ikuisesti ja/tai lopputulos olisi joku olematon sekä kokonaisuuteen nähden merkityksetön kompromissi.

Ei ole järkeä niissä asioista mistä ei helpolla saa lyömäasetta. Niistä mistä saa, on järkeä. Kokoomus ei halua joutua mihinkään persuselittelyihin taas kerran, joten aika selkee juttu miten tälläistä asiaa kannattaa ajaa. Kokoomukselle ei myöskään joku Yle ole pakkomielle.

Eikö ole sangen huvittavaa, että Ylen kohdalla pitäisi olla selittelemässä ja riitelemässä median edessä leikkauksesta, mutta yhtäällä sosiaaliturvaan ym kohdistuvat samansuuntaiset leikkaukset menevät kuin tuulenviima ohi korvien. Tuolla argumentilla voisimme käytännössä perua jokaikisen kymmenen tai sadan miljoonan leikkauksen, koska eiväthän ne ole valtion budjetista kuin pieni osa. "Pienistä puroista syntyy suuri joki."

On huvittavaa, mutta sellanen poliittinen ilmapiiri on. Vastustajan lapaan ei kannata vartavasten syöttää ja ottaa riskiä saadakseen jonkun mitättömän toimenpiteen läpi. Se riski kannattaa ottaa jossain oleellisemmissa asioissa. Yleltä hallitus sai leikattua, minkä nyt pitäisi olla ihan hyvä päätös esim. Kokoomuslaisille. Persuille taas ei ole, koska Yle on noussut aivan hämärän korkealle prioriteettilistalla.

 

[10YG]

Ainakin yksi demari ja Ylä-Anttila ovat tyytyväisiä:



Tämä on niin surullista. Mistähän Heinäluoma oikein onnittelee?

 

[Neuvostoliitto]

Ainakin yksi demari ja Ylä-Anttila ovat tyytyväisiä:



Tämä on niin surullista.

Totta turiset kuten Heinäluomakin. Oikea sanamuoto olisi kuitenkin "ansaitsisi"

Ensin katsoin että Yli-Viikari on kuvassa, toivottavasti ei ole enne tulevasta