YLE - yhteiskunnallinen asema

[3dfx]

Maniac käytti Sammallahden kirjoitusta tekstinsä tukena. Mitä tässä asiassa et ymmärrä?

jos sinulta, minulta tai joltain muulta kysytään, että mikä jossain vihervasemmistolaiseksi väitetyssä kolumnissa on vihervasemmistolaista, niin silloin siihen odotetaan vastausta sinulta, minulta tai siltä kenelle kysymys esitettiin. Ei Tere Sammallahdelta.

Tässä nyt näyttää siltä, että melko tyhjää puhetta jos käyttäjän itsensä on vaikeaa osoittaa vihervasemmistolaista sisältöä kolumneista, vaikka se juttujen mukaan on ilmeistä. Tere Sammallahden mielipidekirjoituksiin on turha viitata, koska Sammallahti ei edusta mitään tiedollista auktoriteettiä tai ole keskustelun tiedetty osapuoli.

 

[10YG]

jos sinulta, minulta tai joltain muulta kysytään, että mikä jossain vihervasemmistolaiseksi väitetyssä kolumnissa on vihervasemmistolaista, niin silloin siihen odotetaan vastausta sinulta, minulta tai siltä kenelle kysymys esitettiin. Ei Tere Sammallahdelta.

Tässä nyt näyttää siltä, että melko tyhjää puhetta jos käyttäjän itsensä on vaikeaa osoittaa vihervasemmistolaista sisältöä kolumneista, vaikka se juttujen mukaan on ilmeistä. Tere Sammallahden mielipidekirjoituksiin on turha viitata, koska Sammallahti ei edusta mitään tiedollista auktoriteettiä tai ole keskustelun tiedetty osapuoli.

Maniac linkitti hyvän kirjoituksen. Jos sinulle ja Jumputtimille tuo ei kelpaa, niin hyvä niin.
Älä tahallasi vie tätä keskustelua sivuraiteelle. Hyvää yötä sinullekin.

 

[3dfx]

Maniac linkitti hyvän kirjoituksen. Jos sinulle ja Jumputtimille tuo ei kelpaa, niin hyvä niin.
Älä tahallasi vie tätä keskustelua sivuraiteelle. Hyvää yötä sinullekin.

Onko tää nyt joku strutsipuolustus missä pää tuupataan puskaan? Minäkin voin linkata vaikka sata "hyvää kirjoitusta", millä ei kuitenkaan ole juuri mitään relevanssia jos minulle esitetään kysymys eikä niille sadoille mielipidekirjoittelijoille.

yritän palauttaa keskustelua sivuraiteilta takaisin. ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa missä väitetyt asiat ovat, mutta ilmeisesti niitä ei ole ja jotain poliitikon mielipidekirjoitusta pidetään pyhänä totuutena.

 

[3dfx]

Nyt on kyl niin sakeet setit ylen toimarilt et mä en tiedä naurattaako vai vituttaako mua enemmän Siis mikä hemmetin informaatioSOTA?!?!? Kun sosialistinen läski laitetaan läpivalaisun alle niin sekö on SOTAA? Sosialismidemokratia voi hyvin ja tätä bunkkeria ei TUHOTA. Me vollotetaan itsemme tästä uuteen kukoistukseen ja entistä suurempiin budjetteihin!

Ei yllätä, että tältäkin Yli-Anttilaltakin löytyy EK- taustaa. Kun näihin positioihin se taitaa olla joku valintakriteeri että pitää olla joku kokoomus/ek kytkös ja setit on sakeudessaan sitte sen mukaisia.

Paltan hallitus 2022 valittu – Merja Ylä-Anttila jatkaa puheenjohtajana

Palvelualojen työnantajat Paltan syyskokous on tehnyt päätökset liiton hallituksen kokoonpanosta vuodelle 2022. Paltan hallituksen nykyinen puheenjohtaja, Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila…

www.palta.fi

Eli kokoomus/EK haisee taas (kuten yleensä) eikä mikään sosialismi...selittää myös sitä miksi Yle on lähinnä joku kokkareiden äänitorvi nykyisin ja miksi Ylellä tostanoin vaan osteskellaan yksityiseltä kaikkee paskaa levittäen verorahat hölynpöly-yrityksille. Hirveetä informaatiosotaa ilmeisesti näitten kokkareiden "todellisuuden" kyseenalaistaminen.

 

[Awelonian]

Ei yllätä, että tältäkin Yli-Anttilaltakin löytyy EK- taustaa. Kun näihin positioihin se taitaa olla joku valintakriteeri että pitää olla joku kokoomus/ek kytkös ja setit on sakeudessaan sitte sen mukaisia.

Jos joku lafka, kuten Yle tai Hesari, tekisi kunnon tutkivaa journalismia näistä sakeista vesistä ja miten kaikki kaverit istuu toistensa hallituksissa ja paljonko hilloaa rahaa siitä, olisi kivaa lukea moinen juttu. Samalla voisia avata hieman demareiden säätiötoimintaa ja kuinka paljon niillä on omistuksia asuntomarkkinoilla jne. Pari hassua ideaa, mutta ei lehdet käy kokkari/demari porukoiden kimppuun, kun ei enää sen jälkeen pääse hillotolppia nuolemaan.

 

[Jumputin]

kun argumentit kuitataan puoluekantaan viitaten

Ei ole Teren puoluekannalla mitään tekemistä asian kanssa enkä ole myöskään näin väittänyt.

Eli et näe ongelmaa siinä, että journalisti ei ymmärrä edes työnsä perustarkoitusta. Ei siis mielipidemuokkaus, vaikka tämä onkin YLE:läisille näemmä vaikeaa ymmärtää. Tämä selvä.

Kenelle Yleläisille on vaikea ymmärtää. Mihin viittaat?

Sen sijaan siitä ollaan erimieltä kuinka vakavasti asia tulee ottaa Suomessa, jossa esim. hiilinielut ovat omaa luokkaansa Eurooppalaiseen tasoon verrattuna. Viimeisin A-Studio oli taas malliesimerkki ilmastohysterian lietsomisesta, missään ei puhuta esim. sähköautojen kokonaishiilijalanjäljestä, ilmeisesti näiden valmistus tai kierrätys eivät sellaisia tuota? Saati sitten näiden autojen suurempi massa yhdistettynä suurempaan tehoon joka on omiaan syömään renkaita. Tai käytettyjen sähköautojen akkujen elinikä tai vikaherkkyys? No mutta eipä tälläistä kriittistä tarkastelua asioista YLE:llä nähdä vihervasemmiston äänitorvena, kun kansalle pitää rummuttaa yhtä totuutta että liikenne pitää saada sähköistettyä!

Mielenkiintoinen näkemys ainakin sikäli, että Kai Mykkänen se A-studiossa tuntui puhuvan liikenteen sähköistämisen puolesta enemmän kuin Oras Tynkkynen. Kyseinen keskustelu hallituksen ilmastotavoitteista kahden herrasmiehen kesken oli kyllä asiallinen ja ilman mitään hysterian lietsomista, jossa kumpikin sai esittää mielipiteensä tasapuolisesti.

Siitä että puhutaanko ongelmista riittävästi, niin voi olla ihan relevantti kysymys. Sillä tuskin on kuitenkaan mitään tekemistä ideologian kanssa ja mahdollinen ongelma varmaan koskettaa koko mediakenttää.

 

[Sikatiiker]

Ei ne ole mitään vasemmistoeliittiä vaan oikeistoeliittiä. Tällästä verorahojen jakamista yksityiselle sektorille ei ykskään vasemmistolainen kyllä kannata.

Ylen henkilöstö ei ole oikeistoeliittiä nähnytkään, täysiä sosialisteja kaikki. Sosialisteille kyllä kelpaa verorahat omiin yksityisbisneksiin vaikka yrittäjiä muuten vihaavatkin. Mietippä vaikka Sanna Marinia ja Maria Ohisaloa, päätöksiä ohjasi vasemmistolainen ideologia ja omaa elämäntapaa rahanahneus.

 

[Maniac]

Onko tää nyt joku strutsipuolustus missä pää tuupataan puskaan? Minäkin voin linkata vaikka sata "hyvää kirjoitusta", millä ei kuitenkaan ole juuri mitään relevanssia jos minulle esitetään kysymys eikä niille sadoille mielipidekirjoittelijoille.

yritän palauttaa keskustelua sivuraiteilta takaisin. ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa missä väitetyt asiat ovat, mutta ilmeisesti niitä ei ole ja jotain poliitikon mielipidekirjoitusta pidetään pyhänä totuutena.

Onko niin kova tarve syöttää sanoja suuhun vai mikä juttu tämä oikein on? Sammallahden kirjoitus herättää paljon kysymyksiä suomalaisesta mediakentästä, jos tosiaan nykyiset journalistiopiskelijat ovat todellakin sitä mieltä että journalismin tarkoitus on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kuten olen jo tuonut esille kuvallani ja siihen viittaavalla kirjoituksella.

Toki tämähän ei vasemmistoa haittaa, kun aatteellinen vinouma palvelee heidän agendaansa. Tähän asti tähän esityt vasta-argumentit ovatkin keskittyneet Sammallahden arvosteluun henkilönä, joka on täysin samaa metodi, jota YLE käyttää kritiikin hiljentämiseksi, sen sijaan että ottaisi kantaa esitettyihin väitteisiin.

 

[Naamapalmu]

Toki tämähän ei vasemmistoa haittaa, kun aatteellinen vinouma palvelee heidän agendaansa. Tähän asti tähän esityt vasta-argumentit ovatkin keskittyneet Sammallahden arvosteluun henkilönä, joka on täysin samaa metodi, jota YLE käyttää kritiikin hiljentämiseksi, sen sijaan että ottaisi kantaa esitettyihin väitteisiin.

Vuosia jatkunut vasemmiston pelikirja, hyökätään henkilöön. Markkina- ja arvoliberaalikin muuttuu hetkessä vaikka fasistiksi.

 

[91danger91]

Ei yllätä, että tältäkin Yli-Anttilaltakin löytyy EK- taustaa. Kun näihin positioihin se taitaa olla joku valintakriteeri että pitää olla joku kokoomus/ek kytkös ja setit on sakeudessaan sitte sen mukaisia.

Paltan hallitus 2022 valittu – Merja Ylä-Anttila jatkaa puheenjohtajana

Palvelualojen työnantajat Paltan syyskokous on tehnyt päätökset liiton hallituksen kokoonpanosta vuodelle 2022. Paltan hallituksen nykyinen puheenjohtaja, Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila…

www.palta.fi

Eli kokoomus/EK haisee taas (kuten yleensä) eikä mikään sosialismi...selittää myös sitä miksi Yle on lähinnä joku kokkareiden äänitorvi nykyisin ja miksi Ylellä tostanoin vaan osteskellaan yksityiseltä kaikkee paskaa levittäen verorahat hölynpöly-yrityksille. Hirveetä informaatiosotaa ilmeisesti näitten kokkareiden "todellisuuden" kyseenalaistaminen.

LOL Kokoomukseenkin mahtuu paljon autoritääristä vasemmistoajattelua. Tästä esimerkkinä mm. tavoitteena "vihapuheen" (eli konseksuksen vastaiset mielipiteet) edistäminen vuonna 2018: Kokoomus haluaa kitkeä vihapuheen - Uudenmaan Kokoomus. Laista löytyy jo kohdat kunnianloukkausten ja solvaamisen estämiselle, mutta silti kansallisella sekoomuksella on mielipuolinen halu rajoittaa sananvapautta ja yksityisyydensuojaa. Tätä samaa leiriä osoittaa sosialistis-korporatistista järjestelmää edustava Ylä-Anttila. Tottakai suomalaiset ovat muutenkin niin sosialistisia että kuvittelevat jonkun kokoomuksen olevan joku oikeistopuolue.


Edit: Samaa korporaatiorakennetta edustava kokoomuslainen Mikko Laakso postasi X:ssä 21 tuntia näin, joka sekin sisällöltää edustaa kokoomuslaista perusuraa: "sananvapautta tulee rajoittaa kun tulee epämiellyttäviä mielipiteitä. Kääritään se kivaan käärepaperiin niin saadaan tämäkin troijan hevonen ajettua läpi".

Minusta olisi hienoa jos Musk myisi (suuresti tappiollisen) twitterin pois ja alusta palaisi tilaan joka vallitsi noin vuotta ennen Muskin yrityskauppoja. Parhaat palat X:stä, kuten Premium ja Community Notes voisi säilyä.

Suomesta puuttuu vapausaatetta ja vain pieni osa kansasta arvostaa vapautta. Täällä hoetaan vain yhteen ääneen hyvinvointivaltio ja massiivinen julkinen sektori on säilytettävä vaikka rahaa ei ole ja tahto priorisoinnille puuttuu. Järjestelmämme on rakennettu saavutettujen etujen suojelemiseksi ja se romahtaa vain ulkopuolisella voimalla kun rahat tästä maasta ennemmin tai myöhemmin loppuvat.

Lopuksi aiheen vierestä

Pääkirjoitus | Ensi kevään vaaleissa ei riitä, että hokee ”hyvinvointivaltio on säilytettävä”

Alueilta ja kunnilta loppuvat rahat ja työntekijät, eikä valtiolla ole kassaa, josta auttaa. Palvelut tulevat heikkenemään. Poliitikkojen on aika kertoa äänestäjille, millaisen hyvinvointivaltion ytimen he haluavat säilyttää.

www.hs.fi

Suomen julkinen talous on vaikeuksissa. Valtio on alijäämäinen. Rasitteina ovat muun muassa kasvavat korkomenot ja lisääntyvät puolustuskulut. Kuntatalouskin on heikossa kunnossa. Rahat loppuvat, kyky ylläpitää kuntalaisten palveluita heikkenee, eikä yhteistyö hyvinvointialueiden kanssa toimi.

Kunnat kiristävät verotustaan, mutta se on kaivoon kannettua vettä. Iso osa Itä-Suomen kunnista ikääntyy nopeasti, ja monissa niistä virta työkyvyttömyyseläkkeelle on vuolas. Veronkorotukset ovat pienissä kunnissa yhtä tyhjän kanssa, sillä verokertymä on jo valmiiksi hyvin pieni.

Suomen suurimmaksi talousongelmaksi on tarjolla useita vaihtoehtoja. Tuottavuus on heikkoa. Kasvu on hyytynyt. Pääomaa ei ole tarpeeksi. Mutta hyvinvointialueiden vaje on nyt epäilemättä ongelmista suurimpia. Tai ehkä vieläkin isompi ongelma on se, että suomalainen poliittinen kulttuuri on tahdotonta.

On silti suuri vaara, että kunta- ja aluevaaleihin suunnataan samoilla vanhoilla mantroilla: ehdokas ja puolue toisensa jälkeen nousee kertomaan, että hyvinvointivaltiota ei saa tuhota. Tämä iso ja juhlava näkemys jalkautuu siten, että ehdokkaat puolustavat lähinaapuruston sairaalaa, röntgeniä ja pientä kansakoulua sekä toivovat korjausta talousongelmiin vaatimalla talouskasvua. Kaunista, mutta niin pettävää silloin, kun rahat ja työvoima loppuvat. Seuraavan kymmenen vuoden aikana hyvinvointialueilta ja kunnista jää eläkkeelle kolmasosa työntekijöistä.

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) pohti Helsingin Sanomien haastattelussa pessimistiseen sävyyn parlamentarismin tulevaisuutta. Hän muistutti, että ilmastonmuutoksen takia pitäisi jakaa niukkuutta eikä vaurautta, mutta tähän ei demokratia taivu.

Suomessa samaa parlamentarismin kriisin syvyyttä mitataan myös ensi keväänä kuntia ja alueita koskevissa teemoissa.

 

[Maniac]

Kenelle Yleläisille on vaikea ymmärtää. Mihin viittaat?

Keskustelu kanssasi on harvinaisen rasittavaa, kun ilmeisesti "sopivasti" satut unohtamaan keskustelussa jo läpikäytyjä asioita. Minä ainakin muistan keskustelua siitä, kuinka YLE:n tuottajille oli haastateltavissa tärkeämpää diversiteetti kuin monipuoliset, aidosti erilaiset näkökulmat asioihin.

Mielenkiintoinen näkemys ainakin sikäli, että Kai Mykkänen se A-studiossa tuntui puhuvan liikenteen sähköistämisen puolesta enemmän kuin Oras Tynkkynen. Kyseinen keskustelu hallituksen ilmastotavoitteista kahden herrasmiehen kesken oli kyllä asiallinen ja ilman mitään hysterian lietsomista, jossa kumpikin sai esittää mielipiteensä tasapuolisesti.

Siitä että puhutaanko ongelmista riittävästi, niin voi olla ihan relevantti kysymys. Sillä tuskin on kuitenkaan mitään tekemistä ideologian kanssa ja mahdollinen ongelma varmaan koskettaa koko mediakenttää.

Todella mielenkiintoinen, etenkin kun Tynkkynen toi esiin liikenteen sähköistymisen tahdin muissa maissa ja peräänkuulutti sähköautoilun tuen puolesta.

Mykkänen toi esille myös tehtaiden aiheuttamat päästöt ja kuinka olennaista nämä olisi saada päästöttömien vaihtoehtojen käyttäjiksi. Juuri tämä mättää YLE:n tavassa uutisoida, katsojalle ei haluta avata kokonaisuutta, jolloin hänellä on mahdollisuus tehdä asiasta omat johtopäätöksensä mitkä ovat nämä aidosti vaikuttavat tekijät. Nyt jumitettiin ainoastaan jakeluvelvoitteessa ja epäselväksi jätettiin mikä on tämän kokonaisvaikutus isossa kuvassa. Keskustelua leimasi myös se, kuinka Suomen tulee saavuttaa ilmastotavoitteet huolimatta mitä se maksaa niin inhimillisellä tasolla kuin rahassa mitattuna, juuri tämä on aivan turhaa hysterian lietsomista IMO.

 

[Jumputin]

Keskustelu kanssasi on harvinaisen rasittavaa, kun ilmeisesti "sopivasti" satut unohtamaan keskustelussa jo läpikäytyjä asioita. Minä ainakin muistan keskustelua siitä, kuinka YLE:n tuottajille oli haastateltavissa tärkeämpää diversiteetti kuin monipuoliset, aidosti erilaiset näkökulmat asioihin.

Se oli ihan asiallinen kysymys, mutta taas aloit vittuilemaan sen sijaan että asiallisesti voisit vastata. En oikein tiedä mitä haluat, jos et kykene asialliseen keskusteluun. Vedät herneet nenään jos kritisoin monella kanavalla omaa propagandaa esittävää kansanedustajaa, mutta itse nälvit keskustelijaa joka käänteessä.

Viimeeksi olin Ylen työntekijä ja nyt muka unohdan jotain sopivasti. Jos viittaat johonkin aikaisempaan keskusteluun, niin kannattaa linkata/lainata, että ei tarvitse arvailla kryptisia lauseita.

Miten olisin voinut tietää että tällä:

Eli et näe ongelmaa siinä, että journalisti ei ymmärrä edes työnsä perustarkoitusta. Ei siis mielipidemuokkaus, vaikka tämä onkin YLE:läisille näemmä vaikeaa ymmärtää. Tämä selvä.

Tarkoitat täällä aikasempaan käytyyn keskusteluun Ylen tuottajien haastattelusta, jonka päätelmä on että tuottajille on tärkeämpää diversiteetti kuin erilaiset näkökulmat?

Aika sekavaa on...

 

[Maniac]

Se oli ihan asiallinen kysymys, mutta taas aloit vittuilemaan sen sijaan että asiallisesti voisit vastata. En oikein tiedä mitä haluat, jos et kykene asialliseen keskusteluun. Vedät herneet nenään jos kritisoin monella kanavalla omaa propagandaa esittävää kansanedustajaa, mutta itse nälvit keskustelijaa joka käänteessä.

Viimeeksi olin Ylen työntekijä ja nyt muka unohdan jotain sopivasti. Jos viittaat johonkin aikaisempaan keskusteluun, niin kannattaa linkata/lainata, että ei tarvitse arvailla kryptisia lauseita.

Itsehän lähdit alunperinkin lapsellisen ylimieliseen käytösmalliin viestilläsi Sammallahtea kohtaan (jonka olen sinulle jo tuonut esille) ja nyt sitten uhriudutaan, kun saat vastaavaa omaa niskaasi. Olisit ihan hyvin voinut alunperinkin keskittyä hänen tuomien pointtien alasampumiseen asia-argumentein, mutta et siihen kyennyt, syy tähän lienee ilmiselvä.

Ala nyt perustella näitä surkuhupaisia heittojasi, mikä Sammallahden viestinnässä on ollut propagandaa? Vai onko tämä sitä vasemmiston parempaa leimaamista, jolloin perusteluja ei tarvita?

Miten olisin voinut tietää että tällä:


Tarkoitat täällä aikasempaan käytyyn keskusteluun Ylen tuottajien haastattelusta, jonka päätelmä on että tuottajille on tärkeämpää diversiteetti kuin erilaiset näkökulmat?

Aika sekavaa on...

Minä oletan että ketjussa aktiivisesti kirjoittelevat muistanevat edes etäisesti mistä viime aikoina on keskusteltu, luulisi nyt tuolla YLE:n toiminnan puolustelun fanaattisuudella muistavan mistä YLE:ä on viime aikoina kritisoitu kiitos Ukkolan esilletuomien verovaroilla perseilyjen.

 

[Sikatiiker]

On pelkkää maalitolppien siirtoa saivarrella, onko se oma erillisvero vai ei ole. Edelliset kirjoittajat ovat aivan oikeassa.

Osaatko kertoa tarkkaan mitä maalitolppien siirtelyä tässä on tapahtunut? Missä ne on oikeassa?

Eli siis mikä siinä oli tahallista väärinymmärtämistä?

Eli huomaat nyt että väitteesi maalitolpan siirtelyistä ja tahallaan väärin ymmärtämisestä oli tyhjän huutelua.

Jäiköhän tosta 10YG:n postauksesta sivulauseen jälkeinen päälause Jumputtimelle näkymättä, viesti on kertaalleen uudelleen linkattukin kyselyn keskellä

Vakavasti puhuen: eihän siinä ole valtion kassan tämänhetkisessä ja tulevassa tilanteessa mitään eroa onko Ylen rahoitus tullut erillisverosta vai valtion muusta budjetista, säästö on säästöä.

 

[3dfx]

Itsehän lähdit alunperinkin lapsellisen ylimieliseen käytösmalliin viestilläsi Sammallahtea kohtaan (jonka olen sinulle jo tuonut esille) ja nyt sitten uhriudutaan, kun saat vastaavaa omaa niskaasi. Olisit ihan hyvin voinut alunperinkin keskittyä hänen tuomien pointtien alasampumiseen asia-argumentein, mutta et siihen kyennyt, syy tähän lienee ilmiselvä.

Ala nyt perustella näitä surkuhupaisia heittojasi, mikä Sammallahden viestinnässä on ollut propagandaa? Vai onko tämä sitä vasemmiston parempaa leimaamista, jolloin perusteluja ei tarvita?

Koskakohan ymmärrät, että Sammallahti ei ole tämän keskustelun osapuoli, eikä mikään tiedollinen auktoriteetti, ja siten ei sammallahtea tarvita yhtään mihinkään tässä keskustelussa. Sinä et ole tuonut itse juuri mitään pyydettyä näyttöä niistä kolumneista, mitä tässä olen keskustelua seurannut. Tässä siis on pyydetty sinun mielipidettäsi eikä Sammallahden tai kenenkään muun turhanpäiväisen poliitikon...kuten myös sinua on pyydetty yksilöimään kolumneista sitä vihervasemmistolaisuutta, eikä Sammallahtea tai muutakaan poliitikkoa.

Lisäksi vielä esitit itse väitteen Ylen kolumneista, mille et kykene nähtävästi antamaan mitään perustelua, mutta nyt yllättäen todistustaakka onkin siirtynyt vastapuolelle missä vastapuolen pitäisi osoittaa että Sammallahti (kuka siis ei edelleenkään ole keskustelun osapuoli) olisi väärässä.

Ainakin mulle asia menee just päinvastoin erityisesti poliitikon tapauksessa. Kaikki poliitikkojen suusta on valhetta odotusarvoisesti.

nko niin kova tarve syöttää sanoja suuhun vai mikä juttu tämä oikein on? Sammallahden kirjoitus herättää paljon kysymyksiä suomalaisesta mediakentästä, jos tosiaan nykyiset journalistiopiskelijat ovat todellakin sitä mieltä että journalismin tarkoitus on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kuten olen jo tuonut esille kuvallani ja siihen viittaavalla kirjoituksella.

Toki tämähän ei vasemmistoa haittaa, kun aatteellinen vinouma palvelee heidän agendaansa. Tähän asti tähän esityt vasta-argumentit ovatkin keskittyneet Sammallahden arvosteluun henkilönä, joka on täysin samaa metodi, jota YLE käyttää kritiikin hiljentämiseksi, sen sijaan että ottaisi kantaa esitettyihin väitteisiin.

No Sammallahti on paskapuhuva poliitikko kuten kaikki muutkin poliitikot, voisihan näitä perustella vaikka jonkun li anderssonin tai anna kontulankin puheilla eikä se sen parempaa olisi. Mua ei sinällään kiinnosta poliitikkojen paskapuheet. Sinähän olet esittänyt väitteen mille on pyydetty sinulta näyttöä ja pyydetty sinua yksilöimään kolumnit mitkä sinun mielestäsi palvelee vihervasemmistolaista agendaa. Tuntuu ylivoimaiselta tehtävältä sinulle...eli mitään ei nähtävästi ole luettu itse vaan toistellaan jonkun hölynpölypoliitikon juttuja ilman mitään omaa kontribuutiota.

 

[3dfx]

Ylen henkilöstö ei ole oikeistoeliittiä nähnytkään, täysiä sosialisteja kaikki. Sosialisteille kyllä kelpaa verorahat omiin yksityisbisneksiin vaikka yrittäjiä muuten vihaavatkin. Mietippä vaikka Sanna Marinia ja Maria Ohisaloa, päätöksiä ohjasi vasemmistolainen ideologia ja omaa elämäntapaa rahanahneus.

Sosialisti ei hyväksy mitään tollasta yrittäjyyttä vaan kaikki tehdään julkisella puolella talon sisällä. Oikeistolaiselle tämä nykyinen ulkoistusmalli on mallina OK, koska markkina tarjoaa tehokkaasti jotain deidei koulutuksia ja sitärataa. Sitä voi miettiä kuinka vasemmistolaisia jotkut ohisalot ja mariinit loppuviimein on...minusta eivät ole.

 

[Jumputin]

Vakavasti puhuen: eihän siinä ole valtion kassan tämänhetkisessä ja tulevassa tilanteessa mitään eroa onko Ylen rahoitus tullut erillisverosta vai valtion muusta budjetista, säästö on säästöä.

Keskustelun pihvi oli se, että jos halutaan keskustella valtion budjetin alijäämän leikkauksista, niin silloin on turha tuoda Ylen leikkauksia keskusteluun mukaan ja toimittajan huomautus aiheesta oli sikäli aiheellinen. Iso suora leikkaus Ylen budjettiin toteutuu käytännössä veronlaskulla sitä maksaville ja valtion budjetin alijäämään sillä ei ole vaikutusta muuten, kuin pieni negatiivinen lasku verosaatavissa.

Se ei kuitenkaan poista keskustelua Ylen leikkausista paremassa kontekstissaan.

 

[Dääm]

Keskustelun pihvi oli se, että jos halutaan keskustella valtion budjetin alijäämän leikkauksista, niin silloin on turha tuoda Ylen leikkauksia keskusteluun mukaan ja toimittajan huomautus aiheesta oli sikäli aiheellinen. Iso suora leikkaus Ylen budjettiin toteutuu käytännössä veronlaskulla sitä maksaville ja valtion budjetin alijäämään sillä ei ole vaikutusta muuten, kuin pieni negatiivinen lasku verosaatavissa.

Voihan eduskunta vaikka päättää että yle lopetetaan, yle vero pidetään ennallaan ja verorahoilla ostetaan hallitukselle uusi porsche. Tai yle-vero lopetaan ja säädetään uusi samansuuruinen erillisvero, jolla paikataan budjettia, tai nostetaan jotain muuta veroa samalla summalla kun yleveroa lasketaan. On täyttä saivartelua väittää että Ylen leikkaamisella ei olisi vaikutusta valtion budjettiin ja tyhmäkin tämän ymmärtää.

Jotkut keinot ovat lakiteknisesti helpompia kuin toiset, mutta ei asia ole niin mahdoton kuin toimittajat ja sinä antavat ymmärtää.

 

[Sikatiiker]

Sosialisti ei hyväksy mitään tollasta yrittäjyyttä vaan kaikki tehdään julkisella puolella talon sisällä. Oikeistolaiselle tämä nykyinen ulkoistusmalli on mallina OK, koska markkina tarjoaa tehokkaasti jotain deidei koulutuksia ja sitärataa. Sitä voi miettiä kuinka vasemmistolaisia jotkut ohisalot ja mariinit loppuviimein on...minusta eivät ole.

Sosialisti ei hyväksy? Pidät kyllä sosialisteja aika puhtaina ideologeina. Jos et ole huomannut, he ovat - kuten muutkin poliitikot - lahjottavissa mm. osuuskauppojen palkkioilla yms hauskaa. Jos Ohisalo tai Marin ei olleet vasemmistolaisia niin kerro ihmeessä kuka suomalainen poliitikko sitten on vasemmistolainen? Tuon vasemmistolaisempaa hallitusta kun ei enää olisi saanut Suomessa kasattua vaikka sieltä olisi jättänyt heidän puolueensa kokonaan pois. Tietysti eivät ole vasemmistolaisia jos verrataan sosialistisiin diktaattoreihin, mutta siinä tapauksessahan Suomessa ei ole oikeistoakaan olemassa eli kaikki puolueet ovat ilmeisesti keskustapuolueita?

Keskustelun pihvi oli se, että jos halutaan keskustella valtion budjetin alijäämän leikkauksista, niin silloin on turha tuoda Ylen leikkauksia keskusteluun mukaan ja toimittajan huomautus aiheesta oli sikäli aiheellinen. Iso suora leikkaus Ylen budjettiin toteutuu käytännössä veronlaskulla sitä maksaville ja valtion budjetin alijäämään sillä ei ole vaikutusta muuten, kuin pieni negatiivinen lasku verosaatavissa.

Se ei kuitenkaan poista keskustelua Ylen leikkausista paremassa kontekstissaan.

Ei kai sentään Yle kerää veroja suoraan siten ettei nuo rahat olisi valtion käytettävissä? Käsittääkseni mikään laki ei pakota valtiota käyttämään tuosta Yle-verosta Ylen pyörittämiseen mitään %-osuutta. Samasta veropotista se rahoitus kumminkin laaditaan vaikka se onkin erillisvero. Pitäisi liikenteen verotuksen jo osoittaa, ettei mikään erillis- tai muu vero ole ajan kuluessa onnistunut naittamaan järjellisessä suhteessa liikenteestä kerättäviä maksuja liikenteeseen suunnattavien menojen kanssa.

 

[Jumputin]

Voihan eduskunta vaikka päättää että yle lopetetaan, yle vero pidetään ennallaan ja verorahoilla ostetaan hallitukselle uusi porsche. Tai yle-vero lopetaan ja säädetään uusi samansuuruinen erillisvero, jolla paikataan budjettia, tai nostetaan jotain muuta veroa samalla summalla kun yleveroa lasketaan. On täyttä saivartelua väittää että Ylen leikkaamisella ei olisi vaikutusta valtion budjettiin ja tyhmäkin tämän ymmärtää.

Mun mielestä on tyhmää olettaa mitään muuta, jos ei niistä keinoista kerrota. Kokoomus esitti ennen vaaleja indeksin palautamista vuoteen 2019, eli todennäköinen veronvähennys (tarkempaa en löytänyt)

Ei kai sentään Yle kerää veroja suoraan siten ettei nuo rahat olisi valtion käytettävissä? Käsittääkseni mikään laki ei pakota valtiota käyttämään tuosta Yle-verosta Ylen pyörittämiseen mitään %-osuutta. Samasta veropotista se rahoitus kumminkin laaditaan vaikka se onkin erillisvero. Pitäisi liikenteen verotuksen jo osoittaa, ettei mikään erillis- tai muu vero ole ajan kuluessa onnistunut naittamaan järjellisessä suhteessa liikenteestä kerättäviä maksuja liikenteeseen suunnattavien menojen kanssa.

Indeksiähän noi on kovasti rukkaamassa, ilmeisesti jäädytys. Ainut valtion budjettiin vaikuttava seikka lienee arvonlisänkorotus jos toteutuu.

 

[Naamapalmu]

Jotkut keinot ovat lakiteknisesti helpompia kuin toiset, mutta ei asia ole niin mahdoton kuin toimittajat ja sinä antavat ymmärtää.

Ylen maksamaa arvonlisäverokantaa tuntuvasti ylös.

Hallituksen pitäisi heivata nämä parlamentaariset Yle -työryhmät huitsin nevadaan ja toteuttaa lupaamaansa politiikkaa sitten mahtikäskyllä. Suhtaudun skeptisesti siihen että, mikäli 4 vuoden päästä on joku vihervasemmistohallitus kasassa, että tällaisia työryhmiä Ylen kohdalla edes perustettaisiin.

 

[Maniac]

Koskakohan ymmärrät, että Sammallahti ei ole tämän keskustelun osapuoli, eikä mikään tiedollinen auktoriteetti, ja siten ei sammallahtea tarvita yhtään mihinkään tässä keskustelussa. Sinä et ole tuonut itse juuri mitään pyydettyä näyttöä niistä kolumneista, mitä tässä olen keskustelua seurannut. Tässä siis on pyydetty sinun mielipidettäsi eikä Sammallahden tai kenenkään muun turhanpäiväisen poliitikon...kuten myös sinua on pyydetty yksilöimään kolumneista sitä vihervasemmistolaisuutta, eikä Sammallahtea tai muutakaan poliitikkoa.

Lisäksi vielä esitit itse väitteen Ylen kolumneista, mille et kykene nähtävästi antamaan mitään perustelua, mutta nyt yllättäen todistustaakka onkin siirtynyt vastapuolelle missä vastapuolen pitäisi osoittaa että Sammallahti (kuka siis ei edelleenkään ole keskustelun osapuoli) olisi väärässä.

Ainakin mulle asia menee just päinvastoin erityisesti poliitikon tapauksessa. Kaikki poliitikkojen suusta on valhetta odotusarvoisesti.

Mitähän sinä oikein sekoilet? Minä olen viitannut Sammallahden teksteihin ainoastaan koskien journalistien koulutusta, johon tarjosin asianmukaisen linkin mielipiteeni tueksi. Eli menehän nyt edes aluksi räksyttämään väitetyistä vihervasemmistolaisista kolumneista oikealle henkilölle, kiitos.

No Sammallahti on paskapuhuva poliitikko kuten kaikki muutkin poliitikot, voisihan näitä perustella vaikka jonkun li anderssonin tai anna kontulankin puheilla eikä se sen parempaa olisi. Mua ei sinällään kiinnosta poliitikkojen paskapuheet. Sinähän olet esittänyt väitteen mille on pyydetty sinulta näyttöä ja pyydetty sinua yksilöimään kolumnit mitkä sinun mielestäsi palvelee vihervasemmistolaista agendaa. Tuntuu ylivoimaiselta tehtävältä sinulle...eli mitään ei nähtävästi ole luettu itse vaan toistellaan jonkun hölynpölypoliitikon juttuja ilman mitään omaa kontribuutiota.

Sammallahti on tarjonnut näkemykselleen varsin hyvät perustelut, joten olisi suoranaista typeryyttä sivuuttaa nämä ilman tarkempaa tarkastelua. Tämähän on toki perinteinen vassareiden toimintamalli, rasisti- & natsikortit heiluvat ilman että hetkeäkään mietittäisiin mistä mielipide saattaa johtua. Tätä kritisoin käyttäjän @Jumputin toiminnassa, jos jäi ymmärtämättä.

 

[Jumputin]

Tämähän on toki perinteinen vassareiden toimintamalli, rasisti- & natsikortit heiluvat ilman että hetkeäkään mietittäisiin mistä mielipide saattaa johtua. Tätä kritisoin käyttäjän @Jumputin toiminnassa, jos jäi ymmärtämättä.

En ymmärrä miksi valehtelet ja keksit omiasi? Täällä ei ole heilunut ainutkaan natsikortti. Lisäksi en ymmärrä tuota jatkuvaa vassareista huutelua.

Onko jatkuva valehtelu mielestäsi ok?

Lisäksi monta kertaa on pyydetty kirjoittamaan aiheesta, mutta jatkuvasti palaat samaan keksimään ihan omia tulkintoja ja menet keskustelijaan.

Mitä tulee vielä Sammanlahteen, niin jos nojaat auktoriteettiin, niin kerro se mielipiteesi ja avaa linkkaamasi lähteet oleellisilta osin, jotka tukevat omaa mielipidettä.

Vielä kerran. Lopeta valehtelu ja palaa itse aiheeseen, eli kolumnistien harrastamaan vihervasemmiston propagandaan.

edi. siistitään

 

[Maniac]

En ymmärrä miksi valehtelet ja keksit omiasi? Täällä ei ole heilunut ainutkaan natsikortti. Lisäksi en ymmärrä tuota jatkuvaa vassareista huutelua.

Onko jatkuva valehtelu mielestäsi ok?

Lisäksi monta kertaa on pyydetty kirjoittamaan aiheesta, mutta jatkuvasti palaat samaan keksimään ihan omia tulkintoja ja menet keskustelijaan.

Mitä tulee vielä Sammanlahteen, niin jos nojaat auktoriteettiin, niin kerro se mielipiteesi ja avaa linkkaamasi lähteet oleellisilta osin, jotka tukevat omaa mielipidettä.

Vielä kerran. Lopeta valehtelu ja palaa itse aiheeseen, eli kolumnistien harrastamaan vihervasemmiston propagandaan.

edi. siistitään

Mistä olenkaan tässä yhteydessä valehdellut, vai onko sinulle noin ylivoimaista ymmärtää lukemaansa kokonaisuutena? Tämäkään ei toki olisi yllätys kun Halla-Ahokin saa selitellä medialle edelleen kirjoituksiaan, kun lauseet irroitetaan asiayhteydestään. Laita suora quote missä olen todennut juuri sinun tarjonneen rasisti- tai natsikorttia, tai lopeta sanojen syöttäminen suuhuni. Luehan ao. teksti ihan ajatuksella, boldaan sulle olennaisen ongelmasi keskustelun suhteen, vaikuttaa nimittäin olevan jotenkin käsittämättömän vaikeaa nähdä omat puutteet toimintavoissa:

Sammallahti on tarjonnut näkemykselleen varsin hyvät perustelut, joten olisi suoranaista typeryyttä sivuuttaa nämä ilman tarkempaa tarkastelua. Tämähän on toki perinteinen vassareiden toimintamalli, rasisti- & natsikortit heiluvat ilman että hetkeäkään mietittäisiin mistä mielipide saattaa johtua. Tätä kritisoin käyttäjän @Jumputin toiminnassa, jos jäi ymmärtämättä.

Ketju käsittelee YLE:ä, joka on nyt myrskyn silmässä johtuen mädäntyneistä toimintamalleistaan. Sammallahden video käsittelee juurikin tätä. Voidaan toki sulkea silmät tulevaisuudelta ja unohtaa että tilanne on vain pahentumaan päin nuorten journalistien osalta, kun tehtävän perusfunktiokin on noin pahasti hakusessa. On jokseenkin surkuhupaisaa että sulle tuli kumma kiire vaihtaa puheenaihetta kun oma ylimielinen suhtautuminen Sammallahden videoon tuli ilmi.

Seuraavan kerran alan raportoimaan nämä perusteettomat syytöksesi, joten nyt suosittelisin lämpimästi palaamaan asialinjalle. Mokasit, joten koeta nyt aikuinen ihminen päästä sen ylitse.

 

[Jumputin]

Seuraavan kerran alan raportoimaan nämä perusteettomat syytöksesi, joten nyt suosittelisin lämpimästi palaamaan asialinjalle. Mokasit, joten koeta nyt aikuinen ihminen päästä sen ylitse.

Ole hyvä ja raportoi. Kirjoittelet niin sekavia että perässä ei tahdo pysyä.

Ketju käsittelee YLE:ä, joka on nyt myrskyn silmässä johtuen mädäntyneistä toimintamalleistaan. Sammallahden video käsittelee juurikin tätä.

Edelleen voit tuoda esiin niitä omia mielipiteitä ja jos nojaat auktoriteettiin, niin avaa ne lähteet oleellisilta osin.

 

[Jumputin]

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista:

Wallinheimo vastailee:

– Kävimme hyvin seikkaperäisesti läpi, mitä monimuotoisuus ja moniäänisyys Ylessä tarkoittavat, Wallinheimo kertoo MTV Uutisille.

– Ensinnäkin tässä julkisessa keskustelussa ovat hieman menneet puurot ja vellit menneet sekaisin.

– Monet monimuotoisuuden osat, kuten yhdenvertaisuuslaki ja työturvallisuuslaki velvoittavat Yle edistämään yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä ja suojaamaan työntekijöitä häirinnältä, Wallinheimo sanoo.

– Ja moniäänisyys tulee Ylen olemassa olevan strategian kautta. Esimerkiksi vaikka siten, että urheilussa otetaan huomioon koko lajien kirjo, myös viime aikoina tulleet uudet lajit, hän jatkaa.

– Ei Ylen tarvitse perustella koulutuksia, kun Yle noudattaa lakia, niin kuin kaikki muutkin.

Wallinheimon mukaan he saivat selvityksen myös Ylen rekrytointiperusteista.

– Tämäkin selitettiin hyvin seikkaperäisesti, eli että ei se mene ihan niin mene kuin mitä julkisuudessa tästä on kerrottu. En lähde keskusteluja avaamaan, mutta osaaminen on aina ykkösjuttu, kun he palkkaavat ihmisiä, sanotaan nyt näin, Wallinheimo sanoo.

Mitä Wallinheimo kertoili, niin oli toki tiedossa entuudestaan. Kohuilua valheellisin perustein jolla tarkoitus sekoitella puuroja ja vellejä tahallaan sekaisin, mitä esim. juuri Tere Sammallahti tykkää tehä.

 

[Neuvostoliitto]

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista:
Mitä Wallinheimo kertoili, niin oli toki tiedossa entuudestaan. Kohuilua valheellisin perustein jolla tarkoitus sekoitella puuroja ja vellejä tahallaan sekaisin, mitä esim. juuri Tere Sammallahti tykkää tehä.

Ehkäpä on hieman naiivia pitää Ylen ihan itse tekemää selvitystä yhtään uskottavampana kuin muutakaan sen suoltamaa. Ketjussa on näytetty toteen Yleltä suoranaisia valheitakin, joten miksipä vaihtaa suuntaa hyvässä vauhdissa.

Melko ylimielinen myös kommentti "Ei Ylen tarvitse perustella koulutuksia, kun Yle noudattaa lakia, niin kuin kaikki muutkin." Omien rahojen käyttäjältä tuollaista voi odottaa, kansalaisten rahojen tärvääminen sen sijaan on oltava täydellisen avointa.

 

[Naamapalmu]

Eihän tuossa nyt käytännössä ole mitään siitä perusongelmasta, miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti niistä koulutuksista, palkkauksesta, palkkioista ja pakollisuudesta. Toisin sanoen, Ylen johdon viestintä on ollut aivan luokattoman huonoa ja epäselvää, jotain erilaisia lausuntoja mitä saatiin ulos talosta sikin sokin oli ristirtiitaisia, sun muut informaatiosota vuodot. (olisiko viestinnässä vikaa Ylä-Anttila?)

Ja nyt tuo lausunto viedään hallintoneuvoston ja työryhmän eteen, missä asiaa käsitellään sitten näiden sisällä.

Puhutaan aidanseipäästä ja ollaan unohdettu aita.

 

[Maniac]

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista:

Wallinheimo vastailee:











Wallinheimon mukaan he saivat selvityksen myös Ylen rekrytointiperusteista.



Mitä Wallinheimo kertoili, niin oli toki tiedossa entuudestaan. Kohuilua valheellisin perustein jolla tarkoitus sekoitella puuroja ja vellejä tahallaan sekaisin, mitä esim. juuri Tere Sammallahti tykkää tehä.

Eli YLE tarjosi politiikoille saman vastauksen copy-pastena kuin jo heinäkuussa huolimatta lausunnon räikeästä ristiriidoista todellisuuden kanssa, kuten Ukkola on tuonut esille. Nyt nähdään onko poliitikoilla riittävästi selkärankaa haastaa YLE:ä ilmiselvistä paskapuheista. Ilmeisesti lafka kuvittelee olevansa koskematon perseilyjensä suhteen, nyt on korkea aika palauttaa tämä instanssi maan päälle.

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

yle.fi

Mitä puuroja ja vellejä YLE:n suhteen Sammallahti nyt olikaan sekoitellut, vai meneekö tämäkin väite toistuvien perustelemattomien väitteidesi jonon jatkoksi?

 

[Sikatiiker]

Ainut valtion budjettiin vaikuttava seikka lienee arvonlisänkorotus jos toteutuu.

Kaikessa objektiivisuudessasi unohdit mainita vain sen, että Marin kasvatti kansalaisten ostovoimaa, yksityisyrittäjien kilpailukykyä, Suomen kilpailukykyä, veti Suomeen tärkeitä investointeja sekä oli esimerkillinen äiti ja pääministeri ja että kaikki jotka esittivät kritiikkiä hänen tekemisiään kohtaan tai pyysivät istumaan kannolle ovat katkeria misogyyneja jotka eivät kestä sitä että Sanna Marin on liian seksikäs ja täydellinen.

 

[Jumputin]

Eli YLE tarjosi politiikoille saman vastauksen copy-pastena kuin jo heinäkuussa huolimatta lausunnon räikeästä ristiriidoista todellisuuden kanssa, kuten Ukkola on tuonut esille. Nyt nähdään onko poliitikoilla riittävästi selkärankaa haastaa YLE:ä ilmiselvistä paskapuheista. Ilmeisesti lafka kuvittelee olevansa koskematon perseilyjensä suhteen, nyt on korkea aika palauttaa tämä instanssi maan päälle.

Ehkäpä on hieman naiivia pitää Ylen ihan itse tekemää selvitystä yhtään uskottavampana kuin muutakaan sen suoltamaa. Ketjussa on näytetty toteen Yleltä suoranaisia valheitakin, joten miksipä vaihtaa suuntaa hyvässä vauhdissa.

Melko ylimielinen myös kommentti "Ei Ylen tarvitse perustella koulutuksia, kun Yle noudattaa lakia, niin kuin kaikki muutkin." Omien rahojen käyttäjältä tuollaista voi odottaa, kansalaisten rahojen tärvääminen sen sijaan on oltava täydellisen avointa.

Wallinheimo uutisessa kertoi, että kävivät seikkaperäisesti asioita läpi. Se on sitten lukijasta kiinni miten Wallinheimon sanat haluaa uskoa ja mitä Merja Ylä-Anttila ja henkilöstöjohtaja Eija Hakakari ovat mahdollisesti valehdelleet tai ei.

Kaikessa objektiivisuudessasi unohdit mainita vain sen, että Marin kasvatti kansalaisten ostovoimaa, yksityisyrittäjien kilpailukykyä, Suomen kilpailukykyä, veti Suomeen tärkeitä investointeja sekä oli esimerkillinen äiti ja pääministeri ja että kaikki jotka esittivät kritiikkiä hänen tekemisiään kohtaan tai pyysivät istumaan kannolle ovat katkeria misogyyneja jotka eivät kestä sitä että Sanna Marin on liian seksikäs ja täydellinen.

Vai sellaista tällä kertaa.

 

[Maniac]

Wallinheimo uutisessa kertoi, että kävivät seikkaperäisesti asioita läpi. Se on sitten lukijasta kiinni miten Wallinheimon sanat haluaa uskoa ja mitä Merja Ylä-Anttila ja henkilöstöjohtaja Eija Hakakari ovat mahdollisesti valehdelleet tai ei.

Eli olet edelleen kyvytön perustelemaan toistuvia virheellisiä väitteitäsi, vaikka sinua on jo tästä huomautettu useampaan otteeseen? Muistin virkistämiseksi kysymykseni alla:

Mitä puuroja ja vellejä YLE:n suhteen Sammallahti nyt olikaan sekoitellut, vai meneekö tämäkin väite toistuvien perustelemattomien väitteidesi jonon jatkoksi?

 

[3dfx]

Tässä taas yksi osoitus Ylen todella heikosta laadusta, mikä taas tekee Ylestä kovin pitkälti johonkin iltapaskaan vertautuvan kovin tylsän median:

Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Yle Kioskin toimittaja Emma Karasjoki selvitti, kuinka energiajuomat vaikuttavat etenkin nuoriin.

yle.fi

Otsikko:
Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Miksi valtiollisen toimijan pitää toimia jättibudjetillaan jonkun paskalehdistön osaamistasolla ja otsikoida ihan päin vittua. "Kova hinta" voisi ajatella olevan joku syöpä, kuolema, neliraajahalvaus, mutta se onkin jutun mukaan "väsymys ja ärtymys".

Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa..., loppu lienee jokin valtion salaisuus mitä ei voinut kertoa...mutta jutussa "niin sitä varmemmin ja tiukemmin jää siihen myös koukkuun". Miksei tätä voinut laittaa otsikkoon?

Jutun jälkeen kerrotaan että "katso alla olevalta videolta blaablaa". Jos olen avannut Ylen uutisen jotta voisin nimenomaan lukea uutiset, miksi haluaisin katsoa jotain videoita? Eikö niitä tule telkkarista ja youtubesta?

Toimittajakin on joku Yle Kioskin toimittaja. Onko tämä "Yle kioski" joku "ilta-yle" vai nakkikioski vai mikä ihmeen kioski?


Tällaista laadutonta kuraa taas. Ehkä 3/4 Ylenkin "uutisista" on sisällöltään ja tasoltaan verrattavissa tähän.

 

[91danger91]

Tässä taas yksi osoitus Ylen todella heikosta laadusta, mikä taas tekee Ylestä kovin pitkälti johonkin iltapaskaan vertautuvan kovin tylsän median:

Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Yle Kioskin toimittaja Emma Karasjoki selvitti, kuinka energiajuomat vaikuttavat etenkin nuoriin.

yle.fi

Otsikko:
Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Miksi valtiollisen toimijan pitää toimia jättibudjetillaan jonkun paskalehdistön osaamistasolla ja otsikoida ihan päin vittua. "Kova hinta" voisi ajatella olevan joku syöpä, kuolema, neliraajahalvaus, mutta se onkin jutun mukaan "väsymys ja ärtymys".

Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa..., loppu lienee jokin valtion salaisuus mitä ei voinut kertoa...mutta jutussa "niin sitä varmemmin ja tiukemmin jää siihen myös koukkuun". Miksei tätä voinut laittaa otsikkoon?

Jutun jälkeen kerrotaan että "katso alla olevalta videolta blaablaa". Jos olen avannut Ylen uutisen jotta voisin nimenomaan lukea uutiset, miksi haluaisin katsoa jotain videoita? Eikö niitä tule telkkarista ja youtubesta?

Toimittajakin on joku Yle Kioskin toimittaja. Onko tämä "Yle kioski" joku "ilta-yle" vai nakkikioski vai mikä ihmeen kioski?


Tällaista laadutonta kuraa taas. Ehkä 3/4 Ylenkin "uutisista" on sisällöltään ja tasoltaan verrattavissa tähän.

YLE laki on niin täynnä löysää huttua joka mahdollistaa tämän sekoilun veronmaksajien rahoilla. Piikki auki jne...

 

[3dfx]

YLE laki on niin täynnä löysää huttua joka mahdollistaa tämän sekoilun veronmaksajien rahoilla. Piikki auki jne...

Täytyy ihmetellä mitä nakkikioskitoimittajia siellä on kun "kadunmieskin" osaa otsikoida paremmin.

 

[Sikatiiker]

Tällaista laadutonta kuraa taas. Ehkä 3/4 Ylenkin "uutisista" on sisällöltään ja tasoltaan verrattavissa tähän.

Aivan samaa mieltä, melko huomattava osa journalismista on nykyään toimittajien sometusta, sisältäen asenteellisia mielipiteitä (usein kömpelösti piiloteltuna), yrityksiä naurattaa lukijoita ja oman älykkyyden alleviivaamista. Iltapäivälehdet toki tätä ovat tehneet jo hyvän aikaa, mutta en ymmärrä miksi Ylen tulee kilpailla tällaisen kanssa. Selvät merkit on nähtävissä että Ylellä on aivan liian suuri budjetti. Mitä otsikointiin tulee, haluaisin nähdä uutistoimituksen, jossa otsikko on asiasisältöä, eikä klikkien kalastelua.

 

[10YG]

Heikki Hellman kirjoitti Hesariin Yleä puolustavan mielipidekirjoituksen ja kertoi olevansa "dosentti, mediapolitiikan tutkija, Lohja".
On hyvä, että Tuulensuu ja Ukkola täydentävät Hellmanin kirjoitusta X:ssä.



Hellman ei todellakaan ole vain dosentti Lohjalta.

 

[10YG]

Ylen puolustajat tapaavat väittää, että Ylen rahoitus on tarpeeksi avoin. Täälläkin on ollut tällaista puolustelua (esim.):
Se ei ole avoin kuten esimerkiksi Jarno Liski on useasti kertonut.

Nyt X-keskustelussa Jussi Tuulensuu kertoo muutaman esimerkin millä tavalla Ylen rahojen käyttö ei ole avoimesti seurattavaa:



Tässä siis Tuulensuu kertoo muutaman esimerkin, jotka ovat tulleet esiin keskusteluissa olympialaisten aikana.
Odotan ja toivon, että pääsemme edes avoimempaan suuntaan.

Liitän tähän vielä Tuulensuun pohdintaa Ylen rahoituksen ratkaisusta:



Olen aivan samaa mieltä. Nyt olisi hallituksella ratkaisun paikka. Pienin yhteinen nimittäjä ei ole tässä asiassa tätä päivää.

 

[Neuvostoliitto]

Yle antoi tälle ukolle selvityksen koulutuksen tarpeellisuudesta, kun "vanhan tavan" mukaan on syötetty, juotettu, naitatettu ja majoitettu. Oma luottamukseni ei voisi enää alemmaksi tippua. Ei kovin yllättävää, että Wallinheimon mukaan "Varmasti osalle on tarpeellista ollut" paskakoulutus veronmaksajien piikkiin.

Kokoomuksen Wallinheimo maksatti Ylellä häämatkansa Pariisiin

Yleisradion mukaan olympialaismatkojen tarjoaminen hallintoneuvoston puheenjohtajalle on vanha tapa. Hallintoneuvoston tehtävä on valvoa Yleisradion hallintoa.

www.iltalehti.fi

 

[Aksjdjjk]

Ylen työntekijät ja ylen valvojat kuppaavat veronmaksajien rahaa kilpaa omiin liiveihin. Kaikki hyvin kun muutama tonni sieltä täältä saadaan napattua. Alkaa mennä jo oikeasti kuppi nurin.

Pidin SW-heimoa uskottavana tähän uutiseen saakka mutta ostettavissa näköjään oli hänkin.

 

[3dfx]

Aivan samaa mieltä, melko huomattava osa journalismista on nykyään toimittajien sometusta, sisältäen asenteellisia mielipiteitä (usein kömpelösti piiloteltuna), yrityksiä naurattaa lukijoita ja oman älykkyyden alleviivaamista. Iltapäivälehdet toki tätä ovat tehneet jo hyvän aikaa, mutta en ymmärrä miksi Ylen tulee kilpailla tällaisen kanssa. Selvät merkit on nähtävissä että Ylellä on aivan liian suuri budjetti. Mitä otsikointiin tulee, haluaisin nähdä uutistoimituksen, jossa otsikko on asiasisältöä, eikä klikkien kalastelua.

Olen samaa mieltä, Onko tuolla Ylellä joku sisäinen klikkauksiin perustuva palkitsemisjärjestelmä vai mikä, sillä jos verovaroista tulee rahoitus mitä merkitystä on klikataanko uutinen auki vai ei?

 

[10YG]

Olen samaa mieltä, Onko tuolla Ylellä joku sisäinen klikkauksiin perustuva palkitsemisjärjestelmä vai mikä, sillä jos verovaroista tulee rahoitus mitä merkitystä on klikataanko uutinen auki vai ei?

Tästä asiasta on ollut keskustelua ainakin joulukuusta 2022. Silloin Jarno Liski kirjoitti asiasta. Saattoi kirjoittaa aikaisemminkin. Tätä samaa keskustelua olemme käyneet ainakin vuodesta 2023 täällä. Kannattaa seurata näitä keskusteluja.
Kukaan Ylen ulkopuolella ei tiedä varmaa vastausta moneen kysymykseesi. Odotamme kaikki Ylen rahoituksen avausta.

 

[Jumputin]

Olen samaa mieltä, Onko tuolla Ylellä joku sisäinen klikkauksiin perustuva palkitsemisjärjestelmä vai mikä, sillä jos verovaroista tulee rahoitus mitä merkitystä on klikataanko uutinen auki vai ei?

Konteksti taitaa tässä olla Yle kioskin nuorille tehtyä "somesisältöä"

 

[10YG]

Kyllä tämä Wallinheimon häämatkatapaus on selvitettävä:



Nyt on aika monta kysymystä ilmassa.

 

[10YG]

Tuulensuu kysyy hyviä kysymyksiä Yleltä


Nämä ovat erityisen hyviä:
"Montako euroa ja henkilötyöpäivää Yle investoi olympialaisten esittämiseen kaikkiaan, pois lukien esitysoikeuksien hinta tai vastaavat sopimussalaiset summat? Myös @NurminenJere voi vastata. Viittaat kirjoituksessa siihen, että Yle myisi kuvasignaalia olympialaisten yleisurheilusta, joka taitaa olla investoinniltaan suurin tuotantokokonaisuus?
Suomen kokoinen Tanska ilmeisesti televisioi käsipallon, ja Suomea 15 kertaa suurempi maa Japani televisioi – judon ja painin. Jos ja kun panostus on suuri ja kyseessä olisi palveluvienti, kustannukset ovat olleet teillä tarkasti tiedossa, kun on päätetty, että investointi on huolellinen ja kannattava."

Hyvät Tuulensuun lisäkysymykset:
• Olympialaisten kuvasignaalin tuottaminen ei ole Yle-lain mukainen Ylen tehtävä
• Yle-lain mukainen tehtävä ei ole olympialaisten lähettäminen
• Kilpailuoikeudellisesti valtiontukea ei voi käyttää julkisen palvelun tehtävään liittymättömään toimintaan, jollaista kuvasignaalin myyminen on silloin kun se ei synny julkisen palvelun tehtävän mukana kuten yltä käy ilmi että ei synny
• On epäselvää, onko kuvasignaali alihinnoiteltua
• Näyttää siltä, että palveluviennissänne on kyse sisämarkkinoille soveltumattomasta valtiontuesta.
• Pidempi selitys ei mahdu tähän, mutta conpliance officerinne voi selventää, mitä tehdään valtiontuelle, joka on myönnetty väärin perustein ja miten vakavasta asiasta on kyse.

 

[10YG]

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja Riikka Räisänen on matkustanut Ylen maksamana kuvajournalismifestivaalille yleläisen kumppaninsa kanssa kertoo IS:

Seiska: Ylen uutispäätoimittaja yhteisellä työmatkalla Ranskassa työpaikkaromanssinsa kanssa – ”Hän itse ehdotti lähtemistä”

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja halusi lähteä neljän päivän työmatkalle Ranskaan kuvajournalismifestivaaleille. Samalle matkalle osallistuu hänen kumppaninsa, joka on Ylen kuvaaja.

www.is.fi

Yle uutisten vastaavan päätoimittajan Jouko Jokisen mukaan Räisänen teki itse ehdotuksen esihenkilölleen matkasta kuvajournalismifestivaaleille, jonne hänen kumppaninsa oli lähdössä stipendiaattina. Jokinen hyväksyi matkan Räisäsen esihenkilönä.

Ihmetystä on herättänyt se, että päätoimittaja Räisänen lähti verorahoilla neljän päivän matkalle kuvajournalismifestivaalille, johon hänen kumppaninsa oli saanut stipendin Ylen journalismin akatemialta. Tämä työskentelee Ylellä kuvaajana toimituksessa, jonka pomo Räisänen on.

Nyt on Räisäsen ja Jokisen harkinta pettänyt.
Tällaisia pomo-alainen-suhteita ei ole hyväksytty niissä firmoissa, joissa olen ollut töissä. Alainen on aina siirretty toiseen organisaatioon tai pomo siirtynyt muualle. Tapauksia ei ole ollut monta, mutta käytäntö on aina ollut normi. Ylen käytäntö on erilainen.

Saa nähdä miten Jarno Liskin Yle-raportoinnin käy. Hän siirtyy Hesariin ensi kuun alussa. Toivottavasti paranee, jos mahdollista.

Media | Tutkiva toimittaja Jarno Liski Helsingin Sanomiin

Tutkiva toimittaja Jarno Liski siirtyy Helsingin Sanomiin lokakuun alussa.

www.hs.fi

 

[Aksjdjjk]

Ylellä iso juttu kuinka hallituksen politiikka heikentää talouskasvua ja sopeutus heikentää velkasuhdetta: Taloustieteilijät: Hallitus supistaa budjetillaan elintärkeää talouskasvua – ”Se mikä puuttuu on kunnolliset kasvutoimet”

Haastateltavana "Uuden talousajattelun keskus (UTAK) toiminnanjohtaja, taloustieteilijä Lauri Holappa. /// Holappa on valtiotieteiden tohtori, joka on erikoistunut poliittisen talouden tutkimukseen ja jälkikeynesiläiseen talousteoriaan."

Unohtuipa kertoa että tämä sattumalta hallitusta kritisoimaan löydetty taloustieteilijä on taustaltaan Vasemmistoliiton talouspolitiikasta vastaava erityisavustaja...

 

[3dfx]

Ylellä iso juttu kuinka hallituksen politiikka heikentää talouskasvua ja sopeutus heikentää velkasuhdetta: Taloustieteilijät: Hallitus supistaa budjetillaan elintärkeää talouskasvua – ”Se mikä puuttuu on kunnolliset kasvutoimet”

Haastateltavana "Uuden talousajattelun keskus (UTAK) toiminnanjohtaja, taloustieteilijä Lauri Holappa. /// Holappa on valtiotieteiden tohtori, joka on erikoistunut poliittisen talouden tutkimukseen ja jälkikeynesiläiseen talousteoriaan."

Unohtuipa kertoa että tämä sattumalta hallitusta kritisoimaan löydetty taloustieteilijä on taustaltaan Vasemmistoliiton talouspolitiikasta vastaava erityisavustaja...

Avasin uutisen, koska ihmettelin että tekeekö Yle muka talousuutisia ilman Etlaa. Ei näköjään tehnyt, olihan siellä Etlan mies Kangasharjukin, jonka sanominen on nostettu otsikkoon.

 

[Naamapalmu]

Ylellä iso juttu kuinka hallituksen politiikka heikentää talouskasvua ja sopeutus heikentää velkasuhdetta: Taloustieteilijät: Hallitus supistaa budjetillaan elintärkeää talouskasvua – ”Se mikä puuttuu on kunnolliset kasvutoimet”

Haastateltavana "Uuden talousajattelun keskus (UTAK) toiminnanjohtaja, taloustieteilijä Lauri Holappa. /// Holappa on valtiotieteiden tohtori, joka on erikoistunut poliittisen talouden tutkimukseen ja jälkikeynesiläiseen talousteoriaan."

Unohtuipa kertoa että tämä sattumalta hallitusta kritisoimaan löydetty taloustieteilijä on taustaltaan Vasemmistoliiton talouspolitiikasta vastaava erityisavustaja...

Li Anderssonin entinen erityisavustaja, jos UTAK johtoa tarkastelee suurennuslasilla, sieltä löytyy Sanna Marinin kabinettipäälikköjä, Heidi Hautalan avustajia, entisiä Amnestyläisiä ja vasemmistoliiton hallitusneuvotelijoita. "poliittisesti sitoutumaton"

Miten tämä sama kaava toistuu näissä Ylen jutuissa, oli sitten joku kertomassa omasta kurjuudesta lehdessä ja taustaksi paljastuu vihervasemmistolainen...

edit: suorastaan ärsyttää, että näistä "pikkuseikoista" eri kerrota lukijalle mitään, no ei tietenkään, koska voisi herätä kysymyksiä jutusta.

 

[3dfx]

Li Anderssonin entinen erityisavustaja, jos UTAK johtoa tarkastelee suurennuslasilla, sieltä löytyy Sanna Marinin kabinettipäälikköjä, Heidi Hautalan avustajia, entisiä Amnestyläisiä ja vasemmistoliiton hallitusneuvotelijoita. "poliittisesti sitoutumaton"

Miten tämä sama kaava toistuu näissä Ylen jutuissa, oli sitten joku kertomassa omasta kurjuudesta lehdessä ja taustaksi paljastuu vihervasemmistolainen...

edit: suorastaan ärsyttää, että näistä "pikkuseikoista" eri kerrota lukijalle mitään, no ei tietenkään, koska voisi herätä kysymyksiä jutusta.

aika avoimesti kuitenkin kerrotaan, että kyseessä on marginaaliporukkaa edustava tyyppi ja Etlan mies se standardiasiantuntija.