YLE - yhteiskunnallinen asema

[3dfx]

kukaan ei menetä töitään talkoiden takia koska talkoisiin on vapaaehtoista osallistua...

Eli siis mitkä ihmeen "talkoot"?

 

[gintonic45]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

 

[Timo 2]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

Jenkkilän historia voi oikeuttaa rakeenteellisen rasismi termin käytön siellä. Siellä on oikeasti sitä rasistista historiaa, eikä orjuuden päättyminen muuttanut niin paljoa kun voisi kuvitella. Kun etelässä rekonstruktio päättyi sisällissodan jälkeen, niin sorto jatkui ja tuli jimm crow lait, mustilta vietiin laajassa skaalassa äänioikeus (ei kaikilta) ja kaikki muu vaataava. 1900 luvulla motareita tehtiin mustien asuinaluiden läpi, yms. Tätä sortoa oli myös pohjoisvaltioissa ja jatkui pitkälle 1900 luvun jälkimmäiselle puoliskolle.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä mikä on/on ollut suomessa ja euroopassa tilanne. Se että jenkkilä on maailman johtava kehitysmaa ja täynnä ääripäitä sekä läpensä rasistinen melkein 2000 luvulle asti (ja vieläkin rasismia esiintyy) ei tarkoita että meidän (tai kenenkään muunkaan) pitää alkaa jotain hyvesingalontia, tai positiivistä syrjintää tekemään.

 

[gintonic45]

Jenkkilän historia voi oikeuttaa rakeenteellisen rasismi termin käytön siellä. Siellä on oikeasti sitä rasistista historiaa, eikä orjuuden päättyminen muuttanut niin paljoa kun voisi kuvitella. Kun etelässä rekonstruktio päättyi sisällissodan jälkeen, niin sorto jatkui ja tuli jimm crow lait, mustilta vietiin laajassa skaalassa äänioikeus (ei kaikilta) ja kaikki muu vaataava. 1900 luvulla motareita tehtiin mustien asuinaluiden läpi, yms. Tätä sortoa oli myös pohjoisvaltioissa ja jatkui pitkälle 1900 luvun jälkimmäiselle puoliskolle.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä mikä on/on ollut suomessa ja euroopassa tilanne. Se että jenkkilä on maailman johtava kehitysmaa ja täynnä ääripäitä sekä läpensä rasistinen melkein 2000 luvulle asti (ja vieläkin rasismia esiintyy) ei tarkoita että meidän (tai kenenkään muunkaan) pitää alkaa jotain hyvesingalontia, tai positiivistä syrjintää tekemään.

Tämän termin käytön kannalta on aivan yhdentekevää millainen historia maalla on. Myös jenkeissä on aivan samallalailla samat logiikan ja argumentoinnin säännöt voimassa. Jos väittää että jotain "rakenteellista rasismia", hammaskeijua tai muuta vastaavaa on olemassa niin silloin on pystyttävä osoittamaan se. Jos sitä ei kykene osoittamaan niin silloin oletus on se ettei sitä ole olemassa.
Muutenkin on ehkä hiukan ongelmallista että jos hyväksytään jokin teoria jolle ei ole mitään näyttöä kuten "rakenteellinen rasismi" tai asian olemassaolo niin miten me voidaan yhteiskuntana ikinä tehdä sille mitään? Milloin rakenteellinen rasismi on poistunut yhteiskunnasta? Voiko senkin todeta poistuneeksi (=asian ratkaistuksi) ilman näyttöä? Tällä logiikalla toki kyllä, mutta woke-kultin kohdalla tämä toimii vain yhteen suuntaan.

Tuo vaatimus siitä että perusteluista pitäisi tarjoutua maksamaan aikalailla tiivistää mistä on kyse. Paskan puhuminen ja salaliittoteorioiden perustelu on raskasta hommaa.

Suomessakin on kyllä sinänsä rakenteellisia yhteiskunnallisia ongelmia ja myös sellaisia jotka kääntyy varsinkin ulkomaalaisia vastaan (esim. tarpeeton Suomen kielen vaatimus monilla työpaikoilla). Se taas että se olisi rasismia vaatii perusteluja eikä pelkkää woke-marxistien "kokemusta" tai "fiilistä".

 

[3dfx]

Tämän termin käytön kannalta on aivan yhdentekevää millainen historia maalla on. Myös jenkeissä on aivan samallalailla samat logiikan ja argumentoinnin säännöt voimassa. Jos väittää että jotain "rakenteellista rasismia", hammaskeijua tai muuta vastaavaa on olemassa niin silloin on pystyttävä osoittamaan se. Jos sitä ei kykene osoittamaan niin silloin oletus on se ettei sitä ole olemassa.
Muutenkin on ehkä hiukan ongelmallista että jos hyväksytään jokin teoria jolle ei ole mitään näyttöä kuten "rakenteellinen rasismi" tai asian olemassaolo niin miten me voidaan yhteiskuntana ikinä tehdä sille mitään? Milloin rakenteellinen rasismi on poistunut yhteiskunnasta? Voiko senkin todeta poistuneeksi (=asian ratkaistuksi) ilman näyttöä? Tällä logiikalla toki kyllä, mutta woke-kultin kohdalla tämä toimii vain yhteen suuntaan.

Tuo vaatimus siitä että perusteluista pitäisi tarjoutua maksamaan aikalailla tiivistää mistä on kyse. Paskan puhuminen ja salaliittoteorioiden perustelu on raskasta hommaa.

Suomessakin on kyllä sinänsä rakenteellisia yhteiskunnallisia ongelmia ja myös sellaisia jotka kääntyy varsinkin ulkomaalaisia vastaan (esim. tarpeeton Suomen kielen vaatimus monilla työpaikoilla). Se taas että se olisi rasismia vaatii perusteluja eikä pelkkää woke-marxistien "kokemusta" tai "fiilistä".

Oleellista olisi myös selvittää sitä rasismin "syntyperää". Jos ryhmään X profiloimani ihmiset näen ennakkokokemusteni nojalla olevan perseestä, on se eri asia kuin rotuopin mukaan ryhmä X on perseestä. Tätähän ei tuoda esiin ja siten jää sekin pimentoon kenen ryhmän se muutos pitäisi tehdä.

 

[Sikatiiker]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

On hirveä työmaa keskustella asiallisista aiheista naisten ja woke-miesten kanssa ellei siitä erikseen makseta. Tässä toimii vanha kunnon HV eli HAISTA VITTU.

 

[akse]

Tässä taas yksi osoitus Ylen todella heikosta laadusta, mikä taas tekee Ylestä kovin pitkälti johonkin iltapaskaan vertautuvan kovin tylsän median:

Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Yle Kioskin toimittaja Emma Karasjoki selvitti, kuinka energiajuomat vaikuttavat etenkin nuoriin.

yle.fi

Otsikko:
Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Miksi valtiollisen toimijan pitää toimia jättibudjetillaan jonkun paskalehdistön osaamistasolla ja otsikoida ihan päin vittua. "Kova hinta" voisi ajatella olevan joku syöpä, kuolema, neliraajahalvaus, mutta se onkin jutun mukaan "väsymys ja ärtymys".

Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa..., loppu lienee jokin valtion salaisuus mitä ei voinut kertoa...mutta jutussa "niin sitä varmemmin ja tiukemmin jää siihen myös koukkuun". Miksei tätä voinut laittaa otsikkoon?

Jutun jälkeen kerrotaan että "katso alla olevalta videolta blaablaa". Jos olen avannut Ylen uutisen jotta voisin nimenomaan lukea uutiset, miksi haluaisin katsoa jotain videoita? Eikö niitä tule telkkarista ja youtubesta?

Toimittajakin on joku Yle Kioskin toimittaja. Onko tämä "Yle kioski" joku "ilta-yle" vai nakkikioski vai mikä ihmeen kioski?


Tällaista laadutonta kuraa taas. Ehkä 3/4 Ylenkin "uutisista" on sisällöltään ja tasoltaan verrattavissa tähän.

Jonkun aikaa jo ihmetellyt tuota Ylen verkkouutisten tasoa..mennyt ihan iltapaskan tasolle otsikoinnit ainakin. Ihan turhaan, kun klikeistä ei mitään mainostuloja kuitenkaan saa.

Aikanaan 10v sitten oli RSS feedissä ylen tuoreimmat feedi, josta löytyi aika hyvin ajankohtaiset uutiset, nykyään kaikenlaista diipadaapaa ja vähemmän oikeita uutisia tuntuu olevan.

 

[Hellsinki]

Jonkun aikaa jo ihmetellyt tuota Ylen verkkouutisten tasoa..mennyt ihan iltapaskan tasolle otsikoinnit ainakin. Ihan turhaan, kun klikeistä ei mitään mainostuloja kuitenkaan saa.

Aikanaan 10v sitten oli RSS feedissä ylen tuoreimmat feedi, josta löytyi aika hyvin ajankohtaiset uutiset, nykyään kaikenlaista diipadaapaa ja vähemmän oikeita uutisia tuntuu olevan.

Eihän YLE ole palkannut väkeä pätevyyden vaan puoluekirjan perusteella. Joten lopputulos on se mitä yle nyt on vuosia edustanut.

 

[Rullis]

Eihän YLE ole palkannut väkeä pätevyyden vaan puoluekirjan perusteella. Joten lopputulos on se mitä yle nyt on vuosia edustanut.

Tästä sulla on varmasti yksi tai kaksi esimerkkiä laittaa? Ei varmasti ole vaikea löytää jos vuosia on saman puoluekirjan perusteella palkattu. Kerro nyt ihmeessä se puolue samalla.

Käsittääkseni omia mielipiteitä ei olisi tarkoitus esittää faktoina täällä.

 

[Neuvostoliitto]

Tästä sulla on varmasti yksi tai kaksi esimerkkiä laittaa? Ei varmasti ole vaikea löytää jos vuosia on saman puoluekirjan perusteella palkattu. Kerro nyt ihmeessä se puolue samalla.

Käsittääkseni omia mielipiteitä ei olisi tarkoitus esittää faktoina täällä.

Ainakaan tätä ketjua ei olisi, jos Yle ei olisi puolueellinen ja suoltaisi valheita. Ei mielipide, faktat ovat erittäin kattavasti luettavissa ketjusta itsestään.

 

[Rullis]

Ainakaan tätä ketjua ei olisi, jos Yle ei olisi puolueellinen ja suoltaisi valheita. Ei mielipide, faktat ovat erittäin kattavasti luettavissa ketjusta itsestään.

Tähän viestiin ei siis ollut mahdollisuutta laittaa sitä yhtä esimerkkiä tai kertoa mikä se puolue on?

Faktat on faktoja vasta kun ne on jossain näkyvillä, muuten se on mielipidettä ja lässytystä.

 

[Alias Hoboimp]

Nyt Yle rupeaa tuottamaan sisältöä sille kaikista tärkeimmälle ryhmälle, joka kenties tukee myös Ylen toimintaa eniten rahoituksen ja verojen muodossa.

Yle aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset

Yle Uutiset aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset 23. päivä syyskuuta.

Yle laajentaa uutispalvelua vähemmistökielille, kun arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset starttaavat noin puolentoista viikon kuluttua. Lähetyksiä toimittavat somaliksi Wali Hashi ja Horio Abdulkadir sekä arabiaksi Esraa Ismaeel.

Uutisten seuraaminen omalla kielellä auttaa sopeutumaan yhteiskuntaan ja myös ymmärtämään paremmin suomalaista elämäntapaa.

Tällä hetkellä arabiaa äidinkielenään puhuvia on Suomessa noin 40 000 ja somalia puhuvia puolestaan noin 25 000.

– Uutishankinta näistä isoista maahanmuuttajayhteisöistä tuo meille kattavamman näkymän yhä monimuotoisemmaksi muuttuvaan suomalaiseen yhteiskuntaan. On tärkeää, että tunnemme paremmin toistemme arvomaailmaa, mielipiteitä ja perinteitä, sanoo Ylen monikielisten uutisten vastaava tuottaja Marko Krapu tiedotteessa.

Myös laki velvoittaa Yleä soveltuvin osin palvelemaan vähemmistökielillä sekä huolehtimaan ohjelmatarjonnasta vähemmistö- ja erityisryhmille.

Lähde: Yle aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset

No mutta mikäs siinä. Rahaahan tämä vain maksaa ja sitä meillä riittää!

 

[Neuvostoliitto]

Tähän viestiin ei siis ollut mahdollisuutta laittaa sitä yhtä esimerkkiä tai kertoa mikä se puolue on?

Faktat on faktoja vasta kun ne on jossain näkyvillä, muuten se on mielipidettä ja lässytystä.

Älä siis lässytä, kertomani pitää paikkansa. Puoluekirjaväitteeseen en ottanut kantaa, huomaat sen jos luet viestini. Punaviherpaskaahan se minunkin mielestäni koko Yle on, se on taasen mielipiteeni. Tätä tukee ketjussa ilmi tuodut faktat; valehtelusta uutisoimatta jättämiseen.

 

[Jage]

Eihän YLE ole palkannut väkeä pätevyyden vaan puoluekirjan perusteella. Joten lopputulos on se mitä yle nyt on vuosia edustanut.

Niin no, kumpi on syy ja kumpi on seuraus.

Puoluekirja ei liene syy palkkaukselle, vaan pikemminkin se politiikka jota puoluekirja ajaa.

 

[Jan11]

Nyt Yle rupeaa tuottamaan sisältöä sille kaikista tärkeimmälle ryhmälle, joka kenties tukee myös Ylen toimintaa eniten rahoituksen ja verojen muodossa.

No mutta mikäs siinä. Rahaahan tämä vain maksaa ja sitä meillä riittää!

Tuo on tärkeää yhteiskunnallisen tehtävän hoitamista. Siis aivan sitä Ylen keskeistä ydintehtävää.
On tärkeää, että Suomessa asuvat kielitaidottomat ja kielitaidoltaan heikot saavat uutisointia muualtakin kuin vaikkapa Al Jazeerasta ja lähtömaidensa kanavista sekä kaiken maailman nettisivuilta.
Tärkeää on myös, että saavat uutisia Suomen tapahtumista ja yhteiskunnallisesta keskustelusta.

 

[Jan11]

Älä siis lässytä, kertomani pitää paikkansa. Puoluekirjaväitteeseen en ottanut kantaa, huomaat sen jos luet viestini. Punaviherpaskaahan se minunkin mielestäni koko Yle on, se on taasen mielipiteeni. Tätä tukee ketjussa ilmi tuodut faktat; valehtelusta uutisoimatta jättämiseen.

Mielipiteet. Niitähän nämä täällä keskustelussa on. Ei faktoja.
Se mielipiteen ja faktan ero olisi aina hyvä pitää mielessä, muuten on koko ajan syvemmällä siinä omassa kuplassa tai kaninkolossaan. Ihan jokaisen meistä.

 

[Alias Hoboimp]

Tuo on tärkeää yhteiskunnallisen tehtävän hoitamista. Siis aivan sitä Ylen keskeistä ydintehtävää.
On tärkeää, että Suomessa asuvat kielitaidottomat ja kielitaidoltaan heikot saavat uutisointia muualtakin kuin vaikkapa Al Jazeerasta ja lähtömaidensa kanavista sekä kaiken maailman nettisivuilta.
Tärkeää on myös, että saavat uutisia Suomen tapahtumista ja yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Kyllä, hyvin tärkeää. Tämä myös edistää sitä integraatiota aivan valtavasti, josta on oltu huolissaan. Motivoi varmasti opettelemaan suomen kieltä, jotta pärjäävät uudessa kotimaassaan.

Ei vaan hetkinen. Eihän heillä ole mitään syytä edes yrittää integroitua. Seuraavaksi arabian- ja somalinkieliset kyltit kaikkialle, jotta voimme paremmin palvella muunkielisiä herrojamme?

 

[Jan11]

Kyllä, hyvin tärkeää. Tämä myös edistää sitä integraatiota aivan valtavasti, josta on oltu huolissaan. Motivoi varmasti opettelemaan suomen kieltä, jotta pärjäävät uudessa kotimaassaan.

Ei vaan hetkinen. Eihän heillä ole mitään syytä edes yrittää integroitua. Seuraavaksi arabian- ja somalinkieliset kyltit kaikkialle, jotta voimme paremmin palvella muunkielisiä herrojamme?

Kyllä se uutisointi on tärkeää siinäkin vaiheessa, kun kielitaitoa ei vielä ole. Ja kukaan tuskin opettelee kieltä siksi, että saisi katsoa telkkarista uutiset… kyllä se liittyy aikuisilla enemmän maassa ja työelämässä pärjäämiseen, lapsilla koulunkäyntiin.

Ja ajattellaanpa nyt järjellä, esimerkiksi meidän venäläisvähemmistöllä pääosin on suomenkielentaito ja ymmärrys. Kannattaako heille tuottaa erikseen venäjänkieliset uutiset - totta helkkarissa kannattaa, jotta saavat muutakin kuin Putinin propagandauutisia.
Ei se sen kummosempaa ole muidenkaan isompien vähemmistökieliryhmien kanssa.

 

[Neuvostoliitto]

Mielipiteet. Niitähän nämä täällä keskustelussa on. Ei faktoja.
Se mielipiteen ja faktan ero olisi aina hyvä pitää mielessä, muuten on koko ajan syvemmällä siinä omassa kuplassa tai kaninkolossaan. Ihan jokaisen meistä.

Faktat -on- tuotu esille Ylestä nimenoman tässä ketjussa. Minun mielipiteeni Ylestä perustuvat niihin.

Olisin mielenvikainen, jos perustaisin mielipiteeni ko. organisaatiosta johonkin muuhun kuin faktoihin.

Edit. Olen joskus pitänyt Yleä luotettavana mediana. Heidän toimintansa on luottamuksen menettämisen syy, ei mikään muu. Kiitos niille, jotka ovat tuoneet julki totuuden mädännäisyydestä.

 

[Rullis]

Faktat -on- tuotu esille Ylestä nimenoman tässä ketjussa. Minun mielipiteeni Ylestä perustuvat niihin.

Olisin mielenvikainen, jos perustaisin mielipiteeni ko. organisaatiosta johonkin muuhun kuin faktoihin.

Voitko vaikka lainata niitä, linkata tai muulla tavoin tuoda ne faktat mihin viittaat muillekin keskustelijoille näkyville? Muuten tässä ei ole kuin sinun väite mihin perustaa. Minusta se olisi aika reilua ja ajaisi keskustelua hieman pidemmälle, kuin tämmöinen 'minä olen oikeassa, muuten olisin hullu jos en olis' -argumentointi

Minusta olisi kyllä todella törkeää jos yle esimerkiksi puoluekirjan perusteella on palkkausta tehnyt vuosia. Vähän vaan epäilen ettei tällekään väitteelle tosin yhtään mitään löydy tueksi. Tosin herää pieni ajatus, miksi joku kokee tarpeelliseksi tällaisia valheita sitten levittää?

En minä ainakaan erityisen perehtynyt ole ylen rekrytointi käytäntöihin, eikä minusta voi vaatia, että täällä 44 sivua (suurimmaksi osaksi puhdasta mutu skeidaa) kahlataan läpi, että pystyy sinun "faktat on" väitteitä uskomaan.

 

[Neuvostoliitto]

Voitko vaikka lainata niitä, linkata tai muulla tavoin tuoda ne faktat mihin viittaat muillekin keskustelijoille näkyville? Muuten tässä ei ole kuin sinun väite mihin perustaa. Minusta se olisi aika reilua ja ajaisi keskustelua hieman pidemmälle, kuin tämmöinen 'minä olen oikeassa, muuten olisin hullu jos en olis' -argumentointi

Minusta olisi kyllä todella törkeää jos yle esimerkiksi puoluekirjan perusteella on palkkausta tehnyt vuosia. Vähän vaan epäilen ettei tällekään väitteelle tosin yhtään mitään löydy tueksi. Tosin herää pieni ajatus, miksi joku kokee tarpeelliseksi tällaisia valheita sitten levittää?

En minä ainakaan erityisen perehtynyt ole ylen rekrytointi käytäntöihin, eikä minusta voi vaatia, että täällä 44 sivua (suurimmaksi osaksi puhdasta mutu skeidaa) kahlataan läpi, että pystyy sinun "faktat on" väitteitä uskomaan.

Mielelläni ohjaan oikeaan. Lue tämä ketju, mm. itse olen listannut asioita, jotka ovat aiheuttaneet luottamuksen menetyksen. Olen esittänyt asioista myös todisteet väitteideni tueksi.

Jos et itse viitsi lukea kaikkia 44 sivua, eikö ole hieman epäreilua pyytää jotakin muuta tekemään se puolestasi? Jokainen joka on tuonut esille epäkohtia Ylestä, on jo nähnyt vaivaa asiasta esittämällä näytön tässä ketjussa. Näin ollen en koe tarpeelliseksi tehdä samaa työtä kahta kertaa, vaikka kohteliaasti pyysitkin.

Minusta ei ole mitenkään mukavaa, että Ylellä ovat asiat nykyisellä mallillaan. Koen kuitenkin tärkeäksi, että kaikki epäselvyydet tuodaan julki.

Foorumin tapana on yleisesti ollut laittaa linkki ketjuun, jossa jokin asia on käyty läpi. Usein pelkällä linkillä ilman muuta tekstiä. Päätin kuitenkin nähdä vaivaa perustellakseni miksi en ala itse lukemaan ketjua alusta etsien juuri ne viestit, jotka ovat olleet muodostamassa mielipidettäni Ylestä.

 

[Jan11]

Mielelläni ohjaan oikeaan. Lue tämä ketju, mm. itse olen listannut asioita, jotka ovat aiheuttaneet luottamuksen menetyksen. Olen esittänyt asioista myös todisteet väitteideni tueksi.

Jos et itse viitsi lukea kaikkia 44 sivua, eikö ole hieman epäreilua pyytää jotakin muuta tekemään se puolestasi? Jokainen joka on tuonut esille epäkohtia Ylestä, on jo nähnyt vaivaa asiasta esittämällä näytön tässä ketjussa. Näin ollen en koe tarpeelliseksi tehdä samaa työtä kahta kertaa, vaikka kohteliaasti pyysitkin.

Minusta ei ole mitenkään mukavaa, että Ylellä ovat asiat nykyisellä mallillaan. Koen kuitenkin tärkeäksi, että kaikki epäselvyydet tuodaan julki.

Siinähän nimenomaan on kysymys sun mielipiteistä, ei mistään yleisistä faktoista ts. tutkitusta tiedosta.
Jonkun (aika monenkin) toisen kohdalla samat voi vahvistaa luottamusta Yleen.
Esim. valtaosa niistä asioista, joista tässä keskusteluketjussa on ns. räntätty, on sellaisia, jotka omalla kohdalla ei ole ainakaan ongelmallisia, osa on jopa juuri sitä ydintä, mitä Ylen nyt kuuluukin tehdä.

Sitä faktaa, eli tutkittua tietoa on sitten taas se, että Yle on suomalaisten mielestä maamme luotetuin media. Yhtenä esimerkkinä Oxfordin yliopiston ja Reuters Instituten tutkimus tältä vuodelta, mutta tämähän on toistunut tutkimuksissa uudelleen ja uudelleen.

 

[Rullis]

Jep kuten arvata saattoi, ei pystytä niitä "faktoja" mihin itse viittaa laittamaan myös muille näkyville, eivät varmaan kestä faktat päivänvaloa jos saan arvata.

Voinko minäkin ruveta keksimään Ylestä tarinoita, mitä ei tarvi mitenkään täällä perustella. Yle palkkaa vain vaaleanpunaisia homoelefantteja. Faktat on täällä siihen jossain, muuten olisin hullu jos moista väittäisin ilman faktoja. Eikö ole mahtava tapa keskustella?

 

[Neuvostoliitto]

Jep kuten arvata saattoi, ei pystytä niitä "faktoja" mihin itse viittaa laittamaan myös muille näkyville, eivät varmaan kestä faktat päivänvaloa jos saan arvata.

Voinko minäkin ruveta keksimään Ylestä tarinoita, mitä ei tarvi mitenkään täällä perustella. Yle palkkaa vain vaaleanpunaisia homoelefantteja. Faktat on täällä siihen jossain, muuten olisin hullu jos moista väittäisin ilman faktoja. Eikö ole mahtava tapa keskustella?

Jos viittaat minuun ja siihen että pitäisi puolestasi tehdä ketjun lukeminen uudelleen, niin todistit juuri olevasi yhtä typerä kuten sinulla on tähänkin asti ollut tapana. Sulje vaan silmäsi ja keksi päästäsi paskaa, et ole aikani arvoinen. Yritin olla kohtelias ja edes hivenen verran kannustaa omatoimiseen tiedonhankintaan, sen sijaan suollat virheellistä arvailua ja lopuksi 100% paskaa.

Ymmärrän täysin miksi Yle on mitä on, hyödyllisiä idiootteja on yksinkertaisesti liikaa että olisi mitään tarvetta totuuspohjaiselle uutisoinnille.

 

[Hellsinki]

kuuntelin yle suomea töissä päivittäin vuosina 2018-2022. oli niin hirveää viherpropagandaa, 100 prosenttisesti autoilun vastustamista ja pyöräilyn ylistämistä, haastateltavat oli hyvin valikoitu ja kannattivat kaikkia kalliita helsingin hankkeita, pyörätunneli,hämeentien sulku autoilta jne.

Hyvin harvoin tuli eriävä mielipide. persuja haukuttiin hyvin ahkerasti ja sannan hallituksen toimia ylistettiin. Ehkä eniten haastateltu oli sinnemäki.

Ei ole kauhea hinku kuunnella enää radio suomea. Tämä oma kokemukseni, eikä ole syytä valehdella.

 

[Rullis]

kuuntelin yle suomea töissä päivittäin vuosina 2018-2022. oli niin hirveää viherpropagandaa, 100 prosenttisesti autoilun vastustamista ja pyöräilyn ylistämistä, haastateltavat oli hyvin valikoitu ja kannattivat kaikkia kalliita helsingin hankkeita, pyörätunneli,hämeentien sulku autoilta jne.

Hyvin harvoin tuli eriävä mielipide. persuja haukuttiin hyvin ahkerasti ja sannan hallituksen toimia ylistettiin. Ehkä eniten haastateltu oli sinnemäki.

Ei ole kauhea hinku kuunnella enää radio suomea. Tämä oma kokemukseni, eikä ole syytä valehdella.

Väitteesi kuitenkin oli, että vuosia on yle puoluekirjan perusteella palkannut väkeä töihin. Ja lähteenä tähän oli siis se, että olet vuosina 2018-22 kuunnellu radiota?

 

[Hellsinki]

Väitteesi kuitenkin oli, että vuosia on yle puoluekirjan perusteella palkannut väkeä töihin. Ja lähteenä tähän oli siis se, että olet vuosina 2018-22 kuunnellu radiota?

kyllä väitän edelleen. Viimevuonna oltaisiin tehty puoluetutkimus toimittajien puoluekannatuksesta ja asia kiellettiin.

 

[Rullis]

kyllä väitän edelleen. Viimevuonna oltaisiin tehty puoluetutkimus toimittajien puoluekannatuksesta ja asia kiellettiin.

Sinunkin mielipide voi olla, että vaan tymä vihervassari toisia vihervassareita palkkaa ylelle propagandaa tekemään valkoista suomalaista heteromiestä vastaan.

Ongelma tulee minulle siinä, että esität moista faktana. Älä tee sitä. Pelkästään säännötkin kyseisen toiminnan kieltää. Tai sitten olisi suotavaa myös laittaa se yksi lähde väitettä tukemaan.

 

[Naamapalmu]

kyllä väitän edelleen. Viimevuonna oltaisiin tehty puoluetutkimus toimittajien puoluekannatuksesta ja asia kiellettiin.

Matti Apunen vaati tätä jo vuonna 2010 ja sangen huvittavaa, että vieläkään ei saada perusteellista tutkimusta aikaiseksi, koska se "olisi voinut vaarantaa liiton jäsenten tietosuojan...", aivan kuin tuota ei pystyisi tekemään anonyymisti.

Onhan meillä toki opinnäytetöitä journalistiikan opiskelijoiden arvoista, vihervasemmistoon kuuluvat puolueet olivat opiskelijoiden suosituimmat puolueet. Sunnuntaisuomalainen selvitti tekemässään kyselyssä suomalaisten toimittajien suosikkipuoluetta, taas vihervasemmisto. Myös Worlds of Journalism -tutkimushankkeessa todettiin, että 60% vastaajista sijoitti itsensä keskustasta vasemmalle. Avonius totesi tutkimuksessaan, että Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän -koulutusalalla suosituimmat puolueet olivat jälleen kerran vihervasemmisto.

Nämä eivät tietenkään kelpaa tai anna mitään viitteitä suuntaan tai toiseen, koska aina on vika otannassa ja ties missä.

Tähän kun otetaan huomioon muita asioita, kuten uuden sukupolven journalistien halu neutraalin sivustakatsomisen (absoluuttinen objektiivisuus) sijaan valistaa ja ajaa yhteiskunnallista muutosta.

 

[3dfx]

Kuitenkin taas kerran unohtuu, että toimittajat on se suorittava porras mikä tekee sen mitä johto käskee, ja siellä johdossa on ne EKn miehet ketkä valkkaa talouskeskusteluihin etlan miehet komppailemaan kokoomusjuttuja.

 

[Neuvostoliitto]

Matti Apunen vaati tätä jo vuonna 2010 ja sangen huvittavaa, että vieläkään ei saada perusteellista tutkimusta aikaiseksi, koska se "olisi voinut vaarantaa liiton jäsenten tietosuojan...", aivan kuin tuota ei pystyisi tekemään anonyymisti.

Onhan meillä toki opinnäytetöitä journalistiikan opiskelijoiden arvoista, vihervasemmistoon kuuluvat puolueet olivat opiskelijoiden suosituimmat puolueet. Sunnuntaisuomalainen selvitti tekemässään kyselyssä suomalaisten toimittajien suosikkipuoluetta, taas vihervasemmisto. Myös Worlds of Journalism -tutkimushankkeessa todettiin, että 60% vastaajista sijoitti itsensä keskustasta vasemmalle. Avonius totesi tutkimuksessaan, että Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän -koulutusalalla suosituimmat puolueet olivat jälleen kerran vihervasemmisto.

Nämä eivät tietenkään kelpaa tai anna mitään viitteitä suuntaan tai toiseen, koska aina on vika otannassa ja ties missä.

Tähän kun otetaan huomioon muita asioita, kuten uuden sukupolven journalistien halu neutraalin sivustakatsomisen (absoluuttinen objektiivisuus) sijaan valistaa ja ajaa yhteiskunnallista muutosta.

Ennen kuin sinunkin viestisi kerrotaan olevan huuhaata, laitan tämän kertauksen vuoksi: YLE - yhteiskunnallinen asema

" Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän puolella vihervasemmistopuolueilla on vaatimaton 47.7 + 27,3 + 11,4 = 86,4% ylivalta. "

 

[Naamapalmu]

Koska en nyt jaksa kaivaa jokaikistä viestiä erikseen koskien Yle -kohua, niin Yle -uskovaiset voisivat sen sijaan vastata tähän blogistin tekemään yhteenvetoon. (samat asiat löytyvät tästäkin ketjusta, nyt ne on vain laitettu yhdelle sivulle helposti luettavaksi lähteineen.) Putositko loman aikana kärryiltä Yle-kohussa? Tässä kätevä yhteenveto, joka selkeyttää kaiken - Ei oo totta

Jossain täytyy olla vikaa tai sitten pitää laittaa kädet takaisin korville ja odottaa seuraavia olympialaisia.

Toistaiseksi vasta-argumentit ovat olleet lähinnä henkilöön menevää jorinaa: Libiso myy kirjaa, Sammallahti on oikeistotrolli, Ukkolan jutut kirjoittaa aviomies, Puopolo ei ole journalisti, Sarkkinen fanittaa Andrew Tatea jne.

 

[3dfx]

oletteko oikeesti ollu ikinä töissä yhtään missään? mitä ihmeen merkitystä on suorittavan portaan mielipiteillä kun suorittavalla portaalla ei mitään valtaa ole kuin lähinnä omaan työpanoksen määrään. Sekään ei voi tulla mitenkään yllätyksenä, että toimittajat alimmassa portaassa on vasemmistolaisia, noinhan on ollut vähän kaikkialla että työntekijät äänestää vasemmistoa ja toimihenkilöt erit. ylemmät oikeistoa.

 

[3dfx]

Koska en nyt jaksa kaivaa jokaikistä viestiä erikseen koskien Yle -kohua, niin Yle -uskovaiset voisivat sen sijaan vastata tähän blogistin tekemään yhteenvetoon. (samat asiat löytyvät tästäkin ketjusta, nyt ne on vain laitettu yhdelle sivulle helposti luettavaksi lähteineen.) Putositko loman aikana kärryiltä Yle-kohussa? Tässä kätevä yhteenveto, joka selkeyttää kaiken - Ei oo totta

Jossain täytyy olla vikaa tai sitten pitää laittaa kädet takaisin korville ja odottaa seuraavia olympialaisia.

Toistaiseksi vasta-argumentit ovat olleet lähinnä henkilöön menevää jorinaa: Libiso myy kirjaa, Sammallahti on oikeistotrolli, Ukkolan jutut kirjoittaa aviomies, Puopolo ei ole journalisti, Sarkkinen fanittaa Andrew Tatea jne.

no tuostakin jää se oleellisin käsittelemättä eli kuinka paljon yle laittaa ulkoistamisena verorahoja yksityiselle sektorille kun voisi tehä in-house, paljonko on jäänyt paljastumatta vastaavaa rahan hassaamista huuhaafirmoihin.

Kaikenlaiset turhanpäiväset koulutukset on arkipäivää yksityisellä puolella missä joku porssemies tulee höpiseen päiväksi tai viikoksi jotain turhaa. Koulutuksen sisältö nyt ei ole yllättävää että on täyttä paskaa, koska ne on sitä aina, hankintatapa on se mistä pitäs olla kohu

 

[Naamapalmu]

Kuitenkin taas kerran unohtuu, että toimittajat on se suorittava porras mikä tekee sen mitä johto käskee, ja siellä johdossa on ne EKn miehet ketkä valkkaa talouskeskusteluihin etlan miehet komppailemaan kokoomusjuttuja.

Tällöin vaihtoehto on numero 3, lainatakseni Kortesuota: "johtajuus on hukassa ja keskijohto on mellastanut miten sattuu. Siinä tapauksessa tuottajat ovat tehneet tätä kaikkea johdon selän takana."

 

[3dfx]

Tällöin vaihtoehto on numero 3, lainatakseni Kortesuota: "johtajuus on hukassa ja keskijohto on mellastanut miten sattuu. Siinä tapauksessa tuottajat ovat tehneet tätä kaikkea johdon selän takana."

En itse pidä todennäköisenä. Todennäkösempää on se, että yle on budjetoinu tälläsiin henkilöstölle pakollisiin koulutuksiin hitosti rahaa ja tämä nyt monien muiden joukosta nousi sisällöltään julkisuuteen. Koko henkilöstölle pakolliset koulutukset on arkipäivää ja ne on aina olleet kuormittavaa paskaa "ei kenellekkään mitään" tyyppisesti. Tarkotuksena noissa on että firma saa kertoa ulospäin aktiivisesti kouluttavansa henkilöstöään ja esittää konkreettisia esimerkkejä koulutuksista mitkä koko henkilöstö on läpikäynyt.

Jostain syystä julkinen keskustelu ei mene ulkoistettujen toimintojen hintaan, vaan pyörii sisällössä.

 

[Naamapalmu]

no tuostakin jää se oleellisin käsittelemättä eli kuinka paljon yle laittaa ulkoistamisena verorahoja yksityiselle sektorille kun voisi tehä in-house, paljonko on jäänyt paljastumatta vastaavaa rahan hassaamista huuhaafirmoihin.

Sekoitat nyt asioita keskenään.

Mitä tulee esittäämääsi asiaan, niin nykyinen hallitus nimenomaan haluaa lisätä tätä avoimuutta, eli, että Yleisradion hallintoneuvostolla joka on Yleisradion korkein päättävä elin, olisi tarkempaa tietoa Ylen rahan käytöstä. (tätä avoimuutta vastaan käydään sitten absurdeilla "vapaa journalismi uhkana" uhkakuvilla.)

 

[3dfx]

Sekoitat nyt asioita keskenään.

Mitä tulee esittäämääsi asiaan, niin nykyinen hallitus nimenomaan haluaa lisätä tätä avoimuutta, eli, että Yleisradion hallintoneuvostolla joka on Yleisradion korkein päättävä elin, olisi tarkempaa tietoa Ylen rahan käytöstä. (tätä avoimuutta vastaan käydään sitten absurdeilla "vapaa journalismi uhkana" uhkakuvilla.)

Julkinen keskustelu on hallituksesta huolimatta pyöriny epärelevanteissa asioissa. Yllättävämpää olisi ollut jos koko henkilöstölle suunnattu koulutus olisi ollut jotenkin hyödyllinen. nehän ei koskaan lähtökohtaisesti ole.

Noita ostopalveluita voisi alkaa muunkin osalta perkaamaan kuin vain ylen..

 

[10YG]

Ylen Ylä-Anttila valittaa tänään säästöjä Iltasanomissa:

 Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan, hän sanoo.
On siis mahdollista, että lähitulevaisuudessa nähdään historiallinen hetki, jolloin hiihdon MM-kisoja ei näy Ylen kanavilta lainkaan.

Jos laki ei ole muuttunut, pitää MM-hiihdot näyttää ilman lisämaksuja (IL). Ei siihen Yleä tarvita.
Kas kun ei uhannut, että Pikku Kakkonen loppuu.

 

[3dfx]

voi harmi, hömppä vähenee yleltä...miten pystyn elämään kun en näe mömmömhiihtoa.

 

[Mestaritonttu]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

Propagandaa nuorisolle josta muokataan se sukupolvi joka vie kulttuurimarksistisen vallankumouksen maaliin. Kaikki on niin ilmiselvää kuin olla voi, ja sinäkin maksat.

Kyllä se uutisointi on tärkeää siinäkin vaiheessa, kun kielitaitoa ei vielä ole. Ja kukaan tuskin opettelee kieltä siksi, että saisi katsoa telkkarista uutiset… kyllä se liittyy aikuisilla enemmän maassa ja työelämässä pärjäämiseen, lapsilla koulunkäyntiin.

Ja ajattellaanpa nyt järjellä, esimerkiksi meidän venäläisvähemmistöllä pääosin on suomenkielentaito ja ymmärrys. Kannattaako heille tuottaa erikseen venäjänkieliset uutiset - totta helkkarissa kannattaa, jotta saavat muutakin kuin Putinin propagandauutisia.
Ei se sen kummosempaa ole muidenkaan isompien vähemmistökieliryhmien kanssa.

Ylen julistus on pelkkää vittuilua veronmaksajille jotka eivät jaa samoja arvoja. Suomessa on tiettävästi suurempiakin vähemmistöjä kuin somalinkieliset, mutta Yle julistaa aloittavansa somalien palvelemisen vain jotta leikkauksia ehdotteleville vastustajille menisi herne nenään. Koska Yle kaikesta päätellen voi ilman seuraamuksia. En uskonut koskaan myöntäväni tätä, mutta Suomessakin asuu tavallaan Putin - ahneuden ja pahuuden ruumiillistuma joka tansittaa kansalaisiaan oman mielensä mukaan ja varastaa heiltä rahatkin taskusta. Kaikella kunnioituksella ukrainalaisia kohtaan.

Suomen Putin on kasvoton valtio valtiossa joka mafian tavoin vetelee vaikutusvaltaisten naruista, tehden tyhjäksi kaikki pyrkimykset kuristaa omaa valtaansa nöyryyttää, aivopestä ja varastaa. Suomi on aivan vitun korruptoitunut, ja kiitos kuuluu kansalaisille jotka eivät maista myrkkyä väritettyjen uutisten ja viiheohjelmien seassa.

 

[namlepo]

Mm hiihdot loppuu ja somalian kieliset uutiset alkaa. White allya vaan.

 

[3dfx]

uutiset sentään on asiaohjelma, mömmömhiihto 100% hömppää.

 

[gintonic45]

Ylen Ylä-Anttila valittaa tänään säästöjä Iltasanomissa:


Jos laki ei ole muuttunut, pitää MM-hiihdot näyttää ilman lisämaksuja (IL). Ei siihen Yleä tarvita.
Kas kun ei uhannut, että Pikku Kakkonen loppuu.

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.

**Washington Monument syndrome - Wikipedia

Samalla kun Ylä-Anttila esittää IS:lle hiihdon poistamista naama mutrussa, hän on huojentunut ja iloitsee vasemmistolaisten isäntiensä kanssa toisaalla:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ylä-Anttila on törkeä verovarojen kavalta joka on kaapannut YLE:n vasemmistopuolueiden poliittisiin tarkoituksiin. Hänen paikkansa on loppuelämä vankilassa.

Perussuomalaiset ja Kokoomus saa taas hävetä itsensä maan alle. En tiedä mitä salaista kiristysmateriaalia YLE:llä on hallussa Orposta, Purrasta, Wallinheimosta tai jostain muusta, mutta on uskomatonta että kun ALV nousee ja terveydenhuolto on kriisissä niin täysin tarpeeton ylipaisunut kasa paskaa kuten YLE ei saa yhtään leikkausta vaan ainoastaan Krista Kiurun aikoinaan junailemien indeksikorotusten VÄLIAIKAISEN jäädytyksen. Olisi aivan minimi oikeus ja kohtuus että indeksikorotukset kokonaan lakkautetaan ja sitten vasta katsotaan mitä leikkauksia ollaan tekemässä. Nykyinen päätös on sama asia kun poliisi tekisi rikollisen kanssa sopimuksen että jatkossa vain max. 4 ryöstöä, 7 raiskausta ja 3 murhaa viikossa niin poliisi ei tule puuttumaan asiaan.

Suomalaiset vanhukset kuolee terveyskeskusten oville, mutta kiittämättömille haittavähemmistöille on omat valtiorahotteiset podcastit jossa voi vapaasti levittää rotuteorioita ja jotta varmasti saadaan pidetty somalit ja muut huonosti integroituneet vähemmistöt varjoyhteiskunnassa, heille tuodaan uutisetkin omalla kielellä kotiovelle.

Ainoa keino miten persut voi jotenkin palauttaa kunniansa, on vaatia YLE:n johdon toistuvien valehteluiden, korruption, skandaalien ja vastuunvälttelyiden perusteella YLE:n johdon täydellistä irtisanomista ja tehdä asiasta hallituskysymys tarvittaessa.

Itse taas tämän sirkuksen lopputulemana en enää usko että YLE:ltä kannattaa leikata. Sen minkä leikkaa tänään menee vain erilaiseen kostomielessä tehtyyn spinnaukseen, kikkailuun kuten esim. MM-hiihtojen poistoon eikä johda oikeisiin rakenteellisiin muutoksiin ja YLE:n tehostamiseen koska korruptio ja poliittinen vaikuttaminen on niin juurtunut ydinosa yleisradion toimintaa.
Ainoa toimiva ratkaisu jolla Suomi tervehtyy tästä on Yleisradio-toiminnan lopullinen ja täydellinen lakkauttaminen ja päälle vielä perustuslaillinen kielto vastaavan uudelleen perustamiseksi. Toinen vaihtoehto on kokonaan lakkauttaa ja lailla kieltää YLE:n rahoittaminen verovaroista jolloin YLE joutuu siirtymään palvelemaan markkinoita tai myydä koko lafka yksityisomistukseen.

 

[Jan11]

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.



Samalla kun Ylä-Anttila esittää IS:lle hiihdon poistamista naama mutrussa, hän on huojentunut ja iloitsee vasemmistolaisten isäntiensä kanssa toisaalla:

Ylä-Anttila on törkeä verovarojen kavalta joka on kaapannut YLE:n vasemmistopuolueiden poliittisiin tarkoituksiin. Hänen paikkansa on loppuelämä vankilassa.

Perussuomalaiset ja Kokoomus saa taas hävetä itsensä maan alle. En tiedä mitä salaista kiristysmateriaalia YLE:llä on hallussa Orposta, Purrasta, Wallinheimosta tai jostain muusta, mutta on uskomatonta että kun ALV nousee ja terveydenhuolto on kriisissä niin täysin tarpeeton ylipaisunut kasa paskaa kuten YLE ei saa yhtään leikkausta vaan ainoastaan Krista Kiurun aikoinaan junailemien indeksikorotusten VÄLIAIKAISEN jäädytyksen. Olisi aivan minimi oikeus ja kohtuus että indeksikorotukset kokonaan lakkautetaan ja sitten vasta katsotaan mitä leikkauksia ollaan tekemässä. Nykyinen päätös on sama asia kun poliisi tekisi rikollisen kanssa sopimuksen että jatkossa vain max. 4 ryöstöä, 7 raiskausta ja 3 murhaa viikossa niin poliisi ei tule puuttumaan asiaan.

Suomalaiset vanhukset kuolee terveyskeskusten oville, mutta kiittämättömille haittavähemmistöille on omat valtiorahotteiset podcastit jossa voi vapaasti levittää rotuteorioita ja jotta varmasti saadaan pidetty somalit ja muut huonosti integroituneet vähemmistöt varjoyhteiskunnassa, heille tuodaan uutisetkin omalla kielellä kotiovelle.

Ainoa keino miten persut voi jotenkin palauttaa kunniansa, on vaatia YLE:n johdon toistuvien valehteluiden, korruption, skandaalien ja vastuunvälttelyiden perusteella YLE:n johdon täydellistä irtisanomista ja tehdä asiasta hallituskysymys tarvittaessa.

Itse taas tämän sirkuksen lopputulemana en enää usko että YLE:ltä kannattaa leikata. Sen minkä leikkaa tänään menee vain erilaiseen kostomielessä tehtyyn spinnaukseen, kikkailuun kuten esim. MM-hiihtojen poistoon eikä johda oikeisiin rakenteellisiin muutoksiin ja YLE:n tehostamiseen koska korruptio ja poliittinen vaikuttaminen on niin juurtunut ydinosa yleisradion toimintaa.
Ainoa toimiva ratkaisu jolla Suomi tervehtyy tästä on Yleisradio-toiminnan lopullinen ja täydellinen lakkauttaminen ja päälle vielä perustuslaillinen kielto vastaavan uudelleen perustamiseksi. Toinen vaihtoehto on kokonaan lakkauttaa ja lailla kieltää YLE:n rahoittaminen verovaroista jolloin YLE joutuu siirtymään palvelemaan markkinoita tai myydä koko lafka yksityisomistukseen.

Ylä-Anttilan tausta on EK ja Kok, tuskinpa hän vasemmiston asialla on. Kokoomus on aina ollut yle-puolue ja myös miehittänyt ylen johdon omillaan. Btw. Tässä prosessissa ja parissa muussakin asiassa Kokkarien Marttinen on osoittautunut taitavaksi poliitikoksi.

IMO persuilla ei koskaan ole ollutkaan tapoja, saati sitten kunniaa, niin ei sitä silloin voi palauttaakaan.

Ja ainakaan vielä yle ei ole ilmoittanut luopuvansa mm-hiihdoista, ainoastaan kertonut, että sopimus umpeutuu keväällä ja silloin on uusi tarjouskilpailu, jonka voi voittaa joku muukin.

” Ylä-Anttilan mukaan esimerkiksi hiihdon MM-kisoihin ja Tour de Skihin Ylellä on oikeudet vain ensi vuodeksi.
– Siitä vasta tarjouskilpailu alkaa ja kuka tietää, kuka se sitten voittaa ja mihin hintaan, Ylä-Anttila toteaa.
– Yksi vaihtoehto on, mitä on täällä jo tehtykin, että esimerkiksi MTV:n kanssa on jaettu jalkapallon MM-kilpailut. Se on hyvä koeteltu tapa myös muun muassa Ruotsissa. Siinä molemmat osapuolet voittavat ja kalliita oikeusmaksuja pystyään jakamaan.”

Miten käy Ylen suosikkiohjelmien? Toimitusjohtaja Ylä-Anttilan mukaan "kruununjalokivistä" ei luovuta

Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan mukaan leikkaukset muuttavat Ylen tarjontaa.

www.mtvuutiset.fi

 

[ElReino]

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.

**Washington Monument syndrome - Wikipedia

Ylä-Anttila on tosiaan väläytellyt tätä linjaa aiemminkin. Mielestäni se olisi hyvä asia. Jos suurin osa kansan suosimista ohjelmista poistuisi, ja jäljelle jäisi pillupäiväkirjojen tasoista ruutuajan ja rahojen tuhlausta, voisi herätä vielä laajemmin ihmetystä, miksi pitää maksaa YLE-veroa.

 

[Jumputin]

jäljelle jäisi pillupäiväkirjojen tasoista ruutuajan ja rahojen tuhlausta, voisi herätä vielä laajemmin ihmetystä, miksi pitää maksaa YLE-veroa.

Miksi nuorille ja esim. nuorille tytöille suunnatut ohjelmat ovat rahan tuhlausta?

 

[ElReino]

Miksi nuorille ja esim. nuorille tytöille suunnatut ohjelmat ovat rahan tuhlausta?

Pelkkä jonkun ohjelman suuntaaminen johonkin ryhmään ei tee siitä tukemisen ja kannattamisen arvoista. Pitäisi olla jotain järkevää sisältöäkin.

 

[Jumputin]

Pelkkä jonkun ohjelman suuntaaminen johonkin ryhmään ei tee siitä tukemisen ja kannattamisen arvoista. Pitäisi olla jotain järkevää sisältöäkin.

Kuka sen sitten määrittelee, mikä on järkevää sisältöä esim. juuri nuorille tytöille tai muille tarkkaan rajatuille ryhmille?

 

[Naamapalmu]

Kuka sen sitten määrittelee, mikä on järkevää sisältöä esim. juuri nuorille tytöille tai muille tarkkaan rajatuille ryhmille?

Kuluttaja kai sen määrittelee onko jollekin ohjelmalle kysyntää. Kuluttajatottumuksia voimme seurata vaikka Finnpanelin avustuksella ja vuodesta toiseen listan kärjessä ovat Ylen osalta ajankohtaisohjelmat, uutiset, urheilu ja musiikki, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Tämä siitä huolimatta, että Yle on yrittänyt vuosia muuttaa profiiliaan nuorekkaammaksi tarjoamalla kaupallisilta kanavilta tuttua materiaalia.