YLE - yhteiskunnallinen asema

[Timo 2]

Tere menee mielestäni päivän byrokraatin ym. vahvasti ideologisten, värittyneiden lasien läpi katsovien joukkoon ja joka on hyvin kaukana neutraalista arvioijasta

Niin, kaikki jotka ei nää asioita kuin sinä katsoo värittyneitten lasien läpi.

 

[Jumputin]

Niin, kaikki jotka ei nää asioita kuin sinä katsoo värittyneitten lasien läpi.

Ei kaikki. Esimerkkinä en pidä monesti täällä esiin tuotua Jarno Liskiä mitenkään ideologisena, joka katsoisi Ylen rahoitusta värittynein lasein.

 

[namlepo]

Yle käy omasta mielestään informaatio ja kulttuuri sotaa. Jaahas. Ollaan sitten siirretty ihan virallisesti totuuden jälkeiseen aikaan. En ois uskonut joku vuosi sitten että tämä amerikan hömppä tänne tulee. Iltalehden saama nauhoite: Merja Ylä-Anttila puhui yleläisille ”informaatiosodasta” tasa arvo työkalu suomessa tehtäviä tv tuotantoja varten. Tasa-arvotyökalu — WIFT Finland

 

[KeljuK]

Yle käy omasta mielestään informaatio ja kulttuuri sotaa.

Jos nyt luit koko jutun, niin mikä tuossa oli ongelmallista? Tai paikkansapitämättömyyttä?

 

[91danger91]

Iltalehden saama nauhoite: Merja Ylä-Anttila puhui yleläisille ”informaatiosodasta”

Merja Ylä-Anttila tarkentaa Iltalehdelle tarkoittaneensa puheessaan informaatiovaikuttamista eikä informaatiosotaa.

www.iltalehti.fi

Iltalehden tietojen mukaan Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila puhui maanantaina Ylen sisäisessä henkilöstöinfossa Yleen kohdistuneen ”informaatiovaikuttamisen operaatio”. Hän puhui samaisessa tilaisuudessa myös ”informaatiosodasta”.

– Minkä olemme kohdanneet, ei ole ollut viestintäoperaatio, varsinkaan kun faktoilla ei ole pystynyt toimimaan tässä maailmassa. Se on ollut informaatiovaikuttamisen operaatio, Ylä-Anttila puhui.

Sen jälkeen hän kertoi, että tilaisuudessa käydään läpi, mitä tunteita ja ajatuksia vellova Yle-keskustelu ja yleinen informaatiovaikuttaminen on työyhteisössä aiheuttanut.

– Käydään niitä asioita [läpi], mitä tunteita ja ajatuksia se on täällä herättänyt ja miten pyrimme asiaa taklaamaan, ettei me jäädä informaatiosodan jalkoihin aivan tyystin, Ylä-Anttila kertoi.

Nyt on kyl niin sakeet setit ylen toimarilt et mä en tiedä naurattaako vai vituttaako mua enemmän Siis mikä hemmetin informaatioSOTA?!?!? Kun sosialistinen läski laitetaan läpivalaisun alle niin sekö on SOTAA? Sosialismidemokratia voi hyvin ja tätä bunkkeria ei TUHOTA. Me vollotetaan itsemme tästä uuteen kukoistukseen ja entistä suurempiin budjetteihin!




Oli pakko katsoa tämä pätkä uudestaan, vähän helpottaa oloa kun lib pj täräyttää et me muute leikattais yli 75% Ylen budjetista 2023 pienpuoluetentissä. Sannikan änkyttämiset ja selitykset "erillisvero on eri asia, ei se näy budjetissa" on vieläkin nautittavaa katseltavaa.

 

[Jumputin]

Siis mikä hemmetin informaatioSOTA?!?!?

Eikös samassa jutussa ollut Anttilan vastine?

Sannikan änkyttämiset ja selitykset "erillisvero on eri asia, ei se näy budjetissa" on vieläkin nautittavaa katseltavaa.

Ja oli täysin oikeassa kun puhuttiin valtion budjetista, ei Yle-verosta.

 

[91danger91]

Eikös samassa jutussa ollut Anttilan vastine?

Oli ja se oli aivan puuta heinää:

"Ei siel mistään sodasta puhuttu, tai ehkä taidettiin puhua, ehkä mä taisin puhua"

Ylä-Anttila kertoo, että maailmanlaajuisesti keskusteluissa on myös kulttuurisodan piirteitä. Hänestä mediatalot voivat siinä olla yhtenä välikappaleena tai kohteena.

– Esimerkiksi Yhdysvalloissa on ollut viime vuosina tällaista keskustelua, joten ei tämä tematiikka varmasti suuri yllätys ole.

Tämä muuten myös nauratti. 30 000€ kuukausipalkalla päästään jo sellaisiin pilvilinnoihin että ei tajuta että hän itse toimii kulttuurisodan osapuolena. EDit. siis sosialistit vs veronmaksajien puolustajat.

Ja oli täysin oikeassa kun puhuttiin valtion budjetista, ei Yle-verosta.

Edelleen on täysin saivartelua väittää eikökö Yle ole 600 miljoonan budjetillaan valtiontaloudessa merkittävä. Toi nyt on vaan sosialistien siilipuolustusta. Silmät ja korvat kiinni ja huudetaan kovaan ääneen:" INFORMAATIOSOTA äläläläläläääää mä en kuule mitään äälälälälälälälää!" ja toivotaan että paha veronmaksajien puolustaja hiljenisi ja ojentaisi kätensä taas vuotuiselle budjettikorotukselle.

 

[Jumputin]

Edelleen on täysin saivartelua väittää eikökö Yle ole 600 miljoonan budjetillaan valtiontaloudessa merkittävä. Toi nyt on vaan sosialistien siilipuolustusta. Silmät ja korvat kiinni ja huudetaan kovaan ääneen:" INFORMAATIOSOTA äläläläläläääää mä en kuule mitään äälälälälälälälää!" ja toivotaan että paha veronmaksajien puolustaja hiljenisi ja ojentaisi kätensä taas vuotuiselle budjettikorotukselle.

Pitäskö nyt rauhoittua hieman? Seikotat pahasti keskenään valtion budjetin, Yle-veron ja Anttilan puheen työntekijöille pahasti keskenään.

Ei tässä ole oikein tolkkua.

 

[namlepo]

Kai se nyt jossain tuntuu jos tuollainen loinen imee 600miljoonaa kansalta rahaa. Se on muualta pois.

 

[91danger91]

Pitäskö nyt rauhoittua hieman? Seikotat pahasti keskenään valtion budjetin, Yle-veron ja Anttilan puheen työntekijöille pahasti keskenään.

Ei tässä ole oikein tolkkua.

On siinä hyvinkin jos haluaa pitää saavutetut edut. Julistamalla informaatiosotaa, pelotellaan esim. kokoomuksen "sivistysporvareita" että puolustakaa meitä noilta pahoilta persuilta ja liberaaleilta, unohtakaa ne teidän yli 100m leikkauslistanne ennen vaaleja.

Washington Monument syndrome liittyy vahvasti aiheeseen ja sitä on ollut liikkeellä tänä ja viime vuonna kun hallitus on mm. järjestöiltä leikannut.

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Jumputin]

On siinä hyvinkin jos haluaa pitää saavutetut edut. Julistamalla informaatiosotaa, pelotellaan esim. kokoomuksen "sivistysporvareita" että puolustakaa meitä noilta pahoilta persuilta ja liberaaleilta, unohtakaa ne teidän yli 100m leikkauslistanne ennen vaaleja.

Kokoomuksella on ihan rehellinen tavoite, eli kulukuuria Ylelle aivan kuten muutkin joutuvat kiristämään vyötä ja antaa helpostusta Yle-veroa maksaville.
Siihen ei ole sekoitettu muuta ideologiaa esim. öyhötystä "väärästä" sisällöstä ym. vastavaavaa.

 

[namlepo]

Ylen ei kuuluisi olla poliittinen toimija. Nythän se sitä on. Deitä pakottaa läpi sisällöissään sen minkä ehtii ja vähän päälle. Itse alkaneet muokata omien rotuoppiensa mukaan sisältöä ja jos siitä sanoo niin se on sitten väärin?

 

[Viljor2]

Ylen ei kuuluisi olla poliittinen toimija. Nythän se sitä on. Deitä pakottaa läpi sisällöissään sen minkä ehtii ja vähän päälle. Itse alkaneet muokata omien rotuoppiensa mukaan sisältöä ja jos siitä sanoo niin se on sitten väärin?

YLEn pitää nyt vaan järkevöittää sisältöään normaalimmaksi ja aidosti pyrkiä siihen että ne ei kokoaikaa joudu otsikoihin. Jotkut 100+mil€ leikkaukset siihen päälle ja homma on sitten sillä selvä.. Toi että YLEltä leikattais suurinosa budjetista on aika monimutkainen juttu, mutta siis 450mil€ leikkaus olisi ainakin kansalaisille iso verohelpotus kun YLE vero pienenisi. Tosi iso summa sillain, mutta silti aina pieni koska nytkin 12mrd€ uutta velkaa tulee vuodessa.

YLE myös määrittelee suomalaisuutta, myös siksi koska se on eduskunnan kontrollissa ja kanslaisten rahoittama. Kuulostais huonolta jos mediakenttä ois vaan yksityisten toimijoiden vastuulla. No kaikilla mailla on joku valtionmedia, se valtion media tuskin on vaan suosituin ja rahoitetuin muualla paitsi suomessa. Eli YLEn mahti on ehkä vähän kohtuuton, varsinkin kun ne ei aidosti edes tiedä mitä ne tekee.

Yksi ongelma on myös se, että YLEn linjan järkevöittäminen pelaisi suoraan oikeistopopulistien pussiin, ja joka myös pakottaisi SDPtä, vihreitä ja vasemmistoliittoa joko muovaamaan linjaansa, tai sitten hyväksyä se että heiltä katoaa se julkisen keskustelun oikeaoppisuuden virallinen mandaatti kun YLEn lobbaukset vähenisi, tai olisi jopa ristiriidassa noiden puolueiden sanoman kanssa. Onkin hyvä muistaa se, että oikeistopopulistit eivät ole nyt, tai ole olleet minkäänsortin valta-asemassa Euroopan unionin tasolla ikinä. Valta on vasemmistoliberaalilla hegemonialla, ja niin kauan kuin laitaoikeisto ei saa valtaa EU laivassa, niin kauan linjan muuttaminen on tietynlaista sooloilua.

 

[Jumputin]

Ylen ei kuuluisi olla poliittinen toimija. Nythän se sitä on. Deitä pakottaa läpi sisällöissään sen minkä ehtii ja vähän päälle. Itse alkaneet muokata omien rotuoppiensa mukaan sisältöä ja jos siitä sanoo niin se on sitten väärin?

Mitä tarkoitat poliittisella toimijalla? Eduskunta on laissa määritellyt Ylen toiminnan ja kansanedustajat valvovat että se toteutuu. Kerrotko mikä tämä rotuoppi on?

Toki DEI:stä tulee nyt muutakin politiikkaa Suomessa kun henkilöstöpolitiikkaa, kun nykyinen hallitus tulee todennäköisesti polkaisemaan käyntiin monimuotoisuustyöryhmät yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitteluun ja järjestävät koulutusta ja materiaalia ja jalkautaa sen valtion virastoihin henkilöstöstrategiaksi asti, jonka todellisia vaikutuksia myös valvotaan. Koulutusmateriaalia tuotetaan ilmeisesti myös yksityisille työnantajille asti.

 

[Dääm]

Pitäskö nyt rauhoittua hieman? Seikotat pahasti keskenään valtion budjetin, Yle-veron ja Anttilan puheen työntekijöille pahasti keskenään.

Ei tässä ole oikein tolkkua.

Uskotko todella tähän erillisveron taikaseinään? Eli sen sijaan että leikattaisiin jostain valtion kulusta, niin voidaan aina leikata kulu kokonaan pois ja rahoittaa asia erillisverolla ja näin saadaan valtion budjetti tasapainoon ja mistään ei tarvi leikata? Joka vuosi vaan kuluja lisää ja lisää erillisveroja ja ei ongelmaa?

Rehellisesti leikkaus Yleltä on ihan samanlainen leikkaus kuin mistä tahansa muusta valtion kuluerästä, tämä erillisverohomma on pelkkää saivartelua.

 

[Jumputin]

Uskotko todella tähän erillisveron taikaseinään? Eli sen sijaan että leikattaisiin jostain valtion kulusta, niin voidaan aina leikata kulu kokonaan pois ja rahoittaa asia erillisverolla ja näin saadaan valtion budjetti tasapainoon ja mistään ei tarvi leikata? Joka vuosi vaan kuluja lisää ja lisää erillisveroja ja ei ongelmaa?

Rehellisesti leikkaus Yleltä on ihan samanlainen leikkaus kuin mistä tahansa muusta valtion kuluerästä, tämä erillisverohomma on pelkkää saivartelua.

Tietysti kannattaisi huomioida Yleverolla kerätyn rahan vaikutus välillisesti valtion budjettiin verojen kautta, joka todennäköisesti on negatiivinen, jos Ylestä leikataan. Toki jos osa leikkauksista tulee arvonlisäveron nostosta, kompensoi se menetettyjä veroja valtion budjettiin.

Muuten valtion budjetti ja Ylen-budjetti ovat eri asioita, joita ei tule sekoittaa keskenään, etenkin jos puhutaan leikkauksista valtion butjettiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Muuten valtion budjetti ja Ylen-budjetti ovat eri asioita, joita ei tule sekoittaa keskenään, etenkin jos puhutaan leikkauksista valtion butjettiin.

Kyse on veroteknisestä kikkailusta, jota eduskunta voi kikkailla miten haluaa.

Kun YLE:ltä leikataan vaikkapa 500 miljoonaa euroa, niin eduskunta voi aivan vapaasti ohjata tai olla ohjaamatta nämä varat jonnekin muualle, suoraan tai omalla painollaan epäsuorasti. Ihan miten se haluaa.

Mutta ei ainoastaan se, että voidaan säästää 500+ miljonaa vuodessa, vaan voidaan jopa tienata lisääkin kun YLE myydään pois! Kai sillä nyt jotain arvoa on. Tämäkin voitaisiin selvittää, että mikä se arvo mahtaisi olla! Ja tottakai voi riippua siitä, että mitä kauppaan sisältyy. Sisältyykö esimerkiksi vanhat arkistot. Ehkä ei niitä kannata myydä kuitenkaan.. Tai jos myydään, niin tietyin ehdoin, kuten sillä ehdolla että ne on suomalaisten vapaasti katsottavissa, vaikka tekijänoikeudet siirtyisikin eteenpäin. Sitä en kyllä jaksa käydä edes miettimään mitä byrokraattisia ongelmia vanhojen arkistojen myyntiin voisi liittyä.

 

[Naamapalmu]

Oli ja se oli aivan puuta heinää:

"Ei siel mistään sodasta puhuttu, tai ehkä taidettiin puhua, ehkä mä taisin puhua"

Ylä-Anttilan vastine lyhykäisyydessään: "taas yllätettiin housut kintuissa, mutta mitään en myönnä."

 

[3dfx]

Toki DEI:stä tulee nyt muutakin politiikkaa Suomessa kun henkilöstöpolitiikkaa, kun nykyinen hallitus tulee todennäköisesti polkaisemaan käyntiin monimuotoisuustyöryhmät yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitteluun ja järjestävät koulutusta ja materiaalia ja jalkautaa sen valtion virastoihin henkilöstöstrategiaksi asti, jonka todellisia vaikutuksia myös valvotaan. Koulutusmateriaalia tuotetaan ilmeisesti myös yksityisille työnantajille asti.

DEI-koulutus kuvastaa ulkoistettuna palveluna veronmaksajien maksamana hankintana oikeistopolitiikkaa, mitä tänne on ajettu aika pitkään. Tää tässä unohdetaan, että toi ei ollut mikään yritysmaailmaa ja siten yksityiseltä hankintaa vastustavien kommunistien talon sisänen koulutus vaan yksityiseltä sektorilta ja yritykseltä hankittu.

Pitäisi tuoda enemmänkin esiin se, että miksi Yle ostaa yksityiseltä tälläistä paskaa ja paljonko muuta ja kuinka paljon Yle jakelee veronmaksajien rahoja johonkin yksityisomisteisiin hölynpölyfirmoihin?

 

[Lerva]

Laitetaas nyt Yle:n alle, vaikka olisi sopinut tuonne feminismiketjuunkin.

Suomalainen aktivistijärjestö WIFT(Women In Film and Television) julkisti 2024 tasa-arvotyökalun, jota jokaisen Suomalaisen elokuvan ja TV-sarjan tekijän pitää täyttää, jos hän haluaa hakea Suomen Elokuvasäätiön tukea. Koska elokuvien/sarjojen tekeminen on kallista puuhaa, ei juuri mikään mene tuotantoon ilman Elokuvasäätiön tukea. Elokuvasäätiön varat tulevat verovaroista eli kaikilta Suomalaisilta. Työkalun rahoittamiseen on osallistunut Suomen Elokuvasäätiö ja mm. Yle ja Kulttuuriministeriö. Tämä työkalu suoraan ohjaa sitä suuntaa millaisia elokuvia/sarjoja Suomessa saa tämän tuen piirissä olevalla rahalla julkisesti tehdä. Lisäksi tämä määrittelee, että millasia sarjoja ostetaan.

Työkalun löytyy osoitteesta: tasa-arvotyokalu

- Sukupuoli ja sen määrittely:

Kiinnitätte tuotannon aikana erityistä huomiota siihen, ettei ketään syrjitä sukupuolensa perusteella. Tunnistatte kuitenkin myös, että "juridinen sukupuoli" ei välttämättä vastaa henkilön kokemaa sukupuoli-identiteettiä, joka voi olla moninaisempi. Sukupuoli-identiteetti koostuu erilaisista geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista tekijöistä.

Monisukupuolisuuden tunnustaminen on ehdottoman tärkeää tukia haettaessa. Jos Tuotannon johtaja tunnustaa vain perinteisen mies ja nainen sukupuolet, jääkö Elokuvasäätiön tuet tällöin saamatta?

- Tarinan kohteen henkilökohtaiset ominaisuudet:

Tällä ei pyritä rajoittamaan tekijän vapautta valita, kenen tarinaa hän haluaa kertoa, vaan tavoitteena on kerätä tilastotietoa. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä tieto voi vaikuttaa roolituksessa. Esimerkiksi pääroolia valitessa ei saa syrjäyttää hakijaa sukupuolen, ihonvärin, etnisen taustan, äidinkielen tai vamman perusteella, ellei siihen ole painavaa syytä.

- Henkilökohtaiset ominaisuudet, joita tarinasta kertovalla on:

Valitse alla olevista sopivimmat vaihtoehdot
valkoinen, tummaihoinen/ruskea, etniseen- tai kielivähemmistöön kuuluva, maahanmuuttaja, pakolainen, perhesuhteiden takia Suomeen muuttanut, romaani, saamelainen, suomenruotsalainen, vammainen, mielenterveyden haasteet omaava, sukupuolivähemmistöön kuuluvasta, tytöstä, pojasta, naisesta, miehestä, seksuaalivähemmistöön kuuluva

Saako työkalun avulla enemmän pisteitä jos tarinasta kertova on tummaihoinen, mielenterveyden haasteet omaava nainen joka on vähemmistöihin kuuluva? Miten pisteytys suhtautuu valkoiseen poikaan? Aikaisemmin tuossa työkalussa oli ilmeisesti vaatimus, missä piti perustella miksi valitsit valkoisen miehen. Nyttemmin tämä taitaa olla poistunut. Ainakaan heti en sitä löytänyt.


- Näkökulmahenkilö/kertojan henkilökohtaiset ominaisuudet:

Kun valitaan näkökulmahenkilö tai kertoja, on tärkeää huomioida, kenen perspektiivistä tarina kerrotaan. Tämä erottelu on olennaista, sillä tarinat, jotka välittyvät toisen ihmisryhmän katseen kautta, voivat tahattomasti ylläpitää haitallisia stereotypioita tai jopa olla syrjiviä.

Voiko esimerkiksi valkoinen mies ainoastaan kertoa valkoisen miehen tarinaa? Homojen tarinan voi kertoa vain...homo?

- Sivuroolien henkilökohtaiset ominaisuudet:

naiset näkyvämmin sivurooleissa, miehet näkyvämminen sivurooleissa, sukupuolivähemmistön edustaja/edustajia, Kaikki sivuroolit ovat naisia tai miehiä jotka eivät kuulu mihinkään sukupuolivähemmistöön, etnisyydellä tai äidinkielellä on merkitystä. Huom. tässä ei kysytä vain vähemmistöryhmistä vaan myös esim. valkoinen ja suomi tulee määritellä, kaikki ovat vammattomia, sivurooleissa on vammainen/vammaisia, ei mikään yllä mainituista, jokin tietty seksuaalinen suuntautuminen (esim. hetero)

Sivuroolien ominaisuudet on kaikki mainittava!

- Taustaroolien henkilökohtaiset ominaisuudet
Samanlaista litaniaa kuin edellä!

- Sivuroolien seksuaalinen suuntautuminen!

- Taustaroolien seksuaalinen suuntautuminen!

- DEI konsulttien käyttö tuotannon aikana!

Ei tää ole totta.Ei niin mutta kun se vois olla! Sen pitäisi olla! Ja meidänhän pitää näyttää niitä maailmoja ja todellisuuksia millainen maailman tulisi olla ja voi tulevaisuudessa olla. Koska me kaikki uskotaan, että sisällöllä ja elokuvilla muutamme maailmaa ja luomme uudenlaista todellisuutta

100% pakotus ja ajattelumalli on nyt täysin julkista ja harkittua. Samalla saarnataan miten sinun tulisi elää. Tärkeintä on saada sisällytettyä oma ideologia, maailmankuva ja aktivismi sinne sisältöön.
Jokatapauksessa rentoja sarja- ja elokuvahetkiä kotimaisen ja ostetun tuotannon parissa foorumin kollegoille.

Ei ole mitään agendaa.

Vai miten se menikään...jälleen kerran!

 

[91danger91]

Kokoomuksella on ihan rehellinen tavoite, eli kulukuuria Ylelle aivan kuten muutkin joutuvat kiristämään vyötä ja antaa helpostusta Yle-veroa maksaville.
Siihen ei ole sekoitettu muuta ideologiaa esim. öyhötystä "väärästä" sisällöstä ym. vastavaavaa.

Mä oon niin skeptinen tätä läskikapinaa fanittavan organisaation osalta ettenkö hetkeäkään epäilisi että persujen sisällönoikaisuvaatimuksia käytettäisi verukkeena sille että mitään leikkauksia ei saisi tehdä. Parlamentaarinen työryhmä vaan roskiin ja hallitus töihin! Leikkausmäärät toki jää aika näpertelyiksi tällä kierroksella mutta kunhan liberaalipuolue pääsee kuskin paikalle niin sitten leikataan reilusti.

 

[Diziet Sma]

YLE myös määrittelee suomalaisuutta

Silloin kun Ylen budjetti vain paisui paisumistaan, Ylen ohjelmissa määriteltiin kuinka Suomi on ruotsalainen ja Suomi on venäläinen. Vain lievästi kärjistettynä Ylen ohjelmissa aitoa suomalaisuutta on vain mämmi, tuohivirsut, rasismi, alkoholismi ja väkivaltaisuus, ja jos täällä on jotakin hyvää, niin se on tullut ulkomailta. Nyt kun budjetista ollaan leikkaamassa, on Yle herännyt kertomaan, kuinka valtavan tärkeää suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri ovat, ja kuinka ehdottoman tärkeä on Ylen rooli niiden säilyttämisessä ja kehittämisessä. Uskoo ken tahtoo.

 

[Naamapalmu]

Laitetaas nyt Yle:n alle, vaikka olisi sopinut tuonne feminismiketjuunkin.

Suomalainen aktivistijärjestö WIFT(Women In Film and Television) julkisti 2024 tasa-arvotyökalun, jota jokaisen Suomalaisen elokuvan ja TV-sarjan tekijän pitää täyttää, jos hän haluaa hakea Suomen Elokuvasäätiön tukea. Koska elokuvien/sarjojen tekeminen on kallista puuhaa, ei juuri mikään mene tuotantoon ilman Elokuvasäätiön tukea. Elokuvasäätiön varat tulevat verovaroista eli kaikilta Suomalaisilta. Työkalun rahoittamiseen on osallistunut Suomen Elokuvasäätiö ja mm. Yle ja Kulttuuriministeriö. Tämä työkalu suoraan ohjaa sitä suuntaa millaisia elokuvia/sarjoja Suomessa saa tämän tuen piirissä olevalla rahalla julkisesti tehdä. Lisäksi tämä määrittelee, että millasia sarjoja ostetaan.

Työkalun löytyy osoitteesta: tasa-arvotyokalu

- Sukupuoli ja sen määrittely:
Monisukupuolisuuden tunnustaminen on ehdottoman tärkeää tukia haettaessa. Jos Tuotannon johtaja tunnustaa vain perinteisen mies ja nainen sukupuolet, jääkö Elokuvasäätiön tuet tällöin saamatta?

- Tarinan kohteen henkilökohtaiset ominaisuudet:

- Henkilökohtaiset ominaisuudet, joita tarinasta kertovalla on:
Saako työkalun avulla enemmän pisteitä jos tarinasta kertova on tummaihoinen, mielenterveyden haasteet omaava nainen joka on vähemmistöihin kuuluva? Miten pisteytys suhtautuu valkoiseen poikaan? Aikaisemmin tuossa työkalussa oli ilmeisesti vaatimus, missä piti perustella miksi valitsit valkoisen miehen. Nyttemmin tämä taitaa olla poistunut. Ainakaan heti en sitä löytänyt.


- Näkökulmahenkilö/kertojan henkilökohtaiset ominaisuudet:

Voiko esimerkiksi valkoinen mies ainoastaan kertoa valkoisen miehen tarinaa? Homojen tarinan voi kertoa vain...homo?

- Sivuroolien henkilökohtaiset ominaisuudet:

Sivuroolien ominaisuudet on kaikki mainittava!

- Taustaroolien henkilökohtaiset ominaisuudet
Samanlaista litaniaa kuin edellä!

- Sivuroolien seksuaalinen suuntautuminen!

- Taustaroolien seksuaalinen suuntautuminen!

- DEI konsulttien käyttö tuotannon aikana!

100% pakotus ja ajattelumalli on nyt täysin julkista ja harkittua. Samalla saarnataan miten sinun tulisi elää. Tärkeintä on saada sisällytettyä oma ideologia, maailmankuva ja aktivismi sinne sisältöön.
Jokatapauksessa rentoja sarja ja elokuvahetkiä kotimaisen ja ostetun tuotannon parissa foorumin kollegoille.

Vai miten se menikään...jälleen kerran!

Aivan käsittämätöntä propaganda roskaa, vetää sanattomaksi. Käsikirjoittajien työtä yritetään ohjailla jollain "sisältääkö alkuperäisteos ahtaita ja vanhentuneita sukupuolirooleja?" kysymyksillä. Jos käsikirjoittajan elokuva "Likainen Jorma" on lännen pyssysankari Smith&Wesson revolverilla, ampuu kaikkea mikä liikkuu ja juoksee bordelleissa, niin sitten se elokuva on kuvatunlainen.

 

[10YG]

Jos nyt luit koko jutun, niin mikä tuossa oli ongelmallista? Tai paikkansapitämättömyyttä?

Eikös samassa jutussa ollut Anttilan vastine?

Puheena on siis Ylä-Anttilan puhe, jota IL siteeraa. Ylen johtajana Ylä-Anttila asettaa itsensä ja Ylen uhrin asemaan:

Hän sanoi, että Ylestä käyty keskustelu on ollut ”törkeää ja vääristelevää”. Keskusteluun on ollut hänestä erittäin hankala puuttua.
– Minkä olemme kohdanneet, ei ole ollut viestintäoperaatio, varsinkaan kun faktoilla ei ole pystynyt toimimaan tässä maailmassa. Se on ollut informaatiovaikuttamisen operaatio, Ylä-Anttila puhui.

Hyvä johtaja johtaa joukkoja edestä päin. Jos Ylä-Anttila on sitä mieltä, että Yleä ja sen toimittajia on kohdeltu julkisuudessa väärin, hän tulee julkisuuteen ja kertoo Ylen näkemyksen.
Nyt Yle ja Ylä-Anttila ovat pitäneet radiohiljaisuutta esimerkiksi Ylen rahoituksen ja sen avoimuuden ja poliittisten ongelmien (esimerkiksi DEI-ongelmat) suhteen.

Jumputtimelle sanon, että Ylen 600 miljoona per vuosi on merkittävä asia. On pelkkää maalitolppien siirtoa saivarrella, onko se oma erillisvero vai ei ole. Edelliset kirjoittajat ovat aivan oikeassa.

Ville Vilén ja Jouko Jokinen jättävät tehtävänsä. Merja Ylä-Anttila saisi olla seuraava. Hän on huono johtaja.

 

[Jumputin]

Jumputtimelle sanon, että Ylen 600 miljoona per vuosi on merkittävä asia. On pelkkää maalitolppien siirtoa saivarrella, onko se oma erillisvero vai ei ole. Edelliset kirjoittajat ovat aivan oikeassa.

Osaatko kertoa tarkkaan mitä maalitolppien siirtelyä tässä on tapahtunut? Missä ne on oikeassa?

 

[10YG]

Osaatko kertoa tarkkaan mitä maalitolppien siirtelyä tässä on tapahtunut? Missä ne on oikeassa?

Eilisessä viestissäsi, jossa komppasit Ylen toimittaja Sannikkaa. Voimme kutsua sitä tahalliseksi väärinymmärrykseksi, jos sinulle tulee sitä termistä parempi mieli. Olet kuitenkin väärässä.

 

[10YG]

Sana neutraali Sammanlahden suulta kuulostaa irvokkaalta ja toi Teren uhriutuminen heti videon alussa ja marttyyriiksi heittäytyminen aiheutti tahattoman naurahduksen. Ei pystynyt enää sen jälkeen katsomaan, niin lapsellista höpötystä sieltä tuli.

Uskottavan arvostelun näkökulmasta olisi kyllä hyvä, että arvioija olisi itse edes etäisesti puolueeton. Sammallahti on erittäin kaukana mistään puolueettomasta ja erittäin ideologisesti latautunut röllääjä.

Jos sanoma ei ole mieleinen, on helpointa tuomita sanansaattaja. Näin se keskustelu valitettavasti usein toimii.
Nyt tuomitset puheen vaikka et ole sitä kuunnellut kokonaan.

 

[Jumputin]

Eilisessä viestissäsi, jossa komppasit Ylen toimittaja Sannikkaa. Voimme kutsua sitä tahalliseksi väärinymmärrykseksi, jos sinulle tulee sitä termistä parempi mieli. Olet kuitenkin väärässä.

Eli siis mikä siinä oli tahallista väärinymmärtämistä?

 

[10YG]

Eli siis mikä siinä oli tahallista väärinymmärtämistä?

Katso viesti #2074 ja lopeta turhat kyselyt. Ei se asia siitä miksikään muutu vaikka toistat kyselysi vielä n kertaa.

 

[Jumputin]

Katso viesti #2074 ja lopeta turhat kyselyt. Ei se asia siitä miksikään muutu vaikka toistat kyselysi vielä n kertaa.

Eli huomaat nyt että väitteesi maalitolpan siirtelyistä ja tahallaan väärin ymmärtämisestä oli tyhjän huutelua.

 

[Neuvostoliitto]

Sannikka on hyvä mannekiini mielenvikaiselle Ylelle. Kivoja pelihetkiä millä hinnalla hyvänsä, kirjaimellisesti.

 

[Mestaritonttu]

Onkohan kukaan huomannut Ylen uutisjuontajien vaihtuvia äänenpainoja kun uutisissa mainitaan venäjä, Israel, Ukraina tai suomalaiset puolueet? Vaikuttaisi siltä että äänensävystä tulee vakavampi kun uutisoidaan esim. Ukrainan sotasuunnitelmista, etenkin kun ääneen pääsee Zelensky.

Tämä on toisaalta sellainen juttu johon omat odotukset ja tulkinnat vaikuttavat aika herkästi.

 

[Mestaritonttu]

Washington Monument syndrome liittyy vahvasti aiheeseen ja sitä on ollut liikkeellä tänä ja viime vuonna kun hallitus on mm. järjestöiltä leikannut.

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

Olisiko Ylen vastine kiristysvälineille ne urheilukisat ja Pikku Kakkonen?

 

[3dfx]

Niin, kaikki jotka ei nää asioita kuin sinä katsoo värittyneitten lasien läpi.

Tere on ihan avoimesti oikeistoon kallellaan ja katsoo niiden lasien läpi näitä juttuja ollen täysin ennustettava ja siten tylsä. Katsomatta videota, pystyn n. 95% videon sisällöstä arvaamaan. Ei toki tarkoita etteikö ne olisi totta.

 

[3dfx]

Laitetaas nyt Yle:n alle, vaikka olisi sopinut tuonne feminismiketjuunkin.

Suomalainen aktivistijärjestö WIFT(Women In Film and Television) julkisti 2024 tasa-arvotyökalun, jota jokaisen Suomalaisen elokuvan ja TV-sarjan tekijän pitää täyttää, jos hän haluaa hakea Suomen Elokuvasäätiön tukea. Koska elokuvien/sarjojen tekeminen on kallista puuhaa, ei juuri mikään mene tuotantoon ilman Elokuvasäätiön tukea. Elokuvasäätiön varat tulevat verovaroista eli kaikilta Suomalaisilta. Työkalun rahoittamiseen on osallistunut Suomen Elokuvasäätiö ja mm. Yle ja Kulttuuriministeriö. Tämä työkalu suoraan ohjaa sitä suuntaa millaisia elokuvia/sarjoja Suomessa saa tämän tuen piirissä olevalla rahalla julkisesti tehdä. Lisäksi tämä määrittelee, että millasia sarjoja ostetaan.

Työkalun löytyy osoitteesta: tasa-arvotyokalu

- Sukupuoli ja sen määrittely:
Monisukupuolisuuden tunnustaminen on ehdottoman tärkeää tukia haettaessa. Jos Tuotannon johtaja tunnustaa vain perinteisen mies ja nainen sukupuolet, jääkö Elokuvasäätiön tuet tällöin saamatta?

- Tarinan kohteen henkilökohtaiset ominaisuudet:

- Henkilökohtaiset ominaisuudet, joita tarinasta kertovalla on:
Saako työkalun avulla enemmän pisteitä jos tarinasta kertova on tummaihoinen, mielenterveyden haasteet omaava nainen joka on vähemmistöihin kuuluva? Miten pisteytys suhtautuu valkoiseen poikaan? Aikaisemmin tuossa työkalussa oli ilmeisesti vaatimus, missä piti perustella miksi valitsit valkoisen miehen. Nyttemmin tämä taitaa olla poistunut. Ainakaan heti en sitä löytänyt.


- Näkökulmahenkilö/kertojan henkilökohtaiset ominaisuudet:

Voiko esimerkiksi valkoinen mies ainoastaan kertoa valkoisen miehen tarinaa? Homojen tarinan voi kertoa vain...homo?

- Sivuroolien henkilökohtaiset ominaisuudet:

Sivuroolien ominaisuudet on kaikki mainittava!

- Taustaroolien henkilökohtaiset ominaisuudet
Samanlaista litaniaa kuin edellä!

- Sivuroolien seksuaalinen suuntautuminen!

- Taustaroolien seksuaalinen suuntautuminen!

- DEI konsulttien käyttö tuotannon aikana!

100% pakotus ja ajattelumalli on nyt täysin julkista ja harkittua. Samalla saarnataan miten sinun tulisi elää. Tärkeintä on saada sisällytettyä oma ideologia, maailmankuva ja aktivismi sinne sisältöön.
Jokatapauksessa rentoja sarja- ja elokuvahetkiä kotimaisen ja ostetun tuotannon parissa foorumin kollegoille.

Vai miten se menikään...jälleen kerran!

Tääkään ei tule mitenkään uutena asiana varmaan kenellekkään kun asiaa on jauhettu jo varmaan 50 vuotta.

 

[3dfx]

Onkohan kukaan huomannut Ylen uutisjuontajien vaihtuvia äänenpainoja kun uutisissa mainitaan venäjä, Israel, Ukraina tai suomalaiset puolueet? Vaikuttaisi siltä että äänensävystä tulee vakavampi kun uutisoidaan esim. Ukrainan sotasuunnitelmista, etenkin kun ääneen pääsee Zelensky.

Tämä on toisaalta sellainen juttu johon omat odotukset ja tulkinnat vaikuttavat aika herkästi.

Nyt kun mennään hämärien juttujen rajamailla, niin mun mielestäni Yleltä tulee kaikenlaista natsidokumenttia paljon enemmän nyt kun "äärioikeisto" on noussut kuin ennen "äärioikeiston" nousua.

 

[Sikatiiker]

Jos nyt luit koko jutun, niin mikä tuossa oli ongelmallista? Tai paikkansapitämättömyyttä?

Ei varmaan mikään, mutta kovin uhriutuva asenne on Ylellä joka on tämän sopan keittänyt ennen kuin on tajunnut että se pääsee julkisuuteen. Nyt sen seurauksena yrittävät peitellä hävytöntä toimintaansa ja hiljentää työntekijöitä mm. sulkemalla ulos työtileiltä työsuhteen ollessa (käsittääkseni) voimassa (tapaus Libiso). Ylen toiminta ei todellakaan ole noudattanut journalistiikan eettisesti hyväksyttyjä periaatteita, vaan toimittajien vapautta on rajoitettu ja sisältöjä sensuroitu mm. vieraiden mielipiteiden takia. Se ei ole ihan ongelmatonta eikä Ylestä kirjoitetut jutut ole olleet myöskään paikkansapitämättömiä.

DEI-koulutus kuvastaa ulkoistettuna palveluna veronmaksajien maksamana hankintana oikeistopolitiikkaa, mitä tänne on ajettu aika pitkään. Tää tässä unohdetaan, että toi ei ollut mikään yritysmaailmaa ja siten yksityiseltä hankintaa vastustavien kommunistien talon sisänen koulutus vaan yksityiseltä sektorilta ja yritykseltä hankittu.

Pitäisi tuoda enemmänkin esiin se, että miksi Yle ostaa yksityiseltä tälläistä paskaa ja paljonko muuta ja kuinka paljon Yle jakelee veronmaksajien rahoja johonkin yksityisomisteisiin hölynpölyfirmoihin?

Joo, onhan toi teoriassa oikeistolainen malli kyllä, mutta vasemmistolainen politiikkahan on nykyään juuri tätä. Yksityisten kilpailuasemaa rapautetaan aloilla jossa tarvii vaikkapa kuorma-auton, tuotantolaitoksen, konehallin, pirusti löpöä tai raaka-ainepuuta ja samaan aikaan järkätään valtion rahoilla lokoisat oltavat kaikille kavereille, aateveljille -siskoille sekä muuten samanmielisille joiden yritystoiminta ei ole riippuvaista mistään muusta kuin äänihuulten pärinästä. En ole yllättynyt tippaakaan taas näistä Yle-paljastuksista sillä vasemmistoeliitti on vain porvareita jotka haluavat evätä kansalaisilta samat kapitalismin tarjoamat eväät joista pääsevät itse nauttimaan.

 

[Maniac]

Kykenetkö esittämään omia mielipiteitä ja avaamaan videon/linkin sisältöä tukemaan mielipidettäsi, vai tulitko vain paskomaan keskustelua?

Ao. viesti vissiin lukematta/ymmärtämättä? Toki onhan se helpompaa jättää huomiotta argumentit jotka eivät tue omaa agendaa. Toki ketjussa harrastamasi vänkäämisen pohjalta alkaa vaikuttaa siltä, että palkanmaksajakin löytyy kyseisestä lafkasta.

Katos sitähän on otettu samat keinot käyttöön kuin fanittamallasi verovaroista rahansa ammentavalla puljulla, arvostellaan kritiikin esittäjää sen sijaan että puututtaisiin esitettyihin argumentteihin? Kykenetkö siis keskustelun paskomisen sijasta vastaamaan itse videossa esille tuotuihin asioihin? Jälkimmäisen viestini linkissä on sama juttu tekstinä hyperlinkkeineen päivineen, niin ei voi senkään taakse paeta.




Huh huh, ei ole mitään aatteellista vinoumaa! Tätä "ihanuutta" sitten jatkossakin luvassa ellei tähän saada selvää korjausliikettä:

Ylellä ongelmia neutraalin tiedonvälityksen kanssa

teresammallahti.fi

 

[Jumputin]

Ao. viesti vissiin lukematta/ymmärtämättä? Toki onhan se helpompaa jättää huomiotta argumentit jotka eivät tue omaa agendaa. Toki ketjussa harrastamasi vänkäämisen pohjalta alkaa vaikuttaa siltä, että palkanmaksajakin löytyy kyseisestä lafkasta.

Toki ketjussa harrastamasi vänkäämisen perusteella tahallasi paskot keskustelua näillä lapsellisilla ulostuloilla

Mikä aatteellinen vinouma tuossa epäselvässä kuvassa on? Mihin se liittyy? Onko niin vaikeaa kertoa omin sanoin?

Ei pitäisi olla niin vaikeaa, kun kovasti kuitenkin kutkuttaa laukoa typeryykisä muista keskustelijoista.

 

[Mestaritonttu]

Nyt kun mennään hämärien juttujen rajamailla, niin mun mielestäni Yleltä tulee kaikenlaista natsidokumenttia paljon enemmän nyt kun "äärioikeisto" on noussut kuin ennen "äärioikeiston" nousua.

Saman olen huomannut, samoja toista maailmansotaa käsitteleviä dokkareita tulee jatkuvina uusintoina jotta äärioikeistonarratiivin historiallinen pohjustus pysyy tuoreena ihmisten mielissä. Näin itse tekisin jos tarkoituksena olisi vaikuttaa.

 

[Maniac]

Toki ketjussa harrastamasi vänkäämisen perusteella tahallasi paskot keskustelua näillä lapsellisilla ulostuloilla

Mikä aatteellinen vinouma tuossa epäselvässä kuvassa on? Mihin se liittyy? Onko niin vaikeaa kertoa omin sanoin?

Ei pitäisi olla niin vaikeaa, kun kovasti kuitenkin kutkuttaa laukoa typeryykisä muista keskustelijoista.

Ai minä paskon keskustelua? Kukas aloittikaan argumentoinnin keskittymällä itse videon tekijään sen sijaan että olisi ottanut esitettyihin väitteisiin kantaa? Näkyy ottavan koville kun oma perseily tuodaan esille julkisesti. IMO turha vinkua jos tulee lunta tupaan kun aloitat keskustelun näinkin rakentavaan sävyyn:

Sana neutraali Sammanlahden suulta kuulostaa irvokkaalta ja toi Teren uhriutuminen heti videon alussa ja marttyyriiksi heittäytyminen aiheutti tahattoman naurahduksen. Ei pystynyt enää sen jälkeen katsomaan, niin lapsellista höpötystä sieltä tuli.

Uskottavan arvostelun näkökulmasta olisi kyllä hyvä, että arvioija olisi itse edes etäisesti puolueeton. Sammallahti on erittäin kaukana mistään puolueettomasta ja erittäin ideologisesti latautunut röllääjä.

Ai sinusta on ihan ok että tulevat journalistit ovat valmiiksi ideologian lataamia, sen sijaan että välittäisivät tietoa neutraalisti ilman väritystä mihinkään suuntaan? Tämähän tulee esille lainaamastani kuvasta, johon myös Sammallahden videossa sekä kirjoituksessa viitataan. En tiennytkään että sinulle pitää näinkin ilmiselvä asia vielä erikseen alleviivata. Tämä olisi tullut esille kun olisit vaivautunut katsomaan videon tai lukemaan linkkaamani kirjoituksen, mutta katsoit ilmeisesti fiksummaksi nolata itsesi tyystin ylimielisellä suhtautumisellasi, hyvin sä vedät. Mutta tätähän YLE:n tapa käsitellä asiaa toistaiseksi on ollut, niin miksipä heidän lakeijansa toimisivat yhtään toisella tapaa.

 

[Jumputin]

Ai minä paskon keskustelua? Kukas aloittikaan argumentoinnin keskittymällä itse videon tekijään sen sijaan että olisi ottanut esitettyihin väitteisiin kantaa? Näkyy ottavan koville kun oma perseily tuodaan esille julkisesti. IMO turha vinkua jos tulee lunta tupaan kun aloitat keskustelun näinkin rakentavaan sävyyn:

Totta helvetissä voi videon tekijää arvostella siinä missä Yleä ja toimittajia. Ilmeisen kovat kaksoistandardit sulla. En kyllä osannut arvata, että Teren arvostelu on noin kova paikka.

Ai sinusta on ihan ok että tulevat journalistit ovat valmiiksi ideologian lataamia, sen sijaan että välittäisivät tietoa neutraalisti ilman väritystä mihinkään suuntaan? Tämähän tulee esille lainaamastani kuvasta, johon myös Sammallahden videossa sekä kirjoituksessa viitataan. En tiennytkään että sinulle pitää näinkin ilmiselvä asia vielä erikseen alleviivata. Tämä olisi tullut esille kun olisit vaivautunut katsomaan videon tai lukemaan linkkaamani kirjoituksen, mutta katsoit ilmeisesti fiksummaksi nolata itsesi tyystin ylimielisellä suhtautumisellasi, hyvin sä vedät. Mutta tätähän YLE:n tapa käsitellä asiaa toistaiseksi on ollut, niin miksipä heidän lakeijansa toimisivat yhtään toisella tapaa.

Jos laitat lähteitä tukemaan omia mielipiteitä, niin ne pitää avata oleellisen osin. Onko se noin vaikeaa ymmärtää ja miksi näin yksinkertainen asia pitää alleviivata? Hyvin kyllä vedät

Edelleen voisit nyt yrittää kertoa, millä ideologialla opiskelijat on nyt mielestäsi ladattu ja mitä tekemistä sillä on väitetyn Ylen kolumnistien vihervasemmistolaisen propagandan kanssa? Esim. onko ilmastonmuutos ideologista propagandaa?
Tietysti yksi kysymys on, että voiko ylipäätään mediassa kertoa ja valistaa esim. sairauksista, elintavoista, ilmastonmuutoksesta, viruksista ym? Sitä nimittäin tapahtuu jakuvasti ja laajasti, esim. iltapäivälehdet on täynnä tälläisiä juttuja.

Ylestä vielä sen verran, että tässä on listaa Ylen kolumneista, joista pitäisi varmaan aika helposti löytää sitä väitettyä ideologista propagandaa. Nostakaa sieltä ylös juttuja joissa sitä propagandaa esiintyy, niin käydään läpi.

 

[10YG]

^Eikö Maniac linkannut Sammallahden kirjoituksen vihervasemmistolaisista kolumnin kirjoittajista?
Kuinka monta listaa tarvitset?

Oman listasi alun mukaan siellä näyttää olevan ainakin Omaheimo, Särmä, Nuorgam, Vuorelma, Rysky, Salmi ja Hiilamo. Enemmän listaasi en viitsi lukea.
Itseäni aikanaan harmitti joku Joona-Hermanni Mäkinen niin paljon, että en ole seurannut noita kolumneja. Ihmettelin itsekseni monta kertaa, että eikö tuo Mäkinen kuulu jonnekin Tiedonantajan sivuille.

Mihin sinä tarvitset noita Ylen ulkopuolisia kolumnin kirjoittajia?
Eikö Ylen kolmen tuhannen työntekijän joukossa ole riittävästi kirjoittajia? Voisiko Yle jossakin säästää?

 

[Maniac]

Totta helvetissä voi videon tekijää arvostella siinä missä Yleä ja toimittajia. Ilmeisen kovat kaksoistandardit sulla. En kyllä osannut arvata, että Teren arvostelu on noin kova paikka.

Ei ole kukaan niin väittänytkään, joten huti meni tämäkin näsäviisastelusi. Ongelmaksi toimintatapa muodostuu siinä vaiheessa, kun argumentit kuitataan puoluekantaan viitaten, kuten todistetusti teit.

Jos laitat lähteitä tukemaan omia mielipiteitä, niin ne pitää avata oleellisen osin. Onko se noin vaikeaa ymmärtää ja miksi näin yksinkertainen asia pitää alleviivata? Hyvin kyllä vedät

Edelleen voisit nyt yrittää kertoa, millä ideologialla opiskelijat on nyt mielestäsi ladattu ja mitä tekemistä sillä on väitetyn Ylen kolumnistien vihervasemmistolaisen propagandan kanssa? Esim. onko ilmastonmuutos ideologista propagandaa?
Tietysti yksi kysymys on, että voiko ylipäätään mediassa kertoa ja valistaa esim. sairauksista, elintavoista, ilmastonmuutoksesta, viruksista ym? Sitä nimittäin tapahtuu jakuvasti ja laajasti, esim. iltapäivälehdet on täynnä tälläisiä juttuja.

Ylestä vielä sen verran, että tässä on listaa Ylen kolumneista, joista pitäisi varmaan aika helposti löytää sitä väitettyä ideologista propagandaa. Nostakaa sieltä ylös juttuja joissa sitä propagandaa esiintyy, niin käydään läpi.

Eli mikä toimittamassani lähteessä olikaan erikseen avattavissa, vai etkö osaa lukea mitä kuvassa kerrottiin? Mitä lisäarvoa tämä olisi tuonut keskustelulle esittää sama asia erikseen tekstinä? Vai onko tämä nillityksesi epätoivoinen väistely-yritys, jolla epäsuotuisa argumentti halutaan sivuuttaa?

Eli et näe ongelmaa siinä, että journalisti ei ymmärrä edes työnsä perustarkoitusta. Ei siis mielipidemuokkaus, vaikka tämä onkin YLE:läisille näemmä vaikeaa ymmärtää. Tämä selvä.

Ilmastonmuutos on faktaa, ei sitä ole kukaan kiistänytkään ketjussa. Sen sijaan siitä ollaan erimieltä kuinka vakavasti asia tulee ottaa Suomessa, jossa esim. hiilinielut ovat omaa luokkaansa Eurooppalaiseen tasoon verrattuna. Viimeisin A-Studio oli taas malliesimerkki ilmastohysterian lietsomisesta, missään ei puhuta esim. sähköautojen kokonaishiilijalanjäljestä, ilmeisesti näiden valmistus tai kierrätys eivät sellaisia tuota? Saati sitten näiden autojen suurempi massa yhdistettynä suurempaan tehoon joka on omiaan syömään renkaita. Tai käytettyjen sähköautojen akkujen elinikä tai vikaherkkyys? No mutta eipä tälläistä kriittistä tarkastelua asioista YLE:llä nähdä vihervasemmiston äänitorvena, kun kansalle pitää rummuttaa yhtä totuutta että liikenne pitää saada sähköistettyä!

Miksi odotat muiden tuovan sinulle asiat hopeatarjottimella, kun sulle on tarjottu linkkien kera missä väitettyä ideologista propangandaa löytyy?

 

[Naamapalmu]

Hyvä johtaja johtaa joukkoja edestä päin. Jos Ylä-Anttila on sitä mieltä, että Yleä ja sen toimittajia on kohdeltu julkisuudessa väärin, hän tulee julkisuuteen ja kertoo Ylen näkemyksen.
Nyt Yle ja Ylä-Anttila ovat pitäneet radiohiljaisuutta esimerkiksi Ylen rahoituksen ja sen avoimuuden ja poliittisten ongelmien (esimerkiksi DEI-ongelmat) suhteen.

Täysi radiohiljaisuus läpi kesän yhdistettynä tähän henkilöstön preppaukseen "informaatiosodasta" vaikuttaa siltä Ylä-Anttilan "hill I'm willing to die on".

Ts. uhriutuminen, harhautus ja asioiden ohjaaminen sivuraiteille sekä tietysti kaivetaan joku toinen narratiivi mikä selittää ilmiötä, kuten "informaatiosota" tulevat vain lisääntymään. Näin itse asiaa ei tarvitse käsitellä, kun voidaan harhauttaa lukijat sivuraiteille näille asiaan liittymättömillä narratiiveilla.

 

[3dfx]

Miksi odotat muiden tuovan sinulle asiat hopeatarjottimella, kun sulle on tarjottu linkkien kera missä väitettyä ideologista propangandaa löytyy

on laitettu linkki johonkin tere sammallahden videoon. Linkkien kanssa vaan on aika ankeaa keskustella. On aika surkeaa jos vouhottaa jostain ylekommareista eikä pysty itse yksilöimään yhtäkään kolumnia missä tämä näkyy.

 

[3dfx]

Joo, onhan toi teoriassa oikeistolainen malli kyllä, mutta vasemmistolainen politiikkahan on nykyään juuri tätä. Yksityisten kilpailuasemaa rapautetaan aloilla jossa tarvii vaikkapa kuorma-auton, tuotantolaitoksen, konehallin, pirusti löpöä tai raaka-ainepuuta ja samaan aikaan järkätään valtion rahoilla lokoisat oltavat kaikille kavereille, aateveljille -siskoille sekä muuten samanmielisille joiden yritystoiminta ei ole riippuvaista mistään muusta kuin äänihuulten pärinästä. En ole yllättynyt tippaakaan taas näistä Yle-paljastuksista sillä vasemmistoeliitti on vain porvareita jotka haluavat evätä kansalaisilta samat kapitalismin tarjoamat eväät joista pääsevät itse nauttimaan

Ei ne ole mitään vasemmistoeliittiä vaan oikeistoeliittiä. Tällästä verorahojen jakamista yksityiselle sektorille ei ykskään vasemmistolainen kyllä kannata.

 

[10YG]

on laitettu linkki johonkin tere sammallahden videoon. Linkkien kanssa vaan on aika ankeaa keskustella. On aika surkeaa jos vouhottaa jostain ylekommareista eikä pysty itse yksilöimään yhtäkään kolumnia missä tämä näkyy.

Kannattaa lukea näitä kirjoituksia ennen kuin haukkuu toisia. Sammallahden kirjoitus on linkattu jo perjantaina:

YLE - yhteiskunnallinen asema

Ei se ole "Anna Perhoa, eikä mitään muuta" koska YLE sen alustan hänen mielipiteilleen tarjoaa. Miksi näissä poliittisesti tähän suuntaan kallellaan olevissa asioissa ja asiayhteyksissä kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/asiasta/tapahtumasta, mutta toisin päin käännettynä osa isompaa...

bbs.io-tech.fi

Sammallahden kirjoitus on neljän vuoden takaa, mutta sen sanoma ei ole ollenkaan vanhentunut.

 

[3dfx]

Kannattaa lukea näitä kirjoituksia ennen kuin haukkuu toisia. Sammallahden kirjoitus on linkattu jo perjantaina:

YLE - yhteiskunnallinen asema

Ei se ole "Anna Perhoa, eikä mitään muuta" koska YLE sen alustan hänen mielipiteilleen tarjoaa. Miksi näissä poliittisesti tähän suuntaan kallellaan olevissa asioissa ja asiayhteyksissä kyse on vain yksittäisestä henkilöstä/asiasta/tapahtumasta, mutta toisin päin käännettynä osa isompaa...

bbs.io-tech.fi

Sammallahden kirjoitus on neljän vuoden takaa, mutta sen sanoma ei ole ollenkaan vanhentunut.

käsittääkseni Tere Sammallahti ei ole keskustelussa mukana.

 

[10YG]

käsittääkseni Tere Sammallahti ei ole keskustelussa mukana.

Maniac käytti Sammallahden kirjoitusta tekstinsä tukena. Mitä tässä asiassa et ymmärrä?