Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[cman]

Mitä toi väki tossa videolla huutaa? En millään saa selvää.

Hang Mike Pence, kännykänkin kaiuttimella sai selvää.

 

[Timo 2]

Hang Mike Pence, kännykänkin kaiuttimella sai selvää.

No sitten se johtuu mun huonosta englanninnkielen taidosta, kun en kyennyt erottamaan, ja tämän arvelin olevan heti alussa syy.

 

[Timo 2]

Ihan sekaisin tuo porukka joka tuolla capitolilla oli, hyvä että ei tuo sekoilu kestänyt kuin näin lyhyen ajan, kuinkahan paljon olisi tullut ruumiita, jos olisi vaikka viikon jatkunut.

 

[Crom]

Ihan sekaisin tuo porukka joka tuolla capitolilla oli, hyvä että ei tuo sekoilu kestänyt kuin näin lyhyen ajan, kuinkahan paljon olisi tullut ruumiita, jos olisi vaikka viikon jatkunut.

Johan se sama porukka on Twitterissä mesonnut että 19. päivä on tulossa osa II.

 

[Timo 2]

Johan se sama porukka on Twitterissä mesonnut että 19. päivä on tulossa osa II.

Toivottavasti sitten 19. Päivä on riittävästi poliiseja pitämässä porukkaa rauhallisena. Minun puolestani menkööt vapaasti osoittamaan mieltä, kunhan se pysyy rauhallisena mielenosoituksena, ja kukaan ei fyysisesti loukkaannu.

 

[Heimolainen]

Saattaa olla, että osa skippaa jo. Ilmeisesti Trumpin maga porukan bussin alle tönäisy ei ole kaikkia miellyttänyt.

‘Coward’: MAGA internet turns on Trump

The president acknowledged his defeat and urged for political reconciliation. His online faithful didn’t take it well.

www.politico.com

 

[pagus]

GenFlynn, LLinWood Twitter-tilit jäädytetty ainakin, myös sidneypowell1

 

[David ":DA" Imodium]

Jaahas, mistäs syystä Flynn jäädytettiin?

 

[@Pauli]

On mahdollista että Trump saavutti tavoittelemansa tilanteen kuitenkin. Harhainen ja ei varmaan se penaalin terävin kynä, mutta vaikea uskoa ettei olisi ymmärtänyt jo aiemmin yskän. Sen jälkeen ajatteli että miksi lopettaa tähän vaan aloittaa "this is just the beginning" kampanjaa omalle puolueelleen. Niin hullulta kuin se kuulostaa, mutta sekoittelemalla tilastoja ja harhoja voi jopa saada puolelleen mustien tuen. Esim. tilastollisesti ainoa etninen ryhmä joka ei ole lisääntynyt % jenkeissä on mustat, tämähän tietysti johtuu demokraattien aborttiklinikoista jotka sijoitetaan mustien asuinalueille. 2 faktaa + harha = totuus. Kakkua kun koristellaan "deep state" ryhmittymillä niin kyseessä on merkittävä joukko. Ei sillä vaaleja voiteta mutta bisnes miehenä ymmärtää senkin että rahaa voi kerätä kampanjaan ja julkisuus on möläytyksillä taattu ilmaiseksi, sillä rahoittaa muutaman huonosti kannattavan golf-kentän.
Capitolin tapahtumat menivät överiksi, mutta aina roiskuu kun rapataan.

Parasta mitä tästä voisi seurata olisi että Bernie laittaisi tästä innostuneena oman vasemman radikaalisiipensä pystyyn, jolloin demari/reppulit joutuisivat oikeasti panostamaan sisäpolitiikkaan eikä jatkuvasti oltaisi kumoamassa toistensa tekemisiä, ehkä maa pääsisi jopa eroon 2 puolueen taktiikastaan.

 

[salaj]

Jaahas, mistäs syystä Flynn jäädytettiin?

QAnon salaliittoteorioiden jakamisen takia

Twitter bans Michael Flynn, Sidney Powell in QAnon account purge

Flynn and Powell both met with Trump at the White House in recent weeks as part of efforts to overturn the election results.

www.nbcnews.com

 

[David ":DA" Imodium]

Eli siis hiljennetty tilejä, joita jonkin määritelmän (kenen?) mukaan on leimattu "salaliittoteoriaksi". Haloo? Kenelle tällainen menee enää läpi?

Huh heijaa mihin saakka on informaatiokontrolli edennyt. Ja täällä vain taputetaan tahtia. Hävetkää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli siis hiljennetty tilejä, joita jonkin määritelmän (kenen?) mukaan on leimattu "salaliittoteoriaksi". Haloo? Kenelle tällainen menee enää läpi?

Huh heijaa mihin saakka on informaatiokontrolli edennyt. Ja täällä vain taputetaan tahtia. Hävetkää.

Keskiviikkona kuoli ainakin viisi ihmistä näiden salaliittoteorioiden vuoksi ja se oli nyt selvästi viimeinen pisara.

Jos oletetaan, että some-firmoilla on oikeus sensuroida sisältöä yhtään millään perusteella, niin kyllä tässä on nyt ihan hyvä peruste vähintään siinä missä muutkin perusteet.

Mulle sopii hyvin se, että ei sensuroida mitään koskaan, vaan pannaan paikat pornoa täyteen vaan, vaikka ronskimpaakin homopornoa, sopii kyllä. Tukitaan salaliittohörhöjen triidit homopornolla. Sopii. Koska sananvapaus.

Täällä io-techilläkin voitaisiin tehdä noin. Nythän täällä on melkein yhtä tiukka moderointi kuin jossain facebookin feministi-palstalla, joten mikäs siinä sitten, kaikki sensuuri pois vaan. Antaa mennä vaan!

 

[Poppamies]

Eli siis hiljennetty tilejä, joita jonkin määritelmän (kenen?) mukaan on leimattu "salaliittoteoriaksi". Haloo? Kenelle tällainen menee enää läpi?

Huh heijaa mihin saakka on informaatiokontrolli edennyt. Ja täällä vain taputetaan tahtia. Hävetkää.

Onko ongelma että qanon on muka salaliittoteoria vai että nuo muka kannattaisivat sitä?

 

[David ":DA" Imodium]

Keskiviikkona kuoli ainakin viisi ihmistä näiden salaliittoteorioiden vuoksi ja se oli nyt selvästi viimeinen pisara.

Jos oletetaan, että some-firmoilla on oikeus sensuroida sisältöä yhtään millään perusteella, niin kyllä tässä on nyt ihan hyvä peruste vähintään siinä missä muutkin perusteet.

Minkä vuoksi kuoli, sitä sinä et tiedä koska informaatio on yhden osapuolen käsissä. Ylipäätään tuo tulkinta vaatii aasinkestävän sillan.

Lisäksi, "minulla on oikeus" on ollut jo vuosikymmenen pituinen vitsi paskojen tieliikennelain tulkitsijoiden keskuudessa. Moraaliseen tarkasteluun se ei tuo mitään lisäarvoa.

Hävettää suunnattomasti kanssakeskustelijoiden puolesta kuinka vahvojen hitsauslasien läpi tähänkin ketjuun on kirjoitettu. Käynnissä on vuosituhannen suurin informaatiosota ja täällä vain läpsytellään pakaroita ilman minkäänlaista aavistusta kuinka suurista asioista on kyse.

Onko ongelma että qanon on muka salaliittoteoria vai että nuo muka kannattaisivat sitä?

Jos nuo henkilöt kannattavat jonkin validin ajatuksen mukaista teoriaa, on toissijaista tulkitaanko se teoriaksi vai salaliittoteoriaksi. Näistä termeistä jälkimmäinen on äärimmäisen arvolatautunut ja estää kriittisen tulkinnan jo alkuunsa.

 

[erihyva]

Minkä vuoksi kuoli, sitä sinä et tiedä koska informaatio on yhden osapuolen käsissä. Ylipäätään tuo tulkinta vaatii aasinkestävän sillan.

Lisäksi, "minulla on oikeus" on ollut jo vuosikymmenen pituinen vitsi paskojen tieliikennelain tulkitsijoiden keskuudessa. Moraaliseen tarkasteluun se ei tuo mitään lisäarvoa.

Hävettää suunnattomasti kanssakeskustelijoiden puolesta kuinka vahvojen hitsauslasien läpi tähänkin ketjuun on kirjoitettu. Käynnissä on vuosituhannen suurin informaatiosota ja täällä vain läpsytellään pakaroita ilman minkäänlaista aavistusta kuinka suurista asioista on kyse.


Jos nuo henkilöt kannattavat jonkin validin ajatuksen mukaista teoriaa, on toissijaista tulkitaanko se teoriaksi vai salaliittoteoriaksi. Näistä termeistä jälkimmäinen on äärimmäisen arvolatautunut ja estää kriittisen tulkinnan jo alkuunsa.

Kyllähän täällä kerrottiin jo viestissä #8294, kuinka suurista asioista on kyse:



Lampaat eivät ole vielä vain sisäistäneet sitä.

 

[flameboy]

Eli siis hiljennetty tilejä, joita jonkin määritelmän (kenen?) mukaan on leimattu "salaliittoteoriaksi". Haloo? Kenelle tällainen menee enää läpi?

Sen tahon/firman mukaan, jonka tileiltä he asiaansa julistavat.

Mikä tässä on siis se periaatteellinen ongelma? Eikö yksityisillä firmoilla saa olla oikeutta päättää, mitä ja ketkä heidän alustojensa kautta julkaistaan ja julkaisevat? Pitäiskö esim. hallituksen kontrolloida sitä, miten eri yksityiset julkaisualustat voivat hallita julkaisujaan ja estää näitä tarvittaessa antamasta bannejä käyttäjilleen "sanan-/informaatiovapauden" nimessä?

(Salaiitto)teorioitaanhan nämä tyypit voivat edelleen halutessaan muita väyliä pitkin levittää. Ei tuo bännäily/valvonta twitterille ynnä muillekaan varmaan optimitilanne oo, mutta ymmärrän ainakin jossain määrin, miks sitä tässä tapauksessa tekevät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minkä vuoksi kuoli, sitä sinä et tiedä koska informaatio on yhden osapuolen käsissä. Ylipäätään tuo tulkinta vaatii aasinkestävän sillan.

Kuoli sen vuoksi, että lauma huligaaneja murtautui laittomasti paikkaan, jonne ei olisi kannattanut murtautua. Se, että kuka tarkalleen ottaen kuoli mihinkin kuolinsyyhyn on ihan epäoleellista tässä kontekstissa. Ja tosiaan ainakin kaksi poliisia kuoli.

Hävettää suunnattomasti kanssakeskustelijoiden puolesta kuinka vahvojen hitsauslasien läpi tähänkin ketjuun on kirjoitettu. Käynnissä on vuosituhannen suurin informaatiosota ja täällä vain läpsytellään pakaroita ilman minkäänlaista aavistusta kuinka suurista asioista on kyse.

Kenelläköhän ne vahvat hitsauslasit oikein on.. Informaatiosota on totta tosiaan meneillään, mutta yleisesti ottaen kannattaa olla faktojen, eikä salaliittoteorioiden puolella.

Jos nuo henkilöt kannattavat jonkin validin ajatuksen mukaista teoriaa, on toissijaista tulkitaanko se teoriaksi vai salaliittoteoriaksi. Näistä termeistä jälkimmäinen on äärimmäisen arvolatautunut ja estää kriittisen tulkinnan jo alkuunsa.

"Salaliittoteoria" on uskomus, joka perustuu pääasiassa epätodennäköisiin luuloihin ilman mitään todisteita. Esimerkiksi minä voin väittää, että punainen ei oikeasti ole punaista, vaan punaisuuden takana on suuri salaliitto, ja oikeasti punainen onkin sinistä. Sillä ei ole mitään väliä, millaisia todisteita minulle esitetään punaisen punaisuudesta, koska kaikkihan on salaliitossa mukana ja oikeasti se on sinistä. Tiedän paremmin, olenhan osa coolia ja hippiä jengiä!

Oikeitakin salaliittoja toki joskus voi olla, mutta se ei auta mitään että niiden olemassaoloon oikein kovasti "uskoo", eikä se uskominen tee niistä totta, vaan kiistattomat todisteet.

Itse olen aikoinaan melkein uskonut yhteen salaliittoteoriaan eli John F. Kennedyn murhaan liittyviin salaliittoteorioihin. Nyt olen kuitenkin sitä mieltä, että todennäköisesti Lee Harvey Oswald sen teki yksin, ja jossei tehnyt niin sitten ei voi mitään. Oli ja meni. Toi murha on niin tarkkaan pengottu että tuskin mitään uutta ja yllättävää enää ilmenee siihen liittyen.

 

[Jackkk]

täällä kun puhutaan epäkelvon aineksen puhdistuksesta, niin Twitter näyttää nyt poistaneen/jäädyttäneen Trumpin twitter-tilin. Ainakin tällä hetkellä.

e. Twitterin selitys:



jos joku vielä pitää 230 reformia tarpeettomana tai teknofirmojen asemaa hyväksyttävänä voi miettiä tilannetta.

 

[voffer]

täällä kun puhutaan epäkelvon aineksen puhdistuksesta, niin Twitter näyttää nyt poistaneen/jäädyttäneen Trumpin twitter-tilin. Ainakin tällä hetkellä.

Tää olis kannattanut tehdä jo monta viikkoa sitten eikä vaan lätkiä sen valheisiin niitä "ei pidä paikkaansa" -ilmoituksia...

 

[Erkki_erikeepperi]

jos joku vielä pitää 230 reformia tarpeettomana tai teknofirmojen asemaa hyväksyttävänä voi miettiä tilannetta.

Teknofirmoja tulee ja menee, eikä Twitter ole ollut esimerkiksi Suomessa koskaan mikään "juttu".

Nyt on ilmeisesti käynnissä kova liike Whatsappista esimerkiksi Signaliin Whatsappin uusien käyttöehtojen tultua voimaan..

Donald Trump on ehkä maailman tunnetuin henkilö, ja hänelle ei varmaankaan ole iso ongelma siirtyä käyttämään jotain toista palvelua tai perustaa oma, ja saada seuraajat sinne.

Mulle toki sopii sekin, että some-firmoilta viedään oikeus sensuuriin ja sen jälkeen voin postata kaikki paikat täyteen hardcore homopornoa, snuffia ja vaikka mitä. Mikäs siinä sitten. Antaa mennä vaan. Tämäkin ketju näyttää kivalta sen jälkeen.

 

[Jackkk]

Teknofirmoja tulee ja menee, eikä Twitter ole ollut esimerkiksi Suomessa koskaan mikään "juttu".

Nyt on ilmeisesti käynnissä kova liike Whatsappista esimerkiksi Signaliin Whatsappin uusien käyttöehtojen tultua voimaan..

Donald Trump on ehkä maailman tunnetuin henkilö, ja hänelle ei varmaankaan ole iso ongelma siirtyä käyttämään jotain toista palvelua tai perustaa oma, ja saada seuraajat sinne.

Mulle toki sopii sekin, että some-firmoilta viedään oikeus sensuuriin ja sen jälkeen voin postata kaikki paikat täyteen hardcore homopornoa, snuffia ja vaikka mitä. Mikäs siinä sitten. Antaa mennä vaan.

onko Suomi osa Venäjää?

Valintaa ei tarvitse tehdä kahden esittämäsi vaihtoehdon välillä. Kommarimaissa on valtiojohtoinen media ja nyt USA:ssa nähtävästi (sosiaali-)media johtoinen valtio. Bideniä ei parane jatkossa arvostella, leimataan q-anoniksi ja menettää vähintään työpaikan.

 

[amblik]

jos joku vielä pitää 230 reformia tarpeettomana tai teknofirmojen asemaa hyväksyttävänä voi miettiä tilannetta.

Trumpin banni ei mielestäni varsinaisesti sitä osoita koska käyttäytyminen oli hyvin ongelmallista, mutta siinä olen samaa mieltä että kyllä tuohon asemaan tietyssä mielessä liittyy hankalia kysymyksiä. Voisi sanoa olevan parempi kun yksityiset toimijat pääsevät näitä arviointeja tekemään eikä valtiovalta, mutta ehkä se suurin ongelma on että nämäkin ovat niin valtavia toimijoita. Kaipaisin hajautetumpia alustoja joissa yksi taho ei tekisi kaikkia päätöksiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

onko Suomi osa Venäjää?

Valintaa ei tarvitse tehdä kahden esittämäsi vaihtoehdon välillä. Kommarimaissa on valtiojohtoinen media ja nyt USA:ssa nähtävästi (sosiaali-)media johtoinen valtio. Bideniä ei parane jatkossa arvostella, leimataan q-anoniksi ja menettää vähintään työpaikan.

Poliitikkojen arvosteleminen ei ole ongelma, vaan ongelma on se, että sanomistesi seurauksena tapahtuu (sinänsä säälittävä) vallankaappausyritys, jonka seurauksena kuolee ihmisiä oikeasti.

Lisäksi nythän myös USA:n kongressi yrittää kovasti antaa Trumpille "bannit" Valkoiseen taloonkin, joten ei tämä kyseisen miehen hyljeksintä enää rajoitu ihan someenkaan... Kongressi toimii demokratian ehdoilla eli antaa bannit tai ei anna, ja sosiaalinen media puolestaan toimii omistajiensa tahtoon ja lakiin perustuen. Yleensä kuri on tiukempi kuin laki sinänsä edellyttää, koska katoaa sekä käyttäjät että mainostajat jos hommassa ei ole mitään tolkkua.

Täällä io-techissäkin bannit napsahtaa hyvin helposti, eikä siinä kai mitään, siihen on omistajilla oikeus...

 

[HTK12]

Itse olen jo pidempään ihmetellyt miten ihmiset suostuvat nykyisin internetin sensuuriin kyseinalaistamatta sitä. Ihan kaikkea sensuroiraan. Se että twitteri/face pisti trumpetin jäähylle on ihan odotettavissa oleva jatkumo. Sinne kun teet tilin ja hyväksyt käyttöehdot annat heille oikeuden sensuroida. Suomen valtiokin harrastaa netin sensuuria. Jos minulta kysytään, niin internetin pitäisi mennä takaisin vapaampaan suuntaan, joka aiemmin oli länsimaissa. Ei trumpetin ole mikään pakko twitteriä/some käyttää, voisi ihan yhtä hyvin jotain muuta vapaampaa alustaa käyttää tai sitten perustaa sellaisen.

 

[emagdnim]

Itse olen jo pidempään ihmetellyt miten ihmiset suostuvat nykyisin internetin sensuuriin kyseinalaistamatta sitä. Ihan kaikkea sensuroiraan. Se että twitteri/face pisti trumpetin jäähylle on ihan odotettavissa oleva jatkumo. Sinne kun teet tilin ja hyväksyt käyttöehdot annat heille oikeuden sensuroida. Suomen valtiokin harrastaa netin sensuuria. Jos minulta kysytään, niin internetin pitäisi mennä takaisin vapaampaan suuntaan, joka aiemmin oli länsimaissa. Ei trumpetin ole mikään pakko twitteriä/some käyttää, voisi ihan yhtä hyvin jotain muuta vapaampaa alustaa käyttää tai sitten perustaa sellaisen.

Tottakai palveluntarjoaja hyväksyy käyttäjiksi ketä haluaa, kuten Suomessa kauppa saa valita asiakkaansa, kunhan lakia noudatetaan. Samoilla ehdoilla myös tekevät asiakkailleen mitä tahtovat, lakien määräämissä rajoissa. Trump oli häirikkö ja sai olla sitä vain, koska oli Presidentti. Näemmä twitterikin joutui joustaan omista säännöistään eikä ajattele Trumpia enää Pressana. Melko pitkälle jaksoivatkin tota perseilyä. Eka keksivät noi ilmoitukset twiitin valheellisuudesta ja nyt vihdoin tuli raja vastaan ja bannasivat (yleisen turvallisuuden tähden) hänet, vaikka on vielä Presidentti.

Vissii se "rauhoittelu videokin" on poissa, ku rehellisen rauhoittelun sijaan edelleen jauho samaa roskaa "vilpistä". Linnaan vaa tollainen ihmisjäte. Olis jenkeiltä ainut oikee teko pelastaakseen kasvonsa.

 

[Crom]

On myös hyvä muistaa että Trump nimenomaan pyrki saamaan lakia läpi joka olisi velvoittanut verkkopalveluita aggressiivisesti moderoimaan käyttäjien viestejä.

 

[Jeesbox]

Kuolleita oli neljä.

Viisi, jos poliisi lasketaan.

 

[emagdnim]

Viisi, jos poliisi lasketaan.

Niijoo, seki vielä. + Paljon loukaantuneita poliiseja. Suomessakaan ei tollaisesta helpolla selviä. Mihin lie hommat olis levinny ilman sitä yhtä laukausta. Varmasti oli kaikille melkoinen "reality check". "Intti-naisen" olis kaiken kokeman jälkee kuvitellu ymmärtävän mitä se meinaa, että ku pukumiehet osoittaa pistoolilla päin näköä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ironistahan tässä on se, että toi Twitter-sensuuri voi lopulta tehdä ihan hyvää Trumpille itselleen kun ei enää pääsekään twiittaamaan hölmöyksiä hetken mielijohteesta, vaan joutuu ehkä harkitsemaan lausuntojaan toisenkin kerran...

Toki mies voi etsiä uuden alustan ulostuloilleen, mutta näinköhän vanha koira enää uusia temppuja oppii, enpä tiedä.

 

[emagdnim]

Ironistahan tässä on se, että toi Twitter-sensuuri voi lopulta tehdä ihan hyvää Trumpille itselleen kun ei enää pääsekään twiittaamaan hölmöyksiä hetken mielijohteesta, vaan joutuu ehkä harkitsemaan lausuntojaan toisenkin kerran...

Toki mies voi etsiä uuden alustan ulostuloilleen, mutta näinköhän vanha koira enää uusia temppuja oppii, enpä tiedä.

Trump alkaa lähetteleen kivoja kuvia instassa, tai sekoilee tiktokissa (mitä sielä ikinä tehdäänkää). Itse on liian boomer instagramia enempään..

 

[emagdnim]

Sama täällä. Kun kuulin ekaa kertaa tiktokista niin luulin että onko kyseessä joku trendikäs kello-app vai mikä helvetti. Ja en minäkään perkele ole kuin vasta 30v.

About samaa ikäryhmää ollaan. Otan osaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump alkaa lähetteleen kivoja kuvia instassa, tai sekoilee tiktokissa (mitä sielä ikinä tehdäänkää). Itse on liian boomer instagramia enempään..

Instagram on Facebookin omistuksessa, joten vähän nihkeää voi olla hölmöily sielläkin, ja TikTok taas kiinalaisten omistama, ja Trump on yrittänyt sitä kieltääkin USA:ssa, joten sekin voi olla vähän nihkeä juttu molempien osapuolten mielestä.

Sama täällä. Kun kuulin ekaa kertaa tiktokista niin luulin että onko kyseessä joku trendikäs kello-app vai mikä helvetti. Ja en minäkään perkele ole kuin vasta 30v.

TikTokista tuli ekana mieleen Tiktak (tyttöbändi), ja sikälihän mielleyhtymä onkin osuva, että pääasiassa samaan kohderyhmään noi on vedonneetkin eli nuoriin pimutyttöihin. Jos siis TikTok on ainakin alunperin ollutkin erityisesti nuorten pimutyttöjen juttu, niin ehkä se on ihan tervettäkin, ettei tällainen setämies tuollaisista mitään tiedä...

Mä en tiedä edes Twitchistä oikein mitään. Olen aina luullut, että maailmassa on tasan yksi relevantti videopalvelu eli YouTube, ja sillä mennään. Mihin sitä muita tarvitsee. Netflixinkin jätän pimutytöille. Jos jotain maksullista kamaa tarvitsen niin sitä varten on old-school piratismi. Vanhoilla opituilla tavoilla mennään eteenpäin kohti tulevaisuutta, ihan turhaa hömpötystä mihinkään trendi-ilmiöihin lähteä mukaan.

 

[emagdnim]

Setämiehet (minä mukaanlukien) kokoontuu näemmä. Mut joo... öitä.

 

[Fanboys Suck]

jos joku vielä pitää 230 reformia tarpeettomana tai teknofirmojen asemaa hyväksyttävänä voi miettiä tilannetta.

Voisitko avata miksi pitäisi miettiä tämän bännin olevan jotenkin ei hyväksyttävää? Miksi sinun mielestäsi bänni oli pahasta ja miksi Trumpin tiliä ei olisi pitänyt jäädyttää? Heittlet (tai siltä tuntuu) tällaisia päällisin puolin varmasti monen oikeustajua koettelevia "pahoja" asioita ja sitten kyselet perään että eikö olekin paha homma. Koitat niputtaa sen että kun tapahtuu paha asia (bänni) niin se asia mikä bännättiin ei olisikaan kovin paha.

No olen miettinyt ja tulin tulokseen että miksi sitä ei tehty jo aiemmin kun ko. twiittailijan twiitit alkoivat muistuttaa maanisen narsistin pakkomielteistä halua aiheuttaa epävakautta ja kaaosta hallitsemalleen maalle, minkä seurauksena saattaisi olla levottomuuksia ja jopa täysin vältettävissä olevia kuolemia. Ai mutta niinpä siinä sitten lopulta kävikin.

Olen itse asiassa sitä mieltä että sananvapaus ei ole mikään rajoittamaton oikeus, että voit sanoa mitä tahansa. Sananvapaus on rajoittamaton jos on joku konteksti millä se sanomisesi on edes jotenkin todellista eikä täyttä beeässää.

"You are not entitled to your opinion. You are only entitled to what you can argue for."

Ketä hyödyttää jos päätökset milloin mistäkin asioista tehdään huutoäänestyksellä tai sillä kenellä on eniten pokkaa puhua läpiä päähänsä. Miksi sosiaalisen median yhtiöiden pitäisi tukea selkeästi väärän tiedon levittämistä, millä on todistettavasti ollut tässäkin tapauksessa vaikutusta muutamien ihmisten elämään ja kuolemaan?

Itse toivon että jo koulussa alettaisiin kiinnittää enemmän huomiota medialukutaitoon ja kriittiseen ajatteluun. Harva asia on yksinkertainen ja vielä harvempi ongelma on yksinkertaista ratkaista.

 

[Special Once]

Missä nämä kaikki section 230 -öyhöttäjät oli kun väkivaltaisen äärivasemmiston tilejä suljettiin? Ai niin, oikeistoväkivaltahan on sitä parempaa väkivaltaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen itse asiassa sitä mieltä että sananvapaus ei ole mikään rajoittamaton oikeus, että voit sanoa mitä tahansa. Sananvapaus on rajoittamaton jos on joku konteksti millä se sanomisesi on edes jotenkin todellista eikä täyttä beeässää.

Tämä asia ei nyt tuolla tavalla sananvapauteen liity, koska ei kukaan ole rajoittanut Trumpin sananvapautta vaan päinvastoin Twitter on toteuttanut omaansa kun bannasi Trumpin. Trumpilla puolestaan on oikeus toteuttaa omaa sananvapauttaan sellaisilla viestimillä, jotka eivät edellytä kolmannen osapuolen hyväksyntää tai näitä ei haittaa Trumpin älämölö.

 

[Fanboys Suck]

Tämä asia ei nyt tuolla tavalla sananvapauteen liity, koska ei kukaan ole rajoittanut Trumpin sananvapautta vaan päinvastoin Twitter on toteuttanut omaansa kun bannasi Trumpin.

Joo, ei se kyseinen kohta liittynyt varsinaisesti tohon bänniin, muuta kuin siinä mielessä että bännit rinnastetaan yleensä siihen että saisi sanoa mitä haluaa missä haluaa, ja jos ei saa se olisi sananvapauden rajoittamista.

 

[JCSH]

jos joku vielä pitää 230 reformia tarpeettomana

Joillakin, Trump mukaanlukien, on aivan käsittämätön harhaluulo siitä mitä section 230 sanoo. Se sanoo että internetin palvelujen tarjoajat, kuten Twitter ja Facebook, eivät ole oikeudellisessa vastuussa siitä miten niiden käyttäjät julkaisevat noissa palveluissa. Se on nykyisellään käytännössä niin salliva kuin se voi olla joten ainoa suunta mihin sitä voi muuttaa on vähemmän salliva, eli sellainen suunta mikä lisää Twitterin kaltaisten firmojen velvollisuutta poistaa käyttäjien kirjoituksia palveluistansa. Ilman Section 230:iä Trump olisi lentänyt Twitteristä jo vuosia sitten.

Section 230:n reformi tarkoittaa sitä että laitetaan firmoille lisää vastuita poistaa käyttäjiensä kirjoituksia. Aina välillä näkyy jotain fantasioita joissa halutaan sitoa section 230:n immuniteetti johonkin vaatimukseen että nuo firmat toimivat neutraalisti mutta nuo lähes varmasti törmäävät heti perustuslain ensimmäiseen lisäykseen. Oikeastaan voidaan jopa argumentoida että Section 230 itsessään on turha koska sen tuoma immuniteetti sisältyy jo perustuslain ensimmäiseen lisäykseen mutta tuo ei ole ihan selvä slam-dunk joten Section 230 luo selvyyttä asiaan ilman että kyseisen asia pitäisi viedä korkeimpaan oikeuteen tulkittavaksi.

*edit*
Tässä vielä EFF:n kirjoitus jossa käydään läpi se miksi ja miten tämä trumppilainen linja Section 230:een on yksinkertaisesti väärin:

It’s Not Section 230 President Trump Hates, It’s the First Amendment

President Trump’s recent threat to “unequivocally VETO” the National Defense Authorization Act (NDAA) if it doesn’t include a repeal of Section 230 may represent the final attack on online free speech of his presidency, but it’s certainly not the first. The NDAA is one of the “must-pass” bills...

www.eff.org

 

[Jurppii]

230-väännön koko pointti oli, että halusivat että alustojen on joko pakko julkaista kaikki heidän tuuttaamansa paska tai olla vastuussa oikeudessa kaikesta, mitä eivät moderoiduksi saa. Pakottaa somet joko täysin avoimiksi alustoiksi tai sitten tiukkaan moderointiin. Noh, aina ei saa mitä tilaa.

Ehkä se on kuitenkin parempi, että saadaan myös arvomaailmaltaan konservatiivisia some-yhtiötä (joo, tiedän ), joilla on kaikilla oikeus myös asettaa alustalleen sääntöjä ja ohjeita. Turha valittaa "sensuurista" kun voi mennä gabiin tai parleriin yms. Perustettiinhan nuo .win-domainitkin vastalauseena Redditin moderoinnille. Noh, koitapa kirjoittaa siellä Trump-vastaisia tai edes neutraaleita viestejä niin bannit viuhuu sekunnissa

 

[Paapaa]

Mua myös kiinnostaisi tietää, miten se 230 jotenkin vähentäisi Trumpin todennäköisyyttä kohdata tekstiensä moderointia kun sen alustan vastuu niistä kirjoituksista vain lisääntyisi. Trumpin tapauksessa niiden harhaisten kirjoitusten vaikutukset ovat niin massiivisia, että sehän olisi jatkuvasti jäähyllä. @Jackkk varmaan avaa, mitä tarkoitti.

 

[SheikYerbouti]

Antifa on uusi NWO, Illuminati ja mikä lie. Kun asiat ei mene oman tahdon mukaan niin antifa.

Antifa jopa suunnitteli iskua etukäteen Trump-kannattajien keskustelupalstalla. On ne viekkaita.

 

[Centteri]

Antifa jopa suunnitteli iskua etukäteen Trump-kannattajien keskustelupalstalla. On ne viekkaita.

Sanooko joku vielä että mitään ei oltu suunniteltu etukäteen..?

 

[Jackkk]

Mua myös kiinnostaisi tietää, miten se 230 jotenkin vähentäisi Trumpin todennäköisyyttä kohdata tekstiensä moderointia kun sen alustan vastuu niistä kirjoituksista vain lisääntyisi. Trumpin tapauksessa niiden harhaisten kirjoitusten vaikutukset ovat niin massiivisia, että sehän olisi jatkuvasti jäähyllä. @Jackkk varmaan avaa, mitä tarkoitti.

riippuu siitä miten reformi tehdään ja miten yritykset siihen asemmoituvat. Jos alusta alkaa vaikuttaa muuhun kuin lainvastaiseen sisältään vastatkoon sitten kaikesta julkaistusta sisällöstä.

Twitterin perustelut bänneille aivan naurettavat. Perusteluina mm. virkaanastujaisten väliinjättäminen, termi American Patriots viittaa väkivallan tukemiseen jne. Ajatustenluvulla ja omilla aasinsilloilla perustellaan sensurointia.

 

[Jurppii]

riippuu siitä miten reformi tehdään ja miten yritykset siihen asemmoituvat. Jos alusta alkaa vaikuttaa muuhun kuin lainvastaiseen sisältään vastatkoon sitten kaikesta julkaistusta sisällöstä.

Niin tai sitten vaan menee sinne Parleriin. Eiköhän muut seuraa perässä jos kokevat moderoinnin ahdistavaksi twitterissä.

 

[Centteri]

riippuu siitä miten reformi tehdään ja miten yritykset siihen asemmoituvat. Jos alusta alkaa vaikuttaa muuhun kuin lainvastaiseen sisältään vastatkoon sitten kaikesta julkaistusta sisällöstä.

Twitterin perustelut bänneille aivan naurettavat. Perusteluina mm. virkaanastujaisten väliinjättäminen, termi American Patriots viittaa väkivallan tukemiseen jne. Ajatustenluvulla ja omilla aasinsilloilla perustellaan sensurointia.

Syy ei ollut virkaanastujaisten väliinjättäminen, tiedät sen varmaan myös itse. Tässä syy suomennettuna.

"Tarkasteltuamme tarkasti @realDonaldTrump -tilin viimeaikaisia twiittejä ja niitä ympäröivää kontekstia - erityisesti miten niitä vastaanotetaan ja tulkitaan Twitterissä ja sen ulkopuolella - olemme jäädyttäneet tilin pysyvästi väkivallan yllyttämisen riskin vuoksi."



After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them — specifically how they are being received and interpreted on and off Twitter — we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence.

 

[cman]

No Twitteri voi perustella päätöstään vaikka "because we can", se on heidän oikeutensa.

 

[Jackkk]

Syy ei ollut virkaanastujaisten väliinjättäminen, tiedät sen varmaan myös itse. Tässä syy suomennettuna.

perusteluissa se mainitaan, ihan vaan ärsyttääkseenkö vai onko muu höttö tuossa viestissä niin ohkaista että jotain piti keksiä.

 

[Centteri]

perusteluissa se mainitaan, ihan vaan ärsyttääkseenkö vai onko muu höttö tuossa viestissä niin ohkaista että jotain piti keksiä.

Sillä ei ole mitään väliä ärsyttääkö se jotain vai ei. Ilmeisesti se ärsyttää.

 

[ojisama]

No Twitteri voi perustella päätöstään vaikka "because we can", se on heidän oikeutensa.

Joo. Joku diilintekijähän olisi voinut vaikka sopia noudattavansa sääntöjä, jos olisi siellä halunnut pysyä. Vuosia sitten.

 

[Jackkk]

Sillä ei ole mitään väliä ärsyttääkö se jotain vai ei. Ilmeisesti se ärsyttää.

hyvä niin, kyseessä merkittävä asia uutisoinnista päätellen, johon luulisi panostettavan sen verran että mahdolliset reaktiot otetaan huomioon, ehkä näin tarkoituksellisesti toimitaankin. Onnea Twitterille valitsemastaan tiestä.