• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Tuossa video kuolleen naisen ampumisesta:


Sen perusteella mitä videolta näkee niin taitaa olla täysin aiheeton ampuminen. Etäisyyttä pari metriä ja täysin suora näköyhteys.


Se nainen oli kymmeniä metrejä sen pisteen ohi, jossa olisi jo voinut avata tulen. Sitä saa mitä tilaa ja kuolemaanhan (ja tappamaan) nuo tuonne julistivat monet menevänsä.
 
Ihminen kun on uskonnollisen hurmoksen täyttämä, niin ei varmaan ala miettimään ihan loppuun asti, että kannattaako alkaa barrikaadin yli kiipeämään, kun käytävällä on Glockit valmiudessa. Trumpismin uhrihan tuo nainen on loppupeleissä.
 
Ihminen kun on uskonnollisen hurmoksen täyttämä, niin ei varmaan ala miettimään ihan loppuun asti, että kannattaako alkaa barrikaadin yli kiipeämään, kun käytävällä on Glockit valmiudessa. Trumpismin uhrihan tuo nainen on loppupeleissä.

Kyllä. Tähän peilaten, ihan hyvä, että viranomaiset pidättäyty voimankäytöstä mahdollisimman pitkään.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Videon perusteella täysin perusteltu ja hallittu laukaus. Ei sitä tilaa tuolla puolusteta pelkästään pyssyä heiluttamalla, jossain vaiheessa sitä on myös käytettävä.
Samaa mieltä. Jos tuossa olisi jättänyt ampumatta, niin olisi tullut isompi määrä porukkaa läpi heti. En usko että poliisi yritti tappaa laukauksellaan, mutta maali oli liikkuva niin noin voi käydä.
 
Niin näyttikö siellä tuolta vai oliko tuo kuva Lincoln memorialilta jonkin toisen tapahtuman yhteydessä?

Kyllä siellä vaan taisi näyttää:

Edit siis todellakin BLM-tapahtuma, vielä vähemmän merkittävä kohde.


Mutta voittihan se Trumpikin vaalit jne. joten ei tää varmaan mitään todista?
 
Ihmeen hyvää hillintää osoitti poliisi kun ei tuon enempää ammuttu. Ihmo olisi ollut ihan oikein ampua paljon aikaisemmin kun eivät totelleet viranomaisia vaan ryntäsivät ja kongressi/senaatti joutui vaaraan. Jos sieltä joudutaan kongressi/senaatti evakoimaan sotilastukikohtaan, niin ei ollut ihan pikku jutusta kyse.
 
Erikoista, valitettavaa, ei halua ottaa kantaa. Munaton Halla-aho, en voi sanoa yllättyneeni.

UUTISET
Halla-aho Yhdysvaltain tapahtumista: Hiukan erikoistahan tuo on

7.1.2021 11:40 Päivitetty 7.1.2021 12:44
STT
halla_aho.jpg

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää Yhdysvaltain tapahtumia erikoisina. Kuva: Arttu Laitala

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää Yhdysvaltain tapahtumia erikoisina. Joe Bidenin presidenttiyttä vastustavat presidentti Donald Trumpin kannattajat tunkeutuivat keskiviikkona väkivaltaisesti kongressirakennukseen maan pääkaupungissa Washingtonissa.

Kongressi joutui keskeyttämään istunnon Joe Bidenin vahvistamiseksi Yhdysvaltain presidentiksi, mutta pystyi kokoontumaan uudelleen muutamaa tuntia myöhemmin.

–  Hiukan erikoistahan tuo on. Ikävä kyllä tällainen yhteiskunnan polarisoituminen ja väkivallan hiipiminen poliittiseen elämään on ollut jo muutaman vuoden nähtävillä ollut prosessi Yhdysvalloissa. Se on hyvin valitettavaa, Halla-aho sanoi STT:lle.

Halla-aho ei halua ottaa kantaa siihen, missä määrin kannattajiaan mielenosoitukseen kannustanutta Trumpia voidaan pitää syypäänä tapahtuneeseen. Hän uskoo, että kongressiin hyökänneet tahot joutuvat vastuuseen teoistaan.

–  Yhdysvallat on maailman vanhin yhtäjaksoinen katkeamaton demokratia ja siellä on toimiva oikeuslaitos ja lainvalvontakoneisto. Tämäkin asia varmasti käsitellään asianmukaisen prosessin mukaisesti. En ole siitä lainkaan huolissani, Halla-aho sanoi.

Suomen Trump-myönteisin puolue?

Perussuomalaiset ovat erottuneet Suomen muista puolueista Trump-myönteisellä kommentoinnillaan. Puolueen europarlamentaarikko Laura Huhtasaari herätti taannoin huomiota ehdottamalla Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa. Halla-aho itse kirjoitti vuonna 2019 Twitterissä, että Trump on ”parasta mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut pitkään aikaan”.

Halla-aho sanoo pitäneensä Trumpin vaalivoittoa vuonna 2016 tervetulleena ilmiönä, sillä hänen mukaansa Trump voitti vaalit vastareaktiona ”hurmokselliselle kulttuurivasemmistolaiselle hegemonialle”, joka oli ollut pitkään vallassa Yhdysvalloissa ja muuallakin länsimaissa.

–  Hyvin monessa kysymyksessä hän ajoi sellaista politiikkaa, jota lämpimästi kannatan, siirtolaispolitiikassa esimerkiksi. Lisäksi hän aivan oikein nosti esille Kiinan taloudellisen maailmanvalloitusprojektin. Hän nosti siinä asiassa kissan pöydälle ja uskon, että se kissa jää pöydälle hänen perintönään riippumatta siitä, kuka Yhdysvalloissa on presidenttinä, Halla-aho sanoo.

Vahinkoa republikaanipuolueelle

Halla-ahon mielestä on kuitenkin väärin tulkita hänen vuonna 2019 kirjoittamaansa Twitter-kommenttia osoituksena siitä, että hän hyväksyisi Trumpin viimeaikaiset toimet. Halla-aho kertoo pettyneensä siihen, millä tavalla Trump on suhtautunut vaalitappioonsa.

–  Kiistämällä ja kyseenalaistamalla vaalituloksen Trump on aiheuttanut vahinkoa republikaanipuolueelle ja osaltaan edistänyt republikaanien odotettua heikompaa vaalimenestystä senaatin vaaleissa. Sillä on varmasti poliittisen päätöksenteon kannalta suurempi merkitys kuin Trumpin vaalitappiolla sinänsä, Halla-aho arvioi.

Halla-aho ei usko, että Trumpin vastahakoisuudella vaalituloksen tunnustamisen suhteen on mainittavampia seurauksia.

–  Yhdysvalloissa on erittäin vanhat ja hyvin toimivat instituutiot, jotka pitävät kyllä huolen siitä, että valta vaihtuu lain säätämässä järjestyksessä riippumatta siitä, miten Trump suhtautuu vaalitappioonsa.
 
Videon perusteella täysin perusteltu ja hallittu laukaus. Ei sitä tilaa tuolla puolusteta pelkästään pyssyä heiluttamalla, jossain vaiheessa sitä on myös käytettävä.

En nyt sanoisi tuota kovinkaan hallituksi, alle metrin päässä seisoskeli rauhallisesti parikin poliisia/sotilasta/agenttia joihin olisi huonolla tuurilla voinut osua, hieman ylimitoitettua oli kyllä tuo ampuminen.
 
Erikoista, valitettavaa, ei halua ottaa kantaa. Munaton Halla-aho, en voi sanoa yllättyneeni.
Mitäs vikaa tässä on ja miten ei ota kantaa? Tuodaan vähän analyyttisemmin ja maltillisemmin syitä ja seurauksia, nostetaan esiin yhteiskunnan polarisaatio ja Trumpin suhtautuminen vaalitappioonsa. Paljon järkevämpi kannanottohan tuo on kuin nuo tyhjiä twiittaavat joissa ei ole oikeastaan mitään muuta kuin itsestäänselviä latteuksia.
 
Mitäs vikaa tässä on ja miten ei ota kantaa? Tuodaan vähän analyyttisemmin ja maltillisemmin syitä ja seurauksia, nostetaan esiin yhteiskunnan polarisaatio ja Trumpin suhtautuminen vaalitappioonsa. Paljon järkevämpi kannanottohan tuo on kuin nuo tyhjiä twiittaavat joissa ei ole oikeastaan mitään muuta kuin itsestäänselviä latteuksia.
Näinpä. Vika on varmaankin siinä, että Halla-aho ei kuulu Vihreään puolueeseen.
 
En nyt sanoisi tuota kovinkaan hallituksi, alle metrin päässä seisoskeli rauhallisesti parikin poliisia/sotilasta/agenttia joihin olisi huonolla tuurilla voinut osua, hieman ylimitoitettua oli kyllä tuo ampuminen.

Näytti tulevan takaa rappusista nuo poliisit. Todennäköisesti tuo ampuja ei edes tiennyt, että sieltä tulee poliiseja lisää. Jos tuo on asetettu sulkutilaksi, niin sinne ei sisään mennä ilman, että tulee kuulaa kohti tai autorisointia. Ensimmäinen nyt pääsi tapahtumaan. Todennäköisesti ilmoitettu henkilöille, että sisään pyrkiessä avaavat tulen.

edit: Mutta kyllähän tuo tutkitaan. En kuitenkaan usko, että tulisi mitään seuraamuksia, koska olisivat olleet oikeutettuja jo aikasemmin avaamaan tulen.
 
Ymmärsin että tämä nainen oli tunkeutumassa jo sinne istuntosaliin? Ja jos oli ja siellä mahdollisesti vielä evakuointi käynnissä niin silloin oli minustakin ihan perusteltu laukaus, mutta jos siellä ei enää ollut ketään VIP henkilöä paikalla niin ampuminen oli melko turhaa.

Muoks. Mutta ihan miten vain niin ei tuossa silti voi oikein ketään muutakaan syyttää kuin noita mielenosoittajia.
 
Hukkuvat takertuvat oljenkorsiin. Lin Woodin sekoilut, pizzagate-tason hörhöily ja Q-teoriat ovat hurjassa nosteessa TDW:n keskuudessa:


Ilmeisesti se enemmän rationaalinen ja lievästi väkivaltainen aines nukkuu krapuulaansa ja mustelmiaan tai on lopulta luovuttanut ja enää hopium-koukkuun jääneet boomerit jaksavat :kahvi:

"Trust the plan!", "Trump has them right were he wanted to!", "Sit back and enjoy the show!", "See, he needed them to 'win' to uncover all the corruption, see? See!?!"
 
Arvaisin tuon videon perusteella että käsky on ollut pysäyttää mielenosoittajien eteneminen tuohon paikkaan vaikka kuolettavaa voimaa käyttäen. Nuo larppaajat sitten luottivat siihen että kun ei ole "värivirheellinen" niin voi tehdä mitä tahansa ja viranomainen vain katsoo sivusta kuten ennenkin. Uhrihan ammutaan tuon barrikaadin päältä, ei sen takaa.
 
Arvaisin tuon videon perusteella että käsky on ollut pysäyttää mielenosoittajien eteneminen tuohon paikkaan vaikka kuolettavaa voimaa käyttäen. Nuo larppaajat sitten luottivat siihen että kun ei ole "värivirheellinen" niin voi tehdä mitä tahansa ja viranomainen vain katsoo sivusta kuten ennenkin. Uhrihan ammutaan tuon barrikaadin päältä, ei sen takaa.
Hyvä myös huomata, että siinä oli varmaan (salaisen palvelun, ei poliisi?) turvamies asemassa huoneessa. Ei ollut aikomustakaan alkaa enää painia tuon oven jälkeen.

Edit: Korjataas, ehkä niitä oli vain tuossa yhdessä kun katsoin uudestaan.
 
Hyvä myös huomata, että siinä oli varmaan (salaisen palvelun, ei poliisi?) turvamies asemassa huoneessa. Ei ollut aikomustakaan alkaa enää painia tuon oven jälkeen.

Edit: Korjataas, ehkä niitä oli vain tuossa yhdessä kun katsoin uudestaan.

En nyt ymmärrä mitä yrität sanoa.
 
En nyt ymmärrä pointtiasi.
Pointti oli vain jatkaa sinun pointtiasi. Ampuja oli puku päällä ja asemissa tuossa huoneessa. Järjestyspoliisin harrastama väkijoukon kanssa painiminen tuskin oli mikään vaihtoehto, joten jäljelle jää lähinnä ampuminen.

Ampui sentään vain kerran, eikä koko lipasta kuten tuntuu partiopoliiseilla tuolla olevan tapana...
 
Pointti oli vain jatkaa sinun pointtiasi. Ampuja oli puku päällä ja asemissa tuossa huoneessa. Järjestyspoliisin harrastama väkijoukon kanssa painiminen tuskin oli mikään vaihtoehto, joten jäljelle jää lähinnä ampuminen.

Jep, kyllä tuossa selkeästi seurataan käskyä että näistä ovista ei enää tulla läpi. Muuta selitystä en ymmärrä sille että aseella uhkaaminenkaan ei hidasta näitä idiootteja kuin se että se kuvittelee olevansa "koskemattomia". Luulen että monelle tuli reality check kun tuo täti sai luodista. Arvelisin että noilla tyypeillä on vielä oikeasti ihmisen pysäyttämiseen tarkoitetut ammukset lipastettuna, joka on aika ikävä uutinen ammuttavalle.
 
Viimeksi muokattu:
Jos esimerkiksi oven takana oli tilat missä on tyyliin Pence tai Pelosi suojassa niin onhan se päivänselvää että tuossa vaiheessa se agentti/poliisi ampuu kovilla jos yrittää tulla läpi.
Ja oikeastaan se että siinä näkyy noinkin raskaasti aseistettuja poliiseja tulossa paikalle voi viitata siihen että kyseessä ei ollut vain parin toimistohuoneen suojelua.
 
Pointti oli vain jatkaa sinun pointtiasi. Ampuja oli puku päällä ja asemissa tuossa huoneessa. Järjestyspoliisin harrastama väkijoukon kanssa painiminen tuskin oli mikään vaihtoehto, joten jäljelle jää lähinnä ampuminen.

Ampui sentään vain kerran, eikä koko lipasta kuten tuntuu partiopoliiseilla tuolla olevan tapana...

Se että sillä oli puku päällä viittaa oikeastaan vielä enemmän siihen että kyseessä ei ollut mikään normi donitsipoliisi vaan varmaan henkilösuojausta hoitava poliisi tai agentti.

*edit*
Näköjään sanoit jo samaa yllä joten tuon mun kommentin voi ignoroida :)
 
Jos esimerkiksi oven takana oli tilat missä on tyyliin Pence tai Pelosi suojassa niin onhan se päivänselvää että tuossa vaiheessa se agentti/poliisi ampuu kovilla jos yrittää tulla läpi.
Ja oikeastaan se että siinä näkyy noinkin raskaasti aseistettuja poliiseja tulossa paikalle voi viitata siihen että kyseessä ei ollut vain parin toimistohuoneen suojelua.

On selvää ettei ne nyt ihan koko Capitolia voi antaa noiden mielenosoittajien hallintaan, jonkin verran annettiin löysää mutta jossain pisteessä on sitten raja josta ei enää eteenpäin mennä ilman todellisia seuraamuksia.
 
Surmansa saanut nainen oli ilmavoimien veteraani. Olisi luullut hänen entisen uransa puolesta tajuavan tilanteen mutta kun lahkoon kuuluu se sumentaa normaalin ajattelukyvyn.
 
Vähällähän tuolla päästiin jos vain 1 kuoli. Jos olisi ollut joku BLM porukka tuossa ulkona niin todennäköisesti olisi vedetty jollain A-10:n konetykillä väkijoukkoa nurin.
 
Onko kenelläkään tietoa mihin nämä kolme muuta kuoli? Itse en ainakaan nopeasti löytänyt tietoa asiasta.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:


Trumpin kannattajia lennolla Texasista Washingtoniin, ei ois itellä ihan selvinpäin toi lento menny.
 
Kongressiedustaja David Cicilline on lähettänyt parlamentin oikeuskomitealle pyynnön tutkia voidaanko Trump laittaa viralta perustuslain 25 lisäyksen neljännen pykälän turvin. Pencellä olisi nyt elämänsä tilaisuus.

 
Viimeksi muokattu:
Kongressiedustaja David Cicilline on lähettänyt parlamentin oikeuskomitealle pyynnön tutkia voidaanko Trump laittaa viralta perustuslain 25 lisäyksen neljännen pykälän turvin. Pencellä olisi nyt elämänsä tilaisuus.


Nuo on demokraatteja kaikki? Mitä luulet paljonko republikaaneja kiinnostaa?
 
Nuo on demokraatteja kaikki? Mitä luulet paljonko republikaaneja kiinnostaa?

Eiköhän juurikin tuo ole se pointti, republikaanit joutuu taas tukemaan trumppia joka näyttää varsin ikävältä kansalaisten silmissä.

Kun päästää vähän etenemään, alkaa väkijoukko hajaantumaan ja on helpompi pidellä tiettyjä paikkoja, kunnes apujoukkoja saapuu.

Valkoisten ampuminen on kummiskin jenkeissä sen verran paljon tuomittavampaa ettei sitä ihan ensimmäiseksi haluta tehdä. Olisihan ne voineet ammuskella ihmisiä naamaan myös kyynelkaasukanistereilla kuten Portlandissa tehtiin, mutta sitäkään vaihtoehtoa ei käytetty vaan peräännyttiin. Huom en siis sano että on väärin että pyrittiin säästämään ihmishenkiä, mutta kyllä noiden kanssa paljon pehmeämmät otteet olivat kuin joissain muissa tapahtumissa, ottaen huomioon että nyt kyse on vielä Capitolista. Vasta kun oltiin tarpeeksi pitkällä Capitolissa alettiin käyttämään kuolettavaa voimaa mikä taisikin pysäyttää etenemisen.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän toi sopis Trumpin menoon, että vielä ikään kuin pisteenä iin päälle hänet vielä syrjäytettäis ennen uutta presidenttiä. "Historian mahtavin presidentti/pressa-kausi", vai miten nyt sanoikaan :tup: :poop:

edit: mitä noihin yön tapahtumiin, nii sieltähä oli pari pommiaki purettu? Oli kyllä aineksia pahempaankin.

Levottomuuksien lomassa pelkoa Washingtonissa herättivät kaksi putkipommiksi epäiltyä räjähdettä, jotka liittovaltion poliisin mukaan löytyivät republikaanien kansallisen komitean toimistoja sisältäneestä rakennuksesta sekä kongressin rakennuskompleksista.
Liittovaltion poliisin edustajan mukaan kyse oli todellisista räjähteistä, jotka tehtiin vaarattomiksi.Illan edetessä kansalliskaarti tuli poliisin avuksi, ja ennen pitkää mielenosoittajat saatiin ajettua ulos rakennuksesta ja ympäristö turvattua.

 
Viimeksi muokattu:
YLE:n mukaan Kongressitalossa on oma 2 000 poliisin poliisiasemansa. Aika hurja lukumäärä, jos pitää paikkansa. Missäköhän eilen piileksivät.
Onko kenelläkään tietoa mihin nämä kolme muuta kuoli? Itse en ainakaan nopeasti löytänyt tietoa asiasta.
Ainoa tieto taitaa olla, että kuolivat "in medical emergencies.”
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?


Voi se silti joutua linnaan. VP voisi armahtaa liittovaltiotason rikoksista, mutta ei osavaltiotason. Niitäkin on vino pino odottamassa.

Korjatkaa joku jos olen väärässä (?)
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?

Trump ei voi antaa kenkää varapressalle eikä myöskään itse nimittää uutta varapressaa.
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?
Jep, varapresidenttikin on vaaleilla valittu joten ei periaatteessa ole Trumpin vapaassa harkinnassa kuka sitä hommaa hoitaa. Tosin jonkinlaista valtaa tuon aikaansaamiseen poliittisella painostuksella on mahdollisesti silti olemassa. Jos VP:n saa eroamaan niin sitten uuden voi kyllä nimittää mutta sekä senaatin, että edustajainhuoneen enemmistön täytyy hyväksyä ehdokas. Mitään väliaikaista nimitystä tuohon hommaan ei kuitenkaan voi näiden ohi tehdä (ei ole mitään "acting vice president of the United Statesia") joten nykyisellä määrällä päiviä kaudesta jäljellä ei kyllä onnistu.
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?
Varapresidentti on kansan valitsema, eikä hänelle niin vain voi antaa kenkää...

Ironisesti nyt on todennäköisempää, että Pence käynnistää prosessin, jonka jälkeen Donald saa kenkää. :)
 
Onko noista mitään merkittävämpää uutisia ollut videoista, joissa näkyy kun poliisi avaa mellakka-aitoja magattajien tieltä?

Tässä yksi jonka löysin, jossa videota mukana mutta aika vähän on aiheesta puhuttu:


On siis annettu ymmärtää, että poliisin keskuudessa osa olisi ollut vähintään hengessä mukana, kaukana siitä että väkivaltaan turvautuisi.
 
Onko noista mitään merkittävämpää uutisia ollut videoista, joissa näkyy kun poliisi avaa mellakka-aitoja magattajien tieltä?

Tässä yksi jonka löysin, jossa videota mukana mutta aika vähän on aiheesta puhuttu:


On siis annettu ymmärtää, että poliisin keskuudessa osa olisi ollut vähintään hengessä mukana, kaukana siitä että väkivaltaan turvautuisi.
Olisin taipuvainen uskomaan siihen selitykseen mitä on ehdotettu, että vetäytyivät vaan aidoilta uusiin asemiin siinä vaiheessa kun totesivat ettei noita käytettävissä olevilla voimilla pystytty pitämään suljettuina. Toki (liian?) pitkään oli aika pehmeät keinot käytössä ja varmastikin liian pienellä porukalla varauduttu kun tuohon päädyttiin.
 
Olisin taipuvainen uskomaan siihen selitykseen mitä on ehdotettu, että vetäytyivät vaan aidoilta uusiin asemiin siinä vaiheessa kun totesivat ettei noita käytettävissä olevilla voimilla pystytty pitämään suljettuina. Toki (liian?) pitkään oli aika pehmeät keinot käytössä ja varmastikin liian pienellä porukalla varauduttu kun tuohon päädyttiin.
Samaa ihmettelin väen vähyydestä poliisien suunnalla, sekä keinojen keveydestä. Kaasua, pamppua ja kumiluoteja olisi tilanne kaivannut.

Aina tässä voi salaliittoilla että Trump oli käskenyt puolustuksen heikoksi tms.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 390
Viestejä
4 489 665
Jäsenet
74 151
Uusin jäsen
Malik

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom