• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Arvaisin tuon videon perusteella että käsky on ollut pysäyttää mielenosoittajien eteneminen tuohon paikkaan vaikka kuolettavaa voimaa käyttäen. Nuo larppaajat sitten luottivat siihen että kun ei ole "värivirheellinen" niin voi tehdä mitä tahansa ja viranomainen vain katsoo sivusta kuten ennenkin. Uhrihan ammutaan tuon barrikaadin päältä, ei sen takaa.
 
Arvaisin tuon videon perusteella että käsky on ollut pysäyttää mielenosoittajien eteneminen tuohon paikkaan vaikka kuolettavaa voimaa käyttäen. Nuo larppaajat sitten luottivat siihen että kun ei ole "värivirheellinen" niin voi tehdä mitä tahansa ja viranomainen vain katsoo sivusta kuten ennenkin. Uhrihan ammutaan tuon barrikaadin päältä, ei sen takaa.
Hyvä myös huomata, että siinä oli varmaan (salaisen palvelun, ei poliisi?) turvamies asemassa huoneessa. Ei ollut aikomustakaan alkaa enää painia tuon oven jälkeen.

Edit: Korjataas, ehkä niitä oli vain tuossa yhdessä kun katsoin uudestaan.
 
Hyvä myös huomata, että siinä oli varmaan (salaisen palvelun, ei poliisi?) turvamies asemassa huoneessa. Ei ollut aikomustakaan alkaa enää painia tuon oven jälkeen.

Edit: Korjataas, ehkä niitä oli vain tuossa yhdessä kun katsoin uudestaan.

En nyt ymmärrä mitä yrität sanoa.
 
En nyt ymmärrä pointtiasi.
Pointti oli vain jatkaa sinun pointtiasi. Ampuja oli puku päällä ja asemissa tuossa huoneessa. Järjestyspoliisin harrastama väkijoukon kanssa painiminen tuskin oli mikään vaihtoehto, joten jäljelle jää lähinnä ampuminen.

Ampui sentään vain kerran, eikä koko lipasta kuten tuntuu partiopoliiseilla tuolla olevan tapana...
 
Pointti oli vain jatkaa sinun pointtiasi. Ampuja oli puku päällä ja asemissa tuossa huoneessa. Järjestyspoliisin harrastama väkijoukon kanssa painiminen tuskin oli mikään vaihtoehto, joten jäljelle jää lähinnä ampuminen.

Jep, kyllä tuossa selkeästi seurataan käskyä että näistä ovista ei enää tulla läpi. Muuta selitystä en ymmärrä sille että aseella uhkaaminenkaan ei hidasta näitä idiootteja kuin se että se kuvittelee olevansa "koskemattomia". Luulen että monelle tuli reality check kun tuo täti sai luodista. Arvelisin että noilla tyypeillä on vielä oikeasti ihmisen pysäyttämiseen tarkoitetut ammukset lipastettuna, joka on aika ikävä uutinen ammuttavalle.
 
Viimeksi muokattu:
Jos esimerkiksi oven takana oli tilat missä on tyyliin Pence tai Pelosi suojassa niin onhan se päivänselvää että tuossa vaiheessa se agentti/poliisi ampuu kovilla jos yrittää tulla läpi.
Ja oikeastaan se että siinä näkyy noinkin raskaasti aseistettuja poliiseja tulossa paikalle voi viitata siihen että kyseessä ei ollut vain parin toimistohuoneen suojelua.
 
Pointti oli vain jatkaa sinun pointtiasi. Ampuja oli puku päällä ja asemissa tuossa huoneessa. Järjestyspoliisin harrastama väkijoukon kanssa painiminen tuskin oli mikään vaihtoehto, joten jäljelle jää lähinnä ampuminen.

Ampui sentään vain kerran, eikä koko lipasta kuten tuntuu partiopoliiseilla tuolla olevan tapana...

Se että sillä oli puku päällä viittaa oikeastaan vielä enemmän siihen että kyseessä ei ollut mikään normi donitsipoliisi vaan varmaan henkilösuojausta hoitava poliisi tai agentti.

*edit*
Näköjään sanoit jo samaa yllä joten tuon mun kommentin voi ignoroida :)
 
Jos esimerkiksi oven takana oli tilat missä on tyyliin Pence tai Pelosi suojassa niin onhan se päivänselvää että tuossa vaiheessa se agentti/poliisi ampuu kovilla jos yrittää tulla läpi.
Ja oikeastaan se että siinä näkyy noinkin raskaasti aseistettuja poliiseja tulossa paikalle voi viitata siihen että kyseessä ei ollut vain parin toimistohuoneen suojelua.

On selvää ettei ne nyt ihan koko Capitolia voi antaa noiden mielenosoittajien hallintaan, jonkin verran annettiin löysää mutta jossain pisteessä on sitten raja josta ei enää eteenpäin mennä ilman todellisia seuraamuksia.
 
Surmansa saanut nainen oli ilmavoimien veteraani. Olisi luullut hänen entisen uransa puolesta tajuavan tilanteen mutta kun lahkoon kuuluu se sumentaa normaalin ajattelukyvyn.
 
Vähällähän tuolla päästiin jos vain 1 kuoli. Jos olisi ollut joku BLM porukka tuossa ulkona niin todennäköisesti olisi vedetty jollain A-10:n konetykillä väkijoukkoa nurin.
 
Onko kenelläkään tietoa mihin nämä kolme muuta kuoli? Itse en ainakaan nopeasti löytänyt tietoa asiasta.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Trumpin kannattajia lennolla Texasista Washingtoniin, ei ois itellä ihan selvinpäin toi lento menny.
 
Kongressiedustaja David Cicilline on lähettänyt parlamentin oikeuskomitealle pyynnön tutkia voidaanko Trump laittaa viralta perustuslain 25 lisäyksen neljännen pykälän turvin. Pencellä olisi nyt elämänsä tilaisuus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Kongressiedustaja David Cicilline on lähettänyt parlamentin oikeuskomitealle pyynnön tutkia voidaanko Trump laittaa viralta perustuslain 25 lisäyksen neljännen pykälän turvin. Pencellä olisi nyt elämänsä tilaisuus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Nuo on demokraatteja kaikki? Mitä luulet paljonko republikaaneja kiinnostaa?
 
Nuo on demokraatteja kaikki? Mitä luulet paljonko republikaaneja kiinnostaa?

Eiköhän juurikin tuo ole se pointti, republikaanit joutuu taas tukemaan trumppia joka näyttää varsin ikävältä kansalaisten silmissä.

Kun päästää vähän etenemään, alkaa väkijoukko hajaantumaan ja on helpompi pidellä tiettyjä paikkoja, kunnes apujoukkoja saapuu.

Valkoisten ampuminen on kummiskin jenkeissä sen verran paljon tuomittavampaa ettei sitä ihan ensimmäiseksi haluta tehdä. Olisihan ne voineet ammuskella ihmisiä naamaan myös kyynelkaasukanistereilla kuten Portlandissa tehtiin, mutta sitäkään vaihtoehtoa ei käytetty vaan peräännyttiin. Huom en siis sano että on väärin että pyrittiin säästämään ihmishenkiä, mutta kyllä noiden kanssa paljon pehmeämmät otteet olivat kuin joissain muissa tapahtumissa, ottaen huomioon että nyt kyse on vielä Capitolista. Vasta kun oltiin tarpeeksi pitkällä Capitolissa alettiin käyttämään kuolettavaa voimaa mikä taisikin pysäyttää etenemisen.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän toi sopis Trumpin menoon, että vielä ikään kuin pisteenä iin päälle hänet vielä syrjäytettäis ennen uutta presidenttiä. "Historian mahtavin presidentti/pressa-kausi", vai miten nyt sanoikaan :tup: :poop:

edit: mitä noihin yön tapahtumiin, nii sieltähä oli pari pommiaki purettu? Oli kyllä aineksia pahempaankin.

Levottomuuksien lomassa pelkoa Washingtonissa herättivät kaksi putkipommiksi epäiltyä räjähdettä, jotka liittovaltion poliisin mukaan löytyivät republikaanien kansallisen komitean toimistoja sisältäneestä rakennuksesta sekä kongressin rakennuskompleksista.
Liittovaltion poliisin edustajan mukaan kyse oli todellisista räjähteistä, jotka tehtiin vaarattomiksi.Illan edetessä kansalliskaarti tuli poliisin avuksi, ja ennen pitkää mielenosoittajat saatiin ajettua ulos rakennuksesta ja ympäristö turvattua.

 
Viimeksi muokattu:
YLE:n mukaan Kongressitalossa on oma 2 000 poliisin poliisiasemansa. Aika hurja lukumäärä, jos pitää paikkansa. Missäköhän eilen piileksivät.
Onko kenelläkään tietoa mihin nämä kolme muuta kuoli? Itse en ainakaan nopeasti löytänyt tietoa asiasta.
Ainoa tieto taitaa olla, että kuolivat "in medical emergencies.”
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?


Voi se silti joutua linnaan. VP voisi armahtaa liittovaltiotason rikoksista, mutta ei osavaltiotason. Niitäkin on vino pino odottamassa.

Korjatkaa joku jos olen väärässä (?)
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?

Trump ei voi antaa kenkää varapressalle eikä myöskään itse nimittää uutta varapressaa.
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?
Jep, varapresidenttikin on vaaleilla valittu joten ei periaatteessa ole Trumpin vapaassa harkinnassa kuka sitä hommaa hoitaa. Tosin jonkinlaista valtaa tuon aikaansaamiseen poliittisella painostuksella on mahdollisesti silti olemassa. Jos VP:n saa eroamaan niin sitten uuden voi kyllä nimittää mutta sekä senaatin, että edustajainhuoneen enemmistön täytyy hyväksyä ehdokas. Mitään väliaikaista nimitystä tuohon hommaan ei kuitenkaan voi näiden ohi tehdä (ei ole mitään "acting vice president of the United Statesia") joten nykyisellä määrällä päiviä kaudesta jäljellä ei kyllä onnistu.
 
Mites muuten, jos miettii mitä erikoisliikkeitä Donald tässä voisi vielä keksiä, niin olisko sellainen kuvio mahdollinen, että antais Pencelle kenkää ja nimittäis varapressaksi jonkin hyvän kamunsa => Donald eroaa 19. päivä ja varapressa(kuka siinävaiheessa onkaan) armahtaa Trumpin ettei joudu linnaan..?

Vai onko tuossa jotakin pykäliä että varapressan erottaminen/nimittäminen vaatii puolueen/senaatin/edustajainhuoneen hyväksynnän tai muuten kestää pidempään että ei onnistuisi tässä vajaassa parissa viikossa..?
Varapresidentti on kansan valitsema, eikä hänelle niin vain voi antaa kenkää...

Ironisesti nyt on todennäköisempää, että Pence käynnistää prosessin, jonka jälkeen Donald saa kenkää. :)
 
Onko noista mitään merkittävämpää uutisia ollut videoista, joissa näkyy kun poliisi avaa mellakka-aitoja magattajien tieltä?

Tässä yksi jonka löysin, jossa videota mukana mutta aika vähän on aiheesta puhuttu:


On siis annettu ymmärtää, että poliisin keskuudessa osa olisi ollut vähintään hengessä mukana, kaukana siitä että väkivaltaan turvautuisi.
 
Onko noista mitään merkittävämpää uutisia ollut videoista, joissa näkyy kun poliisi avaa mellakka-aitoja magattajien tieltä?

Tässä yksi jonka löysin, jossa videota mukana mutta aika vähän on aiheesta puhuttu:


On siis annettu ymmärtää, että poliisin keskuudessa osa olisi ollut vähintään hengessä mukana, kaukana siitä että väkivaltaan turvautuisi.
Olisin taipuvainen uskomaan siihen selitykseen mitä on ehdotettu, että vetäytyivät vaan aidoilta uusiin asemiin siinä vaiheessa kun totesivat ettei noita käytettävissä olevilla voimilla pystytty pitämään suljettuina. Toki (liian?) pitkään oli aika pehmeät keinot käytössä ja varmastikin liian pienellä porukalla varauduttu kun tuohon päädyttiin.
 
Olisin taipuvainen uskomaan siihen selitykseen mitä on ehdotettu, että vetäytyivät vaan aidoilta uusiin asemiin siinä vaiheessa kun totesivat ettei noita käytettävissä olevilla voimilla pystytty pitämään suljettuina. Toki (liian?) pitkään oli aika pehmeät keinot käytössä ja varmastikin liian pienellä porukalla varauduttu kun tuohon päädyttiin.
Samaa ihmettelin väen vähyydestä poliisien suunnalla, sekä keinojen keveydestä. Kaasua, pamppua ja kumiluoteja olisi tilanne kaivannut.

Aina tässä voi salaliittoilla että Trump oli käskenyt puolustuksen heikoksi tms.
 
Samaa ihmettelin väen vähyydestä poliisien suunnalla, sekä keinojen keveydestä. Kaasua, pamppua ja kumiluoteja olisi tilanne kaivannut.

Aina tässä voi salaliittoilla että Trump oli käskenyt puolustuksen heikoksi tms.

sen voit laittaa salaliittoketjuun, koska Capitolin poliisista vastaa kongressi, ei presidentti. DC:n poliisista taas DC:n pormestari, joka tällä hetkellä demokraatti Bowser.
 
Samaa ihmettelin väen vähyydestä poliisien suunnalla, sekä keinojen keveydestä. Kaasua, pamppua ja kumiluoteja olisi tilanne kaivannut.

Aina tässä voi salaliittoilla että Trump oli käskenyt puolustuksen heikoksi tms.

Tai ihan järkeä käypä selitys, että kongressi saadaan turvaan sieltä helposti. Käyttäen niitä käytäviä joita on siellä alla. Ei tarvitse muuta kuin vähän hidastaa sitä ihmismerta joka tulee kohti.

Hulluahan tuossa olisi ampua kovilla kohti kun tietää, että se väkijuokko tulee ja lynkkaa
 
mellakoitsijoiden kanssa ei pidä edes yrittää keskustella (kuten tehtiin BLM-hommissa), vaan ihan suoraan hajoittamaan väkijoukot.

Jos mellakoinnin tai mielenilmaukset voisikin rajoittaa vaan siihen yhteen mellakkaan tai mielenosoitukseen. Ne kun nyt ei nykyaikana ole mitään yksittäisiä tapauksia. Mitä luulisit tapahtuneen jos jossain BLM mielensoituksessa oltaisiin alettu ammuskella tai käyttää vieläkin kovempaa voimaa, mikä olisi tulkittu sitten liiankin kovaksi toisaalla. Olisiko se rauhoittanut tilannetta kymmenissä muissa mielenosoituksissa? Tämän mellakan toiminta vaikutti höyhenissä pyörittelyksi BLM mielenosoitusten käsittelyyn verrattuna.
Hulinointi ja ryöstely ei ole mielenosoittamista, ne tyypit vain käyttivät tilaisuutta hyväkseen.
 
Tai ihan järkeä käypä selitys, että kongressi saadaan turvaan sieltä helposti. Käyttäen niitä käytäviä joita on siellä alla. Ei tarvitse muuta kuin vähän hidastaa sitä ihmismerta joka tulee kohti.

Hulluahan tuossa olisi ampua kovilla kohti kun tietää, että se väkijuokko tulee ja lynkkaa
Pihalla kaasua ja kumiluoteja olisi voinut käyttää jo aika piankin. Olisi rauhoittanut kummasti. Sinänsä kovilla ampumista tuolla aika hyvin välttivät.
Kyllä se väkijoukko hajaantuu ja lynkkausaikeet laimenee aika vauhdilla myös jos alkaa olla lyijyä ilmassa, mutta onneksi noin ei tuolla käynyt.
 
Ensimmäinen toimintatapa toki ei pidä olla ampua...
Voimme olla BLM-mellakoiden käsittelyn ja tämän suhteen radikaalistikin eri mieltä.

Tilannetta hyväksi käyttäviä löytynee nykyisestäkin "mielenosoitus"-sakista, ne vain ovat hieman eri porukkaa.

Odotellaan kuinka monta sivullista pääsee hengestään mellakoitsijoiden piekäsmänä... Ai ei?

No en oikein tiedä mitä mieltä olet BLM mellakoiden ja tämän käsittelystä. Ilmeisesti sitä mieltä että BLM mellakat olisi pitänyt pistää tiukemmin kuriin ja että siellä piestiin sivullisia BLM mielenosoittajien toimesta? Ja sillä olisi oikeutettu tämänkin mellakan kovempi kuriinpistäminen?
Tämän mellakan aiheutti valtaapitävä presidentti lähes yksin, BLM mellakat taasen kansalaisten kokema viranomaisten liiallinen ja epäreilu lähinnä rotuun perustuva voimankäyttö.
 
Tyhmät ei tajua että itse veronmaksajina ne tuon tulee maksamaan :)

Harvemmat noista mitään veroja maksaa. "Ne vie meidän tuet". Tai no ehkä käyttävät lomapäiviään matkustaakseen tuhansia kilometrejä osoittaakseen mieltään narsistisen ja valehtelevan presidentin taukoamattomien typerin lausuntojen perusteella.
 
Pihalla kaasua ja kumiluoteja olisi voinut käyttää jo aika piankin. Olisi rauhoittanut kummasti. Sinänsä kovilla ampumista tuolla aika hyvin välttivät.
Kyllä se väkijoukko hajaantuu ja lynkkausaikeet laimenee aika vauhdilla myös jos alkaa olla lyijyä ilmassa, mutta onneksi noin ei tuolla käynyt.

Itse katson asian siten, että kansaa tulee enemmän paikalle kun tulee ilmi, että vastustusta ilmenee (virkavallan toimesta) kun siellä käytetään kumiluoteja ja kaasua.

Itse ainakin tällä hetkellä uskon, että sinne olisi tullut vielä enemmän näitä Trump hihhuleita tämän voiman käytön seuraamuksena. Kun olisivat saaneet sanan leviämään, että demokratia on kuollut jne.

Etenkin kun kyseessä on harhaan johdettu ihmisjuokkio jonka piiristä löytyy ties mitä. Niin hommahan meni rauhallisesti vain 4 kuollutta tällä hetkellä.
 
Tai ihan järkeä käypä selitys, että kongressi saadaan turvaan sieltä helposti. Käyttäen niitä käytäviä joita on siellä alla. Ei tarvitse muuta kuin vähän hidastaa sitä ihmismerta joka tulee kohti.

Hulluahan tuossa olisi ampua kovilla kohti kun tietää, että se väkijuokko tulee ja lynkkaa
Nehän oli jossain huoneessa kaikki odottamassa että tilanne menee ohi
 
Pihalla kaasua ja kumiluoteja olisi voinut käyttää jo aika piankin. Olisi rauhoittanut kummasti. Sinänsä kovilla ampumista tuolla aika hyvin välttivät.
Kyllä se väkijoukko hajaantuu ja lynkkausaikeet laimenee aika vauhdilla myös jos alkaa olla lyijyä ilmassa, mutta onneksi noin ei tuolla käynyt.
Tuo olis varmaankin säästänyt ainakin sen yhen naisen hengen. Poliisin toiminta (toimimattomuus) saattoi aiheuttaa virheellisen turvallisuudentunteen näiden punahattujen joukossa ja tulikin sitten yllätyksenä että Secret Service ei kysele vaan ampuu jos astut heidän vartioimalle alueelle. Sen yhden oviaukon kohdalla tilanne eskaloitui selkääntaputteluista luotiin.
 
Onko siis nykyiseen mellakkaan reagoitu mielestäsi riittävästi, vai pitäisikö siihen reagoida kovemmin/miedommin?
Onko aiempiin mellakoihin reagoitu mielestäsi liian kovasti/riittävästi/liian vähän?

Tilanteeseen olisi pitänyt varautua paremmin. Jos tästä jotain positiivista etsii, niin todennäköisesti tai toivottavasti herätti jokusen on the fense Trumpistin siihen että homma on menossa aivan liian pitkälle.

En ole mitenkään erityisen tarkasti seurannut mitä esim. BLM mielenosoituksissa on tapahtunut, päällimmäisenä mielessä se että järjestyksenvalvojina ei ole ollut tunnistettavissa olevia lainvalvontaviranomaisia ja levottomuuksien lietsominen rauhoittamisen sijaan turhalla voimankäytöllä. Liittämäsi klippi vaikutti vuorokaudenajan perusteella olevan enemmän mellakka kuin mielenosoitusosastoa. Toivottavasti syyllinen saatiin kiinni.
Toisaalta varsinkin tietyt tahot levittävät sopivasti valikoitua ja leikattua videomateriaalia, mistä ei käy selville koko kuva tapahtuneesta tai siitä voi saada täysin päinvastaisen kuvan kuin mitä oikeasti tapahtui.
 
Ottamatta kantaa Trumpin antiin FB-keskusteluissa, niin onhan tämäkin mukava tapa vaientaa.
Odotan innolla sitä päivää kun CNN tarjoaa edes välttävästi neutraalin alustan Trumpille tai hänen mielisilleen.
Mikäs se trump -mielinen tv kanava oli? Onko heillä uutisia tapahtumista?
 
Ottamatta kantaa Trumpin antiin FB-keskusteluissa, niin onhan tämäkin mukava tapa vaientaa.
Odotan innolla sitä päivää kun CNN tarjoaa edes välttävästi neutraalin alustan Trumpille tai hänen mielisilleen.

Onko niin että vihan lietsonnan aiheuttaman bannin ei pitäisi koskea Trumppia? Sillähän se pandoran laatikko vasta avattaisiinkin että edes suurinpiirtein samat säännöt eivät koskekaan kaikkia.

Millä tavalla tarjota alusta? Onhan siellä ollut lukemattomia Trumpin edustajia puhumassa lähinnä täyttä soopaa. CNN ja muut uutismediat raportoivat myös kun Trump tai heidän edustajansa pitävät lehdistötilaisuuksia jne. Millä tavalla tuota raportointia pitäisi heidän muuttaa? Joku konkreettinen esimerkki.
 
Mikäs se trump -mielinen tv kanava oli? Onko heillä uutisia tapahtumista?

Nykyisin taitaa FOXikin olla enemmän lähempänä pelkkiä konservatiivejä äärikoikeiston sijaan, mikä tietenkin harmittaa Trump mielisiä. Newsmax taitaa olla se jenkkien Trumpistien uusi tietolähde mitä tulee ns. uutisiin. Jostain syystä Australian Sky news on myös täysin Trumpin asialla, ainakin ollut. Johtunee Murdochista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 049
Viestejä
4 893 033
Jäsenet
78 929
Uusin jäsen
Nemsomo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom