Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jackkk]

Samaa ihmettelin väen vähyydestä poliisien suunnalla, sekä keinojen keveydestä. Kaasua, pamppua ja kumiluoteja olisi tilanne kaivannut.

Aina tässä voi salaliittoilla että Trump oli käskenyt puolustuksen heikoksi tms.

sen voit laittaa salaliittoketjuun, koska Capitolin poliisista vastaa kongressi, ei presidentti. DC:n poliisista taas DC:n pormestari, joka tällä hetkellä demokraatti Bowser.

 

[Väinämöinen]

sen voit laittaa salaliittoketjuun, koska Capitolin poliisista vastaa kongressi, ei presidentti. DC:n poliisista taas DC:n pormestari, joka tällä hetkellä demokraatti Bowser.

No sitten nuo ei vaan olleet hommiensa tasolla. Minään yllätyksenä kun tuo mielenilmaus ei olisi pitänyt tulla.

 

[altar-from-shadow]

Samaa ihmettelin väen vähyydestä poliisien suunnalla, sekä keinojen keveydestä. Kaasua, pamppua ja kumiluoteja olisi tilanne kaivannut.

Aina tässä voi salaliittoilla että Trump oli käskenyt puolustuksen heikoksi tms.

Tai ihan järkeä käypä selitys, että kongressi saadaan turvaan sieltä helposti. Käyttäen niitä käytäviä joita on siellä alla. Ei tarvitse muuta kuin vähän hidastaa sitä ihmismerta joka tulee kohti.

Hulluahan tuossa olisi ampua kovilla kohti kun tietää, että se väkijuokko tulee ja lynkkaa

 

[Fanboys Suck]

mellakoitsijoiden kanssa ei pidä edes yrittää keskustella (kuten tehtiin BLM-hommissa), vaan ihan suoraan hajoittamaan väkijoukot.

Jos mellakoinnin tai mielenilmaukset voisikin rajoittaa vaan siihen yhteen mellakkaan tai mielenosoitukseen. Ne kun nyt ei nykyaikana ole mitään yksittäisiä tapauksia. Mitä luulisit tapahtuneen jos jossain BLM mielensoituksessa oltaisiin alettu ammuskella tai käyttää vieläkin kovempaa voimaa, mikä olisi tulkittu sitten liiankin kovaksi toisaalla. Olisiko se rauhoittanut tilannetta kymmenissä muissa mielenosoituksissa? Tämän mellakan toiminta vaikutti höyhenissä pyörittelyksi BLM mielenosoitusten käsittelyyn verrattuna.
Hulinointi ja ryöstely ei ole mielenosoittamista, ne tyypit vain käyttivät tilaisuutta hyväkseen.

 

[Väinämöinen]

Tai ihan järkeä käypä selitys, että kongressi saadaan turvaan sieltä helposti. Käyttäen niitä käytäviä joita on siellä alla. Ei tarvitse muuta kuin vähän hidastaa sitä ihmismerta joka tulee kohti.

Hulluahan tuossa olisi ampua kovilla kohti kun tietää, että se väkijuokko tulee ja lynkkaa

Pihalla kaasua ja kumiluoteja olisi voinut käyttää jo aika piankin. Olisi rauhoittanut kummasti. Sinänsä kovilla ampumista tuolla aika hyvin välttivät.
Kyllä se väkijoukko hajaantuu ja lynkkausaikeet laimenee aika vauhdilla myös jos alkaa olla lyijyä ilmassa, mutta onneksi noin ei tuolla käynyt.

 

[The Nameless One]

Nancy Pelosin toimisto oli laitettu aika ilkeään kuntoon:

tuckbot.tv

Tyhmät ei tajua että itse veronmaksajina ne tuon tulee maksamaan

 

[Fanboys Suck]

Ensimmäinen toimintatapa toki ei pidä olla ampua...
Voimme olla BLM-mellakoiden käsittelyn ja tämän suhteen radikaalistikin eri mieltä.

Tilannetta hyväksi käyttäviä löytynee nykyisestäkin "mielenosoitus"-sakista, ne vain ovat hieman eri porukkaa.

Odotellaan kuinka monta sivullista pääsee hengestään mellakoitsijoiden piekäsmänä... Ai ei?

No en oikein tiedä mitä mieltä olet BLM mellakoiden ja tämän käsittelystä. Ilmeisesti sitä mieltä että BLM mellakat olisi pitänyt pistää tiukemmin kuriin ja että siellä piestiin sivullisia BLM mielenosoittajien toimesta? Ja sillä olisi oikeutettu tämänkin mellakan kovempi kuriinpistäminen?
Tämän mellakan aiheutti valtaapitävä presidentti lähes yksin, BLM mellakat taasen kansalaisten kokema viranomaisten liiallinen ja epäreilu lähinnä rotuun perustuva voimankäyttö.

 

[Fanboys Suck]

Tyhmät ei tajua että itse veronmaksajina ne tuon tulee maksamaan

Harvemmat noista mitään veroja maksaa. "Ne vie meidän tuet". Tai no ehkä käyttävät lomapäiviään matkustaakseen tuhansia kilometrejä osoittaakseen mieltään narsistisen ja valehtelevan presidentin taukoamattomien typerin lausuntojen perusteella.

 

[altar-from-shadow]

Pihalla kaasua ja kumiluoteja olisi voinut käyttää jo aika piankin. Olisi rauhoittanut kummasti. Sinänsä kovilla ampumista tuolla aika hyvin välttivät.
Kyllä se väkijoukko hajaantuu ja lynkkausaikeet laimenee aika vauhdilla myös jos alkaa olla lyijyä ilmassa, mutta onneksi noin ei tuolla käynyt.

Itse katson asian siten, että kansaa tulee enemmän paikalle kun tulee ilmi, että vastustusta ilmenee (virkavallan toimesta) kun siellä käytetään kumiluoteja ja kaasua.

Itse ainakin tällä hetkellä uskon, että sinne olisi tullut vielä enemmän näitä Trump hihhuleita tämän voiman käytön seuraamuksena. Kun olisivat saaneet sanan leviämään, että demokratia on kuollut jne.

Etenkin kun kyseessä on harhaan johdettu ihmisjuokkio jonka piiristä löytyy ties mitä. Niin hommahan meni rauhallisesti vain 4 kuollutta tällä hetkellä.

 

[The Nameless One]

Tai ihan järkeä käypä selitys, että kongressi saadaan turvaan sieltä helposti. Käyttäen niitä käytäviä joita on siellä alla. Ei tarvitse muuta kuin vähän hidastaa sitä ihmismerta joka tulee kohti.

Hulluahan tuossa olisi ampua kovilla kohti kun tietää, että se väkijuokko tulee ja lynkkaa

Nehän oli jossain huoneessa kaikki odottamassa että tilanne menee ohi

 

[altar-from-shadow]

Nehän oli jossain huoneessa kaikki odottamassa että tilanne menee ohi

Niin turvahuoneessa ( joka oli 9/11 seurausta) mitä olen ymmärtänyt ja niihin ei nyt ihan helposti päästä käsiksi koska ovat siellä

 

[Crom]

Pihalla kaasua ja kumiluoteja olisi voinut käyttää jo aika piankin. Olisi rauhoittanut kummasti. Sinänsä kovilla ampumista tuolla aika hyvin välttivät.
Kyllä se väkijoukko hajaantuu ja lynkkausaikeet laimenee aika vauhdilla myös jos alkaa olla lyijyä ilmassa, mutta onneksi noin ei tuolla käynyt.

Tuo olis varmaankin säästänyt ainakin sen yhen naisen hengen. Poliisin toiminta (toimimattomuus) saattoi aiheuttaa virheellisen turvallisuudentunteen näiden punahattujen joukossa ja tulikin sitten yllätyksenä että Secret Service ei kysele vaan ampuu jos astut heidän vartioimalle alueelle. Sen yhden oviaukon kohdalla tilanne eskaloitui selkääntaputteluista luotiin.

 

[mt247]

Facebook indefinitely bans Trump after Wednesday's attack on the Capitol

Facebook has indefinitely banned President Trump from using the platform following Wednesday's attack on the Capitol.

finance.yahoo.com

Trumpin facebook bannit ovat nyt määrittelemättömän ajan pituiset.

 

[Fanboys Suck]

Onko siis nykyiseen mellakkaan reagoitu mielestäsi riittävästi, vai pitäisikö siihen reagoida kovemmin/miedommin?
Onko aiempiin mellakoihin reagoitu mielestäsi liian kovasti/riittävästi/liian vähän?

Tilanteeseen olisi pitänyt varautua paremmin. Jos tästä jotain positiivista etsii, niin todennäköisesti tai toivottavasti herätti jokusen on the fense Trumpistin siihen että homma on menossa aivan liian pitkälle.

En ole mitenkään erityisen tarkasti seurannut mitä esim. BLM mielenosoituksissa on tapahtunut, päällimmäisenä mielessä se että järjestyksenvalvojina ei ole ollut tunnistettavissa olevia lainvalvontaviranomaisia ja levottomuuksien lietsominen rauhoittamisen sijaan turhalla voimankäytöllä. Liittämäsi klippi vaikutti vuorokaudenajan perusteella olevan enemmän mellakka kuin mielenosoitusosastoa. Toivottavasti syyllinen saatiin kiinni.
Toisaalta varsinkin tietyt tahot levittävät sopivasti valikoitua ja leikattua videomateriaalia, mistä ei käy selville koko kuva tapahtuneesta tai siitä voi saada täysin päinvastaisen kuvan kuin mitä oikeasti tapahtui.

 

[Centteri]

Ottamatta kantaa Trumpin antiin FB-keskusteluissa, niin onhan tämäkin mukava tapa vaientaa.
Odotan innolla sitä päivää kun CNN tarjoaa edes välttävästi neutraalin alustan Trumpille tai hänen mielisilleen.

Mikäs se trump -mielinen tv kanava oli? Onko heillä uutisia tapahtumista?

 

[Fanboys Suck]

Ottamatta kantaa Trumpin antiin FB-keskusteluissa, niin onhan tämäkin mukava tapa vaientaa.
Odotan innolla sitä päivää kun CNN tarjoaa edes välttävästi neutraalin alustan Trumpille tai hänen mielisilleen.

Onko niin että vihan lietsonnan aiheuttaman bannin ei pitäisi koskea Trumppia? Sillähän se pandoran laatikko vasta avattaisiinkin että edes suurinpiirtein samat säännöt eivät koskekaan kaikkia.

Millä tavalla tarjota alusta? Onhan siellä ollut lukemattomia Trumpin edustajia puhumassa lähinnä täyttä soopaa. CNN ja muut uutismediat raportoivat myös kun Trump tai heidän edustajansa pitävät lehdistötilaisuuksia jne. Millä tavalla tuota raportointia pitäisi heidän muuttaa? Joku konkreettinen esimerkki.

 

[Fanboys Suck]

Mikäs se trump -mielinen tv kanava oli? Onko heillä uutisia tapahtumista?

Nykyisin taitaa FOXikin olla enemmän lähempänä pelkkiä konservatiivejä äärikoikeiston sijaan, mikä tietenkin harmittaa Trump mielisiä. Newsmax taitaa olla se jenkkien Trumpistien uusi tietolähde mitä tulee ns. uutisiin. Jostain syystä Australian Sky news on myös täysin Trumpin asialla, ainakin ollut. Johtunee Murdochista.

 

[Don Stupido]

DEFUND THE POLICE!

Se kuulemma auttaa, vai oliko nyt väärät osoittamassa mieltä?

Tätähän siellä BLM:t demokraattitukijoineen kovasti huudelleet, joten ihmekös tuo jos ei ole tarpeeksi poliiseja paikalla.

 

[Fanboys Suck]

Tätähän siellä BLM:t demokraattitukijoineen kovasti huudelleet, joten ihmekös tuo jos ei ole tarpeeksi poliiseja paikalla.

Ehkä kannattaa ottaa selville mitä tuolla defundilla suurin osa sen huutelijoista tarkoittaa.

 

[Fanboys Suck]

Yleisesti ottaen voisin sanoa, että sellainen tasapuolisuus ja älyllinen rehellisyys mediassa olisi raikas tuulahdus jostain itäisen veljeskansan onnelan kaatumisen ajoilta, kun oli vielä vielä jotain toivoa rehellisestä journalismista.

Niin siis puuttuuko vaikkapa nyt CNN:ltä, MSNBC:ltä tai Washington Postilta älyllistä rehellisyyttä? Jos puuttuu niin miten se ilmenee? Kysytään haastateltavilta ns. kovia kysymyksiä?

Mitä on rehellinen journalismi mielestäsi? Kun annetaan alternative factseille samanarvoinen mahdollisuus kuin pelkille factseille? Punaniskojen tunteita ei oteta riittävästi huomioon?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ottamatta kantaa Trumpin antiin FB-keskusteluissa, niin onhan tämäkin mukava tapa vaientaa.
Odotan innolla sitä päivää kun CNN tarjoaa edes välttävästi neutraalin alustan Trumpille tai hänen mielisilleen.

Sosiaalisen median jätit ovat antaneet Trumpin älämölöille aika paljon siimaa, ja yhtään vähäisempi kuolevainen olisi varmaan vaiennettu jo aikoja sitten.

Eilen kuoli neljä ihmistä Trumpin älämölöjen takia ja ainekset oli pahempaankin, joten nyt tuli mitta täyteen Facebookilla ja Twitterilla.

Tällaiset bännit voi joskus kääntyä itseään vastaan, eikä näitä senkään vuoksi varmasti ihan heppoisin perustein haluta oikein langettaa, mutta nyt siis mentiin sen rajan yli ja asiaa auttanee se, että Trump on "presidentti" (*) enää kaksi viikkoa, joten "kostautumisvaara" on sikäli minimaalinen.

* Tosiasiassa presidentin tehtäviä hoitaa tällä hetkellä Mike Pence.

CNN uutisoi asioista varsin neutraalisti, ja jos sitä päivää odotat, että se alkaa jotain trumpistien salaliittoteorioita julistamaan totena, niin sitä saat kyllä odotella tuomiopäivään asti. Näille tarinoille on ihan omat kanavat kuten Newsmax.

 

[Kizmo]

Jänniä kuuluu rupublikaanien riveistä

 

[Don Stupido]

Ehkä kannattaa ottaa selville mitä tuolla defundilla suurin osa sen huutelijoista tarkoittaa.

No kertoilepa mitä ne sillä siis tarkoittaa? Rahat pois niin kuin vaan niiltä "pahoilta" poliiseilta sillai kivasti vai?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainakin eilen kävi selväksi, että USA:n de-facto presidentti on Mike Pence, joten voisi olla kyllä virallisestikin nämä loput kaksi viikkoa.

Riski tuossa on toki se, että mies päättää heikkona hetkenä armahtaa Trumpin, jos vaikka Bahamasaarten tilille ilmestyy 20 miljoonaa dollaria yht' äkkiä...

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, tokihan Trumpin bännääminen suurimmilta sosiaalisen median alustoilta (FB ja Twitter) jotenkin ihmeellisesti auttaa häneen fanaattisesti suhtautuvia rauhoittumaan. Varsinkin kun viimeisiksi kommenteiksi jäi jotain rauhoittavaa. (Olisko pitänyt miettiä vai onko tarkoituksena lisätä bensaa liekkeihin?)



katso liitettä 519467

Some on ollut Trumpin tärkeimpiä viestintäkanavia, joten tottakai asiaa auttaa että tämä kanava rauhoitetaan.

Eilen ne aiemmat "rauhoittelevatkin" viestit oli hyvin puolittaisia ja rivien välissä annettiin ymmärtää, että oikealla asialla ovat riehujat olleet.

Ihan nyt ottamatta kantaa siihen Trumpin yleiseen älämölöön.. Onko tämä ihan oikeasti fiksu ratkaisu tässä kohtaa?

Oli, eikä kyseiset saitit tälläista päätöstä tee heppoisin perustein ja siksi Trump on saanutkin mölytä rauhassa tähän päivään asti. Nyt siis ylitettiin kriittinen piste, eilen kuoli neljä ja pahemminkin olisi voinut käydä. Ja sun mielestä tämä ei oikeuta banneja. Ei sitten, mutta Facebook ja Twitterpä eivät sun mielipiteestä ole kiinnostuneita. Ihan oikein tekivät nyt. Trump mölytkööt jossain muualla. Sillähän on ihan ikiomat viralliset webbisivutkin kuten whitehouse.gov, joka on muuten yksi maailman historiallisimpia webbisivustoja ja kansainvälisesti tunnettu jo vuosikymmen aiemmin kuin joku Facebook. Se oli tyyliin ensimmäisiä webbisivustoja, joilla minä vierailin vuonna 1995.

 

[Fanboys Suck]

No kertoilepa mitä ne sillä siis tarkoittaa? Rahat pois niin kuin vaan niiltä "pahoilta" poliiseilta sillai kivasti vai?

Sen sijaan että poliisin aikaa käytetään (rahoitetaan) sosiaalitapausten hoitamiseen rahoitetaan sosiaalityön ammattilaisia hoitamaan sosiaalityötä. Poliisit ei myöskään välttämättä tarvitse armeijatason välineistöä esimerkiksi.

 

[Don Stupido]

Sen sijaan että poliisin aikaa käytetään (rahoitetaan) sosiaalitapausten hoitamiseen rahoitetaan sosiaalityön ammattilaisia hoitamaan sosiaalityötä. Poliisit ei myöskään välttämättä tarvitse armeijatason välineistöä esimerkiksi.

Ei tietenkään maassa jossa automaattiaseita kansalla vapaasti saatavissa poliisit mitään pamppua vahvempaa tarvitsekaan. Ja kun dollarit laitetaan muutaman sosiaalitätiin, niin eiköhän se yhteiskunta siitä korjaannu. Oletko mahdollisesti jossain hippileirillä kasvanut?

 

[Fanboys Suck]

Ei tietenkään maassa jossa automaattiaseita kansalla vapaasti saatavissa poliisit mitään pamppua vahvempaa tarvitsekaan. Ja kun dollarit laitetaan muutaman sosiaalitätiin, niin eiköhän se yhteiskunta siitä korjaannu. Oletko mahdollisesti jossain hippileirillä kasvanut?

Mites on noin niinku tähän mennessä mennyt. Ilmeisesti se kilpavarustelu poliisit vs. automaattiaseiden ostajat on ihan jepu homma.

 

[Don Stupido]

Se on myös nyt harmi, ettei ollut siellä Kongressilla niitä sosiaalitätejä nyt pitämässä mielenosoittajille kriisipalaveria, niin olisi tämäkin valtaus varmasti voitu välttää. Ja poliisit toki jakamassa hyväntuoksuisia kukkasia Trumpin kannattajille.

 

[RumGun]

Eihän poliisit muutenkaan siellä tehnyt mitään, niin ihan sama vaikka ne ois kukkia jakanutkin.

 

[Don Stupido]

Mites on noin niinku tähän mennessä mennyt. Ilmeisesti se kilpavarustelu poliisit vs. automaattiaseiden ostajat on ihan jepu homma.

Siten on mennyt, että Yhdysvalloissa ongelmia varmasti riittää niin sosiaaliturvassa, huumeissa, kuten tosiaan aseiden vapaassa saatavuudessa, mutta silti melko jännä lähestymistapa kyllä lähteä niitä ensimmäisenä ratkaisemaan siitä että tehdään poliisista entistä kyvyttömämpi vastaamaan rikollisten ja yksittäisten sekopäiden tuomaan uhkaan. Enemmän valtaa ja vaikutuskeinoja rikollisille siis vaan?

 

[Don Stupido]

Eihän poliisit muutenkaan siellä tehnyt mitään, niin ihan sama vaikka ne ois kukkia jakanutkin.

Ehkä ne pelkäsivät että jos osuu vahingossa johonkin mustaihoiseen väkijoukossa, niin sitten on taas media ja muu helvetti maassa irti.

 

[Fanboys Suck]

Se on myös nyt harmi, ettei ollut siellä Kongressilla niitä sosiaalitätejä nyt pitämässä mielenosoittajille kriisipalaveria, niin olisi tämäkin valtaus varmasti voitu välttää. Ja poliisit toki jakamassa hyväntuoksuisia kukkasia Trumpin kannattajille.

Sinun kanssasi asiallinen keskustelu taitaa olla vähän turhaa.

- "humoristisesti" väität että jos ihmiset eivät olisi vaatineet poliisin rahoituksen vähentämistä ei olisi ollut pulaa poliiseista kun heitä olisi tarvittu - poliisin rahoitusta ei ole vielä edes vähennetty, sillä siis ei olisi ollut tähän tilanteeseen mitään vaikutusta
- poliisit voivat edelleen puuttua poliisiasioihin automaattiasein varustettuja pahoja jengiläisiä vastaan sen sijaan että käyvät pamputtamassa mielenterveysongelmista kärsivää huumeveikkoa.
- väität "humoristisesti" että tämä oli sosiaaliasia poliisiasian sijaan.
- ehdotat että nähdäkseen toisenlaisen ratkaisun kuin jatkuvan enemmän virkavallan aseistamisen tiettyjen ongelmien poistamiseen pitää olla hippi tai ainakin olla hippien jonkunlaisen vaikutusvallan alla. Ehkä maailma tarvitsisi enemmän hippejä?

 

[Fanboys Suck]

Ehkä ne pelkäsivät että jos osuu vahingossa johonkin mustaihoiseen väkijoukossa, niin sitten on taas media ja muu helvetti maassa irti.

Ai osunut siihen toiseen mustaan?

 

[Janishell]

Kyllä sen tyhmätkin tietää että sen takia poliisit ei paljoo pistäneet vastaan, koska poliisit tiesi näiden ”vallankaappajien” olevan poliisi myönteisiä.

 

[Don Stupido]

Sinun kanssasi asiallinen keskustelu taitaa olla vähän turhaa.

- "humoristisesti" väität että jos ihmiset eivät olisi vaatineet poliisin rahoituksen vähentämistä ei olisi ollut pulaa poliiseista kun heitä olisi tarvittu - poliisin rahoitusta ei ole vielä edes vähennetty, sillä siis ei olisi ollut tähän tilanteeseen mitään vaikutusta
- poliisit voivat edelleen puuttua poliisiasioihin automaattiasein varustettuja pahoja jengiläisiä vastaan sen sijaan että käyvät pamputtamassa mielenterveysongelmista kärsivää huumeveikkoa.
- väität "humoristisesti" että tämä oli sosiaaliasia poliisiasian sijaan.
- ehdotat että nähdäkseen toisenlaisen ratkaisun kuin jatkuvan enemmän virkavallan aseistamisen tiettyjen ongelmien poistamiseen pitää olla hippi tai ainakin olla hippien jonkunlaisen vaikutusvallan alla. Ehkä maailma tarvitsisi enemmän hippejä?

Se on kun ensin itketään että yhyy poliisi ei saa käyttää kovia otteita tai lähtee virat ja määrärahat ja sitten ihmetellään, että hmmm. miksiköhän eivät poliisit pystyneet estämään massiivisen väkijoukon vyörymistä kongressiin pelkän kivapuheen voimalla. Niin kyllähän se jo aikamoista mentaaliakrobatiaa vaatii. Vai olisiko sittenkin nyt kovien otteiden käyttäminen ollut sallittua, kun ei ehkä ollutkaan niitä erityssuojeltuja vähemmistöjä niin paljon mukana?

 

[Fanboys Suck]

tehdään poliisista entistä kyvyttömämpi vastaamaan rikollisten ja yksittäisten sekopäiden tuomaan uhkaan. Enemmän valtaa ja vaikutuskeinoja rikollisille siis vaan?

MIten poliisista tulee kyvyttömämpi rikollisia vastaan poistamalla heiltä heille periaatteessa kuulumattomat työt? Jos sosiaalityö toimii, se vähentää siellä putken toisessa päässä lopulta sitä poliisinkin työtä. Nyt sieltä putkesta tulee kiihtyvällä tahdilla niitä automaattiasein varusteltuja rikollisia koska putken toisessa päässä ei ole ketään tai on poliisi potkimassa perseeseen että jengi hyppää sinne putkeen.

 

[jkeskir]

Kyllä sen tyhmätkin tietää että sen takia poliisit ei paljoo pistäneet vastaan, koska poliisit tiesi näiden vallankaappajien olevan poliisi myönteisiä.

Onhan se mukavampaa tulla virassa pahoinpidellyksi tyypin toimesta, joka on myötämielinen poliisia kohtaan

 

[Don Stupido]

MIten poliisista tulee kyvyttömämpi rikollisia vastaan poistamalla heiltä heille periaatteessa kuulumattomat työt? Jos sosiaalityö toimii, se vähentää siellä putken toisessa päässä lopulta sitä poliisinkin työtä. Nyt sieltä putkesta tulee kiihtyvällä tahdilla niitä automaattiasein varusteltuja rikollisia koska putken toisessa päässä ei ole ketään tai on poliisi potkimassa perseeseen että jengi hyppää sinne putkeen.

Minneapolis Will Dismantle Its Police Force, Council Members Pledge

Siinä sulle esimerkkiä niiden demokraattien todellisista oivalluksista tämänkin asian suhteen. Että lakkautetaan vaan "paha poliisi" niin sillähän se sitten korjaantuukin ja varmasti kaupunkikin on jatkossa turvallisempi.

 

[pomk]

Se on kun ensin itketään että yhyy poliisi ei saa käyttää kovia otteita tai lähtee virat ja määrärahat ja sitten ihmetellään, että hmmm. miksiköhän eivät poliisit pystyneet estämään massiivisen väkijoukon vyörymistä kongressiin pelkän kivapuheen voimalla. Niin kyllähän se jo aikamoista mentaaliakrobatiaa vaatii. Vai olisiko sittenkin nyt kovien otteiden käyttäminen ollut sallittua, kun ei ehkä ollutkaan niitä erityssuojeltuja vähemmistöjä niin paljon mukana?

Huoh, lopeta jo.

On aivan eri asia valittaa siitä kun poliisi tappaa mielivaltaisesti aseettomia epäagressiivisesti käyttäytyviä tummia kadulla ja toivoa sitä että valtion demokratiaa ja omaisuutta suojeltaisiin tehokkaammin.

 

[Fanboys Suck]

Kyllä sen tyhmätkin tietää että sen takia poliisit ei paljoo pistäneet vastaan, koska poliisit tiesi näiden ”vallankaappajien” olevan poliisi myönteisiä.

Vähän yksinkertaistettu ajatus. Poliisi ei ole mikään yhtenäinen yksikkö, poliisit ovat yksilöitä siinä missä kaupan kassat. uskoisin että niin tulla jenkeissä kuin suomessakin poliisit toimivat ensisijaisesti sen mukaan mikä heidän virkavelvollisuudet ja ohjeistukset esimiesten taholta ovat. Tuskin muuttuvat itsenäisesti ajatteleviksi ihmisiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuman mukaan siitä minkälainen mielipide mahdollisella mellakoitsijalla on poliisin rahoittamisesta.

Miksi valllankaappajien on lainausmerkeissä? Eikö tapahtunut täyttänyt aika monta vallankaappauksen tunnusmerkkiä?

 

[Paapaa]

Minneapolis Will Dismantle Its Police Force, Council Members Pledge

Siinä sulle esimerkkiä niiden demokraattien todellisista oivalluksista tämänkin asian suhteen. Että lakkautetaan vaan "paha poliisi" niin sillähän se sitten korjaantuukin ja varmasti kaupunkikin on jatkossa turvallisempi.

Miten ihmeessä Minneapolisin poliisilaitos liittyy yhtään mihinkään, mistä tässä keskustellaan??

 

[Don Stupido]

valtaisesti aseettomia epäagressiivisesti käyttäytyviä tummia kadulla ja toivoa sitä että

Joo aivan eriasia tietenkin myös olla osa parempaa BLM mellakointia kuin inhaa Kongressin valtaavaa Trump jengiä. Stalinia nykyvasemmistolle paremmin sopivaksi mukaillakseni: Kun "oikea" asia tiedetään, niin selitykset ja oikeutukset sille kyllä keksitään.

 

[pomk]

Joo aivan eriasia tietenkin myös olla osa parempaa BLM mellakointia kuin inhaa Kongressin valtaavaa Trump jengiä. Stalinia nykyvasemmistolle paremmin sopivaksi mukaillakseni: Kun "oikea" asia tiedetään, niin selitykset ja oikeutukset sille kyllä keksitään.

Hienosti taas pivottasit johonkin ihan muuhun. Kukaan ei täällä tai jenkkipolitiikassa ole tukenut mellakointia.

 

[Janishell]

Vähän yksinkertaistettu ajatus. Poliisi ei ole mikään yhtenäinen yksikkö, poliisit ovat yksilöitä siinä missä kaupan kassat. uskoisin että niin tulla jenkeissä kuin suomessakin poliisit toimivat ensisijaisesti sen mukaan mikä heidän virkavelvollisuudet ja ohjeistukset esimiesten taholta ovat. Tuskin muuttuvat itsenäisesti ajatteleviksi ihmisiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuman mukaan siitä minkälainen mielipide mahdollisella mellakoitsijalla on poliisin rahoittamisesta.

Miksi valllankaappajien on lainausmerkeissä? Eikö tapahtunut täyttänyt aika monta vallankaappauksen tunnusmerkkiä?

Poliisit otti selfietä kaappaajien kanssa capitolilla.
Noilla välinellä mitä näillä ”kaappaajilla”oli käytössä ei pitkälle kaappaukset onnistu.

 

[Don Stupido]

Miten ihmeessä Minneapolisin poliisilaitos liittyy yhtään mihinkään, mistä tässä keskustellaan??

Siten että se liittyy demokraattien myötäilyyn BLM riehuntaa kohtaan, joka taas on tässä viime vuonna selvästi näyttänyt miten nykyään Yhdysvalloissa voi asioita väkivaltaisella mellakoinnilla hoitaa. Joten oli vain ajan kysymys milloin toiselta puolelta alkaa tulla vastinetta tuohon hulinointiin.

BLM aktivistit ja demokraatit siis hyvin pitkälti loivat tämän nykyisen rettelöinnin kulttuurin ja sen hyväksynnän Yhdysvalloissa. Vaikka tämä toki tullaankin jälleen esim. mediassa täysin unohtamaan, kun tapausta käsitellään.

 

[Paapaa]

Joo aivan eriasia tietenkin myös olla osa parempaa BLM mellakointia kuin inhaa Kongressin valtaavaa Trump jengiä.

Nyt on kyllä niin vahvaa whataboutismia ja olkiukkoilua, että oksat pois. Vähemmästäkin on tullut varoituksia tällä foorumilla. BLM-miekkareille on oma ketjunsa ja jos joku täällä puolustaa väkivaltaista mellakointia missään tahansa muodossa, niin lainaa ihmeessä suoraan äläkä puhu paskaa ja vihjaile.

 

[Janishell]

Siten että se liittyy demokraattien myötäilyyn BLM riehuntaa kohtaan, joka taas on tässä viime vuonna selvästi näyttänyt miten nykyään Yhdysvalloissa voi asioita väkivaltaisella mellakoinnilla hoitaa. Joten oli vain ajan kysymys milloin toiselta puolelta alkaa tulla vastinetta tuohon hulinointiin.

BLM aktivistit ja demokraatit siis hyvin pitkälti loivat tämän nykyisen rettelöinnin kulttuurin ja sen hyväksynnän Yhdysvalloissa. Vaikka tämä toki tullaankin jälleen esim. mediassa täysin unohtamaan, kun tapausta käsitellään.

Tästä olen täysin samaa mieltä

 

[Paapaa]

BLM aktivistit ja demokraatit siis hyvin pitkälti loivat tämän nykyisen rettelöinnin kulttuurin ja sen hyväksynnän Yhdysvalloissa.

Tuolla logiikalla voidaan saman tien syyttää vähintään Kolumbusta ja koko keskustelulta putoaa pohja. Trumpin fanaattiset kannattajat mellakoivat kongressitalossa ja se näköjään harmittaa muita Trumpin fanaattisia kannattajia. Ihan ymmärrettävä, mutta turha siitä on lähteä muista syyttelemään, vaan katsoa peiliin. (Aivan samalla tavoin kuin aiemmat väkivaltaiset miekkarit on ihan niiden mielenosoittajien syytä, ei esim. Trumpin.) Yksikään demokraatti ei niitä mellakoijia eilen sinne kongressitaloon painostanut.

 

[Don Stupido]

Nyt on kyllä niin vahvaa whataboutismia ja olkiukkoilua, että oksat pois. Vähemmästäkin on tullut varoituksia tällä foorumilla. BLM-miekkareille on oma ketjunsa ja jos joku täällä puolustaa väkivaltaista mellakointia missään tahansa muodossa, niin lainaa ihmeessä suoraan äläkä puhu paskaa ja vihjaile.

Juurihan laitoin sinulle linkin, kuinka Minnesotassa myöntyivät täysin noiden BLM mellakoitsijoiden vaatimuksiin?