ASUS reitittimet, modeemit yms. verkkolaitteet

[Aladdin Sane]

Hienosti pelasi edelleen eilenkin Amazon Prime uusimmalla ...13 firmiksellä NAT-kiihdytys päällä.

Tosiaan sitä packet lossia tulee Apple TV 4K Speedtest-apilla. Luultavasti sama kaikilla koneilla mutta selainversion Speedtest ei packet lossia raportoi.
Lisäksi packet loss kotimaahan on alhainen, välillä heittää joitain 0,4% mutta sitten voi mennä monta kertaa peräkkäin läpi 0%. Ulkomaille tulee jatkuvasti packet lossia luokkaa 3-6%, ihan vaikka vain Viroon tai Ruotsiin testatessa. Ilman NAT-kiihdytystä tuo on tosiaan aina 0% mihin tahansa. Pitäneekö oikeasti paikkaansa vai hallusinoiko purkki muka saaneensa kaikki paketit läpi.

 

[leripe]

Hienosti pelasi edelleen eilenkin Amazon Prime uusimmalla ...13 firmiksellä NAT-kiihdytys päällä.

Tosiaan sitä packet lossia tulee Apple TV 4K Speedtest-apilla. Luultavasti sama kaikilla koneilla mutta selainversion Speedtest ei packet lossia raportoi.
Lisäksi packet loss kotimaahan on alhainen, välillä heittää joitain 0,4% mutta sitten voi mennä monta kertaa peräkkäin läpi 0%. Ulkomaille tulee jatkuvasti packet lossia luokkaa 3-6%, ihan vaikka vain Viroon tai Ruotsiin testatessa. Ilman NAT-kiihdytystä tuo on tosiaan aina 0% mihin tahansa. Pitäneekö oikeasti paikkaansa vai hallusinoiko purkki muka saaneensa kaikki paketit läpi.

No ottaisin monet asiat ja testit hieman vähemmän tosissaan.
Niissäkin on virhemarginaalit, joihin sinunkin tulokset varmaan menevät.
Myöskään en tiedä mitä käytännön haittaa on noissa skenaarioissa, jos stream ei pätki jne.
Siinä on aika monta komponenttia ja välpalikkaa ja välimatkaa sinun ja minkä tahansa nettipalvelun välillä.
Sittekun kun kaikki komponentit ja kaapelit, käyttö jne on yritysluokkaa sekä nettiyhteys, niin jollain testeillä voi olla oikeasti merkitystä.

 

[leripe]

Palautin omat asetukset kuin silloin ennen kuin ongelmat alkoivat ja testaan, että onko ongelmaa enää oikeasti.
Eli nyt on:
Ax4200
Uusin firmis
Qos pois
Nat acceleration päällä
Bootin joka toinen yö

En ole havainnut ongelmia vielä ainakaan eli sellaisia kuin ensimmäisellä ongelmallisella firmiksellä ja varmaan vielä seuraavallakin.
Nettisivut lataa ja ig ym toimii normaalisti. Ig:n käytössä ongelman huomasin helpoiten, kun storyt, postit, reelit eivät aina latautuneet.

Edit: ongelma ilmenk sittenkin alle viikossa.

 

[Aladdin Sane]

No ottaisin monet asiat ja testit hieman vähemmän tosissaan.
Niissäkin on virhemarginaalit, joihin sinunkin tulokset varmaan menevät.

Käsittäkseni tuo packet loss testaus sinänsä pitäisi kyllä olla täysin luotettava. Harvassa softassa vaan tuota erikseen näytetään.
Lähinnä tuossa ajoin takaa sitä, että onko tuo varmasti ominaisuus, että se näyttää NAT-kiihdytys päällä Apple TV 4K:n Speedtest-apilla packet lossia ethernetin kautta kytkettynä 1Gbps netin kanssa? Tosiaan ollut vuosikausi pelkällä WLANilla kiinni ja koskaan sen kanssa ei ole packet lossia ollut.

Kuten kuvailin, että tuossa on pitkä kaapelointi, niin pieni epäilys ollut myös, että sekin voisi ollut olla syynä, mutta loogisesti ajatellen ei kyllä pitäisi silloin olla mitään vaikutusta packet lossin määrään missäpäin olevalle serverille testiä ajaa. Ja toistaalta olisihan sitä pitänyt näkyä myös NAT-kiihdytys pois päältä, jos kaapelista johtuisi, ellei sitten tuo purkki jotenkin "hallusinoi" paketteja ja kuittaa kaikki OK vaikkei olekaan. Tätä epäilystä mielestäni hieman vahvistaa se, että nimenomaan NAT-kiihdytys pois päältä alkoi todellisia ongelmia näkymään myös käytössä (=Amazon Prime toisto keskeytyy toistuvasti).

Myöskään en tiedä mitä käytännön haittaa on noissa skenaarioissa, jos stream ei pätki jne.

Tähän ole itsekin nyt kallistumassa, kun NAT-kiihdytys päällä kaikki tuntuu toimivan Apple TV 4K:n kautta moitteetta.

Halusin tuon Apple TV 4K:n kytkeä ethernetillä siksi koska hiljattain nettiyhteys viimeinkin 1Gbps niin tuosta kaapelista on oikeasti hyötyä. Ennen ollut parisataamegainen netti niin WLAN on riittänyt siirtämään täydet nopeudet mitä netistä on saanut. Ja tuleehan kaapelilla viiveiden suhteen paljonkin parannusta. Huomaa kyllä ihan suoratoistojen nimikkeitä selatessa ja jopa appeja käynnistäessä eroa kaapelin ja WLANin välillä.

 

[kjns]

NAT-kiihdytys päällä kaikki tuntuu toimivan Apple TV 4K:n kautta moitteetta.

Tällä NAT-kiihdytyksen poistollahan pyrittiin korjaamaan sitä ongelmaa, että palvelut tökkii eikä lataukset toimi sujuvasti. Jos kerran kaikki sulla toimii kiihdytyksen kanssa, niin ei ole mitään syytä kytkeä sitä pois päältä, jos nyt ymmärsin tilanteesi oikein.

Omalla kohdalla tilanne oli se että kun ne ensimmäiset ongelmafirmikset tuli niin alkoi ihan kaikki sakkaamaan striimeistä iltalehteen, eikä youtubesta saanut välillä katsottua videoita ollenkaan. Perus nettisivuillakin sai välillä vetää refreshiä pariin otteeseen että sai sivun ladattua loppuun asti.

Ajoin varmaan vuoden verran sitä viimeistä toimivaa firmistä, mutta nyt alkoi tuntua että on pakko jo päivittää, ja viimeisimmälle firmiksellä pätkimiset ja ogelmat väheni ehkä 95% verrattuna ensimmäiseen ongelmalliseen firmikseen, mutta edelleen jäkki ja tökki välillä.

NAT-kiihdytyksen kun kävin kääntämässä pois niin kaikki loputkin ongelmat katosi ja yhteys on toiminut täysin normaalisti sen jälkeen.

Myivät mulle itse asiassa Lounealta just nopeudennoston 500 megaan aiemman 250M hinnalla, pitää piruillessaan testata josain välissä alkaako purkki tukehtumaan jos tuon kaistan täydeltä laittaa kamaa latautumaan.

 

[Aladdin Sane]

Tällä NAT-kiihdytyksen poistollahan pyrittiin korjaamaan sitä ongelmaa, että palvelut tökkii eikä lataukset toimi sujuvasti. Jos kerran kaikki sulla toimii kiihdytyksen kanssa, niin ei ole mitään syytä kytkeä sitä pois päältä, jos nyt ymmärsin tilanteesi oikein.

Joo, juuri noin se on omalla kohdalla ollut. Pitääpä jatkaa samoilla asetuksilla kuin tähänkin asti, kun tuntuu toimivan. Tosiaan niin ihmeellisiä ongelmia tuli tuo NAT-kiihdytys pois päältä, että eipä tuosta mitään hyötyä ole itselleni.

 

[Jeje2]

Viime yönä kun RT-BE86U ohjelmoidusti boottasi klo 3:30 - ei se saanut valokaapliyhtettä toimimaan... kunnes herättyäni kytkin hetkeksi kännykkäni varayhteydeksi.
Tätä ei ole tapahtunut aikaisemmin. ja on uusin ASUS firmis asennetttuna, ja on sen aasennuksen jälkeen muutaman kerran jo bootannutkin onnistuneesti.
Outoa on kyllä...

 

[leripe]

Palautin omat asetukset kuin silloin ennen kuin ongelmat alkoivat ja testaan, että onko ongelmaa enää oikeasti.
Eli nyt on:
Ax4200
Uusin firmis
Qos pois
Nat acceleration päällä
Bootin joka toinen yö

Nyt tuli ensimmäisen kerran sama ongelma kuin aiemmin. Ig ei ladannut. Ehkä eilen jo enteili vähän.
Nappasin nyt ensiksi nat acceleration pois päältä.
Alle viikossa ongelma uusiutuu vaikka bootit joka toinen yö.

 

[Aladdin Sane]

Nyt tuli ensimmäisen kerran sama ongelma kuin aiemmin. Ig ei ladannut. Ehkä eilen jo enteili vähän.
Nappasin nyt ensiksi nat acceleration pois päältä.
Alle viikossa ongelma uusiutuu vaikka bootit joka toinen yö.

Saatko tuota missään muualla esiin? Joku ihan yleinen sivu jota voisin testata, ei ole Instagramia käytössä itselläni.
Tuleeko tuo WLANilla ja Ethernetillä esiin? Onko IPv6 käytössä (minulla on ollut aina pois päältä tuo)?

Vähän outoa, jos bootti ei edes tuota korjaa. Auttaako virtojen sammutus?

Onko sinulla Amazon Primeä?

Itselläni ollut nyt uusimman ...13 firmiksen kanssa NAT-kiihdytys päällä 5-6vrk jonka jälkeen on taas Amazon Prime pelannut täysin katkoitta, eikä missään muuallaan ole mitään ongelmia ollut, mitä nyt tuo Apple TV 4K Ethernetin kautta välillä packet lossia näyttää mutta oletettavasti tuo on tämän Asuksen ominaisuus NAT-kiihdytys päällä. LIsäksi DL on aavistuksen matalampi ATV:lle tällöin, luokkaa 935-940Mbps, kun UL on 948-949Mbps. NAT-kiihdytys pois päältä tuo oli kumpaankin suuntaan aina 948-950Mbps.

 

[Frankie]

Ihan alkuun disclaimer, yritän vain ymmärtää, mistä on kyse. Olen seuraillut tuota ax4200 ongelmointikeskustelua NAT-kiihdytyksen sun muun kanssa. Vanhana reititinkuiskaajaana tuo kiihdytys kuulostaa samalta kuin Ciscon cef. Normikuluttajalle tuon pitäisi olla täysin tarpeeton feature. Työkseen pelaavalle sillä varmaankin on lisäarvoa, miksei muuten vaan pelaavillekin. Mutta mä en jaksa uskoa, että ominaisuudella on mitään lisäarvoa reitittimen wan-portista eteenpäin. Jos tarkoituksena on minimoida viive, se ei kuitenkaan pysty millään tavalla ottamaan kantaa itse verkon viiveeseen. Muita noin viivekriittisiä sovelluksia en kuluttajalle keksi. Saa toki valaista ja perustella, miksi tuota kiihdytystä kannattaisi edes harkita.

Ja toinen pointti. Tuo malli on ymmärtääkseni ns. budjettimalli. Eli halvalla halutaan hyvää. Paperilla ominaisuudet näyttävät hyviltä, mutta silti laite on halpa. En osaa sanoa, missä kohtaa hinta ja suorituskyky eivät enää kompensoi, mutta siitä huolimatta itse pyrin välttämään hinnat alkaen -malleja, vaikken osaa sen paremmin valintojani perustella.

Sen verran haeskelin netistä tietoa, että se kotiverkon vakaus on Asuksilla ihan yleinenkin ongelma, joka usein liittyy roamingiin mesh-verkossa. Meillä laitteet eivät roamaa, vaan läppärit ovat melkein tismalleen samassa paikassa käytössä ollessaan. Kännyköilläkään ei ole verkko kähtenyt alta. Ehkä mun Zen siis olisi aiheuttanut toisenlaisella käyttöprofiililla ongelmia, mutta todella vakaa vehje se on ollut.

 

[Aladdin Sane]

Ihan alkuun disclaimer, yritän vain ymmärtää, mistä on kyse. Olen seuraillut tuota ax4200 ongelmointikeskustelua NAT-kiihdytyksen sun muun kanssa. Vanhana reititinkuiskaajaana tuo kiihdytys kuulostaa samalta kuin Ciscon cef. Normikuluttajalle tuon pitäisi olla täysin tarpeeton feature. Työkseen pelaavalle sillä varmaankin on lisäarvoa, miksei muuten vaan pelaavillekin. Mutta mä en jaksa uskoa, että ominaisuudella on mitään lisäarvoa reitittimen wan-portista eteenpäin. Jos tarkoituksena on minimoida viive, se ei kuitenkaan pysty millään tavalla ottamaan kantaa itse verkon viiveeseen. Muita noin viivekriittisiä sovelluksia en kuluttajalle keksi. Saa toki valaista ja perustella, miksi tuota kiihdytystä kannattaisi edes harkita.

Jos luet viestejäni tässä keskustelussa viikon pari taaksepäin, niin näet seikkaperäisesti kuvailtuna mitä tapahtuu NAT-kiihdytys pois päältä gigaisen nettiyhteyden kanssa TUF AX6000:ssa (pitkälti sama piirisarja kuin AX4200:ssa).

En tiedä ymmärretäänkö me tämä NAT-kiihdytys samalla tavalla? Käsittääkseni Asuksessa tämä on ihan sama asia kuin "hardware offloading" jossain Edgerouter X:ssä jossa tuo on käytännössä pakko olla päällä, jos halutaan yli 200-300Mbps nopeuksiin edes päästä WANin suuntaan, ei siis varsinaisesti mikään pelaajille suunniteltu kiihdytysominaisuus vaan tapa jolla alitehoisen prossun puutteita voidaan kiertää. Pitkälti sama asia on varmaan Asuksessa vaikka näennäisesti sillä tuntui tämä toiminto pois päältäkin pääsevän gigan nopeuksiin mutta ei kaikista porteista ja käytännössä niinkin yksinkertainen asia kuin Amazon Primen katselu aihetutti säännöllisiä katkoja.

Ja toinen pointti. Tuo malli on ymmärtääkseni ns. budjettimalli. Eli halvalla halutaan hyvää. Paperilla ominaisuudet näyttävät hyviltä, mutta silti laite on halpa. En osaa sanoa, missä kohtaa hinta ja suorituskyky eivät enää kompensoi, mutta siitä huolimatta itse pyrin välttämään hinnat alkaen -malleja, vaikken osaa sen paremmin valintojani perustella.

Muistaakseni oma TUF AX6000 maksoi jotain 250 euroa. Mutta totta on, että pitkälti samaa piirisarjaa on useissa Asuksen malleissa mutta kyseinen Mediatekin piirisarja on kuitenkin nopeaksi testattu. Katselin aikoinaan jotain testejä missä oli vertailuna vastaavaan Broadcomin piirisarjaiseen ja ei mitään isoja eroa ollut, monessa jopa nopeampi Mediatek. Itse asiassa Mediatekin piirisarjaa käyttää monet muutkin valmistajat, jos en ihan väärin muista legendaarinen Edgerouter X perustuu johonkin viime vuosikymmenten Mediatekin piirisarjaan.

Sen verran haeskelin netistä tietoa, että se kotiverkon vakaus on Asuksilla ihan yleinenkin ongelma, joka usein liittyy roamingiin mesh-verkossa. Meillä laitteet eivät roamaa, vaan läppärit ovat melkein tismalleen samassa paikassa käytössä ollessaan. Kännyköilläkään ei ole verkko kähtenyt alta. Ehkä mun Zen siis olisi aiheuttanut toisenlaisella käyttöprofiililla ongelmia, mutta todella vakaa vehje se on ollut.

Ei minullakaan kotiverkon vakaudessa ollut mitään ongelmia TUF AX6000 kanssa, siis jos puhutaan WLANissa ja Ethernetissä olevista sisäverkon laitteista.

EDIT: Asuksessa tuolle NAT-kiihdytykselle on valintana pois päältä tai automaattinen, ei siis vaihtoehtoa päällä. Voikohan nyt olla, että riippuen mitä toimintoja purkissa käyttää, niin tuo vaihtelee automaatilla sitä jotenkin lennossa päälle ja pois, ehkä hirttää jossain tilanteissa omaan näppäryyteensä tämä toiminto...? Vai onko tuo vain käytännössä sitä, että automaatilla se vain menee pois päältä kokonaan, kun on käytössä vaikkapa QoS joka ei rautanatilla käsittääkseni voi toimia tällä piirisarjalla? Lieko nuo "turvaominaisuudet" myöskään voi toimia NAT-kiihdytettynä, jos niitä haluaa käyttää.

 

[leripe]

Oliko jossain jotain listaa millä kaikilla malleilla tätä ongelmaa on?
Miettinyt, että jos ostaisi vastaavan wifi7 reitittimen, mutta ilman tätä ongelmaa?

 

[Jamboa]

Oliko jossain jotain listaa millä kaikilla malleilla tätä ongelmaa on?
Miettinyt, että jos ostaisi vastaavan wifi7 reitittimen, mutta ilman tätä ongelmaa?

Eiköhän se ole kaikilla mediatekin prossuilla olevilla, eli helpoin katsoa saako openwrt:n. Jos saa, niin sen asentamalla korjaa ongelman. Ne joihin ei saa openwrt:tä ja saa merlinin, niin ovat muilla prossuilla ja niillä ei ole tuota oiretta raportoitu ainakaan suuressamäärin eikä uusimmilla firmiksillä ollenkaan.

Erikoisinta koko hommassa on se, että läheskään kaikilla ei ole mitään ongelmia. Olisi mukava tietää mikä ongelmia omaavia yhdistää

 

[Frankie]

Jos luet viestejäni tässä keskustelussa viikon pari taaksepäin, niin näet seikkaperäisesti kuvailtuna mitä tapahtuu NAT-kiihdytys pois päältä gigaisen nettiyhteyden kanssa TUF AX6000:ssa (pitkälti sama piirisarja kuin AX4200:ssa).

En tiedä ymmärretäänkö me tämä NAT-kiihdytys samalla tavalla?

Juu lueskelen ketjua muutenkin ja kuten sanoin, yritän lähinnä ymmärtää kokonaiskuvaa. Mä ymmärrän NAT-kiihdytyksen täsmälleen niin kuin se netissä kuvaillaan. Ja se on mun mielestä hyvin yks yhteen tuon cef:n kanssa. Eli ohjataan liikenne ohi pääprosessorin. Vuosituhannen alussa se oli vielä kova juttu, kun kaista oli kortilla. Kotilaitteissa mun mielestä se on aika lailla turha ominaisuus. Joku tulee varmasti taas sanomaan, että kyllä se hänelle on ehdoton ominausuus. Enkä ala tästä väittelemään.

 

[Aladdin Sane]

Juu lueskelen ketjua muutenkin ja kuten sanoin, yritän lähinnä ymmärtää kokonaiskuvaa. Mä ymmärrän NAT-kiihdytyksen täsmälleen niin kuin se netissä kuvaillaan. Ja se on mun mielestä hyvin yks yhteen tuon cef:n kanssa. Eli ohjataan liikenne ohi pääprosessorin.

Käsittäkseni Ciscon cef paljon kehittyneempi vaikka tuo yhtäläisyys on, että ohitetaan pääprossu. Eikös cef päällä jopa QoS ja vastaavat ole mahdollista olla käytössä?

Vuosituhannen alussa se oli vielä kova juttu, kun kaista oli kortilla. Kotilaitteissa mun mielestä se on aika lailla turha ominaisuus. Joku tulee varmasti taas sanomaan, että kyllä se hänelle on ehdoton ominausuus. Enkä ala tästä väittelemään.

Minusta tuo ei niinkään liity kaistan kortilla oloon vaan siihen, että reittimen läpi saadaan kulkemaan koko liittymän maksimikapa. Esimerkiksi joku Edgerouter X ei ilman rautanattia siirrä yli 200-300Mbps joten sitä nopeampi liittymänopeus jää käyttämättä. Eli ei rautanatista pahemmin ole hyötyä hitaamman liittymän kanssa lainkaan.

Tässä ketjun Asuksessa toki tuo raja on paljon ylempänä ilman rautanattia mutta kuten kuvailin niin tosi outoja alkaa tapahtua gigaisella liittymällä, jos se on pois päältä. Jopa tuo 2.5Gbps LAN > 2.5Gbps WAN liikenne hyytyy vaikka 1Gbps porteista näennäisesti täydet kulkeekin. En oikein usko, että tämä purkki oikeasti vääntää ilman rautanattia yli 500Mbps liittymän kanssa.

Se tuli huomattua ilman rautanattia, että purkki kävi todella lämpimänä. Tässähän on passiivijäähdytys. Liittyyneekö ylikuumenemiseen nuo ongelmat mihin törmäsin..

 

[Frankie]

Minusta tuo ei niinkään liity kaistan kortilla oloon vaan siihen, että reittimen läpi saadaan kulkemaan koko liittymän maksimikapa. Esimerkiksi joku Edgerouter X ei ilman rautanattia siirrä yli 200-300Mbps joten sitä nopeampi liittymänopeus jää käyttämättä. Eli ei rautanatista pahemmin ole hyötyä hitaamman liittymän kanssa lainkaan.

No jo sulla on tuollainen kaistantarve, niin saattaa olla hyötyä. Jos kattoo striimiä, on ihan pirun hankala saada generoitua edes 50 M kuormaa. Ja striimin tapauksessa se on sisääntulevaa liikennettä. Mikä siinä on se rautakiihdytyksen tarve? Internet ei välitä hevon kukkua QoSista.

 

[Aladdin Sane]

No jo sulla on tuollainen kaistantarve, niin saattaa olla hyötyä. Jos kattoo striimiä, on ihan pirun hankala saada generoitua edes 50 M kuormaa. Ja striimin tapauksessa se on sisääntulevaa liikennettä.

Puhutaankohan me samasta asiasta lainkaan...
Meinaan vaan, että jos sinulla on vaikka gigainen nettiliittymä mutta reititin ei ilman rautanattausta kykene siirtämään enempää kuin vaikkapa 200-300Mbps niin meneehän liittymän nopeus täysin harakoille. Joo tiedän kyllä hyvin, että varsinaiset suoratoistostreamit ei korkeimmillaan ole kuin 20-30Mbps mutta onhan nyt monta muuta tilannetta missä suuremmasta nopeudesta on hyötyä. Taitaa jopa suoratoiston nimikkeiden selaus hyödyntää suurempaa siirtonopeutta, ainakin tuossa huomannut selkeää eroa, kun on aina pykälää nopeampaan liittymään tullut siirryttyä aina tuolta ADSL-ajoista lähtien (jossa jo silloin riitti paukku toistaa nimikkeitä suurimmalla bittinopeudella) ja nyt, kun viimein kytkin tuon Apple TV 4K:n WLANin sijaan Ethernetillä kiinni niin hieman taas jouhevammaksi meni nimikkeiden selailu.

Mikä siinä on se rautakiihdytyksen tarve?

Juuri siinä, että voi missään tilanteessa koskaan siirtää dataa liittymäsi maksiminopeudella, jos on käytössä tyyliin gigainen nopeusluokka mutta ei rautanat käytössä. Jos on 200-250Mbps netti niin silloin tälle ei ole varmasti mitään tarvetta juuri minkään reittimen kanssa.

Internet ei välitä hevon kukkua QoSista.

Juu ei, eikä tämä yleensä kotireitittimissä olekaan edes käytettävissä rautanatti päällä.
Käsittääkseni tuota jotkut silti käyttävät siihen, että oman sisäverkon liikennettä ohjataan sen verran, että ei vaikkapa Teams pätki samalla, kun joku imuttaa netistä samalla tavaraa täydellä kaistalla tjsp. Eli tuolla ohjaillaan omaa verkkoa, ei sitä WAN-portin ulkopuolista. En ole nähnyt itse tarvetta ikinä ottaa tuota käyttöön.

 

[leripe]

Eiköhän se ole kaikilla mediatekin prossuilla olevilla, eli helpoin katsoa saako openwrt:n. Jos saa, niin sen asentamalla korjaa ongelman. Ne joihin ei saa openwrt:tä ja saa merlinin, niin ovat muilla prossuilla ja niillä ei ole tuota oiretta raportoitu ainakaan suuressamäärin eikä uusimmilla firmiksillä ollenkaan.

Erikoisinta koko hommassa on se, että läheskään kaikilla ei ole mitään ongelmia. Olisi mukava tietää mikä ongelmia omaavia yhdistää

Ilmeisestikin nuo reitittimet on niin uusia ettei vielä ole chipset valmistajat julkaisseet ajureita openwrt varten.
Ja ilmeisesti niitä julkaisee yleensä mediatek ja qualcomm.
Noissa halvimmissa vaikuttaisi olevan broadcomia ja qualcommia.
BE3600 ja BE6500 esimerkiksi, tosin kummallekaan ei ole myöskään merliniä, ainakaan vielä.
Toisaalta palautin asetukset takaisin ja homma toimii tällä. Saapi nähä ajanko tällä vain loppuun asti tässä asunnossa/tällä laitteella.
Qos adaptive kyllä
Nat acceleration ei
Bootit joka yö

Speedtest käynnissä osa cpu coreista käy max 33%.
Netti 300/150m.

 

[Aladdin Sane]

Speedtest käynnissä osa cpu coreista käy max 33%.
Netti 300/150m.

Ei minullakaan Speedtestiä ajaessa NAT-kiihdytys pois päältä prossukuorma juuri tuon korkeammalla keskimäärin ollut gigaisella liittymällä. Veikkaan, että tuo tukehtui käytössä, kun tuli sopivaa liikennettä ja/tai boksi kävi kuumana silloin. Tosiaan Amazon Primessä tuli säännöllisesti sellaisia 20-30 sekunnin tuumaustaukoja jolloin latausympyrä jäi pyörimään ja kuva ja ääni pysähtyi. Kohta viikon ollut taas NAT-kiihdytys päällä eikä minkäänlaisia pätkäisyjä.

Tekoäly väitti ettei tuo piirisarja voisi käyttää kuin yhtä corea softanattaukseen, ja tuo, että näkyy kuormaa vähän kaikilla coreilla johtuu vain käyttiksen tavasta kierrättää sitä (core hopping) tasatakseen lämpökuormaa. Enpä ihmettelisi, jos se tosiaan näin tekee. Muuten kyllä luulisi, että 4-coren prossussa vääntö riittäisi täydellisesti softanattaukseen.

Ehkä jos olisin uusimassa reititintä harkitsisin jotain tällaista: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...Fi-Express-7-Wi-Fi-7-reititin-ja-UniFi-ohjain
Miten lie WLANin kantavuus käytännössä? Muuten tuo näyttää hintaansa nähden vähän liiankin hyvältä. Toki vaatii erillisen kytkimen rinnalleen, kun on useampi laite langalla kiinni myös.

 

[Frankie]

Puhutaankohan me samasta asiasta lainkaan...
Meinaan vaan, että jos sinulla on vaikka gigainen nettiliittymä mutta reititin ei ilman rautanattausta kykene siirtämään enempää kuin vaikkapa 200-300Mbps niin meneehän liittymän nopeus täysin harakoille.

En ole varma, puhutaanko samasta. Mä puhun kokonaisuudesta. Jos jollain on gigan netti ja markan reititin, siitä gigasta ei ole välttämättä hyötyä. Jos on gigan netti ja 2,5 gigan verkkokortti, siitä verkkokortin maksimisuorituskyvystä ei ole käytännön hyötyä. Jos on gigan netti eikä käytä sitä 4K-striimausta raskaampaan käyttöön, maksaa mahdollisesti turhasta. Toki hyvä tarjous kannattaa käyttää, ellei se ole mallia ”hinta muuten nousee 12 kk päästä”. Kyllä mäkin ottaisin gigan, jos se on nyt ja ikuisesti sama hinta kuin 100 M. Muuten tyytyisin halvempaan.

Jos on kaikki muu kunnossa maksiminopeuksia myöten koko ketjulle, mutta rauta yskii spekseistä huolimatta, jossain on oikeasti vikaa. Se rautakiihdytys voi ehkä viilata sen viimeisen millisekunnin pois, mutta mä en itse sitä käyttäisi, koska se ominaisuus on ihan turha. Paitsi jos laitevalmistaja saa sillä purkkeja myytyä.

Edelleen, suoratoistoilla ei saa edes 100 M piuhaa tukkoon, ellei perheen kuusi teiniä striimaa samanaikaisesti. Yksittäinen striimi toimii ihan yhtä hyvin ihan millä tahansa kaistalla, kunhan se täyttää minimivaatimukset eikä viive vaihtele liikaa. Tiedostojen lataus ei ole viivekriittistä puuhaa, joten viiveen viilaamisen hyöty on olematon. Ja siinäkin vaikuttaa, millä nopeudella se vastapää suorittaa. Vastapäähän se NAT-acc ei tehoa. Kun paketti on lähtenyt portista ulos, se on oman onnensa varassa.

 

[Aladdin Sane]

En ole varma, puhutaanko samasta. Mä puhun kokonaisuudesta. Jos jollain on gigan netti ja markan reititin, siitä gigasta ei ole välttämättä hyötyä.

Kokonaisuudesta itsekin puhun siinä mielessä, että tietysti haluan saada gigan liittymästä sen maksimikapan silloin, kun sitä vastapää tarjoaa ja ilman, että oma reititin tukehtuu siihen.

Nämä Asuksen vehkeet ilmeisesti menee tuohon markan reititin kategoriaan. Pystyy näköjään toimimaan gigan liittymässä hyytymättä vain rautanatilla.

Olisi kyllä ihan kiva tietää mikä reititin pystyy gigan tai nopeamman liittymän kanssa toimimaan maksiminopeudella ilman rautanattia? Jos tuo on todella sellainen mitä ei normaalikäyttäjien pitäisi käyttää vaan olla vehkeet missä sitä voi pitää pois päältä.

Jos on gigan netti ja 2,5 gigan verkkokortti, siitä verkkokortin maksimisuorituskyvystä ei ole käytännön hyötyä.

Juuei. Omalla kohdalla lähinnä tuon kanssa suurin ikävyys ilman rautanattia oli, että se 2.5Gbps LAN > WAN hyytyi hetkessä parisadan megan tasolle vaikka saman reitittimen 1Gbps LAN > WAN gigan siirsi. Mutta toisaalta niinkin simppeli kuin Amazon Prime stream pätki useita kertoja tunnissa vaikka mitään muuta aktiivikäyttöä ei koko liittymässä ollut samaan aikaan (rautanatilla toimii 100% ongelmitta sama).

Jos on gigan netti eikä käytä sitä 4K-striimausta raskaampaan käyttöön, maksaa mahdollisesti turhasta. Toki hyvä tarjous kannattaa käyttää, ellei se ole mallia ”hinta muuten nousee 12 kk päästä”. Kyllä mäkin ottaisin gigan, jos se on nyt ja ikuisesti sama hinta kuin 100 M. Muuten tyytyisin halvempaan.

Eipä gigaista varmaan juuri kukaan kotikäytössä tarvitse - en minäkään mutta kun sen sai karkeasti puoleen hintaan siitä mitä 250Mbps maksaa vuodeksi niin totta helvetissä, kun sai vielä Telian liittymänä tuon. Katsotaan sitten taas mitä sen jälkeen.

Jos on kaikki muu kunnossa maksiminopeuksia myöten koko ketjulle, mutta rauta yskii spekseistä huolimatta, jossain on oikeasti vikaa.

Meinaatko, että tämä on silti vika, eikä sitä, että ”markan” reitittimen potku ei vain oikeasti riitä gigalle kuin rautanatin avustuksella?

Se rautakiihdytys voi ehkä viilata sen viimeisen millisekunnin pois, mutta mä en itse sitä käyttäisi, koska se ominaisuus on ihan turha. Paitsi jos laitevalmistaja saa sillä purkkeja myytyä.

Ei rautanatilla viiveisiin hirveästi ole vaikutusta vaan siirtonopeuteen.

En minä usko, että tuo rautanatti on mikään myyntivaltti. Ei mielestäni tämänkään purkin esitteissä tätä edes mainittu.

Edelleen, suoratoistoilla ei saa edes 100 M piuhaa tukkoon, ellei perheen kuusi teiniä striimaa samanaikaisesti. Yksittäinen striimi toimii ihan yhtä hyvin ihan millä tahansa kaistalla, kunhan se täyttää minimivaatimukset eikä viive vaihtele liikaa.

Totta. Perus ADSL riittää yhden 1080p streamin toistoon enemmän kuin hyvin ja jotkut 4K streamit voi myös tulla läpi. Tämä ei liity mitenkään varsinaiseen aiheeseen mistä puhuin.

Tiedostojen lataus ei ole viivekriittistä puuhaa, joten viiveen viilaamisen hyöty on olematon.
Ja siinäkin vaikuttaa, millä nopeudella se vastapää suorittaa. Vastapäähän se NAT-acc ei tehoa. Kun paketti on lähtenyt portista ulos, se on oman onnensa varassa.

On puhuttu siirtonopeudesta (silloin kun vastapää sitä tarjoaa täydellä nopeudella) ja se on mihin rautanat auttaa.