Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 110
"murha" on myös kyseessä, jos aseen kanssa menee tekemään ryöstöä ja sattuu "robber gone wrong" tyyppinen case. Nyt kun poliiseilta leikataan, tulee rötöstelystä statistisesti kannattavampaa, kun kiinnijäämisen riski on pienempi, tämä taas vaikuttaa siihen kuinka usein se ihminen päättää kokeilla josko kävisi tuuri. Luultavasti et hyväksyisi ajatusta, että kasino, joka veisi aina kaikki rahat ei houkuttelisi pelaamaan. Ihmismieli ei myöskään "laske tuota onnistumis % ja saavutettua hyötyä" Lainatakseni opuksesta "Never split the difference":
By far the best theory for describing the principles of our irrationaldecisions is something called Prospect Theory. Created in 1979 by thepsychologists Daniel Kahneman and Amos Tversky, prospect theorydescribes how people choose between options that involve risk, like in a
negotiation. The theory argues that people are drawn to sure things overprobabilities, even when the probability is a better choice. That’s called theCertainty Effect. And people will take greater risks to avoid losses than toachieve gains. That’s called Loss Aversion.That’s why people who statistically have no need for insurance buy it. Orconsider this: a person who’s told he has a 95 percent chance of receiving$10,000 or a 100 percent chance of getting $9,499 will usually avoid risk andtake the 100 percent certain safe choice, while the same person who’s told hehas a 95 percent chance of losing $10,000 or a 100 percent chance of losing$9,499 will make the opposite choice, risking the bigger 95 percent option toavoid the loss. The chance for loss incites more risk than the possibility of anequal gain.
Joo, ja saatan olla väärässä, että on juuri tuo teoria mikä saa "afrikanamerikkalaiset ja henkiset mustat ryntäämään ryöstämään kauppoja mutta esitä toki parempi, jos sellainen sinulla on.
Tätä voi olla yhtä vaikea nähdä kuin esimerkiksi miksi lähi-idän tuominen malmöhön ei kasvata kuuliaisia ruotsalaisia. Ruotsalaisilta poliitikoilta meni yli 30v tajuta tämä ja se "kriittinen raja" prosessissa, joten ei pidetä kiirettä ja pidetään mieli avoinna sille mitä tällähetkellä tapahtuu sekä jenkeissä, että tilastoissa.
e. Taitaa olla ihan selkeästi todistettu, että riski kiinnijäämiseen ja rangaistuksen suuruuteen vaikuttaa rötöstelyyn. Siksi esim suomessa nuuskan tuomisesta saa esim 100 päiväsakkoa kun naisen "seksuaalisesta hyväksikäytöstä" selviää vähemmällä. esim roope salminen sai 70päiväsakkoa. Seksuaalirikoksista jää kiinni karkeesti vajaa puolet. Nuuskarallista paljon marginaalisempi osa, mutta houkuttelevuutta koitetaan ampua alas sakon suuruudella. Sillä ei ole mitään tekemistä sen "vahingon kanssa" vaan sen, ettei se houkuttelisi.
By far the best theory for describing the principles of our irrationaldecisions is something called Prospect Theory. Created in 1979 by thepsychologists Daniel Kahneman and Amos Tversky, prospect theorydescribes how people choose between options that involve risk, like in a
negotiation. The theory argues that people are drawn to sure things overprobabilities, even when the probability is a better choice. That’s called theCertainty Effect. And people will take greater risks to avoid losses than toachieve gains. That’s called Loss Aversion.That’s why people who statistically have no need for insurance buy it. Orconsider this: a person who’s told he has a 95 percent chance of receiving$10,000 or a 100 percent chance of getting $9,499 will usually avoid risk andtake the 100 percent certain safe choice, while the same person who’s told hehas a 95 percent chance of losing $10,000 or a 100 percent chance of losing$9,499 will make the opposite choice, risking the bigger 95 percent option toavoid the loss. The chance for loss incites more risk than the possibility of anequal gain.
Joo, ja saatan olla väärässä, että on juuri tuo teoria mikä saa "afrikanamerikkalaiset ja henkiset mustat ryntäämään ryöstämään kauppoja mutta esitä toki parempi, jos sellainen sinulla on.
Tätä voi olla yhtä vaikea nähdä kuin esimerkiksi miksi lähi-idän tuominen malmöhön ei kasvata kuuliaisia ruotsalaisia. Ruotsalaisilta poliitikoilta meni yli 30v tajuta tämä ja se "kriittinen raja" prosessissa, joten ei pidetä kiirettä ja pidetään mieli avoinna sille mitä tällähetkellä tapahtuu sekä jenkeissä, että tilastoissa.
e. Taitaa olla ihan selkeästi todistettu, että riski kiinnijäämiseen ja rangaistuksen suuruuteen vaikuttaa rötöstelyyn. Siksi esim suomessa nuuskan tuomisesta saa esim 100 päiväsakkoa kun naisen "seksuaalisesta hyväksikäytöstä" selviää vähemmällä. esim roope salminen sai 70päiväsakkoa. Seksuaalirikoksista jää kiinni karkeesti vajaa puolet. Nuuskarallista paljon marginaalisempi osa, mutta houkuttelevuutta koitetaan ampua alas sakon suuruudella. Sillä ei ole mitään tekemistä sen "vahingon kanssa" vaan sen, ettei se houkuttelisi.
Viimeksi muokattu:
