- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 910
Propaganda voi olla tai olla olematta totta. Ei se automaattisesti ole valhetta.Totuus ei ole propagandaa. Median valheet ovat.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Propaganda voi olla tai olla olematta totta. Ei se automaattisesti ole valhetta.Totuus ei ole propagandaa. Median valheet ovat.
Tarkalleen ottaen kyllä se sitä aina on.Propaganda voi olla tai olla olematta totta. Ei se automaattisesti ole valhetta.
ei ole.Tarkalleen ottaen kyllä se sitä aina on.
Tiesin kyllä kaiken tuon, mutta pidän kaikkea tuota valheellisena toimintana. Toki, se on tulkintakysymys.ei ole.
Entäs venäjällä.
Jätetään kertomatta oleellinen.
Vedotaan tunteisiin...
Propagandan keinoja on helvetisti, mutta suoranaisia valheita ei tarvita siihen, että jätetään uutisoimatta joku asia "poliittisesta syystä".
Propaganda (lat. propaganda, ’levitettävä asia’) on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset.[2] Propaganda on aina massoihin vaikuttamista, ei vain kahden yksilön välistä viestintää.[3]
Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.[4]
Voit kaivaa loputkin wikipediasta, tai paremmasta lähteestä.
Toivottavasti naiset ymmärtävät, että nämä gansta lökäpöksyt eivät ole turvallinen tulevaisuuden valinta. Valitettavaa, että näin kävi.
Breonna Taylor investigation reveals sequence of events that led to her death: Cops DID knock on the door, her boyfriend shot first and she died in a hail of bullets next to him in the hallway and NOT in bed as repeatedly claimed
Breonna Taylor was shot six times but only one shot was fatal
The three Louisville officers involved in the fatal shooting of Breonna Taylor fired 32 times after barging into her apartment, but only one shot was determined to be fatal, investigators found.www.dailymail.co.uk
Yleensä jätän iltaroskien jutut lukematta, mutta nyt tuli luettua ja oli erittäin mielenkiintoinen.Tässä on Suomalaisen Nykkipoliisin näkemystä asiasta.
NYPD:n ylikonstaapeli Jorma Huttunen: New York on väkivalta-aallon kourissa, ja poliisin ammatin arvostus on nollissa
Kaupungissa poliisina työskentelevän Jorma Huttusen mielestä poliitikot ovat riisuneet virkavallan aseista.www.is.fi
henkirikokset ja ampumistapaukset ovat rajussa nousussa.
Tammikuun alusta syyskuun puoliväliin New Yorkissa raportoitiin 321 henkirikosta. Se on 40 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten samaan aikaan. Ammuntatapauksissa loukkaantuneita oli 1 348, yli kaksi kertaa niin paljon kuin viime vuonna.
Aserikosten lisäksi New Yorkissa myös murrot ja autovarkaudet ovat lisääntyneet tänä vuonna. Kokonaisuutena rikollisuus on kuitenkin viime vuotta vähäisempää.
Ne joita tämä asia kiinnostaa, niin kannattaa tuo juttu lukea. Siitä saa hyvin kuvaa New Yourkin tilanteesta ja siitä miten ja miksi nuo mielenosoitukset ovat vaikuttaneet poliisin toimintaan.Asiantuntijat ovat pohtineet useita syitä väkivallan lisääntymiselle. Aserikollisuus kasvaa tavallisesti kesäisin, ja tänä kesänä koronaviruksen aiheuttama talouskriisi on luultavasti saanut monen pinnan kiristymään.
Joidenkin mielestä talousahdinko on vähentänyt huumausaineiden kysyntää, jolloin rikollisjengit ovat ajautuneet reviiritaisteluun kapenevista markkinoista.
New Yorkin poliisin näkökulmasta asiaa katsova Huttunen huomauttaa, että kesän alussa mielenosoitukset sitoivat paljon poliisin työvoimaa.
Ne joita tämä asia kiinnostaa, niin kannattaa tuo juttu lukea. Siitä saa hyvin kuvaa New Yourkin tilanteesta ja siitä miten ja miksi nuo mielenosoitukset ovat vaikuttaneet poliisin toimintaan.
Eiköhän se rauhanomaisesti jatkanut skeittaamista tuon jälkeen...Apua. En nähnyt silti poliisin ampuvan "uhria". Ei käyttänyt järkyttävästi voimaa? Ei ollut polvea niskan päällä tai kuristusotetta?
Pitäisi varmaan tietää koko stoori, oudolta toki tuntuu silti, mutta ehkä se "oikeuden toteutuminen" vaatii jotain muuta kuin pidätyksen?
Olen ihmeissäni oikeastaan ainoastaan siitä, miten "peacefull protestors" vahingossa lipsautti skeittilaudan ikkunaan ja mitä hänelle tapahtui...
No tämä jättää vielä kysymyksiä ilman vastauksia. Auttoiko suojaväri? Kohdalle sattuneet poliisit olivat nyt ammattitaitoisia?Apua. En nähnyt silti poliisin ampuvan "uhria". Ei käyttänyt järkyttävästi voimaa? Ei ollut polvea niskan päällä tai kuristusotetta?
Saattoi myös johtua siitä että kun poliisi mainitsee jotain medialle, niin muut poliisit pääsee sen siitä mediasta lukemaan. Lisäksi jos hän olisikin sitä mieltä että mustaa ei tarkasteta yhtään sen useammin kuin valkoistakaan, niin BLM porukka saisi lisää liekkejä poliiseja vastaan. Sitten vielä se ettei ehkä välttämättä juuri silloin keksinyt sopivaa ilmaisua asialla, joka ei loukkaisi ketään.Suomalainen rehellisyys paistaa läpi, parempi jättää vastaamatta kuin valehdella
Mutku mutku rasismi ja blm! Vaihtuukohan Lewis Hamiltonin paita seuraavaan F1-kisaan...
Eikös tässä vasta joku blm hullu musta astellut ravintolaan ja teloittanut kolme ihmistä, MSM valheet sekoittaa noiden jo ennestään hullujen päät ja sitten tekevät näitä terrorismi iskuja. Amerikan MSM:lla "oli" muuten heti varmaa tietoa ettei tuo ravintolaisku ollut poliittinen, ennen kuin mitään virallisia tutkimuksia oli tapauksesta edes aloitettu. Samaan tapaan kuin vaahtosivat tästä k.o tapauksesta "että poliisit murhasivat" tuon ghettomuijan.
Hyvä että totuus tulee viimeinkin ilmi.
Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Löytyi Breannan asunnosta huumeita? Ei löytynyt.
Mikään tapahtumissa ei oikeuta Breanna Taylorin ampumista omaan kotiinsa. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutusta. Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka ja poliisin täysin järjetön aseiden käyttö on toinen.
Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Jos on tullut ilmoitus että siellä talossa on juuri nyt menossa jotain rikollista niin ei poliisi odota aamua ja mene sitten tutkimaan. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä että jos poliisille joka on tulossa tekemään kotietsintää ei avaa ovea, vaikka selkeästi on kotona, niin ne tulevat sitten väkisin sisään. Edelleen laitappa tänne se laki jonka mukaan tuolla on "täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan" poliisia vastaan joka on luvallisesti tulossa tekemään kotietsintää.Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka
Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.
Jos on tullut ilmoitus että siellä talossa on juuri nyt menossa jotain rikollista niin ei poliisi odota aamua ja mene sitten tutkimaan. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä että jos poliisille joka on tulossa tekemään kotietsintää ei avaa ovea, vaikka selkeästi on kotona, niin ne tulevat sitten väkisin sisään. Edelleen laitappa tänne se laki jonka mukaan tuolla on "täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan" poliisia vastaan joka on luvallisesti tulossa tekemään kotietsintää.
Paitsi että tuossa raportissa nimenomaan sanotaan että poliisit koputti ensin ovelle ja kun eivät saaneet vastausta niin päättivät murtaa oven.Sanoinko, että tuo on laillista? En. Saiko poikaystävä tuomion siitä, kun kyseisessä tapauksessa ampui? Ei. Miksi ei? Siksi, ettei tiennyt, että asuntoon tunkeutujat olivat poliiseja?
Miten hitossa sitä tiedetään onko siellä laitonta tavaraa vai ei ennen kuin käydään katsomassa? Todenäköisesti hyvä syy epäillä että siellä olisi voinut olla jotain koska kotietsintä lupa oli annettu ja sitä lähdettiin toteuttamaan. Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee.Jos on tullut... Onko tullut? Ei. Poliisi järjenvastaisesti lähtee keskellä yötä toteuttamaan kotietsintälupaa ja jälkikäteen voidaan todeta, ettei asunnosta mitään laitonta löytynyt,joten mikä se järkevä syy poliisin toimille oli?
Paitsi että tuossa raportissa nimenomaan sanotaan että poliisit koputti ensin ovelle ja kun eivät saaneet vastausta niin päättivät murtaa oven.
Miten hitossa sitä tiedetään onko siellä laitonta tavaraa vai ei ennen kuin käydään katsomassa? Todenäköisesti hyvä syy epäillä että siellä olisi voinut olla jotain koska kotietsintä lupa oli annettu ja sitä lähdettiin toteuttamaan. Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee.
Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.
Tuntuu olevan yllättävän yleistä tietyn ryhmän keskuudessa tuo että vittuillaan ja rähistään poliisille ilman syytä ja sitten käy huonosti.Eikös siellä esim NRA saarnaa kovasti kotinsa puolustamisesta aseella?
Kaksi vaihtoehtoa:
1) Se ei tiennyt että ne on poliiseja, jolloin se vain puolusti kotiaan.
2) Se tiesi että ne on poliiseja, mutta se myös tiesi että talossa ei ole huumeita, mutta silti se ajatteli että on hyvä idea ampua poliisia sen sijaan että nostaa kädet ylös ja vittuilee niille kun mitään laitonta ei löydykkään.
Jutussa haisee se että jos tämä gänstäampuja tiesi ettei talossa ole huumeita, niin miksi se olisi tietoisesti ampunut poliiseja? Jokainen edes yhden aivosolun omaava ymmärtää ettei poliisien kanssa voi voittaa ampumiskilpailuja, mutta jotain kilpailevaa jengiä vastaan voi. Tämän takia pidän uskottavampana sitä että poliisi ei tehnyt "tarpeeksi" selväksi kuka taloon tunkeutui, kun mennään huutaen ja siviilivaatteissa. Se että bodycamitkin unohtui lienee puhdas vahinko...
Tuntuu olevan yllättävän yleistä tietyn ryhmän keskuudessa tuo että vittuillaan ja rähistään poliisille ilman syytä ja sitten käy huonosti.
Nämä poliisia vastaan taistelevat gänstät yrittää kummiskin selvitä tilanteesta esim ammutaan poliisia kadulla, paetaan paikalta ja toivotaan ettei jäädä kiinni. Se että ampuu tietoisesti poliisia kotonaan on aika varma tapa jäädä kiinni tai tulla ammutuksi, eikä minulla ole tietoa että tuo porukka mitään itsemurhaiskuja harrastastaisi.
"Ei tätä voi järjellä selittää, neegerit on vaa tymiä" on älyllisesti aika heikko perustelu.
Kun tuota kuvaa noista kahdesta katsoo ei nyt ensimmäisenä tule mieleen että "siinä on pari mensalaista". Nekin harvat "harmaat aivosolut" mitä noilla oli joskus ollut olivat jo ajat sitten menneet huumeiden mukana.
Samaa mieltä. Kyllä tuolla käytösmallilla pitäisi leimata idiooteiksi sen käytöksen ja saavutusten eikä ihonvärin tai ulkonäön perusteella.Naamastahan sitä mensan jäsenen tunnistaa, liituraitapuvusta vaurauden, jne? Aika hyvää argumentaatiota, jos pitää turvautua ulkonäköön kun ei parempia perusteluja keksi.
Police Officer Rusten Sheskey has told investigators that it wasn’t just his life he was defending when he fired his weapon seven times at Jacob Blake last month in Kenosha, Wisconsin. He said he used deadly force during the chaotic encounter because he was afraid Blake, while attempting to flee the scene, was trying to kidnap a child in the backseat of the vehicle.
“He’s got my kid. He’s got my keys,” Sheskey heard a woman say, according to attorney Brendan Matthews, who is representing the officer. If Sheskey had allowed Blake to drive away and something happened to the child “the question would have been ‘why didn’t you do something?'” Matthews said.
Raysean White, who shot video of the encounter, told CNN’s Erin Burnett he twice heard police tell Blake to “drop the knife,” but that he did not see a knife in Blake’s hand. White disputed other aspects of the police account, but said it was possible some things occurred before he began witnessing the incident unfold.
The police version of events leading up to the shooting bore some similarity to an encounter allegedly involving Blake at the same address three months earlier.
In that case, a woman who described Blake as her ex-boyfriend said he took her car and debit card without her permission and made $1,000 in fraudulent withdrawals, according to court records. She told police at the time that Blake did not have a car and that he would not tell her where he was living, the court records state.
Blake was not charged with taking the car or money, but was charged with sexual assault and other offenses in connection with the incident. He was wanted in connection with those charges at the time of the shooting.
Vain toinen osapuoli, eli BLM/antifa ajaa provosoimatta tahallaan päälle.Jännästi vaikuttaa nämä mielipiteet väkijoukkoon ajelusta riippuvan siitä, kumman puolen lössin päälle ajetaan
Jännästi vaikuttaa nämä mielipiteet väkijoukkoon ajelusta riippuvan siitä, kumman puolen lössin päälle ajetaan
Kuten Charlottesvillessä ja Seattlessa jossa nuo anarkistit provosoivat seisomalla kadulla ja päälleajaja joutui jälkimmäisessä hidastamaan jopa kävelyvauhtiin ennenkuin törmäsi näihin. Ja molempien autoparkoja vielä lyötiin jälkikäteen astaloilla. Ahdistava tunne eittämättäBLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.
Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.
Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.
Nyt menee jo pahasti vääristelyksi. Varmaan katsonut vaihtoehtoisia videoitaKuten Charlottesvillessä ja Seattlessa jossa nuo anarkistit provosoivat seisomalla kadulla ja päälleajaja joutui jälkimmäisessä hidastamaan jopa kävelyvauhtiin ennenkuin törmäsi näihin. Ja molempien autoparkoja vielä lyötiin jälkikäteen astaloilla. Ahdistava tunne eittämättä
One dead after car rams into anti-fascist protesters in Charlottesville – video report aloitetaan vaikka tällä vaikkei suoraan aiheeseen liitykään. Katsot siitä ensimmäiset kymmenen sekuntia ja kerro mitä tulkitsin väärinNyt menee jo pahasti vääristelyksi. Varmaan katsonut vaihtoehtoisia videoita
En nyt ole täysin yllättynyt, mutta onko jälleen kerran tosi ettei mikään suomalainen media media mainitse asiasta edes pienellä kuvattomalla sivuviittauksella? Luulisi että vaalien loppusuoralla tehty terrori-isku ansaitsisi edes pikkumaininnan vaikka kuinka äärivasemmistolaisia oltaisiin.Vihainen BLM mellakoitsija halusi vaimentaa toisenlaiset mielipiteet ja päätti yrittää murhata autollaan. Väkivaltaisia rasisteja nämä BLM mellakoitsijat.
Shocking moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters in California and injures two - before she is arrested and charged with attempted murder
Moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters
Driver Tatiana Turner, 40, of Long Beach was arrested and charged with attempted murder and assault with a deadly weapon following the incident on Saturday in the city of Yorba Linda.www.dailymail.co.uk
Kyseinen henkilö lähti väkijoukon keskeltä pois. Ei siis kaasutellut kauempaa nasta laudassa kohti väkijoukkoa. Tossa video mitä auton edessä sattui ennen sen lähtöä liikkeelle (Otettiin lähinnä kuvia siis)BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.
Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.
Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.
Kyseinen henkilö lähti väkijoukon keskeltä pois. Ei siis kaasutellut kauempaa nasta laudassa kohti väkijoukkoa. Tossa video mitä auton edessä sattui ennen sen lähtöä liikkeelle (Otettiin lähinnä kuvia siis)
Juu, tuskin tulee yllätyksenä kenellekkään, kun oranssi mies ei ollut ns. antavana puolena vaan ottavana... Jos joku orannsin miehen kannattaja olisi ollut asialla, niin painokoneet olisi pysäytetty ja uutiset oltaisiin laitettu uusiksi sillain, että saadan ajettua mielikuvaa, että tämä olisi oranssin miehen syytä.En nyt ole täysin yllättynyt, mutta onko jälleen kerran tosi ettei mikään suomalainen media media mainitse asiasta edes pienellä kuvattomalla sivuviittauksella? Luulisi että vaalien loppusuoralla tehty terrori-isku ansaitsisi edes pikkumaininnan vaikka kuinka äärivasemmistolaisia oltaisiin.
But wait for it.... wait for it... Kyllä tällekin puolustelijoita löytyy. Tai ainakin muttakun muutkin.
No charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko. Lähinnä oma kannanotto, on että mitä asioita uutisoidaan ja ja miten ja ennenkaikkea mitä ei, mitä tulee näiden kahden puoluueen väliseen "nahisteluun". Tietenkään kaikkia ei aina tarvitse verrata johonkin, koska aika varmasti saadaan aina hakemalla haettua vielä jotain pahemaa. Se ei varmaan ole tarkoituksenmukaista vaan case by case, että mitenkä meni näin omasta mielestä.Aika tyhmä tyyppi pitää olla jos väkivaltaa alkaa puolustelemaan, kuten @PalleX tuossa sanookin niin olisi voinut ajaa rauhallisemminkin pois tilanteesta. Toivottavasti tippuu tuomiota, mutta ei tuota silti voi verrata Charlottesvilleen vaikka miten haluaisi tilannetta katsoa.
Väite oli että ns Trump-puolen päälleajot ovat aina johtuneet hyökkäyksestä autoa kohtaan ja oman turvallisuuden suojaamisesta. Vaikka Charlottesville ei toki tähän ketjuun kuulu niin ehkä moiset absoluuttiset yleistykset voi tuomita heti tuoreeltaanNo charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko. Lähinnä oma kannanotto, on että mitä asioita uutisoidaan ja ja miten ja ennenkaikkea mitä ei, mitä tulee näiden kahden puoluueen väliseen "nahisteluun". Tietenkään kaikkia ei aina tarvitse verrata johonkin, koska aika varmasti saadaan aina hakemalla haettua vielä jotain pahemaa. Se ei varmaan ole tarkoituksenmukaista vaan case by case, että mitenkä meni näin omasta mielestä.