• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
En tiedä minkä syytteen syyttäjä on päättänyt, mutta murhahan tuo ei ollut. Korkeintaan kuolemantuottamus. Se tietysti vähän hämää, kun jenkeillä on ne nimitykset "murder one, murder two" jne.

Varmin tapa saada tuomio hylätyksi on syyttää väärällä nimikkeellä, joten toivottavasti syyttäjä ei anna julkisuuden hämätä ja syytä näitä murhasta. Ja varsinainen syyllinenhän on tietysti se Chauvin, joka oli kai se päättävä poliisi tuossa tilanteessa. Muistelisin, että kaksi muuta olivat vasta aloittaneita poliiseja ko. tyypin alaisuudessa ja se aasialaistaustainen jannuhan ei edes tehnyt mitään muuta kuin piti siviilejä sivussa.
Joo, ensimmäisen asteen murha tuo tuskin ainakaan oli. Osa aktivisteista halusi, että se olisi ollut syytös, mutta se nyt ainakin oltaisiin hylätty. Minnesotassa tämä voisi mennä toisen tason murhana läpi (mikä on syytös tällä hetkellä), koska siellä syytökseen ei vaadita tarkoitusta tappaa, ainoastaan suurta välinpitäämättömyyttä ihmisehenkeä kohden. Kolmannen tason murhaksi tämä nyt ainakin menee, koska kyllä ainakin jonkinasteista väliinpitämättömyyttä tuossa oli.
Kuolemantuottamus (tai tappo) on jenkkilässä enemmänkin sellainen, joka tapahtuu kun jostain syystä henkilö on hetkellisesti häiriintynyt, mutta videon perusteella ei ainakaan ole näyttöä että Chauvin esim. pelkäisi henkensä puolesta.
 
Syyttäjä ei varmaankaan ole vielä päättänyt minkä asteen murhalla/tapolla edetään. Ilmeisesti voi olla myös mahdollista että Chauvinia syytetään useammasta kohdasta ja oikeudenkäynnin aikana syyte tarkentuu vain yhteen kohtaan.

Huumeet ja muut aineet veressä eivät tietenkään auttaneet Floydia pysymään hengissä mutta Chauvinin toimet auttoivat Floydia kuolemaan.
 
Syyttäjä ei varmaankaan ole vielä päättänyt minkä asteen murhalla/tapolla edetään. Ilmeisesti voi olla myös mahdollista että Chauvinia syytetään useammasta kohdasta ja oikeudenkäynnin aikana syyte tarkentuu vain yhteen kohtaan.

Huumeet ja muut aineet veressä eivät tietenkään auttaneet Floydia pysymään hengissä mutta Chauvinin toimet auttoivat Floydia kuolemaan.
Sydänkohtaukselta tuo kuolema vaikutti. Tietenkin noiden olisi pitänyt auttaa, viimeistään silloin kun GF meni elottomaksi ja toinen poliisi mainitsi ettei enää tunne pulssia. Ja se oli yli kolme minuuttia ennen kuin ensihoitajat pääsivät tekemään töitään.
 
Sydänkohtaukselta tuo kuolema vaikutti. Tietenkin noiden olisi pitänyt auttaa, viimeistään silloin kun GF meni elottomaksi ja toinen poliisi mainitsi ettei enää tunne pulssia. Ja se oli yli kolme minuuttia ennen kuin ensihoitajat pääsivät tekemään töitään.

Vaikka kyseessä olisi sydänkohtaus niin saako mielestäsi poliisi olla reagoimatta asiaan jos "asiakas" valittaa hengenahdistuksesta?
 
Vaikka kyseessä olisi sydänkohtaus niin saako mielestäsi poliisi olla reagoimatta asiaan jos "asiakas" valittaa hengenahdistuksesta?
Jos katsot noita jenkkien poliisivideoita enemmän, niin niistä voi havaita, että suunnilleen jokainen tummahipiäinen kirkuu ja valittaa siellä jotain tuollaista ja käytännössä kenelläkään ei ole todellista syytä taustalla.

Se on silti totta, että tuossa tilanteessa olisi pitänyt reagoida aiemmin. Viimeistään siinä vaiheessa meni metsään, kun se toinen poliisi oli huolissaan ja kyseli että pitäisiköhän Floyd kääntää edes kyljelleen. Siihen se polviniska vastasi, että se on nyt siinä ja näin on hyvä.
 
Jos katsot noita jenkkien poliisivideoita enemmän, niin niistä voi havaita, että suunnilleen jokainen tummahipiäinen kirkuu ja valittaa siellä jotain tuollaista ja käytännössä kenelläkään ei ole todellista syytä taustalla.

Juu, esim Liveleakkia tulee seurattua säännöllisen epäsäännöllisesti. Vaikka osa asiakkaista on kusipäitä niin se työ on silti "protect & serve".

Offtopic:
Tämä käy ehkä siksi vähän henkilökohtaisesti, että kamppailulajeissa törmää satunnaisesti kusipäihin jotka ei reagoi taputtamiseen vaan jatkavat lukon kiristämistä jonkin aikaa taputtamisen jälkeen. Sitten kun asiasta mainitsee niin "joo joo ihan oli vaan vahinko, en huomannut", jne mussutusta. Näiden tyyppien kanssa on rasittavaa treenata kun pitää taputtaa jo huomattavan ajoissa koska tietää ettei ne päästä irti kun pyytää.



Se on silti totta, että tuossa tilanteessa olisi pitänyt reagoida aiemmin. Viimeistään siinä vaiheessa meni metsään, kun se toinen poliisi oli huolissaan ja kyseli että pitäisiköhän Floyd kääntää edes kyljelleen. Siihen se polviniska vastasi, että se on nyt siinä ja näin on hyvä.

Tuossa on useita työkavereita paikalla, joten en usko että otteen hellittäminen olisi vaarantanut tiilannetta. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse, vahingot on vahinkoja, tuota on helvetin vaikea nähdä vain vahinkona erityisesti kun työkaveritkin olivat sitä mieltä että homma ei mene niinkuin pitää ja silti poliisi kieltäytyi reagoimasta asiakkaan tai työkavereiden pyyntöihin.
 
Näyttää siltä että syyte murhasta on aiheeton ja rumaa poliittista peliä. Mutta poliisit kyllä laiminlöivät hänen terveydestään huolehtimisen.
Poliisit ansaitsevat loumautuksen, lisäkoulutusta ja polvea käyttänyt esim väliaikaisen hyllytyksen.

Sen sijaan nyt olisi aika alkaa selvittämään poliitikkoja, BLM-aktiiveja, journalisteja yms. muita henkilöitä jotka ovat lietsoneet väkivaltaisuuksia ja yksipuolisesti ilman parempaa tietoa levittäneet väärää ja provosoivaa informaatiota poliisien ja muiden toiminnasta ja antaa kuolemantuomiota, elinkautista, terrorismisyytteitä jne.
 
Sen sijaan nyt olisi aika alkaa selvittämään poliitikkoja, BLM-aktiiveja, journalisteja yms. muita henkilöitä jotka ovat lietsoneet väkivaltaisuuksia ja yksipuolisesti ilman parempaa tietoa levittäneet väärää ja provosoivaa informaatiota poliisien ja muiden toiminnasta ja antaa kuolemantuomiota, elinkautista, terrorismisyytteitä jne.

Joo, sehän oiskin mielenkiintoinen tilanne kun länsimaissa alettaisiin provosoivan informaation levittäjille jakamaan kuolemantuomioita :hmm: Alotetaanko Breitbartista ja Youtuben "Qanon" tähtikaartista vai ihan kotimaisesta MV tuotoksesta.
 
Joo, sehän oiskin mielenkiintoinen tilanne kun länsimaissa alettaisiin provosoivan informaation levittäjille jakamaan kuolemantuomioita :hmm: Alotetaanko Breitbartista ja Youtuben "Qanon" tähtikaartista vai ihan kotimaisesta MV tuotoksesta.
Meinasin lähinnä näitä tappajia, ammuskelijoita ja muita CHAZ-terroristeja.

Mainitsemasi toimijat ovat itseasiassa tainneet tehdä juuri päinvastaista vaikka en niitä seuraakaan joten outo esimerkki sinänsä.
 

Jees, taisi tuo fentanyl floyd kuolla ihan yliannostukseen. Huutelee "I cant breath" ennen polvea ja minuutteja polven jälkeen. Verestähän löytyi vaikka mitä kivaa ruumiinavauksen yhteydessä.

Tosin, on ne poliisitkin ihan tyhmiä ku eivät tajua että äijä on hengetön ennen kuin ulkopuoliset alkaa siitä huutelemaan.
Paniikkikohtaus voi aiheuttaa hengenahdistusta ja videossa paniikkikohtaukselta tuo näyttää, oli huumeita veressä tai ei. Ja kai sillä se koronakin. Ei mikään noista sulje pois sitä että menehtyi poliisin toimien seurauksena.
 
Paniikkikohtaus voi aiheuttaa hengenahdistusta ja videossa paniikkikohtaukselta tuo näyttää, oli huumeita veressä tai ei. Ja kai sillä se koronakin. Ei mikään noista sulje pois sitä että menehtyi poliisin toimien seurauksena.
Kaikki ruumiinavausraportit oli yhtenäviä sen suhteen että kuolemaan johtanut syy aiheutui paineesta niskaan. Sillä on vain kosmeettista merkitystä kuoliko Floyd paineesta aiheetuneeseen sydänpysähdykseen vai hapen puutteeseen.
 
Kaikki ruumiinavausraportit oli yhtenäviä sen suhteen että kuolemaan johtanut syy aiheutui paineesta niskaan. Sillä on vain kosmeettista merkitystä kuoliko Floyd paineesta aiheetuneeseen sydänpysähdykseen vai hapen puutteeseen.
Jahas, olisko heittää jotain todistetta tuosta? Tietääkseni ne kaksi ruuminavausraporttia eivät olleet yhteneväisiä. Lisäksi haluaisin, ihan jo uteliaisuudesta, tietää miten polvi niskaan voi tappaa jonkun.
 
Jahas, olisko heittää jotain todistetta tuosta? Tietääkseni ne kaksi ruuminavausraporttia eivät olleet yhteneväisiä. Lisäksi haluaisin, ihan jo uteliaisuudesta, tietää miten polvi niskaan voi tappaa jonkun.

Käy pyytämässä demoa paikalliselta BJJ salilta, mutta ei se vaikeaa ole koska kaulassa on paljon herkkiä kohtia. Linkitin tuossa aikaisemmin videon jossa kuristetaan nopeasti ja hallitusti äly ämpäriin, liian pitkään tehtynä se johtaa kuolemaan.
Ongelmana noissa on että 100% turvallista kuristusta ei ole, puhumattakaan siitä että käytetään reilusti omaa painoa polven pienelle pinta-alalle ja kaulan alueelle. Kaulalla kulkee molemmin puolin kaulavaltimo jota puristelemalla saa aikaa todella ikäviä efektejä, sitten siinä kaulan etupuolella on kurkkutorvi joka on käytännössä joustava rustoputki jota voi myös rutistella niin että hengittäminen vaikeutuu. En ole lääkäri mutta kun asiakkaan kaulavaltimoa puristetaan noinkin pitkään kovalla voimalla niin ei sekään ihan terveellistä ole. Jos joku tekisi noin treeneissä niin nostaisin syytteen tapon yrityksestä jos jäisin henkiin, voimankäytön ammattilainen pystyisi pitämään asiakkaan aloillaan ilman tuollaista tarpeetonta pitkäaikaista kuristusta.
 
Jahas, olisko heittää jotain todistetta tuosta? Tietääkseni ne kaksi ruuminavausraporttia eivät olleet yhteneväisiä. Lisäksi haluaisin, ihan jo uteliaisuudesta, tietää miten polvi niskaan voi tappaa jonkun.
Tästä näkee Hennepin countyn raportin. Toista raporttia ei löydy mutta luulempa että sen tulos on kaikille selvä. Perheen pyytämässä raportissahan oli siis kuolinsyynä tukehtuminen ja siitä aiheutuneet komplikaatiot, mikä taas johtui niskan puristuksesta.

CASE TITLE: CARDIOPULMONARY ARREST COMPLICATING LAW ENFORCEMENT SUBDUAL, RESTRAINT, AND NECK COMPRESSION
Eli vapaasti suomennettuna "Poliisityöstä aiheutuneen nujertamisen, kiinni pitämisen ja niskan puristuksen aiheuttama sydänpysähdys."
 
Tästä näkee Hennepin countyn raportin. Toista raporttia ei löydy mutta luulempa että sen tulos on kaikille selvä. Perheen pyytämässä raportissahan oli siis kuolinsyynä tukehtuminen ja siitä aiheutuneet komplikaatiot, mikä taas johtui niskan puristuksesta.

CASE TITLE: CARDIOPULMONARY ARREST COMPLICATING LAW ENFORCEMENT SUBDUAL, RESTRAINT, AND NECK COMPRESSION
Eli vapaasti suomennettuna "Poliisityöstä aiheutuneen nujertamisen, kiinni pitämisen ja niskan puristuksen aiheuttama sydänpysähdys."
Siis sydänkohtaus, ja yksityiskohdista päätellen syitä on aika paljon muitakin. No, syyttäjä ja oikeusistuin selvittäköön, mutta se olisi varmasti ihmiskunnan historian ensimmäinen niskan puristuksesta aiheutunut kuolema.
 
Ja vaikka saataisiinkin tarkka syy kuolemaan, niin Yhdysvaltojen lainsäädännössä on melko isoja porsaanreikiä, joista voi huonotkin poliisit tipahtaa lävitse. Qualified immunity - Wikipedia . Tämä laki hankaloittaa huonojen poliisien syyttämistä ja rankaisemista.
 
CASE TITLE: CARDIOPULMONARY ARREST COMPLICATING LAW ENFORCEMENT SUBDUAL, RESTRAINT, AND NECK COMPRESSION
Eli vapaasti suomennettuna "Poliisityöstä aiheutuneen nujertamisen, kiinni pitämisen ja niskan puristuksen aiheuttama sydänpysähdys."

Aika luovasti käännetty. Englanninkielinen otsikko ei sisällä syy-seuraus suhdetta.
Paremminkin Sydänpysähdyksen aiheuttamat ongelmat poliisien käyttämässä hallinta, pidätys ja niskastapainamistilanteessa.
 
Käy pyytämässä demoa paikalliselta BJJ salilta, mutta ei se vaikeaa ole koska kaulassa on paljon herkkiä kohtia. Linkitin tuossa aikaisemmin videon jossa kuristetaan nopeasti ja hallitusti äly ämpäriin, liian pitkään tehtynä se johtaa kuolemaan.
Ongelmana noissa on että 100% turvallista kuristusta ei ole, puhumattakaan siitä että käytetään reilusti omaa painoa polven pienelle pinta-alalle ja kaulan alueelle. Kaulalla kulkee molemmin puolin kaulavaltimo jota puristelemalla saa aikaa todella ikäviä efektejä, sitten siinä kaulan etupuolella on kurkkutorvi joka on käytännössä joustava rustoputki jota voi myös rutistella niin että hengittäminen vaikeutuu. En ole lääkäri mutta kun asiakkaan kaulavaltimoa puristetaan noinkin pitkään kovalla voimalla niin ei sekään ihan terveellistä ole. Jos joku tekisi noin treeneissä niin nostaisin syytteen tapon yrityksestä jos jäisin henkiin, voimankäytön ammattilainen pystyisi pitämään asiakkaan aloillaan ilman tuollaista tarpeetonta pitkäaikaista kuristusta.
Kunnollisella kuristustekniikalla saa isoltakin kaverilta tajun pois ~10sek aikana. Selvähän se on, että polvella niskasta painaminen on hengenvaarallista jos yhtään painoa laittaa sen varaan.
 
Kunnollisella kuristustekniikalla saa isoltakin kaverilta tajun pois ~10sek aikana. Selvähän se on, että polvella niskasta painaminen on hengenvaarallista jos yhtään painoa laittaa sen varaan.
Kuristuksessa on yleensä ideana tukkia suuret verisuonet tai hengitystiet, jotka menevät etupuolella. Verisuonten tukkeutuminen aiheuttaa tajuttomuuden aivojen hapenpuutteen takia.
 
Aika luovasti käännetty. Englanninkielinen otsikko ei sisällä syy-seuraus suhdetta.
Paremminkin Sydänpysähdyksen aiheuttamat ongelmat poliisien käyttämässä hallinta, pidätys ja niskastapainamistilanteessa.
Päättelin tämän siitä että sydänkohtaukseen kuolleen henkilön kohdalla case on "Cardiac arrest complicating acute myocardial infarction".

Mutta onko tällä lopulta mitään merkitystä kun kun kuolemaan aihetuneet syyt johtuivat poliisin toimista?
 
Kuristuksessa on yleensä ideana tukkia suuret verisuonet tai hengitystiet, jotka menevät etupuolella. Verisuonten tukkeutuminen aiheuttaa tajuttomuuden aivojen hapenpuutteen takia.
Sellainen korjaus, että kaulan sivuilla olevat isot suonet tukitaan kuristaessa. Etupuolella on lähinnä henkitorvi jota rutistamalla saa toki muuta vahinkoa ja kipua aikaan :dead:
 
No ehkä vähän saivartelua, mutta siinä etupuolella sivuilla ne menee. Kyllä tiedän tämän.
Noh tuli ainakin asia selväksi muillekin. Kuristaminen on syystäkin kielletty Suomessa (varmaan useimmissa "sivistysmaissa") voimankäytöllisenä otteena. Ei välttämättä hätävarjelunakaan kovin helposti mene läpi oikeudessa. Sillä saa niin helposti pahaa vahinkoa aikaan väärin/liian pitkään tehtynä.
 
Päättelin tämän siitä että sydänkohtaukseen kuolleen henkilön kohdalla case on "Cardiac arrest complicating acute myocardial infarction".

Mutta onko tällä lopulta mitään merkitystä kun kun kuolemaan aihetuneet syyt johtuivat poliisin toimista?
Johtuivatko? Millä perusteella?
 
Johtuivatko? Millä perusteella?
Älä nyt taas ala kyselemään vain kyselyn ilosta.


Voit toki elää mielikuvituksessasi että Floyd olisi kuollut autoonsa samaan kellon lyömään kuin poliisin puristuksissa ja että ruumiinavauksessa tämä seikka on huvikseen mainittu.
 
Viimeksi muokattu:
Kunnollisella kuristustekniikalla saa isoltakin kaverilta tajun pois ~10sek aikana. Selvähän se on, että polvella niskasta painaminen on hengenvaarallista jos yhtään painoa laittaa sen varaan.

Niin? Kekkeruusi tätä kyseli enkä minä, joten ohjaa vastauksesi oikeaan osoitteeseen.

Päättelin tämän siitä että sydänkohtaukseen kuolleen henkilön kohdalla case on "Cardiac arrest complicating acute myocardial infarction".

Mutta onko tällä lopulta mitään merkitystä kun kun kuolemaan aihetuneet syyt johtuivat poliisin toimista?

Jostain syystä "tietylle" porukalle tuntuu olevan tärkeää ettei poliisi tappanut asiakastaan, en tiedä miksi. Ehkä auktoriteetti uskovaisuutta ajatuksella että poliisi ei tee ikinä mitään väärin vaan syy on aina asiakkaan käytöksessä. Samaa argumenttiahan on kovasti toitotettu näissä mellakkaan liittyvissä jutuissa, kaikki mitä poliisi tekee on automaattisesti oikeutettua koska vastapuolella on mielenosoittajia.

Johtuivatko? Millä perusteella?

Et taida paljoa lukea muiden vastauksia, kunhan vain trollaat kun viestiesi informaatiosisältö on aika lähellä nollaa.

Jos se kuoli sydänkohtaukseen niin siinä on itseasiassa hyvinkin paljon järkeä kun polvi kaulalla tukkii toisen valtimon se johtaa reipaaseen verenpaineen nousuun kun sydän yrittää epätoivoisesti pumpata verta aivoihin ja putki sinne on (rajoittuneesti) tukossa polven takia. Oletkos ikinä kuullut mitään sydänkohtausten yhteydestä korkeaan verenpaineeseen?
 
Jostain syystä "tietylle" porukalle tuntuu olevan tärkeää ettei poliisi tappanut asiakastaan, en tiedä miksi. Ehkä auktoriteetti uskovaisuutta ajatuksella että poliisi ei tee ikinä mitään väärin vaan syy on aina asiakkaan käytöksessä. Samaa argumenttiahan on kovasti toitotettu näissä mellakkaan liittyvissä jutuissa, kaikki mitä poliisi tekee on automaattisesti oikeutettua koska vastapuolella on mielenosoittajia.
Se että onko poliisi syyllinen tappoon vai sattuiko nyt vain huono onni ja kaveri kuoli lain sallimissa otteissa onkin sitten ihan oma keskustelunsa. Luulen että väki sekoittaa nämä yhteen ja tekee päätöksen "Poliisien toimet olivat ok lain mukaan --> Poliisin toimet eivät aiheuttaneet Floydin kuolemaa".


Jos se kuoli sydänkohtaukseen niin siinä on itseasiassa hyvinkin paljon järkeä kun polvi kaulalla tukkii toisen valtimon se johtaa reipaaseen verenpaineen nousuun kun sydän yrittää epätoivoisesti pumpata verta aivoihin ja putki sinne on (rajoittuneesti) tukossa polven takia. Oletkos ikinä kuullut mitään sydänkohtausten yhteydestä korkeaan verenpaineeseen?
Sen verran pitää korjata ettei tästä tule yleistä luuloa kun muutama tämän on jo teksteissään maininnut mutta Floyd ei siis saanut sydänkohtausta missään vaiheessa.
 
Älä nyt taas ala kyselemään vain kyselyn ilosta.


Voit toki elää mielikuvituksessasi että Floyd olisi kuollut autoonsa samaan kellon lyömään kuin poliisin puristuksissa ja että ruumiinavauksessa tämä seikka on huvikseen mainittu.
Et sitten perustellut. Miksi hän ei olisi kuollut sydänkohtaukseensa autossaan aivan yhtä lailla?
 
Jostain syystä "tietylle" porukalle tuntuu olevan tärkeää ettei poliisi tappanut asiakastaan, en tiedä miksi. Ehkä auktoriteetti uskovaisuutta ajatuksella että poliisi ei tee ikinä mitään väärin vaan syy on aina asiakkaan käytöksessä.
Veikkaan että on mahdollista yksinkertaistaa näin: GF kuoli omasta syystään (fentanoli ja vastustaminen) -> poliisi on syytön -> mielenosoitukset ja varsinkin mellakat aiheettomia
 
Veikkaan että on mahdollista yksinkertaistaa näin: GF kuoli omasta syystään (fentanoli ja vastustaminen) -> poliisi on syytön -> mielenosoitukset ja varsinkin mellakat aiheettomia

Mellakat ovat aiheettomia, vaikka GF olisi kuollut pidätystilanteessa poliisin syystä. Tosin nyt näyttää vahvasti siltä että kuoli ihan omaa syytään.
 
Et sitten perustellut. Miksi hän ei olisi kuollut sydänkohtaukseensa autossaan aivan yhtä lailla?
Ruumiinavausraportti tämän perusteli. Olen referoinut sieltä jo kohdan mikä tämän kertoo. Viestin löydät ylempää.
Lopeta trollaaminen, Floyd ei edelleenkään kuollut sydänkohtaukseen.
 
Trollaaminen, keskustelun häirintä
Ruumiinavausraportti tämän perusteli. Olen referoinut sieltä jo kohdan mikä tämän kertoo. Viestin löydät ylempää.
Lopeta trollaaminen, Floyd ei edelleenkään kuollut sydänkohtaukseen.
Älä nyt viitsi lässyttää mistään "trollaamisesta", GF nimenomaan kuoli sydänkohtaukseen. Joka alkoi jo kauan ennen kuin mies oli maassa. Mikä siinä on sinulle epäselvää?
 
Älä nyt viitsi lässyttää mistään "trollaamisesta", GF nimenomaan kuoli sydänkohtaukseen. Mikä siinä on sinulle epäselvää?
Tässä vaiheessa voisitkin sitten näyttää omat lähteesi.

Cardiopulmonary arrest = sydänpysähdys.
acute myocardial infarction =sydänkohtaus.
 
Tässä vaiheessa voisitkin sitten näyttää omat lähteesi.

Cardiopulmonary arrest = sydänpysähdys.
acute myocardial infarction =sydänkohtaus.
Tuo on pikemminkin sydänpysähdys, jonka on laukaissut akuutti sydänlihaksen hapenpuute.
 
Antifa terroristit käännytettiin asukkaiden toimesta aseiden kanssa pois paskomasta omaa asuinaluettaan.

Mielenkiintoista että alkuperäisessä uutisessa mitä tuossa referoidaan ei sanottu sanaakaan Antifasta mutta jostain syystä tähän uutiseen se on päässyt isosti mukaan.
Ettei tämä nyt olisi juuri sitä fakenewssiä mistä paljon puhutaan..
 
Antifa terroristit käännytettiin asukkaiden toimesta aseiden kanssa pois paskomasta omaa asuinaluettaan.




Mielenosoittajien naamat blurrattu (alkeellisesti), mutta kotejaan puolustavien ei. :srofl:

Yllättyneitä ovat:
-
-
-
-
 
Ei nyt liity mellakointiin usa:ssa mutta poliisi raudoitti mustan perheen jossa myös 6v lapsi heitettiin rautoihin. Polisiin mukaan se oli erehdys... Kuvastaa kuitenkin poliisin toimintaa ja vajavaista koulutusta.



 
kiitos tästä. Tuli katsottua tuo Dennyn "teloitus" kun ilmeisesti ensimmäinen nykyisen mellakan uhri kuoli rekan alle. Noista muista osallisista en ollut tietoinen, kuten Dennyn pelastajasta Bobby Greenistä. Kiitän.
 
Mielenkiintoinen kommentti tuolta ylläolevasta linkistä ->
"But he also was despised in the city's black community over perceived racism and remarks like one he made that blacks were more likely to die when placed in police chokeholds because their arteries did not reopen as quickly as those of "normal people." "

Eli poliisit siis tietävät että kuristusotteet ovat vaarallisempia mustille?
En tietenkään tiedä, onko tämä totta vai ei, mutta mielenkiintoista huomata että jo Rodney Kingin aikaan poliisi tiedostaa että mustia kuolee "käsittelyssä" enemmän kuin valkoisia ja se johtuu "erillaisista" valtimoista, ei siitä että ne saattavat saada kovempaa runtua kuin valkoiset?
 
Eikai tämmöistä legendaa kukaan tosissaan ota?
Ihmisethän ovat samanlaisia

Hittoon sirppisoluanemiat ja erilaiset veriryhmät (siis Afrikka vs. Eurooppa).

Vai onko nyt taas kyse etnopositiivisesta ekstistenssistä?

Ainakin tuo poliisi tuntuu näin ajattelevan, mutta kuten lopussa sanoin niin vähän haisee keksityltä perustelulta siihen miksi mustat kuolee poliisien tekemiin kuristamisiin valkoisia useammin. Sehän tuossa myönnetään aika suoraan, syyksi vain ilmoitetaan erillaiset valtimot eikä se että mustat saa värinsä takia enemmän runtua kuin valkoiset. Kun aletaan kuristamaan niin ne pienetkin erot voimankäytössä alkaa näkyä helposti kuolleisuustilastoissa, mutta sehän johtuu vain erillaisista valtimoista...vai jotain muusta?
 
Haisee joo, oletko miettinyt asiaa sitten enemmän?

Onko mielessäsi käynyt sellainen kummallinen mahdollisuus, että ehkä mustat laittavat useammin vastaan ja useimmin kovempaa vastaan kuin "valkoiset"?

Sinun perustelusi todellisen syyn peittämiselle on poliittisesti korrekti jopa nykypäivänä, minun ei.

Onhan se käynyt mielessä, mutta yritätkö tosissasi sanoa että ihonväri määrittelee kuinka kovasti pistetään hanttiin poliisille?
Mulatti tappelee poliisia vastaan 50% voimalla mustaan verrattuna ja tertseroni 25% voimalla?
 
Anekdoottisina tapauksina ainakin tuo George Floydin tapauksessa hän pistää kovasti hanttiin kuin myös se joka kuoli napattuaan poliisien tazerin parkkipaikalla ja koitti ampua poliiseja sillä. Tälläinen ei yleisesti toimi totuutena, mutta osittain tässä voi olla jotain totuutta.

Olihan se Chris Rockin tekemä sketsi siitä miten pitäisi käyttäytyä ettei tule hakatuksi. Kuinka paljon tuosta käyttäytymisestä johtuu siitä, että kerrotaan kauhutarinoita rasistisista poliiseista? Nähdään parempana, että yritetään karkuun juosten tai tapellen.
 
Onhan se käynyt mielessä, mutta yritätkö tosissasi sanoa että ihonväri määrittelee kuinka kovasti pistetään hanttiin poliisille?
Mulatti tappelee poliisia vastaan 50% voimalla mustaan verrattuna ja tertseroni 25% voimalla?

Ei se niin mahdoton ajatus ole. Mustilla on valkoihoisia korkeammat testosteritasot ja kohonnut testosteroni on linkitetty suurempaan aggressioon. Suurin osa tuosta on tietenkin kulttuurista johtuvaa, minkä vuoksi mustaihoisilla on kolme kertaa valkoihoisia korkeampi väkivaltaisen rikollisuuden taso. Poliisien tapetuksi tulemiseen tuokaan ei suoraan korreloi, vaan mustilla on muita valtaväestön osia alhaisempi todennäköisyys tulla poliisin surmaamaksi, kun se suhteutetaan tuohon rikollisuusasteeseen. Kyse ei ole sen enempää rasismistakaan, vaan mustaihoiset ja valkoihoiset poliisit tappavat samassa määrin näitä mustia narkkeja. Mustat kahinoivat enemmän poliisien kanssa, eikä se ole poliisien vika. Muun väittäminen vain edistää tuota ikuista uhrimentaliteettia ja pahimmillaan vain johtaa jo nykyiselläänkin huonon tilanteen pahenemiseen. Sen puolesta puhuu sekin, että nämä mustat pyhimykset on miltei järjestäen narkkareita ja väkivaltarikollisia. Jos poliisit todellakin tappaisivat suuria määriä syyttömiä nuorukaisia, ei näitä uhreja tarvitsisi etsiä kissojen ja koirien kanssa. George Floyd oli taparikollinen joka kuoli omaa tyhmyyttään kahinoituaan ainepäissään poliisin kanssa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 236
Viestejä
4 505 884
Jäsenet
74 344
Uusin jäsen
Vm85

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom