Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[Katetti2]

Feds track down Philadelphia arson suspect by the custom t-shirt she wore to the riots

Tekis nyt tuosta naisesta esimerkin, poltti pari kyttäautoa ja nyt se on saatu kiinni, voi saada 80vuotta linnaa.

 

[Zezekärppänen]

BLM-sakki tukkii moottoritien ja joku ampuu omaa joukkoa, kun auto ajaa ohi. On se varmaan poliisienkin kiva polvistua tämän aatteen puolesta.

 

[JormaMela]

BLM-sakki tukkii moottoritien ja joku ampuu omaa joukkoa, kun auto ajaa ohi. On se varmaan poliisienkin kiva polvistua tämän aatteen puolesta.

Mikähän saa ihmiset menemään noille motareille

En näin äkkiseltään keksi yhtäkään syytä, mikä saisi minut jalkaisin moottoritielle.

 

[AHPU]

Mikähän saa ihmiset menemään noille motareille

En näin äkkiseltään keksi yhtäkään syytä, mikä saisi minut jalkaisin moottoritielle.

Milläs seudulla toi tapahtuikaan? Meinaan että onkohan siellä aura-autoja...

 

[JormaMela]

Milläs seudulla toi tapahtuikaan? Meinaan että onkohan siellä aura-autoja...

Luulis Coloradosta löytyvän

 

[Stephen Elop]

Mikähän saa ihmiset menemään noille motareille

Mikähän saa ihmiset ajamaan motareille, jotka tiedetään olevan tukittu?

 

[Bladekill]

Mikähän saa ihmiset ajamaan motareille, jotka tiedetään olevan tukittu?

Mikä sinä olet sanomaan mitä kukakin tietää? Motaria ei ollut suljettu joten silloin siellä saa ajaa. Piste.
Ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta seurata vasemmistoterroristien viimeisimpiä päähän pistoja.

 

[JormaMela]

Mikähän saa ihmiset ajamaan motareille, jotka tiedetään olevan tukittu?

Tarkoitatko, että nämä noilla motareille ajelijat tietävät tien olevan tukittu? Jos, niin mistä moinen tieto?

 

[Stephen Elop]

Tarkoitatko, että nämä noilla motareille ajelijat tietävät tien olevan tukittu? Jos, niin mistä moinen tieto?

Tuo siis tapahtui lauantaina 25.7.2020
Videon tekstistä

On Saturday July 25, we marched on I-225, where a jeep tried to run us over. In order to keep cars from entering the highway, the traffic was already blocked off on the side the jeep was driving on.

Lisäksi kyseistä jeeppiä oltiin jo yritetty hidastaa toisella autolla törmäämällä siihen (selitetty videon kuvauksessa ja näytetään tuo valkoinen auto jolla törmätty tuohon siniseen jeeppiin).

Tosinj ymmärrän että postaamani linkki ei kelpaa todisteeksi ja kuuluu "fake-news" ja muuhun ei haluttuun tietoon, mutta poliisi kuitenkin pidätti tuon sinisen jeepin ajajan.

Ja jos postaamani videon tiedot pitävät paikkaansa, niin tahallaan ajoi väkijoukkoon niinkuin terroristi.

Sairas maa tuo jenkkilä...

 

[kekkeruusi]

Tuo siis tapahtui lauantaina 25.7.2020
Videon tekstistä

Lisäksi kyseistä jeeppiä oltiin jo yritetty hidastaa toisella autolla törmäämällä siihen (selitetty videon kuvauksessa ja näytetään tuo valkoinen auto jolla törmätty tuohon siniseen jeeppiin).

Tosinj ymmärrän että postaamani linkki ei kelpaa todisteeksi ja kuuluu "fake-news" ja muuhun ei haluttuun tietoon, mutta poliisi kuitenkin pidätti tuon sinisen jeepin ajajan.

Ja jos postaamani videon tiedot pitävät paikkaansa, niin tahallaan ajoi väkijoukkoon niinkuin terroristi.

Sairas maa tuo jenkkilä...

"blocked off" kenen toimesta? Ja mikä oikeus on kenelläkään yrittää törmätä toiseen autoon? "Mostly peaceful protests", vai?

Terroristeja ovat juuri nuo kommarit tukkimassa tietä lain vastaisesti ja yrittämällä törmäillä viattomien siviilien autoihin sekä yrittäen ampua autoa (osuen vain toisiin kommariterroristeihin).

 

[Bladekill]

Lisäksi kyseistä jeeppiä oltiin jo yritetty hidastaa toisella autolla törmäämällä siihen (selitetty videon kuvauksessa ja näytetään tuo valkoinen auto jolla törmätty tuohon siniseen jeeppiin).

Eli siis suomeksi ko. jeepin kimppuun agressiivisesti hyökättiin ja tämän jälkeen oli pakko lyödä nasta lautaan jos haluaa selvitä yhtenä kappaleena.

Tosinj ymmärrän että postaamani linkki ei kelpaa todisteeksi ja kuuluu "fake-news" ja muuhun ei haluttuun tietoon, mutta poliisi kuitenkin pidätti tuon sinisen jeepin ajajan.

Ennen kuin kovin syvälle vajoat fake-news fetissifantasiaasi niin olisi ehkä kannattanut vilkaista tuon videon kommentit. Poliisi siis pysäytti kuljettajan vei heidät autoonsa ja jututti. Tämän jälkeen EI PIDÄTTÄNYT vaan vapautti ja saattoi vieläpä turvallisesti kotiin ettei vasemmistoterroristit pääse vahingoittamaan häntä.

 

[Malp]

Hölmöt ihmiset poikkevassa tilanteessa. Olette kyllä aikamoisia analysoijia ja tuomitsijoita 10 sekunnin videon pohjalta. Onko kotona kaikki hyvin?

 

[JormaMela]

Tuo siis tapahtui lauantaina 25.7.2020
Videon tekstistä

Lisäksi kyseistä jeeppiä oltiin jo yritetty hidastaa toisella autolla törmäämällä siihen (selitetty videon kuvauksessa ja näytetään tuo valkoinen auto jolla törmätty tuohon siniseen jeeppiin).

Tosinj ymmärrän että postaamani linkki ei kelpaa todisteeksi ja kuuluu "fake-news" ja muuhun ei haluttuun tietoon, mutta poliisi kuitenkin pidätti tuon sinisen jeepin ajajan.

Ja jos postaamani videon tiedot pitävät paikkaansa, niin tahallaan ajoi väkijoukkoon niinkuin terroristi.

Sairas maa tuo jenkkilä...

Sairastahan tuo on väkijoukkoon ajella autolla, oli ajelijat mikä hyvänsä. Tämä ei kuitenkaan tee moottoritiellä seisoskelusta mielestäni yhtään sen järkevämpää.

 

[sono-thermism]

Hulluja nuo amerikkalaiset. Onko niillä nyt mielenosoituksia moottoritiellä? Ei voi muuta kun nauraa.

 

[selectamatic]

Saisikohan jankeissä asentaa tämmöisiä liekinheittimiä autoon pitämään mellakoijat loitolla Voisi olla hittituote näinä aikoina. Jonkinlainen suurjännite runkoon voisi olla myös ihan näppärä.

 

[?..]

Sairastahan tuo on väkijoukkoon ajella autolla, oli ajelijat mikä hyvänsä. Tämä ei kuitenkaan tee moottoritiellä seisoskelusta mielestäni yhtään sen järkevämpää.

Mitä sinä tekisit kun autoosi törmätään ja yritetään suistaa tieltä ja sen jälkeen jengi yrittää saartaa auton? Tuollaisessa tilanteessa ainoa oikea ratkaisu on painaa kaasua ja ajaa pois, mahdollisesti jyräten nämä vaaralliset terroristit. Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ikinä ollut uhattuna tai hengenvaarallisessa tilanteessa.

 

[Taivaankulkija]

Huomioitavaa on myös ammuskelu häntä kohti. Mistä tämä törmännyt auto oli sinne mennyt, jos se kerran oli blokattu? Onko siis niin, että siellä on autoja ollut moottoritiellä ajamassa protestoijien takana "blokkina" ja joku ohittanut heidät? Sitten yksi yrittää törmätä häneen ja kun hän on tulossa protestoijien luokse häntä ammutaan? Ennen vai jälkeen? Jos ennen, niin ei mikään ihme jos haluaa ajaa läpi mahdollisimman nopeasti ja jos jälkeen, niin se on aivan hirveän tyhmää ja vaarallista kaikille sen jälkeen enää ammuskella.

 

[BNo1]

Ottaen huomioon paljonko jenkkien teillä normaalisti liikkuu autoja, niin on ihan selvää että tuo tie on suljettu aikaisemmin niin ettei autoilijat pääse ajamaan mielenosoittajien joukkoon. Se että tuo tyyppi on siitä huolimatta ajanut sinne kertoo aika paljon sen motiiveista.

 

[JormaMela]

Mitä sinä tekisit kun autoosi törmätään ja yritetään suistaa tieltä ja sen jälkeen jengi yrittää saartaa auton? Tuollaisessa tilanteessa ainoa oikea ratkaisu on painaa kaasua ja ajaa pois, mahdollisesti jyräten nämä vaaralliset terroristit. Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ikinä ollut uhattuna tai hengenvaarallisessa tilanteessa.

Joo. Mielestäni myös muiden ihmisten tappaminen on sairasta, mutta kai sen sanoo järkikin, että kun oma henki on uhattuna, niin tilanne on hieman eri.

 

[DädiFinn]

Rauhallisia mielenosoittajia ovat! Mitä nyt tahallaan kolaroidaan ja ammuskellaan kohti

 

[?..]

Joo. Mielestäni myös muiden ihmisten tappaminen on sairasta, mutta kai sen sanoo järkikin, että kun oma henki on uhattuna, niin tilanne on hieman eri.

Niin no onhan tuo tietty yksi ajattelutapa. Itse en näe puolustautumisessa mitään sairasta.

 

[JormaMela]

Niin no onhan tuo tietty yksi ajattelutapa. Itse en näe puolustautumisessa mitään sairasta.

Tuskin kukaan muukaan näkee, jotain erityistapauksia lukuunottamatta.

 

[?..]

Kyllä tuollainen vääristynyt ajattelutapa tuntuu vain lisääntyneen ja saavan kannatusta. Amerikoissa on tällä hetkellä käynnissä oleva keissi jossa BLM mellakoijat murtautuivat miljonäärilakimiehen huvilan aidatuista porteista läpi ja tulivat uhkailemaan häntä talon eteen. Talon omistaja ja vaimo tuli aseen kanssa ulos seisomaan ja puolustamaan omaisuuttaan. Yhtäkään asetta ei kuitenkaan onneksi tarvinnut laukaista. Tämän jälkeen poliisi ratsasi miehen huvilan ja nyt mies on syytteessä koska esitteli asetta. Täysin absurdia.

Police raid house of St.Louis lawyer couple and confiscate AR-15

Police have seized the AR-15 brandished by Mark McCloskey while a handgun used by his wife Patricia was already in the possession of their attorney.

www.dailymail.co.uk

Couple who brandished guns at protesters are under investigation

St. Louis Prosecutor Kimberly Gardner said Monday that Mark McCloskey, 63, and his wife Patricia McCloskey, 61, are being investigated after brandishing guns at protesters on Sunday.

www.dailymail.co.uk

Attorney charged with aiming rifle at protesters claimed they had guns

Mark McCloskey has defended his actions after he and his wife Patricia were seen brandishing guns at protesters outside their home in St Louis, Missouri, last month. They face weapons charges.

www.dailymail.co.uk

 

[Taivaankulkija]

Kyllä tuollainen vääristynyt ajattelutapa tuntuu vain lisääntyneen ja saavan kannatusta. Amerikoissa on tällä hetkellä käynnissä oleva keissi jossa aseistetut BLM mellakoijat murtautuivat miljonäärilakimiehen huvilan aidatuista porteista läpi ja tulivat uhkailemaan häntä talon eteen. Talon omistaja ja vaimo tuli aseen kanssa ulos seisomaan ja puolustamaan omaisuuttaan. Yhtäkään asetta ei kuitenkaan onneksi tarvinnut laukaista. Tämän jälkeen poliisi ratsasi miehen huvilan ja nyt mies on syytteessä koska esitteli asetta mielenosoituksessa. Täysin absurdia.

Police raid house of St.Louis lawyer couple and confiscate AR-15

Police have seized the AR-15 brandished by Mark McCloskey while a handgun used by his wife Patricia was already in the possession of their attorney.

www.dailymail.co.uk

Attorney charged with aiming rifle at protesters claimed they had guns

Mark McCloskey has defended his actions after he and his wife Patricia were seen brandishing guns at protesters outside their home in St Louis, Missouri, last month. They face weapons charges.

www.dailymail.co.uk

Kummallista tuossa keississä on se, että laki on aivan selvästi heidän puolellaan tuossa osavaltiossa. Tuossa osavaltiossa on erittäin vapaat lait oman alueen puolustamiseksi eikä edes ampuminen olisi rikkonut sitä, koska siellä murtautumisen yrittämiseen saa käyttää voimaa. Toiseksi ainakin tuo pistooli oli tahallaan (syytetyn mukaan) koottu siten ettei sillä voi ampua. Tämä oli sitten koottu todistusaineistoksi ottamisen jälkeen kuntoon ja sanottu, että se oli toimiva ase.

 

[DädiFinn]

Kyllä tuollainen vääristynyt ajattelutapa tuntuu vain lisääntyneen ja saavan kannatusta. Amerikoissa on tällä hetkellä käynnissä oleva keissi jossa BLM mellakoijat murtautuivat miljonäärilakimiehen huvilan aidatuista porteista läpi ja tulivat uhkailemaan häntä talon eteen. Talon omistaja ja vaimo tuli aseen kanssa ulos seisomaan ja puolustamaan omaisuuttaan. Yhtäkään asetta ei kuitenkaan onneksi tarvinnut laukaista. Tämän jälkeen poliisi ratsasi miehen huvilan ja nyt mies on syytteessä koska esitteli asetta. Täysin absurdia.

Police raid house of St.Louis lawyer couple and confiscate AR-15

Police have seized the AR-15 brandished by Mark McCloskey while a handgun used by his wife Patricia was already in the possession of their attorney.

www.dailymail.co.uk

Couple who brandished guns at protesters are under investigation

St. Louis Prosecutor Kimberly Gardner said Monday that Mark McCloskey, 63, and his wife Patricia McCloskey, 61, are being investigated after brandishing guns at protesters on Sunday.

www.dailymail.co.uk

Attorney charged with aiming rifle at protesters claimed they had guns

Mark McCloskey has defended his actions after he and his wife Patricia were seen brandishing guns at protesters outside their home in St Louis, Missouri, last month. They face weapons charges.

www.dailymail.co.uk

Muistaakseni syyte hylättiin

 

[selectamatic]

Antifa siirtynyt raamattujen poltteluun. Kirkkojahan siellä on vandalisoitu ja vissiin useampi poltettukin näiden toimesta, mutta jostain syystä uutisointi on ollut aika vähäistä.



Yhdysvaltojen lippuja poltetaan myös.

 

[Amor]

Kirkkojahan siellä on vandalisoitu ja vissiin useampi poltettukin näiden toimesta, mutta jostain syystä uutisointi on ollut aika vähäistä.

Kuinka paljon niistä sitten pitäisi uutisoida?
Protesteihin/melkkaoihin liittyvät palot ovat olleet vähäisiä ja suuremmat eivät niihin liity mitenkään.

Tässä muutama uutinen kirkkojen paloista:

foxnews
CNN
WashingtonExaminer

 

[Taivaankulkija]

Kuinka paljon niistä sitten pitäisi uutisoida?
Protesteihin/melkkaoihin liittyvät palot ovat olleet vähäisiä ja suuremmat eivät niihin liity mitenkään.

Tässä muutama uutinen kirkkojen paloista:

foxnews
CNN
WashingtonExaminer

Olisikohan @selectamatic tarkoittanut, ettei suomen mediassa näitä ole huomioitu? Luulisi näin kristittynä maana hivenen kiinnostavan, jos jenkkilässä alkaa esiintyä anti-kristittyä liikehdintää. Kirjaroviot noin lähtökohtaisesti ovat idioottimaista toimintaa, niin kuin moni muukin tuolla mellakoitsijoiden tekemä tempaus.

 

[Stephen Elop]

Videoita tuosta sinisen jeepin tapauksesta.
Katkelmia eri kuvakulmista ja aiemmista tapahtumista, kuten tuon valkoisen auton osuminen tuohon jeeppiin.


Yläkuvaa miten jeeppi pyyhältää läpi, kääntyy pois motarilta ja pysähtyy seuraavassa risteyksessä poliisiauton taakse, ja sitten eri kuvaa, kun jeeppi parkiksella ja poliisit jutustelevat ja jeeppi lähtee hinurin matkaan.


Ja kuskin kaverina olleen jampan selitys miten tilanne meni. En itse saanut hyvin selvää kaikesta mitä se puhui


Se mikä itseä häiritsee on se että tuo jeeppi oli ainoa auto joka tuota motaria kulki. Ymmärrettävästi aseella ampunut protestoija ainakin saa syytteet. Jeepin kuljettajan kohdalta asia on visiin tutkinnassa.

 

[BNo1]

Kävipäs "yllättävä" juttu, Portlandissa tilanne rauhoittui (ainakin jonkin verran) kun federaalet lähti menemään.

"In the absence of confrontation, and with the state police remaining largely unseen inside the courthouse, tensions quickly eased. "

Portland sees peaceful night of protests following withdrawal of federal agents

Thursday night’s protest passed off without major incident or intervention by the police in the absence of federal officers

www.theguardian.com

 

[kekkeruusi]

Ymmärrettävästi aseella ampunut protestoija ainakin saa syytteet.

"Protestoija"? Missä kohtaa sinun kielenkäytössäsi mielenosoittaja muuttuu joksikin muuksi? Ilmeisesti ei vielä ihmisten ammuskelu riitä siihen.

 

[Stephen Elop]

"Protestoija"? Missä kohtaa sinun kielenkäytössäsi mielenosoittaja muuttuu joksikin muuksi? Ilmeisesti ei vielä ihmisten ammuskelu riitä siihen.

No ampuja oli tuolla mielenosoittajien joukossa. Saattoi yrittää ampumisellaan suojella mielenosoittajia mahdolliselta yliajajaterroristilta. Protestoija ei lisäksi ole omaa sanaani, vaan se noissa videoissa mainitaan.

Jos tuo ampuja olisi ollut mellakoitsija, niin kai se olisi jo aikoja sitten voinut ruveta ampumaan alapuolella sivussa olevia autoja/ihmisiä, jotka eivät mitenkään osallistuneet noihin motarilla oleviin mielenosoittajiin.

 

[Kuvaaja]

Se mikä itseä häiritsee on se että tuo jeeppi oli ainoa auto joka tuota motaria kulki.

Näin se ideologia värittää sitä mitä havaitsee, nimittäin ensimmäisessä videolla kohdassa 0:18 näkyy jo 6 autoa yhdellä kertaa ja taustalta kuuluu useammankin auton torven ääniä.

Se mikä itseä tässä häiritsee on se, että miksei itse törmäyksestä tarttunut mitään yhteenkään kameraan. Olisikohan tuossa käynyt perinteiset eli videoilla on vain BLM-rettellöitsijöitä kohtaan raskauttavaa aineistoa ja niitä ei ole siksi luovutettu poliisille.

Sekin oli sitten valetta, että moottoritie oli suljettu. Nämä eivät ole mitään mielenosoituksia, vaan järjestelmällistä rikollista toimintaa mikä sattaa jatkuvasti ihmishenkiä vaaraan. Ihmetyttää, että näitä joku vielä yrittää selitellä parhain päin. Eriskummalista sekoilua kaikenkaikkiaan.

 

[ubck]

Hassua miten nämä asiat kääntyilee vassareiden mielissä..
Yhdysvaltalainen vasemmisto järjestö ACLU (American Civil Liberties Union) haastaa Portlandin poliisin oikeuteen kun poliisit luonnollisesti kuvaavat kivoilla kameroillaan kaikkien nähtäville kuinka antifantit ja blm eivät riko lakeja ja ovat hirvittävän rauhallisia protestoijia.

ACLU sues Portland Police: Stop filming, broadcasting riots

The fearless source of news, opinion, and activism that you won't find anywhere else.

www.rebelnews.com

Kuitenkin samainen järjestö oli Obaman kanssa samaa mieltä että poliiseille lisää kameroita, ne kuulemma suojaavat varsinkin mustien oikeuksia, kun ovat poliisien kanssa tekemisissä.

Obama asks Congress to fund 50,000 police body cameras

The US president vows to tackle the "militarisation culture" of police and demands 50,000 body cameras to help restore trust among minorities.

www.bbc.com

Kyllähän sen ymmärtää että eivät rikolliset halua tekemisiään kaiken kansan nähtäville.

 

[AHPU]

Hassua miten nämä asiat kääntyilee vassareiden mielissä..
Yhdysvaltalainen vasemmisto järjestö ACLU (American Civil Liberties Union) haastaa Portlandin poliisin oikeuteen kun poliisit luonnollisesti kuvaavat kivoilla kameroillaan kaikkien nähtäville kuinka antifantit ja blm eivät riko lakeja ja ovat hirvittävän rauhallisia protestoijia.

ACLU sues Portland Police: Stop filming, broadcasting riots

The fearless source of news, opinion, and activism that you won't find anywhere else.

www.rebelnews.com

Kuitenkin samainen järjestö oli Obaman kanssa samaa mieltä että poliiseille lisää kameroita, ne kuulemma suojaavat varsinkin mustien oikeuksia, kun ovat poliisien kanssa tekemisissä.

Obama asks Congress to fund 50,000 police body cameras

The US president vows to tackle the "militarisation culture" of police and demands 50,000 body cameras to help restore trust among minorities.

www.bbc.com

Kyllähän sen ymmärtää että eivät rikolliset halua tekemisiään kaiken kansan nähtäville.

Jännää että vaihtoehtona ei ole sitä, että käyttäytyisi sillä tavalla että kuvaan joutuminen ei antaisi aihetta jatkotoimiin Mutta ei, pakko perseillä koska sorto ja rasismus

 

[Amor]

Hassua miten nämä asiat kääntyilee vassareiden mielissä..
Yhdysvaltalainen vasemmisto järjestö ACLU (American Civil Liberties Union) haastaa Portlandin poliisin oikeuteen kun poliisit luonnollisesti kuvaavat kivoilla kameroillaan kaikkien nähtäville kuinka antifantit ja blm eivät riko lakeja ja ovat hirvittävän rauhallisia protestoijia.

ACLU sues Portland Police: Stop filming, broadcasting riots

The fearless source of news, opinion, and activism that you won't find anywhere else.

www.rebelnews.com

Kuitenkin samainen järjestö oli Obaman kanssa samaa mieltä että poliiseille lisää kameroita, ne kuulemma suojaavat varsinkin mustien oikeuksia, kun ovat poliisien kanssa tekemisissä.

Obama asks Congress to fund 50,000 police body cameras

The US president vows to tackle the "militarisation culture" of police and demands 50,000 body cameras to help restore trust among minorities.

www.bbc.com

Kyllähän sen ymmärtää että eivät rikolliset halua tekemisiään kaiken kansan nähtäville.

ACLU:sta ei ole tehty mitään tarkempia puoluetutkimuksia mutta kaipa sen voi ilmoittaa olevan vasemmalle kallellaan, puhtaasti vasemmalla puolella se ei kuitenkaan ole.

Poliisien kehokameroita ei ole tarkoitettu kansalaisten videovalvontaa varten, vaan niiden tarkoitus on dokumentoida tapaukset missä poliisi on osallisena.

ACLUn syyte perustuu 1988 tehtyyn sopimukseen Portland Police Burbeaun (PPB) ja ACLUn välillä, missä sovittiin ettei PPB kerää dataa kansalaisten poliittisista/uskonnollisista/yhteiskunnallisista näkemyksistä, ellei tapaukseen liity rikostutkintaa tai kuvattavat ovat osallisena rikolliseen toimintaan.

PPB onkin sanonut että he kuvaavat rikollista toimintaa mutta kaupunki on vahvistanut etteivät streamatut tapaukset ole johtanut rikostutkintoihin tai että niissä olisi tarpeeksi epäilyä rikollisesta toiminnasta.

ACLU pyrkiikin saamaan kaupungin ja etenkin PPB:n streamaamisen/videon ja äänen tallentamisen loppumaan mielenosoittajista, ellei niihin liity rikollista toimintaa.

Ja kyllä netti on täynnä videoita missä näkyy rikollista toimintaa mutta tässä haasteessa onkin kyse vain kaupungin ja PPB:n kuvaajista. Muut toimittajat ja kuvaajat saavat ihan vapaasti jatkaa taltiointiaan.

Lähteeni:
Puolueettomampaan sävyyn kirjoitettu kooste haasteesta Oregon Public Broadcasting (OPB) sivulta.
Haaste kokonaisuudessaan.

 

[Janishell]

Minkä helvetin takia noita motareita pitää tukkia?

 

[BNo1]

Minkä helvetin takia noita motareita pitää tukkia?

Sitä kannattaa kysyä myös ranskalaisilta maanviljelijöiltä, arvaisin että sillä on jotain tekemistä sen kanssa että mielenosoitus huomattaisiin.

 

[ubck]

ACLU:sta ei ole tehty mitään tarkempia puoluetutkimuksia mutta kaipa sen voi ilmoittaa olevan vasemmalle kallellaan, puhtaasti vasemmalla puolella se ei kuitenkaan ole.

Kuten totesin että vasemmisto järjestö. Niin kuin sinäkin sanoit, mikä oli siis pointtisi?

Poliisien kehokameroita ei ole tarkoitettu kansalaisten videovalvontaa varten, vaan niiden tarkoitus on dokumentoida tapaukset missä poliisi on osallisena.

Eikös tuolla mellakoita hillitsemässä ole poliiseja, eli poliisit ovat siellä osallisena. On tämä tämä taas melkoista mentaalista akrobatiaa vastailla..

ACLUn syyte perustuu 1988 tehtyyn sopimukseen Portland Police Burbeaun (PPB) ja ACLUn välillä, missä sovittiin ettei PPB kerää dataa kansalaisten poliittisista/uskonnollisista/yhteiskunnallisista näkemyksistä, ellei tapaukseen liity rikostutkintaa tai kuvattavat ovat osallisena rikolliseen toimintaan.

Mielestäsi siis poliisien, journalistien ja sivullisten pahoinpitelyt, murhaamiset, yritysten ja asuntojen polttamiset, kaupunkien omaisuuden tuhoamiset, yhdysvaltain liittovaltion oikeustalon polttoyritykset eivät ole rikollisia tekoja?

PPB onkin sanonut että he kuvaavat rikollista toimintaa mutta kaupunki on vahvistanut etteivät streamatut tapaukset ole johtanut rikostutkintoihin tai että niissä olisi tarpeeksi epäilyä rikollisesta toiminnasta.

On se vähän vaikeaa enää jälkeenpäin kuvata antifanttien rikollista toimintaa..

ACLU pyrkiikin saamaan kaupungin ja etenkin PPB:n streamaamisen/videon ja äänen tallentamisen loppumaan mielenosoittajista, ellei niihin liity rikollista toimintaa.

Eli poliisien täytyy ottaa vain aikakone käyttöön niinkö?

Ja kyllä netti on täynnä videoita missä näkyy rikollista toimintaa mutta tässä haasteessa onkin kyse vain kaupungin ja PPB:n kuvaajista. Muut toimittajat ja kuvaajat saavat ihan vapaasti jatkaa taltiointiaan.

Eli siis kaikki muut saavat kuvata mellakoita, paitsi poliisit eivät saa.

Lähteeni:
Puolueettomampaan sävyyn kirjoitettu kooste haasteesta Oregon Public Broadcasting (OPB) sivulta.
Haaste kokonaisuudessaan

Puolueettomanpaan sävyyn? Ei

 

[AHPU]

Minkä helvetin takia noita motareita pitää tukkia?

Siellä on hyvä hakata pysäytettyjä autoilijoita. Ottaa riistäjiltä luulot ja rahat pois.
Muutamalla aura-autollahan nuo saisi pidettyä avoinna, vähän niinkuin talvellakin.

 

[Amor]

Kuten totesin että vasemmisto järjestö. Niin kuin sinäkin sanoit, mikä oli siis pointtisi?

ACLU on neutraali järjestö. Mielipiteiden mukaan se on kallellaan vasemmalle, ei vasemmisto järjestö. Jos et tunnista eroa niin antaa olla.

Eikös tuolla mellakoita hillitsemässä ole poliiseja, eli poliisit ovat siellä osallisena. On tämä tämä taas melkoista mentaalista akrobatiaa vastailla..

Mentaaliakrobatia on sinulla menossa kun yhdistelet kahta eri asiaa samaksi. Välittämättä siitä, kehokameroita ei ole kuitenkaan suunniteltu livestreamin jakoon poliiseille, eikä siitä tässä haasteessa ole ollut edes kyse mutta itse toit asian tukemaan väitettäsi että kehokamerat ja tämä haaste on ristiriidassa.

Mielestäsi siis poliisien, journalistien ja sivullisten pahoinpitelyt, murhaamiset, yritysten ja asuntojen polttamiset, kaupunkien omaisuuden tuhoamiset, yhdysvaltain liittovaltion oikeustalon polttoyritykset eivät ole rikollisia tekoja?


On se vähän vaikeaa enää jälkeenpäin kuvata antifanttien rikollista toimintaa..


Eli poliisien täytyy ottaa vain aikakone käyttöön niinkö?


Eli siis kaikki muut saavat kuvata mellakoita, paitsi poliisit eivät saa.

Nämä eivät ole omia mielipiteitäni vaan kohtia mitkä on napattu tuosta haasteesta, jos vaikka lukisit sen itsekkin niin ei tarvitse tulla korjaamaan tekstejäsi.

Oma mielipiteeni on että tämä haaste on turha.
Ideana tässä varmaankin on ettei poliisi kuvaa huvikseen mielenosoittajien kasvoja ja profiloi heitä tiettyyn laatikkoon.

Puolueettomanpaan sävyyn? Ei

0 mainintaa vasemmasta/oikeasta, antifasta, mlbstä tai mistään muustakaan poliittisesta tahosta mutta sinulla saa toki olla omat mielipiteet puolueettomasta uutisoinnista.

 

[JCSH]

Kuten totesin että vasemmisto järjestö. Niin kuin sinäkin sanoit, mikä oli siis pointtisi?

ACLU:lla on, ainakin perinteisesti, ollut sellainen maine että ne puolustaa kaikkia henkilön poliittisesta näkökulmasta riippumatta jos kyseessä on asia missä näkevät että valtio rikkoo kyseisen henkilön oikeuksia. ACLU on muun muassa puolustanut uusnatseja ja KKK:n jäseniä sananvapaus jutuissa ja aseiden omistajien oikeuksia, esimerkiksi kun viranomaiset ovat virheellisin perustein takavarikoineet kansalaisten aseita.

 

[selectamatic]

BLM, Antifa... on ottanut perinteiset mafiataktiikat käyttöön ja yritysten pitää maksaa suojelurahaa ja suostua heidän sääntöihin, tai huonosti käy. Eipä näytä tämäkään valtamedioita kiinnostavan.

 

[Osjur]

Bitchute

Bitchute is a video service that prioritizes creators and champions users' freedoms and privacy.

www.bitchute.com

Jees, taisi tuo fentanyl floyd kuolla ihan yliannostukseen. Huutelee "I cant breath" ennen polvea ja minuutteja polven jälkeen. Verestähän löytyi vaikka mitä kivaa ruumiinavauksen yhteydessä.

Tosin, on ne poliisitkin ihan tyhmiä ku eivät tajua että äijä on hengetön ennen kuin ulkopuoliset alkaa siitä huutelemaan.

 

[kaakau<"'\\/>]

ACLU:lla on, ainakin perinteisesti, ollut sellainen maine että ne puolustaa kaikkia henkilön poliittisesta näkökulmasta riippumatta jos kyseessä on asia missä näkevät että valtio rikkoo kyseisen henkilön oikeuksia. ACLU on muun muassa puolustanut uusnatseja ja KKK:n jäseniä sananvapaus jutuissa ja aseiden omistajien oikeuksia, esimerkiksi kun viranomaiset ovat virheellisin perustein takavarikoineet kansalaisten aseita.

Mutta mahtaako olla enää.

On June 21, 2018, a leaked memo showed that the ACLU has explicitly endorsed the view that free speech can harm marginalized groups by undermining their civil rights. "Speech that denigrates such groups can inflict serious harms and is intended to and often will impede progress toward equality," the ACLU declared in guidelines governing case selection and "Conflicts Between Competing Values or Priorities."[389] The ACLU had previously defended the free speech rights of the KKK and Nazis.

American Civil Liberties Union - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[vilkas]

Bitchute

Bitchute is a video service that prioritizes creators and champions users' freedoms and privacy.

www.bitchute.com

Jees, taisi tuo fentanyl floyd kuolla ihan yliannostukseen. Huutelee "I cant breath" ennen polvea ja minuutteja polven jälkeen. Verestähän löytyi vaikka mitä kivaa ruumiinavauksen yhteydessä.

Tosin, on ne poliisitkin ihan tyhmiä ku eivät tajua että äijä on hengetön ennen kuin ulkopuoliset alkaa siitä huutelemaan.

Näyttää siltä että syyte murhasta on aiheeton ja rumaa poliittista peliä. Mutta poliisit kyllä laiminlöivät hänen terveydestään huolehtimisen.

 

[Korppikuningas]

Eikös noi Floydiin liittyvät poliisit oo vielä syytettynä murhasta? Siis mitään tuomiota ei ole annettu vielä?

Kun miettii millanen paskamyrsky on syntyny tosta tapauksesta, niin millanenkohan paskamyrsky syntyy siitä, jos murhasyytteet hylätäänkin.

 

[Cereal killah]

Eikös noi Floydiin liittyvät poliisit oo vielä syytettynä murhasta? Siis mitään tuomiota ei ole annettu vielä?

Kun miettii millanen paskamyrsky on syntyny tosta tapauksesta, niin millanenkohan paskamyrsky syntyy siitä, jos murhasyytteet hylätäänkin.

No jenkeillähän on se valamiessysteemi, mikä tällaisissa ison profiilin poliittisissa oikeudenkäynneissä tarkoittaa, että valamiehiä valkataan äärimmäisen tarkasti etnisyyden perusteella (kai niissä jotain varianssiakin pitää olla ettei pelkkiä mustia) ja lopputulos tässä tapauksessa sitten melko varma murha, koska valamiehistön mustat eivät taivu kun taas mahdolliset nuivat valkoiset varmaan joskus haluaa kotiinkin.

 

[kekkeruusi]

Eikös noi Floydiin liittyvät poliisit oo vielä syytettynä murhasta? Siis mitään tuomiota ei ole annettu vielä?

Kun miettii millanen paskamyrsky on syntyny tosta tapauksesta, niin millanenkohan paskamyrsky syntyy siitä, jos murhasyytteet hylätäänkin.

En tiedä minkä syytteen syyttäjä on päättänyt, mutta murhahan tuo ei ollut. Korkeintaan kuolemantuottamus. Se tietysti vähän hämää, kun jenkeillä on ne nimitykset "murder one, murder two" jne.

Varmin tapa saada tuomio hylätyksi on syyttää väärällä nimikkeellä, joten toivottavasti syyttäjä ei anna julkisuuden hämätä ja syytä näitä murhasta. Ja varsinainen syyllinenhän on tietysti se Chauvin, joka oli kai se päättävä poliisi tuossa tilanteessa. Muistelisin, että kaksi muuta olivat vasta aloittaneita poliiseja ko. tyypin alaisuudessa ja se aasialaistaustainen jannuhan ei edes tehnyt mitään muuta kuin piti siviilejä sivussa.

 

[?..]

Fentanyyli ja muut opioidijohdannaiset voivat aiheuttaa lihaksiston ja hermoston liiallista relaksaatiota ja mahdollisesti sydämenpysähdyksiä ja hengitysvaikeuksia. Ei varmaan Floidia ainakaan auttanut nämä huumeet.