• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Viimeksi muokattu:
Sekoilet jostain muslimeista, vaikka fasistit kyllä ihan itse ovat keksineet käyttää poliittista väkivaltaa demokratian tukahduttamiseksi.

Niin Trump, Mussolino, Franco, Hitler ja monet monet muut.

e. Ja CIA:lle myös massairtisanomiset:


CIA ei tottakai DEI:tä tarvitse
Sanoin vain että terrori toimii länsimaita vastaan ja islamistit on sen todistaneet. Ehkä tämä heikkous on kuin verta vedessä, vetää hait paikalle. Fasistit, kuten islamistit ja Puttin uivat syömään.

Eikö siis liki joka viikkoiset terrori-iskut, (ajellaan autolla väkijoukkoihin, puukotellaan ohikulkijoita sun muuta) eu.ssa ole poliittista väkivaltaa? Mutta potkut jostain virastosta on? Erikoista.

Trumpista en tiedä onko varsinaisesti fasisti, äärioikeistoa kyllä, eikä se taida elää tässä maailmassa. Mutta voihan myös olla muodikkaasti mielisairas eli siis syyntakeeton. Meidän pitäisi siis ymmärtää Trumppia ja hankkia hänelle apua ja hoivaa.
 
Trumpista en tiedä onko varsinaisesti fasisti, äärioikeistoa kyllä, eikä se taida elää tässä maailmassa. Mutta voihan myös olla muodikkaasti mielisairas eli siis syyntakeeton. Meidän pitäisi siis ymmärtää Trumppia ja hankkia hänelle apua ja hoivaa.

Trump on sosiopaatti joka johtaa fasistista liikettä joka on tuhoamassa demokratiaa ja oikeusvaltiota Yhdysvalloissa.

Onnistuuko siinä, riippuu loppupeleissä niistä tavallisista amerikkalaisista itsestään.
 
Jenkeillä tuo sotilasbudjetti on kyllä sellainen loputon rahareikä ja se paikka josta DOGE tms voisi löytää aitoa tehottomuutta useamman sata miljardia.

Jenkkien puolustusbudjetti taitaa olla jo biljoonan luokkaa(eli tosiaan tuhat miljardia) vuodessa, ja silti eivät varsinaisesti ole missään menestyneet sotilaallisesti tällä vuosituhannella. Pari terrorismin vastaista operaatiota on onnistunut, noin muuten enemmän vetäytyneet kuin edenneet.

edit: Eli jos jenkit sanovat antaneensa sotilaallista apua 100 miljardilla, niin optimistinen arvio on että romujen reaaliarvo on 10 miljardia.
USA on ollut maailman poliisi ja sillä on suurvaltapoliittisia intressejä ympäri maapalloa. Poliisina toimiminen on noiden intressien ylläpitoa. Tukikohtia on jokaisella maailman kolkalla, lentotukialuslaivastot ajelevat ympäri maailmaa jne.

Ei ne ole mitään pelkkää hyväntekeväisyyttä koskaan olleet, vaan kansallisten etujen vaalimista. Jonkinlaista tekopyhyyttä nyt viime aikoina voimakkaasti ilmassa. Toki moni pieni maa on nojannut omassa turvallisuudessaan USAn läsnäoloon, koska se nyt on muutenkin läsnä omista lähtökohdistaan.
 
Ymmärtääkseni:
Ukraina antaa:
- Venäjälle kaikki nykyisen rintamalinjan takana olevat maat
- ei pääse Natoon
- ei saa turvatakuita Yhdysvalloilta
- Yhdysvalloille mineraaleja valtavan määrän
- mahdollisuuden äänestää Zele ulos
Venäjä antaa:
- joukkojensa levätä
- huollon tarkistaa kalustonsa
- jenkkien tehdä kauppoja tuotteillaan
On se Trump kai melkoinen diilintekijä. Tuntuu siltä, et se kuvittelee olevansa jonkun tosi-tv ohjelman tähti vieläkin. Tuskin omassa kuplassaan tietää yhtään mitään muuta Ukrainasta kuin mitä Putleri ja uskolliset assarit ovat hänelle nopeasti sepittäneet. Meille eurooppalaisille ja etenkin ukrainalaisille melkoinen isku palleaan ku ennen neuvottelupöytään ehtimistä ollaan lyöty kaikki kortit pöytään, tehty suoria myönnytyksiä jo ennen mitään neuvotteluita, mielistelty vastapuolta minkä ehtii ja suunnitelmissa kai vaan jakaa Ukraina kahtia et mulle ja sulle
 
Tavallaan voi olla helppo ukko, lyöt vaan setelinipun pöytään, niin Trump ajaa pari lentotukialusta viereen. Ulkopoliittinen uskottavuus ja pitkän tähtäimen suurvaltapolitiikka voi toki ottaa hiukan hittiä, mutta mitä väliä, ne on seuraavien hallintojen ongelmia.
 
Kokeilin AI:n päätelmää Trumpin ja Muskin kommentointiin Zelenskyihin ja Putiniin liittyen edellisen viikon ajalta.

Taulukko: Lausunnot ja niiden teemat​


HenkilöPäivämääräLausuntoKohdeTeema
Donald Trump18.2.2025"Sinun ei olisi koskaan pitänyt aloittaa sitä."ZelenskyUkraina, sota
Donald Trump18.2.2025Zelenskyin hyväksymisprosentti "4 %", "meillä on sotatila"ZelenskyZelensky, vaalit
Donald Trump18.2.2025"Sanoin Putinille: 'Älä tee sitä'... tapaan hänet kuun loppuun mennessä"PutinPutin, neuvottelut
Donald Trump19.2.2025"Diktaattori ilman vaaleja... pelaa Bidenia kuin viulua"ZelenskyZelensky, vaalit
Donald Trump19.2.2025"Neuvottelemme sodan lopettamisesta Venäjän kanssa"PutinVenäjä, rauhanneuvottelut
Donald Trump14.–21.2.2025"Zelenskyi sanoi, että puolet rahoista on kadonnut"ZelenskyZelensky, korruptio
Elon Musk19.2.2025"Zelensky ei edusta kansaa ilman lehdistönvapautta ja vaaleja"ZelenskyZelensky, vaalit
Elon Musk20.2.2025"Zelensky vihattu, peruutti vaalit... Trump oikeassa ohittaessaan hänet"ZelenskyZelensky, vaalit, Trump
Elon Musk20.2.2025"Zelensky on vihattu Ukrainan kansan keskuudessa"ZelenskyZelensky, kansansuosio

Johtopäätökset​

Viimeisen viikon aikana Trump ja Musk ovat keskittyneet Zelenskyin mustamaalaamiseen, syyttäen tätä demokratiapuutteista ja korruptiosta. Trump on samalla korostanut neuvottelujaan Putinin kanssa, kun taas Musk ei ole suoraan maininnut Putinia mutta tukee Trumpin linjaa. Tämä heijastaa Yhdysvaltojen ulkopolitiikan muutosta kohti Venäjän kanssa neuvottelemista Ukrainan kustannuksella.
Hyvin suora päätelmä viimeisistä lausunnoista, josta on vaikea muuta kertoa.

Mitä AI on mieltä Trumpin tavoitteista:

Trumpin ankara kritiikki Zelenskyitä kohtaan ("diktaattori", "4 %:n hyväksymisprosentti", "sodan aloittaja") voi olla taktinen siirto, jolla hän pyrkii heikentämään Zelenskyin asemaa tulevissa rauhanneuvotteluissa
Trumpin retoriikka heijastaa myös hänen persoonallisuuteensa liittyviä motiiveja, jotka ovat olleet nähtävissä läpi hänen poliittisen uransa:

  • Itsekorostus: Väittämällä, että hän esti Putinin hyökkäyksen aiemmin ("Se oli hänen silmäteränsä, mutta estin sen") ja että vain hän voi lopettaa sodan, Trump vahvistaa kuvaa itsestään ainutlaatuisena ja korvaamattomana johtajana. Tämä on linjassa hänen aiemman toimintansa kanssa, jossa hän usein korostaa henkilökohtaista rooliaan suurissa tapahtumissa.
  • Historiallinen perintö: Trump saattaa nähdä Ukrainan sodan lopettamisen keinona sementoida paikkansa historiankirjoissa "rauhanpresidenttinä". Hänen vihjailunsa tapaamiseen Putinin kanssa ja konkreettiseen rauhansuunnitelmaan viittaavat tähän ambitiioon.
Esimerkki: Väite "Sanoin Vladimir Putinille: 'Älä tee sitä, Vladimir, siitä tulee huono päivä sinulle'" ei ole vain strateginen kommentti, vaan myös henkilökohtainen tarina, joka korostaa Trumpin vaikutusvaltaa ja suoraa suhdetta Putiniin.
Republikaanien kannattajakunnan mobilisointi: Kritiikki Zelenskyitä ja Ukrainan tukea kohtaan resonoi osan hänen kannattajakunnastaan kanssa, joka vastustaa Yhdysvaltojen massiivisia apupaketteja Ukrainalle. Väittämällä, että "puolet rahoista on kadonnut", hän vetoaa epäluottamukseen ulkomaista apua ja edellistä hallintoa kohtaan.
Bidenin perinnön kyseenalaistaminen: Syytökset siitä, että Zelenskyi manipuloi Bidenia, ovat osa Trumpin laajempaa narratiivia, jossa hän maalaa demokraatit heikoiksi ja naiiveiksi ulkopolitiikassa. Tämä vahvistaa hänen imagoaan päättäväisenä vaihtoehtona.
Geopoliittinen voitto: Trump pyrkii osoittamaan, että hän pystyy ratkaisemaan konfliktin, jota edellinen hallinto (Bidenin kausi) ei kyennyt lopettamaan. Tämä vahvistaisi hänen narratiiviaan vahvana johtajana, joka "korjaa muiden sotkut". Lausunto "vain 'TRUMP' ja Trumpin hallinto voi tehdä tämän" korostaa tätä tavoitetta.
Venäjä-suhteiden normalisointi: Kritiikki Zelenskyitä kohtaan ja myönteinen sävy Putinia kohtaan ("Sanoin Vladimir Putinille: 'Älä tee sitä'") viittaavat siihen, että Trump saattaa haluta liennyttää suhteita Venäjään, mahdollisesti osana laajempaa strategiaa, joka vähentää Yhdysvaltojen sitoumuksia Ukrainassa ja keskittää resursseja muihin prioriteetteihin, kuten Kiinaan.

Lopputulema:
Trumpin lausunnot eivät ole satunnaisia purkauksia, vaan ne näyttävät osalta laajempaa strategiaa, jossa hän pyrkii saavuttamaan poliittisia voittoja sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Hänen tavoitteensa tiivistyy haluun ratkaista Ukrainan sota omilla ehdoillaan, vahvistaen samalla omaa asemaansa ja heikentäen vastustajiensa (kuten Bidenin ja Zelenskyin) uskottavuutta. Tämä on linjassa hänen aiemman toimintansa kanssa, jossa hän on usein yhdistänyt henkilökohtaiset ja poliittiset ambitiot suurten ulkopoliittisten kysymysten ratkaisemiseen.
 
Jotenkin muuten ironista että Trump kutsui Zelenskyä "modestly successfull comedian" nimikkeellä samaan aikaan kuin Trump itse on muistaakseni "modestly successfull tosi-tv esiintyjä" ja enimmäkseen huonosti menestynyt perijä.

Toki ymmärrän että Putin olemalla "modestly successfull KGB agent" tekee trumpin kaltaiseen tyyppin vaikutuksen.
 
Trump on sosiopaatti joka johtaa fasistista liikettä joka on tuhoamassa demokratiaa ja oikeusvaltiota Yhdysvalloissa.

Onnistuuko siinä, riippuu loppupeleissä niistä tavallisista amerikkalaisista itsestään.
Tuo jälkimmäinen lause on varmaan juuri se suurin ongelma kaikessa. MAGA-väki edustaa kuitenkin aika isoa prosenttiosuutta ja se porukka ei koostu mistään järjenjättiläisistä, jonka toivottavasti vähitellen muu maailma alkaa tämän perseilyn myötä kunnolla ymmärtämään. "Whooa, Yeah, Mr. Trump and Putin FTW!"
 


On se vaan äijjä. Tätä eurooppaan myös kiitos.

Ai vallan keskittämistä yhtiin käsiin ja epäpätevien lojalistien nimittämistä ministereiksi, oikeusvaltioperiatteen korvaaminen lojaliteetillä oranssia keisaria kohtaan, putinin ja muiden diktaattoreiden kansssa veljeilyä, liittolaisten uhkailuja, yms

Ei kiitos.
 
On se vaan äijjä. Tätä eurooppaan myös kiitos.
Mitä tapahtui republikaanien suuresti arvostamalle osavaltioiden itsemääräämisoikeudelle? Entäpä jos presidenttinä olisikin transuwoketaisteluhelikopteri, joka vaatisi 20 % transnaisten kiintiötä jokaiseen kentuckylaiseen naisten sarjaan ja seuraan, tai muuten lähtee rahoitus? Menee osavaltioissa homma mielenkiintoiseksi, jos potentiaalisesti aina neljän vuoden välein pitää lainsäädäntöä heittää yhdestä äärilaidasta toiseen sen mukaan, kuka sattuu kulloinkin olemaan presidenttinä.

Toki siis edellyttäen, ettei Trump kruunauta itsestään kuningasta.
 
Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Ai vallan keskittämistä yhtiin käsiin ja epäpätevien lojalistien nimittämistä ministereiksi, oikeusvaltioperiatteen korvaaminen lojaliteetillä oranssia keisaria kohtaan, putinin ja muiden diktaattoreiden kansssa veljeilyä, liittolaisten uhkailuja, yms

Ei kiitos.
Monilta keskustelijoilta tuntuu unohtuva, että Trump ei ole euroopan tai muun maailman presidentti, vaan hän on ameriikan presidentti. Hän tekee täysin sellaista politiikkaa, mitä hän on ennen vaaleja luvannut tehdä.

Kannattaa myös ymmärtää, että ameriikassa se presidentti on se ylintä valtaa pitävä henkilö. Hän määrittää, ketkä hänelle tekevät töitä. Katsokaa alla oleva pätkä.

 
Monilta keskustelijoilta tuntuu unohtuva, että Trump ei ole euroopan tai muun maailman presidentti, vaan hän on ameriikan presidentti. Hän tekee täysin sellaista politiikkaa, mitä hän on ennen vaaleja luvannut tehdä.

Kannattaa myös ymmärtää, että ameriikassa se presidentti on se ylintä valtaa pitävä henkilö. Hän määrittää, ketkä hänelle tekevät töitä. Katsokaa alla oleva pätkä.


Laitatko tiivistyksen mitä "allaolevassa pätkässä" oikein onkaan, tärkeimmät kohdat vaikkapa ranskalaisin viivoin jos ei muuten jaksa. Kuten jo lukuisille tuotu esille, tämä on keskustelufoorumi, ei videoidenkatselufoorumi tai suoratoistopalvelu. Itselleni kommenttisi näyttää tältä:

ergfhy7jggyh.jpg
 
Viimeksi muokattu:
trump (ja musk) kiristävät Ukrainaa nyt Starlinkin avulla.

Tämä oli vain ajan kysymys. Ihan sama kuin aseavun kanssa, Ukraina roikkuu ohuilla siimoilla tällä hetkellä. Samaan aikaan Trump kertoilee venäjän propagandaa Ukrainasta tai sen presidentistä ja valehtelee minkä ehtii.

Outoa kuinka Trump muuten näkee että vahva Venäjä ollisi Amerikalle hyvä asia. Ihan kuin se meidänkin tottuma maailmanjärjestys, jota USA johti, olisi ollut USA:lle jotenkin huono.
 
Laitatko tiivistyksen mitä "allaolevassa pätkässä" oikein onkaan, tärkeimmät kohdat vaikkapa ranskalaisin viivoin jos ei muuten jaksa. Kuten jo lukuisille tuotu esille, tämä on keskustelufoorumi, ei videoidenkatselufoorumi tai suoratoistopalvelu.
1 min 47 sekntia kestävällä videolla siis kerrotaan:
- Yhdysvaltain presidentti on ainoa hallinon virkamies, jonka kansa äänestää koko maa
- Tuomarit nimitetään, kongressiedustajat valitaan piiri- tai osavaltiotasolla
- Perustuslaissa sanotaan, että toimeenpanovalta kuuluu presidentille.
- Presidentti valitsee haluamansa henkilökunnan toimeenpanemaan demokraattista tahtoa, minkä kansa on hänelle antanut.
- Uhka demokratialle, on byrokratia. Varsinkin ne urabyrokraatit, joita ei ole äänestetty ja jotka eivät tottele tai halua tehdä presidentin mukaisia päätöksiä, vaan toimivat ns. oman pään mukaan.

Siinä lyhyesti.
 
Tämä oli vain ajan kysymys. Ihan sama kuin aseavun kanssa, Ukraina roikkuu ohuilla siimoilla tällä hetkellä. Samaan aikaan Trump kertoilee venäjän propagandaa Ukrainasta tai sen presidentistä ja valehtelee minkä ehtii.

Outoa kuinka Trump muuten näkee että vahva Venäjä ollisi Amerikalle hyvä asia. Ihan kuin se meidänkin tottuma maailmanjärjestys, jota USA johti, olisi ollut USA:lle jotenkin huono.
"Asiasta kertovat nimettömänä pysyttelevät lähteet uutistoimisto Reutersille."

Tähän ei varmaankaan tarvi taas lisätä muuta.
 
1 min 47 sekntia kestävällä videolla siis kerrotaan:
- Yhdysvaltain presidentti on ainoa hallinon virkamies, jonka kansa äänestää koko maa
- Tuomarit nimitetään, kongressiedustajat valitaan piiri- tai osavaltiotasolla
- Perustuslaissa sanotaan, että toimeenpanovalta kuuluu presidentille.
- Presidentti valitsee haluamansa henkilökunnan toimeenpanemaan demokraattista tahtoa, minkä kansa on hänelle antanut.
- Uhka demokratialle, on byrokratia. Varsinkin ne urabyrokraatit, joita ei ole äänestetty ja jotka eivät tottele tai halua tehdä presidentin mukaisia päätöksiä, vaan toimivat ns. oman pään mukaan.

Siinä lyhyesti.
Yleisellä tasolla puhuttaessa, tuollaisia kananvia katsomalla ja komppaamalla ei ihminen osoita muuta kuin oman ymmärtämättömyytensä tilanteesta, johon USA on ajautunut ja ajautuu tulevaisuudessa vielä enemmän. USA:n maga- propaganda varmasti on oikeasti vetoavaa niille jotka eivät oikein muutenkaan kykene erottamaan oikeaa tietoa väärästä.
 
Yleisellä tasolla puhuttaessa, tuollaisia kananvia katsomalla ja komppaamalla ei ihminen osoita muuta kuin oman ymmärtämättömyytensä tilanteesta, johon USA on ajautunut ja ajautuu tulevaisuudessa vielä enemmän. USA:n maga- propaganda varmasti on oikeasti vetoavaa niille jotka eivät oikein muutenkaan kykene erottamaan oikeaa tietoa väärästä.
Mitä tarkoitat tällä? Tuo video on virallisesta valkoisen talon lehdistötilaisuudesta. Muuttuuko video sisältä toisenlaiseksi, jos se on vaikka Reutersin sivustolla?

Joillekin se on vaan ilmeisesti vaikeaa sisäistää, että millainen valta yhdysvaltain presidentillä oikeasti on. Käytännössä kaikki hallinnon työntekijät tekevät hänelle töitä ja presidentin valtaan kuuluu oikeus heidät tarvittaessa vaihtaa.

EDIT: Spoilereissa toimittajan kysymänä sama pätkä Fox Newsin kautta. Toki eihän tämäkään kelpaa lähteeksi kaikille.
 
Viimeksi muokattu:

AP sues 3 Trump administration officials, citing freedom of speech


USA:n vanhimpiin ja arvostetuimpiin lukeuituva uutistoimisto AP haastaa 3 Trumpin hallinnon informaatiovastaavaa oikeuteen päätöksestä estää AP:n pääsy tiedotustilaisuuksiin, koska toimet rajoittavat sananvapautta.

Jo Trumpin edellisellä kaudella tuli tutuksi tekniikka, jossa iso määrä toimittajia tai toimituksia oli kiellettyjen listalla koska Trump ei pitänyt heidän uutisoinnistaan. Sama pelleilly jatkuu.
 
Mitä tarkoitat tällä? Tuo video on virallisesta valkoisen talon lehdistötilaisuudesta. Muuttuuko video sisältä toisenlaiseksi, jos se on vaikka Reutersin sivustolla?

Joillekin se on vaan ilmeisesti vaikeaa sisäistää, että millainen valta yhdysvaltain presidentillä oikeasti on. Käytännössä kaikki hallinnon työntekijät tekevät hänelle töitä ja presidentin valtaan kuuluu oikeus heidät tarvittaessa vaihtaa.
Mistä tulee loputon tarmo Trumpin puolustamiselle? Itse puhun laajemmasti koko Trumpin hallinnon toimista, en pelkästään yhdestä tai kahdesta irtisanomisista.

Ajatus siitä, että presidentti voisi itse päättää toimiensa perustuslaillisuudesta, on täysin poikkeuksellinen ja amerikkalaisen demokratiakäsityksen vastainen. Oikeusvaltioperiaatteen ydin on, että myös päättäjien pitää noudattaa lakia. Ja tässä, Trump vetää erittäin vaarallista linjaa. Myös meille Suomelle.
 
Joillekin se on vaan ilmeisesti vaikeaa sisäistää, että millainen valta yhdysvaltain presidentillä oikeasti on. Käytännössä kaikki hallinnon työntekijät tekevät hänelle töitä ja presidentin valtaan kuuluu oikeus heidät tarvittaessa vaihtaa.
Tottahan tuo on ja Amerikan kansa halusi sitä, äänesti sitä ja tulee saamaan sitä.
 
trump (ja musk) kiristävät Ukrainaa nyt Starlinkin avulla.

Tämä lienee yksi monista keisseistä joissa trump kiristää kriittisellä tavaralla jota tullaan näkemään jatkossakin. Voi olla että esimerkiksi tanskan F35:t alkavat muuttua kirjapainoiksi kunnes Grönlanti luovutetaan jenkeille.
 
Mistä tulee loputon tarmo Trumpin puolustamiselle? Itse puhun laajemmasti koko Trumpin hallinnon toimista, en pelkästään yhdestä tai kahdesta irtisanomisista.

Ajatus siitä, että presidentti voisi itse päättää toimiensa perustuslaillisuudesta, on täysin poikkeuksellinen ja amerikkalaisen demokratiakäsityksen vastainen. Oikeusvaltioperiaatteen ydin on, että myös päättäjien pitää noudattaa lakia. Ja tässä, Trump vetää erittäin vaarallista linjaa. Myös meille Suomelle.
Mikä loputon tarmo? En ole häntä milllään tavalla puolustamassa. Yksinkertaisesti toin vain faktat esille, millainen valta presidentillä tuolla rapakon toisella puolella on.

Edelleen Trump ajaa sellaista politiikkaa, mitä kansa äänesti häntä ajamaan. Kaikille tuo ei tietenkään sovi, vaan jokaisestä hänen päätöksestään pitää pöyristysä ja kauhistella.

Mitä lain tai perustuslain vastaista Trump on mennyt tekemään? Perustuslain muuttaminen on todella vaikea prosessi ja se vaatisi esim. osavaltioden 3/4 enemmistön tai senaatin ja edustajanhuoneen 2/3 hyväksynnän. Ei tule koskaan tapahtumaan.
 
Tämä lienee yksi monista keisseistä joissa trump kiristää kriittisellä tavaralla jota tullaan näkemään jatkossakin. Voi olla että esimerkiksi tanskan F35:t alkavat muuttua kirjapainoiksi kunnes Grönlanti luovutetaan jenkeille.
Alkaa todellakin näyttää siltä, että olisi ehkä kannattanut ostaa joku niistä Eurooppalaisista vaihtoehdoista (Rafale, Typhoon tai Gripen).
 
Tämä lienee yksi monista keisseistä joissa trump kiristää kriittisellä tavaralla jota tullaan näkemään jatkossakin. Voi olla että esimerkiksi tanskan F35:t alkavat muuttua kirjapainoiksi kunnes Grönlanti luovutetaan jenkeille.
Trump on siis sitonut Ukrainan, sen mineraalit joihin haluaa päästä käsiksi sekä Ukrainan puolustamisen kannalta elintärkeät Starlink- sateliitit yhteen neuvottelupöydälle. Todella, todella alhaista toimintaa. Nythän EU on on laukaissut tai laukaisemassa ensimmäiset 270 samantyylistä sateliittia samaan tarkoitukseen, mutta projekti on valmis vasta vuosikymmenne lopulla.

E: Suomelle tulossa kanssa muutama näitä F-35. Itse pidän jo selviönä että näiden huolto tulee vaikeutumaan todella erikoisilla tavoilla, mikäli Suomi vaikkapa äänestää jossain päätöslauselmassa USA:n kannalta "väärin".
 
Mikä loputon tarmo? En ole häntä milllään tavalla puolustamassa. Yksinkertaisesti toin vain faktat esille, millainen valta presidentillä tuolla rapakon toisella puolella on.

Edelleen Trump ajaa sellaista politiikkaa, mitä kansa äänesti häntä ajamaan. Kaikille tuo ei tietenkään sovi, vaan jokaisestä hänen päätöksestään pitää pöyristysä ja kauhistella.
Aika yllättävän vähän tästä venäjän kanssa liittoutumisesta ja vanhojen liittolaisuuksien alasajosta puhuttiin (edit: vaalien aikana) - mutta kai tää on ihan normaalia jokapäiväistä politiikkaa, nothing to see here. Olisi varmaan pitänyt ymmärtää että se ”komrad kamala” narratiivi ei ollut haukkumista van kehuja hänen vastustajaansa kohtaan, kun oli samoilla venäjämyönteisillä linjoilla.
 
Mikä loputon tarmo? En ole häntä milllään tavalla puolustamassa. Yksinkertaisesti toin vain faktat esille, millainen valta presidentillä tuolla rapakon toisella puolella on.

Edelleen Trump ajaa sellaista politiikkaa, mitä kansa äänesti häntä ajamaan. Kaikille tuo ei tietenkään sovi, vaan jokaisestä hänen päätöksestään pitää pöyristysä ja kauhistella.

Mitä lain tai perustuslain vastaista Trump on mennyt tekemään? Perustuslain muuttaminen on todella vaikea prosessi ja se vaatisi esim. osavaltioden 3/4 enemmistön tai senaatin ja edustajanhuoneen 2/3 hyväksynnän. Ei tule koskaan tapahtumaan.
Totta on että Trump päättää mitä maansa sisällä tapahtuu. Ei siinä ole muilla mitään nokan koputtamista. Mutta se miten hän mellastaa muualla maailmassa, veljeilee muiden diktaattorien kanssa, uhkaa liittolaisiaan milloin maan valtauksilla, tulleilla ja suhteiden katkaisemilla.

Nyt hän on jakamassa etupiiriä Euroopassa ja muualla Putinin kanssa joka on täysin käsittämätöntä. Vai ovatko nämä kaikki vain Trumpin omalaatuista retoriikkaa ja huulten heiluttelua..?
 
Aika yllättävän vähän tästä venäjän kanssa liittoutumisesta ja vanhojen liittolaisuuksien alasajosta puhuttiin - mutta kai tää on ihan normaalia jokapäiväistä politiikkaa, nothing to see here. Olisi varmaan pitänyt ymmärtää että se ”komrad kamala” narratiivi ei ollut haukkumista van kehuja hänen vastustajaansa kohtaan, kun oli samoilla venäjämyönteisillä linjoilla.
Politico tehnyt koosteen Trumpin venäjää myötäilevistä lausunnoista ja teoista. Nyt ei ole vasta kun kuukauden ollut virassaan, ja näitä on tullut jo paljon. Tuolta löytyy jokainen niistä Trumpin tähänastisista:

29 times Donald Trump did what Putin wanted

2. Praising Putin like he deserves total respect
3. Saying he’d “love” to see Russia back in the G7
(which would make it the G8, but who’s counting)
4. Letting Putin keep loads of Ukrainian territory
5. then warning Russia has loads of Ukrainian territory
6. Conceding to Putin’s wish for no NATO mission in Ukraine
9. Holding unconditional talks with Russia in Saudi Arabia
12. Saying Zelenskyy “started” the war
15. Saying Putin can be trusted and wants peace
16. Calling for elections in Ukraine
17. Defunding election monitors and cyber agencies
18. Calling Zelenskyy a “dictator” (and not in a good way)
20. Ditching democracy NGOs:
The Kremlin has long complained that U.S.-funded NGOs are intelligence fronts that stir up “color revolutions”
22. Slamming Europe for its failures on migration

jne.
 
Edelleen Trump ajaa sellaista politiikkaa, mitä kansa äänesti häntä ajamaan. Kaikille tuo ei tietenkään sovi, vaan jokaisestä hänen päätöksestään pitää pöyristysä ja kauhistella.

Höpöhöpö. Tiedät ihan hyvin itsekin, että enemmistö äänesti häntä tekemään parannuksia talouteen ja maahanmuuttoon. Kaikki mikä ei liity Yhdysvaltojen talouteen (ei siis liittovaltion talouteen) tai maahanmuuton tilanteen parannukseen omaa yhdysvaltojen äänestäjienkin parissa vain vähemmistöjen tuen.
 
Trump, Musk, Vance historian suuret kusipäät. Joo ovat sisäpolitiikassa/talous/maahanmuutto ehkä tehneet hyväkin päätöksiä mutta tämä mitä tekevät Ukrainalle on anteeksi antamatonta.
Armeijan pitäisi kaapata/ottaa valta jenkeissä, putinistit tuomiolle.
 
Totta on että Trump päättää mitä maansa sisällä tapahtuu. Ei siinä ole muilla mitään nokan koputtamista. Mutta se miten hän mellastaa muualla maailmassa, veljeilee muiden diktaattorien kanssa, uhkaa liittolaisiaan milloin maan valtauksilla, tulleilla ja suhteiden katkaisemilla.
Trump käyttää näitä tariffeja ja muita vipuvartena avatakseen keskustelut. Esim autoille tariffit USA -> eurooppa 10%. Kun autot liikkuvat toiseen suuntaan on tarffit 2,5%. Itsekin käyttäsin tuota "painostuskeinona". No yllättäen eurooppa on valmis keskustelemaan tariffien laskemisesta.

Nyt hän on jakamassa etupiiriä Euroopassa ja muualla Putinin kanssa joka on täysin käsittämätöntä. Vai ovatko nämä kaikki vain Trumpin omalaatuista retoriikkaa ja huulten heiluttelua..?
Edelleen. Samaa politiikkaa ajaa, mitä kansa haluaa. En minä ole Trumpin seikkailuja millään tavalla puolustamassa. Kannattaa ehkä kuunnella Anu Partasen mietteitä, mitä normaali amerikkalainen ajattelee euroopasta. Alkaa kohdasta 5:45. Perus Jenkki pitää eurooppaa sosiaalipummina, joka käyttää rahat vasemmistolaisiin ideologioihin, eikä puolustukseen.

EDIT: 21.2.2025 jakso kyseessä.

 
Viimeksi muokattu:
Höpöhöpö. Tiedät ihan hyvin itsekin, että enemmistö äänesti häntä tekemään parannuksia talouteen ja maahanmuuttoon. Kaikki mikä ei liity Yhdysvaltojen talouteen (ei siis liittovaltion talouteen) tai maahanmuuton tilanteen parannukseen omaa yhdysvaltojen äänestäjienkin parissa vain vähemmistöjen tuen.
Saisiko tästä ihan esimerkin, missä tapauksessa asia on näin? Kyllä se Trump tietää mistä naruista vetää ja saa demokraatit hirttämään itsensä näihin naruihin, kun valitsevat aina sen 20/80 osapuolen kannan. Hyvänä esimerkkinä miesten päästäminen naisten peleihin.
 
Trump käyttää näitä tariffeja ja muita vipuvartena avatakseen keskustelut. Esim autoille tariffit USA -> eurooppa 10%. Kun autot liikkuvat toiseen suuntaan on tarffit 2,5%. Itsekin käyttäsin tuota "painostuskeinona". No yllättäen eurooppa on valmis keskustelemaan tariffien laskemisesta.

Se on suomeksi "tulli" tai "tullimaksu" eikä "tariffi". Tariffi on laajempi käsite jota ei voi mitata prosentteina.

Ja Trump aiheuttaa tällä pelleilyllään hyvin suurta haittaa USAn kansainvälisille suhteille, osoittaa kaikille että USAan ei voi luottaa.

Tullimaksuilla on paikkansa, mutta se järkevä paikka ja tapa niiden käytölle on aivan toisenlainen kuin Trumpin sähläys.
Pari oleellisinta:

* Kun on sopimukset että tulleja ei ole, sitte ei aleta rikkomaan niitä sopimusta vastaa.
* Ystävällismielisille ja vähemmän aggressista politiikkaa pitäville maille pitäisi pitää pienemmät tullimaksut, aggressiivisille maille suuremmat.
* Raaka-aineiden tullit (talouspoliittisista syistä) ovat pääosin typeriä koska ne vaan haittaavat oman teollisuuden kilpailukykyä kun sen raaka-aineiden hinnat nousee. Tullit tulisi kohdistaa enemmän korkeasti jalostettuihin tuotteisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Saisiko tästä ihan esimerkin, missä tapauksessa asia on näin? Kyllä se Trump tietää mistä naruista vetää ja saa demokraatit hirttämään itsensä näihin naruihin, kun valitsevat aina sen 20/80 osapuolen kannan. Hyvänä esimerkkinä miesten päästäminen naisten peleihin.

Anteeksi mitä sä nyt selität? Ei ton sun väitteesi tueksi riitä joku esimerkki jostain yksittäisestä demokraattien ownaamisesta ilman mitään oikeita lukuja. Mä voin vastapalloon heittää että miksi Trump valitsi sen 20/80 osapuolen kannan zelenskyn diktatuurista; erotuksena toki, että mulla on tutkimus omien lukujeni tueksi (Nearly twice as many Americans view Trump as "dictator" than Zelensky).

Eli ei, Trumpin ajamalla politiikalla ei ole mitään yleispätevää kansan tukea. Exit pollsien pohjalta hänellä on kansan tuki maahanmuuton ja yhdysvaltojen talouden (erityisesti inflaation) parantamiseksi.
 
Se on suomeksi "tulli" tai "tullimaksu" eikä "tariffi". Tariffi on laajempi käsite jota ei voi mitata prosentteina.
Totta.
Ja Trump aiheuttaa tällä pelleilyllään hyvin suurta haittaa USAn kansainvälisille suhteille, osoittaa kaikille että USAan ei voi luottaa.
Samaa mieltä, mutta ei Trump ajattele euroopan tai muun maailman etuja, vaan vetää täysin sellaista politiikkaa, mikä omaan kannattajakuntaan uppoaa.

Tullimaksuilla on paikkansa, mutta se järkevä paikka ja tapa niiden käytölle on aivan toisenlainen kuin Trumpin sähläys.
Pari oleellisinta:

* Kun on sopimukset että tulleja ei ole, sitte ei aleta rikkomaan niitä sopimusta vastaa.
* Ystävällismielisille ja vähemmän aggressista politiikkaa pitäville maille pitäisi pitää pienemmät tullimaksut, aggressiivisille maille suuremmat
* Raaka-aineiden tullit ovat pääosin typeriä koska ne vaan haittaa oman teollisuduuden kilpailukykyä kun sen raaka-aineiden hinnat nousee. Tullit tulisi kohdistaa enemmän korkeasti jalostettuihin tuotteisiin.
Kyllä. Trump käyttää näitä painostaakseen muita ja ajaakseen oman maansa ja kansalaisten etua. Miksei yhdysvaltain presidentillä tulisi olla valtaa nostaa uusia tullimaksuja, korottaa tai laskea vanhoja, jos hän nän parhaakseen näkee? Eurooppalaiset ajattelevat tietenkin euroopan näkökulmasta ja pitävät näitä kaikkia päätöksiä typerinä. Tämä on kaikki peliä. Tietenkin jokaisella voi olla mielipide pelistä, mutta ei pidä vihata sitä peluria, vaan sitä peliä.
 
Anteeksi mitä sä nyt selität? Ei ton sun väitteesi tueksi riitä joku esimerkki jostain yksittäisestä demokraattien ownaamisesta ilman mitään oikeita lukuja. Mä voin vastapalloon heittää että miksi Trump valitsi sen 20/80 osapuolen kannan zelenskyn diktatuurista; erotuksena toki, että mulla on tutkimus omien lukujeni tueksi (Nearly twice as many Americans view Trump as "dictator" than Zelensky).
Mitä tämä nyt mielestäsi kertoo? Kasi kertaa enemmän pitää Trumppia diktaattorina, kuin Zelenskyä. Mitä sitten?

Eli ei, Trumpin ajamalla politiikalla ei ole mitään yleispätevää kansan tukea. Exit pollsien pohjalta hänellä on kansan tuki maahanmuuton ja yhdysvaltojen talouden (erityisesti inflaation) parantamiseksi.
Missä minä näin olen väittänyt? Hain tuolla 80/20 asetelmalla esimerkiksi tällaista. Demokraatit sitten menevät tuon vähemmitön mukana ja vetävät samalla koko ajan omaa kannatustaan alemmas. Ei Trump tyhmä ole, vaan tietää miten peliä pelataan.

Todennäköisesti kukaan presidentti ei voi tehdä sellaista politiikka, missä kaikissa asoissa taustalla oli kansan enemmistön tuki.
 
Missä minä näin olen väittänyt? Hain tuolla 80/20 asetelmalla esimerkiksi tällaista. Demokraatit sitten menevät tuon vähemmitön mukana ja vetävät samalla koko ajan omaa kannatustaan alemmas. Ei Trump tyhmä ole, vaan tietää miten peliä pelataan.

Todennäköisesti kukaan presidentti ei voi tehdä sellaista politiikka, missä kaikissa asoissa taustalla oli kansan enemmistön tuki.

No jospa lukisit mitä sinun viestissäsi alunperin lainasin. Siinä juuri teit sen yleistyksen että Trump ajaa sitä politiikkaa mitä hänet äänestetiin ajamaan.
 
Kyllähän on harvinaisen selväpuheinen ja fiksun oloinen lehdistösihteeri.
yksi esimerkki:


Ja sain varoituksen siitä, kun joku lukutaidoton on raportoinut tai muuten vaan on eri mieltä siitä, että eipäs ole selväpuheinen henkilö tuo linkkaamani. Eikä pointti edes ollut videon aihe, vaan se kuten jo kirjoitinkin että kylläpäs on oikeasti jollakin poliittisella hahmolla selvä ulosanti ja reipas esiintymistyyli, virkistävä tuulahdus. Luulisi, että Trumppilangassa saa olla aihetta Trumpista tai Trumpin väestä ihan rauhassa, ilman että joku wokemieli vetää heti herneen sieraimiinsa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
268 869
Viestejä
4 650 842
Jäsenet
76 313
Uusin jäsen
miblo93

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom