Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[samsungaaja]

Miten tämä pellehermanni liitty mediaan..? Vastaan itse, ei mitenkään.

Oliko sinulla jotain sanottavaa hänen pointteihinsa?

 

[Gespard]

Oliko sinulla jotain sanottavaa hänen pointteihinsa?

Pointit vastaa hyvin venäjän propagandaa. Hyvin on syönyt.

 

[Janishell]

Jos Ukraina haluaisi saada menetetyt maa-alueensa takaisin, niin se joutuu valloittamaan ne takaisin.
Ei se Putin niitä muuten anna.

 

[JES]

Sellaiset, joissa Putinia ei kehuta ja kannusteta, eikä Venäjä saa pitää kohtuuttomia alueita ja joiden mukaan Venäjä maksaa edelleen jatkuvista pakotteista huolimatta tuhonsa kohtuullisissa määrin takaisin. Ja niiden ehtojen pitää sopia kaikille osapuolille, erityisesti Ukrainalle.

Jos Venäjän annetaan voittaa edes näennäisesti, niin välillisesti kyllä. Jos Venäjä saa tahtonsa läpi, se lepää, kerää hetken voimia ja tekee saman uudelleen joko Ukrainassa tai jossakin muualla, mahdollisesti jopa Suomessa? Venäjä ei ole historiassa tehnyt mitään muuta kuin yrittänyt selviytyä valloittajana ja nyt jos koskaan se ei muuta voikaan tehdä. Se on se Putinin itsensä mainostama nurkassa oleva rotta, joka ei voi tehdä muuta kuin purra.

Jo nyt Venäjää juhlitaan sisäisesti voittajana, kun Trump kehuu Putinia ja on luvannut jo etukäteen kutakuinkin kaiken.

Sitten pitäisi määritellä että mitkä ovat ne kohtuulliset alueet jotka Venäjä saisi pitää. Tässä ongelma on se että Ukraina itse määritteli tavoitteet siihen että kaikki vuoden 2014 alusta menetetyt alueet pitää saadaa takaisin sotimalla. No ei saatu, tai ei ainakaan kolmessa vuodessa. Jos ja kun ilmeisesti osa alueista jää Venäjälle niin siinä teknisesti Venäjä on voittanut. Tuota on turha kiistää ja sellaista sopua ei tule nykyhetkessä syntymään jossa Venäjä on luovuttamassa merkittäviä osia hallitsemistaan alueista.

Venäjän seuraavat askeleet riippuvat paljon monista asioista, mm. siitä miten Eurooppa satsaa puolustukseen. Ei se että Venäjä voittaa tai häviä joitain alueita Ukrainassa takaa kumpikaan tulevaisuuden rauhaa. Saksa häivisi ensimmäisen maailmansodan ja sille lätkäistiin hyvin kovat rauhanehdot. Silti ei mennyt kuin reilu vuosikymmen niin jo siellä oltiin kasaamassa seuraavaa Eurooppaa valloittavaa armeijaa.

 

[samsungaaja]

Onko Trumpin toimissa jotain laitonta?​

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

- korkein oikeus on päättänyt ajat sitten että liittovaltion tuomarit eivät saa estää presidentin toimintaa
- virkamiehet ovat presidentin alaisia
- kansa on valinnut presidentin, hänellä on silloin voimakas mandaatti
- tiedettiin virkakoneiston karsimistavoite
- tavoitteena hallinto, jossa virkamiehet tottelevat presidentin ohjeita, käskyjä ja määräyksiä, ja tähän on kansalta mandaatti
- korkein oikeus tulee puuttumaan jos tulee aihetta
- Muskin nimittämisessä ei mitään erikoista tai laitonta, Biden ja muutkin ovat nimittäneet henkilöitä erikoistehtäviin ja presidentti voi näin tehdä
- Biden kumosi Trumpin päätöksiä eikä diktatuurista puhuttu
- Yhdysvalloissa yli 60 % hyväksyy Trumpin toimenpiteet
- alle 30-vuotiaista 70 % on Trumpin toimien takana
- valtava ahdistus vihervasemmiston/wokettajien keskuudessa, ei muuta keinoa kuin yrittää jarruttaa

En nyt kaikesta ole Vakkurinkaan kanssa aina samaa mieltä mutta nostaa minusta esille ihan hyviä näkökulmia. Kannattaa miettiä välillä laatikon (median Trump-viha) ulkopuolelta, kaikki erimielisetkään eivät ole hulluja, tyhmiä, salaliittoteoreetikkoja ja mitä näitä nyt on. Joskus jollain henkilöllä voi olla erikoisiakin mielipiteitä mutta silti voi kai olla jostain asiasta samaa mieltä. Ei kai se muuta jotain henkilöä kaikissa asioissa epäuskottavaksi/väärässä olevaksi jos et ole 100 % samaa mieltä hänen kanssaan? Ainakaan itse en ajattele näin mutta jokainen toki tavallaan. Itsestäni vaan niin naurettavaa tämä "hullu rumppi"-narratiivi mitä paukutetaan, mitä hyvää sillä saa aikaan? Onko se jotain itsensä/oman ryhmän fiksuuden korostusta vai mitä, toinen puoli ei voi olla missään oikeassa. Kannattaa näitä miettiä (jos pystyy) mutta taitaa olla toivotonta jos mielipiteet ovat 1:1 iltapäivälehdista, hesarista, ylestä jne. Over and out!

 

[Gespard]

Kannattaa miettiä välillä laatikon (median Trump-viha) ulkopuolelta

Kannattaa huomata myös että nämä nerot teoreetikot keskittyy hyvin vahvasti siihen kuinka media ym. asenteet on pahat, eikä siihen miten paljon pahaa on tapahtunut reaalimaailman juttujen kanssa.

venäjän propagandan yksi päävaikutuskeino.

 

[ExtraEvil6666]

Onko Trumpin toimissa jotain laitonta?​

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

- korkein oikeus on päättänyt ajat sitten että liittovaltion tuomarit eivät saa estää presidentin toimintaa
- virkamiehet ovat presidentin alaisia
- kansa on valinnut presidentin, hänellä on silloin voimakas mandaatti
- tiedettiin virkakoneiston karsimistavoite
- tavoitteena hallinto, jossa virkamiehet tottelevat presidentin ohjeita, käskyjä ja määräyksiä, ja tähän on kansalta mandaatti
- korkein oikeus tulee puuttumaan jos tulee aihetta
- Muskin nimittämisessä ei mitään erikoista tai laitonta, Biden ja muutkin ovat nimittäneet henkilöitä erikoistehtäviin ja presidentti voi näin tehdä
- Biden kumosi Trumpin päätöksiä eikä diktatuurista puhuttu
- Yhdysvalloissa yli 60 % hyväksyy Trumpin toimenpiteet
- alle 30-vuotiaista 70 % on Trumpin toimien takana
- valtava ahdistus vihervasemmiston/wokettajien keskuudessa, ei muuta keinoa kuin yrittää jarruttaa

En nyt kaikesta ole Vakkurinkaan kanssa aina samaa mieltä mutta nostaa minusta esille ihan hyviä näkökulmia. Kannattaa miettiä välillä laatikon (median Trump-viha) ulkopuolelta, kaikki erimielisetkään eivät ole hulluja, tyhmiä, salaliittoteoreetikkoja ja mitä näitä nyt on. Joskus jollain henkilöllä voi olla erikoisiakin mielipiteitä mutta silti voi kai olla jostain asiasta samaa mieltä. Ei kai se muuta jotain henkilöä kaikissa asioissa epäuskottavaksi/väärässä olevaksi jos et ole 100 % samaa mieltä hänen kanssaan? Ainakaan itse en ajattele näin mutta jokainen toki tavallaan. Itsestäni vaan niin naurettavaa tämä "hullu rumppi"-narratiivi mitä paukutetaan, mitä hyvää sillä saa aikaan? Onko se jotain itsensä/oman ryhmän fiksuuden korostusta vai mitä, toinen puoli ei voi olla missään oikeassa. Kannattaa näitä miettiä (jos pystyy) mutta taitaa olla toivotonta jos mielipiteet ovat 1:1 iltapäivälehdista, hesarista, ylestä jne. Over and out!

Aivan höpöhöpöä taas. Presidentin EO:t toimivat olemassaolevan lainsäädännön sisällä, eivätkä voi rikkoa sitä. Jos rikkovat, niin tietysti ne voidaan todeta pätemättömiksi.

Trump voisi tehdä haluavansa asiat myös laillisesti, mutta ei näköjään halua.

Presidentin valta ei ole absoluuttinen, vaikka nyt siitä yritetään tehdä sellaista. Despootin kaipuu on osalla kova. Ja toki Trump voi nimittää henkilöitä, mutta ei näilläkään ole oikeuksia tehdä mitä tahansa, vaan lainsäädännön sisällä heidänkin pitää toimia.

 

[Vertigo]

Tässä on mielenkiintoista tämä ja sitten se, että mitä kansa äänestää 4v kuluttua. Onko Dark Maga parhautta ja sitä halutaan lisää. Jotenkin veikkaan että ei ole. Olen ollut väärässä ennenkin.

Tässähän ei tarvi ehkä ihan neljää vuotta odotella, kun eikös 2v päästä ole jo isommat välivaalit?

Nytten GOPilla on trifecta(mahtoiko tää olla oikea termi?), tai siis enemmistö kummassakin huoneessa, jos kansa ei ole tyytyväinen menoon niin välivaaleissa nuo voinee molemmat keikahtaa demareille, jolloin presidentti ei pysty ihan niin vapaasti puuhastelemaan. Mutta, jännä nähdä...

 

[ojisama]

- kansa on valinnut presidentin, hänellä on silloin voimakas mandaatti
- tiedettiin virkakoneiston karsimistavoite
- tavoitteena hallinto, jossa virkamiehet tottelevat presidentin ohjeita, käskyjä ja määräyksiä, ja tähän on kansalta mandaatti

Kannatus 49,9 % 48,4 %

Äänestysprosentti huomioiden älytöntä väittää, että olisi äänestetty diktaattoriksi.

 

[Pace]

Onko Trumpin toimissa jotain laitonta?​

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

- korkein oikeus on päättänyt ajat sitten että liittovaltion tuomarit eivät saa estää presidentin toimintaa
- virkamiehet ovat presidentin alaisia
- kansa on valinnut presidentin, hänellä on silloin voimakas mandaatti
- tiedettiin virkakoneiston karsimistavoite
- tavoitteena hallinto, jossa virkamiehet tottelevat presidentin ohjeita, käskyjä ja määräyksiä, ja tähän on kansalta mandaatti
- korkein oikeus tulee puuttumaan jos tulee aihetta
- Muskin nimittämisessä ei mitään erikoista tai laitonta, Biden ja muutkin ovat nimittäneet henkilöitä erikoistehtäviin ja presidentti voi näin tehdä
- Biden kumosi Trumpin päätöksiä eikä diktatuurista puhuttu
- Yhdysvalloissa yli 60 % hyväksyy Trumpin toimenpiteet
- alle 30-vuotiaista 70 % on Trumpin toimien takana
- valtava ahdistus vihervasemmiston/wokettajien keskuudessa, ei muuta keinoa kuin yrittää jarruttaa

En nyt kaikesta ole Vakkurinkaan kanssa aina samaa mieltä mutta nostaa minusta esille ihan hyviä näkökulmia. Kannattaa miettiä välillä laatikon (median Trump-viha) ulkopuolelta, kaikki erimielisetkään eivät ole hulluja, tyhmiä, salaliittoteoreetikkoja ja mitä näitä nyt on. Joskus jollain henkilöllä voi olla erikoisiakin mielipiteitä mutta silti voi kai olla jostain asiasta samaa mieltä. Ei kai se muuta jotain henkilöä kaikissa asioissa epäuskottavaksi/väärässä olevaksi jos et ole 100 % samaa mieltä hänen kanssaan? Ainakaan itse en ajattele näin mutta jokainen toki tavallaan. Itsestäni vaan niin naurettavaa tämä "hullu rumppi"-narratiivi mitä paukutetaan, mitä hyvää sillä saa aikaan? Onko se jotain itsensä/oman ryhmän fiksuuden korostusta vai mitä, toinen puoli ei voi olla missään oikeassa. Kannattaa näitä miettiä (jos pystyy) mutta taitaa olla toivotonta jos mielipiteet ovat 1:1 iltapäivälehdista, hesarista, ylestä jne. Over and out!

No syy miksi tätä kaveria ei jaksa kuunnella kun datapisteet on jostain oikeiston kaikukammiosta. Valitsin yhden, helposti vääräksi todistettavan: Approval rating on edelleen plussalla, mutta ei missään vaiheessa yli 60%, ja disapproval on ollut kovassa nousussa heti alusta lähtien: Donald Trump : Approval Polls

Joten ensi kerralla, sen sijaan että linkität tämän kaverin videon ja referoit sitä, voisit itse selvittää nämä pointit ja linkittää niiden lähteet.

[edit] Ja huomasin vasta jälkikäteen, että oli ABC:n alla, joten jos se on lähteenä huono niin tässä toinen jossa toimet hyväksyy 47% Trump has higher approval rating than at any point during first term: poll

 

[Timo 2]

korkein oikeus on päättänyt ajat sitten että liittovaltion tuomarit eivät saa estää presidentin toimintaa

Jos pressan toimet on laittomia, niin kyllä saa. Jos tuomari on ratkaissut asian väärin, aina voi valittaa ylempään oikeusasteeseen.

Samaan tapaan kun bidenin päätöksiä (esim opintoilainojen osittainen anteeksianto) ja toimia pysäytettiin oikeudessa, niin myös trumpin päätöksiä saa pysäyttää.

kansa on valinnut presidentin, hänellä on silloin voimakas mandaatti

Ei sen voimakkaampi, kuin mitä laki mahdollistaa ja mikä on ollut normi.

tiedettiin virkakoneiston karsimistavoite

Tapa jolla tehdään on väärin. Kongressi päättää rahoituksesta, ei pressa tai musk. Eikä se homma niin toimi että otetaan miljardöörikaveri käymään virastoja läpi ilman minkäänlaista kokemusta virastoista.

tavoitteena hallinto, jossa virkamiehet tottelevat presidentin ohjeita, käskyjä ja määräyksiä, ja tähän on kansalta mandaatti

virkamiesten (ja pressan) pitää kunnioittaa lakia. Laitonta käskyä/määrystä ei pidä noudattaa.

korkein oikeus tulee puuttumaan jos tulee aihetta

Ei korkein oikeus puutu ellei asia ole käsitelty alemmisa oikeusasteissa. Lisäksi korkein oikeus kuuntelee vain n. 70 tapausta vuodessa, jolloin alemmat oikeusasteen on tärkeässä roolissa päättäessään onko jokin toimi laillinen vai ei.

Muskin nimittämisessä ei mitään erikoista tai laitonta, Biden ja muutkin ovat nimittäneet henkilöitä erikoistehtäviin ja presidentti voi näin tehdä

Kyllä on. Kuten yllä sanoin muskilla ei ole mitään kokemusta virastoista ja muskilla on aivan valtava eturistriita.

https://www.nytimes.com/2024/10/20/us/politics/elon-musk-federal-agencies-contracts.html

Biden kumosi Trumpin päätöksiä eikä diktatuurista puhuttu

Riippuu päätöksistä ja kokonaisuudesta. Trump selvästi käy kriitikoidensa kimppuun ja käytännössä trump on ominut itselleen lai kongressin valtaa ja kovasti yrittää omia myös tuomioistuimen valtaa. tää on diktatuuria.

 

[Seagle]

Sellaiset, joissa Putinia ei kehuta ja kannusteta, eikä Venäjä saa pitää kohtuuttomia alueita ja joiden mukaan Venäjä maksaa edelleen jatkuvista pakotteista huolimatta tuhonsa kohtuullisissa määrin takaisin. Ja niiden ehtojen pitää sopia kaikille osapuolille, erityisesti Ukrainalle

Mutta tässä onkin sellainen kysymys että miten tähän päästään. Sotaahan on jo kolme vuotta käyty ja edelleen Eurooppalaisten valtioden johtajat istuvat peukalot takapuolessa ja Putinia nuolevia puolueita lisääntyy, vaikka juuri Euroopan turvallisuudesta on kyse. Puhe on halpaa, mutta millä muskeleilla tuo kaikki saavutetaan onkin aivan eri kysymys. Tai sanokaamme, että muskeleita olisi kyllä mutta halukkuutta (ymmärrettävästi) lähteä sotaan ei ole.

 

[Gespard]

Mutta tässä onkin sellainen kysymys että miten tähän päästään. Sotaahan on jo kolme vuotta käyty ja edelleen Eurooppalaisten valtioden johtajat istuvat peukalot takapuolessa ja Putinia nuolevia puolueita lisääntyy, vaikka juuri Euroopan turvallisuudesta on kyse. Puhe on halpaa, mutta millä muskeleilla tuo kaikki saavutetaan onkin aivan eri kysymys. Tai sanokaamme, että muskeleita olisi kyllä mutta halukkuutta (ymmärrettävästi) lähteä sotaan ei ole.

Muiden maiden lisäjoukoilla sota-alueelle esim. Mutta näkisin että todennäköisintä on että sota jatkuu vielä 4-5 vuotta kunnes nääntyminen alkaa oikeasti iskeä.

 

[Gespard]

No syy miksi tätä kaveria ei jaksa kuunnella kun datapisteet on jostain oikeiston kaikukammiosta

Tiktok aikakausi kun uskotaan jotain videoita. Hyvä lähtökohta on siinä että kaikki niistä väittämistä on pelkkää valetta. Ja niinkuin totesit, Samsungaajalla oli 0 lähdekritiikkiä, eli ihan turha alkaa väittelemään mistään jos ei keskustelija jaksa itsekään niitä miettiä.

 

[Kautium]

Mutta tässä onkin sellainen kysymys että miten tähän päästään. Sotaahan on jo kolme vuotta käyty ja edelleen Eurooppalaisten valtioden johtajat istuvat peukalot takapuolessa ja Putinia nuolevia puolueita lisääntyy, vaikka juuri Euroopan turvallisuudesta on kyse. Puhe on halpaa, mutta millä muskeleilla tuo kaikki saavutetaan onkin aivan eri kysymys. Tai sanokaamme, että muskeleita olisi kyllä mutta halukkuutta (ymmärrettävästi) lähteä sotaan ei ole.

Niin no, tuossa kysyttiin että mitkä olisivat realistiset vaatimukset. Tuo on mielestäni vähintä mitä mielestäni voi vaatia antautumatta suoraan (jota Trump nyt on välillisesti tuputtamassa). Venäjälle voisi varmasti laittaa kovan kovaa vastaan ja tilanne loppuisi lopulta siihen, mutta kun intressit eivät selvästikään kohtaa. Eurooppa taas ei yksinään siihen pysty ilman merkittävää elintason laskua ja siihen ei olla valmiita. USA pystyisi, mutta he nyt ainakaan eivät sitä tällä hetkellä halua.

Kremlin propagandalonkerot ovat toimineet tehokkaasti ja sen näkee monin paikoin tässäkin ketjussa.

 

[Overgeneralizer]

Hieman juttua mediamme suhtautumisesta tärkeimpään liittolaiseemme.

Trumpin käytöstä voi selittää vain sillä, että hän näkee sen eurooppalaisittain "pakkoavioliittona".
Ehkä niin onkin, mutta liittolaisuudesta alkaa olla turha puhua enää. Jos suhde on vain bisnestä USA:lle, sen on oltava vain sitä myös euroopalle.

 

[Ile_26]

Niin se maailma vaan ajautuu henkilöhahmojen johtamaksi sontapalleroksi.

Tahtoisin nähdä tässä jotain positiivista yllätyskäännettä. Suurvallat (Jenkki, ryssä, Kiina) pääsevät samalle "aaltopituudelle", riisuvat toisensa aseista, kehittävät yhteistä avaruusteknologiaa ja lopuksi lähettävät kusipää johtajansa Marssiin.

 

[pagi]

Kannattaa miettiä välillä laatikon (median Trump-viha) ulkopuolelta, kaikki erimielisetkään eivät ole hulluja, tyhmiä, salaliittoteoreetikkoja ja mitä näitä nyt on.

Oletko huomannut että suurimpia Trumpin kriitikoita ovat ne jotka tuntevat hänet? Hatusta vaikka veljentyttö (oliko Mary?), Pence ja Bolton

Nimeä joku aikamäärä ja mitattava tavoite minkä jälkeen uskaltaa kritisoida? Esim että vuoden loppuun mennessä on Ukrainassa rauha tai 29 aikana Gazassa nosturit pystyssä

 

[Kautium]

Kannattaa miettiä välillä laatikon (median Trump-viha) ulkopuolelta, kaikki erimielisetkään eivät ole hulluja, tyhmiä, salaliittoteoreetikkoja ja mitä näitä nyt on.

Joka kerta perustelu tuntuu olevan tämä "ajattelen itse / ajattelen laatikon ulkopuolelta" jne.

Mikä saa ihmisen uskomaan että suurimman osan kaikesta uutisoinnista on pakko olla väärin ja että vain sen lopun pikkuriikkisen oman kuplan marginaalikanavista kaivetun hössötyksen on oltava se totuus, mutta sitä ei haluta kertoa kuin harvoille ja valituille? On yksi sivistyksen merkki, että kaikki voivat olla vapaasti eri mieltä keskenään, mutta MAGA-uskovaisten tapa ummistaa silmät kaikelta sivistyneeltä keskustelulta on jotain niin käsittämätöntä lahkolaisuutta, ettei mitään rajaa. Se nyt vaan kuitenkin on todistetusti niin, että maapallo ei ole litteä ja sitä vastaan väittävät ovat hulluja salaliittoteoreetikoita. Tämä sama koskee suurinta osaa Trumpin sekoilujen puolustelijoita, eli siellä ei millään suostuta katsomaan miten asia oikeasti on, kun halu uskoa johonkin fiktionaaliseen vaihtoehtotodellisuuteen on niin mahdottoman kova.

Trumpin paskanpuhuminen on Muskin propagandamoottorin myötä tuottanut kovaa tulosta, siitä ei pääse mihinkään. Missään oikeasti sivistyneessä yhteiskunnassa ei tuollainen rikollinen ihmispaska kuitenkaan olisi ilman sitä voinut nousta asemaan, jossa heitetään tiede roskakoriin, kerrotaan mielipiteitä faktoina ja valehdellaan niin paljon, että lahkolaisten lisäksi puhuja alkaa itsekin uskomaan siihen paskaan. Itse asiassa tässä on kaikkein pelottavinta se, jos Trump ja tämän lahkolaiset eivät oikeastikaan ymmärrä mitä tekevät.

Ihan varmasti Trumpin/Muskin agendassa on mukana myös monia järkeviä ja perusteltavia asioita nykypäivän yhteiskunnan kehitystä ajatellen, eikä se ole tässä kenellekään mikään suurin ongelma vaikka olisikin jostakin nyansseista vähän eri linjalla. Se siellä sen sijaan on outoa, jos ummistetaan silmät todelliselta globaalilta maailmalta ja aiemmin muodostetuilta kansainvälisiltä sopimuksilta ja kehitetään reaalimaailman tilalle oma vaihtoehtotodellisuus ja hypätään käytännössä kaikessa muussakin touhuilussa kiristyslinjalle ja äärilaidalle listaten absurdiin tyyliin mm. valtionhallinnossa kiellettyjä sanoja ja sivuuttaen normaalit demokraattiset toimintamallit puhtaan diktaattorin elkein.

Miksi tuollaista pitäisi kenenkään kannattaa, siis jos ei erityisesti halua diktatuuria/autoritarismia? Ja vaikka nyt sitten sellaista haluaisikin kannattaa, niin millä logiikalla nimenomaan Trump on sopiva siihen hommaan? Tyyppi kuitenkin on luotettavuudeltaan, ulosanniltaan, sivistykseltään ja logiikaltaan kuin mikä tahansa sivukujan parittaja, jolla on ympärillään kasa vähän pienempiä hustlereita.

 

[takomo]

...mitään järjellistä vastausta - ellei sitten ole vain tarkoituskin näyttää keskisormea euroopalle. Ja siinä taas ei ole mitään järkeä, ei taloudellisesti eikä noin muutoinkaan. Venäjä on ollut parhaimpinakin 2000- luvun vuosina liian köyhä, etenkin verrattuna EU:hun.

USA:sta ei tarvitse katsoa vain Euroopan suuntaan. Aasiassa on Japani, Korea, Thaimaa, ym, eikä Etelä-Amerikkakaan ihan pelkkiä banaaneita ole. Eurooppa ei ole USA:lle enää ainoa mahdollinen kumppani.

Hauska juttu kuinka MAGA syö omat lapsensa. Muistan oikein elävästi miten GW Bush oli aikoinaan libtardien kyynelten tiristin.

Ai joo, Goren piti voitaa v.2000 ja 'jatkaa' Clintonin politiikkaa?

Sanat ja teot ovat aika lailla ristiriidassa. Yhdysvalloissa yritetään purkaa vallan kolmijakoa ja sitten täällä jeesustellaan demokratian puolustamisesta.

Eikö pikemminkin pyritä keskittämään julkista valtaa kolmijaolle, varmistaa, että valta jakautuu kolmijaon mukaisesti ja eliminoida epämääräisiä NGO:a julkisen ja yksityisen rajamailta?

USAssa vaihdetaan virastoihin tällä hetkellä pikavauhtia jees- manit jokaiseen vähänkin tärkeämpään paikkaan, että kukaan ei seisoisi vallankaappauksen edessä. Tuomaritkin ovat vaihdettavissa. Jos näin käy, on todellakin selvää että EU- maat ovat maailman viimeinen vapaa linnake.

Demokratioissa on tapana, että virkamieshallinto vaihtuu vallanpitäjien mukana. Jokaisen virkamiehen, joka ei aidosti tue istuvaa hallintoa, kuuluukin muuttua leppäkeihääksi.

Se, että viranhaltioiden vaihdoista valitetaan, on poliittisiin virkanimityksiin ja eläkevirkoihin tottuneiden autoritäärien nillitystä. Demokratiassa virkojen kuuluukin täyttyä poliittisesti mutta viranhaltijoiden tulee vaihtua poliittisten tuulten mukana. Ei pidä olla eläkevirkoja.

 

[Tuomi0]

Joka kerta perustelu tuntuu olevan tämä "ajattelen itse / ajattelen laatikon ulkopuolelta" jne.

Se on sitä jumaluskovaisten uhrimenttaliteettia, tulee Raamatun opeista. Heillä on kuvitelma siitä, että kun uskovat jotain tiettyä profeettaa heillä on käsissään salaista tietoa tai ymmärrystä ja muut yrittävät tuhota sinut sen takia. Sanoisin että 100% täällä Trumppia puolustelevat ovat meille täysin vieraissa uskontolokeroissa (ei mitään ev.lut. wokepellejä). Niissä piireissä spekulointi on kiellettyä, saatana syöttää ansoja silloin mieleesi.

Siitä seuraa myös tuttu rationalisointi tuhojen jälkeen, heillä ei ole katsos käsitystä mitä tarkoittaa todistusaineiston sovittaminen. Voit käytännössä ottaa minkä tahansa tilanteen, vaikka Hitlerin itsarin bunkkerissa ja dataa sovittelemalla kertoa tarinan, miten sen tarkoitus oli vain saada Suomen sota loppumaan. Siksi jos ja kun Trump epännistuu, se tullaan esittämään osana suurta onnistumiskaarta. Häkeltymisesi siitä on heille vain signaali, miten tyhmä olet.

 

[Tuomi0]

Ai joo, Goren piti voitaa v.2000 ja 'jatkaa' Clintonin politiikkaa?

Taisit olla vaipoissa vielä silloin eikö? Luettelet nimittäin jotain liturgiaa jonka olet kuullut, etkä siksi ymmärtänyt kontekstia. Bush jr. oli sen ajan antikristus, mutta hyvin erilaisista syistä kuin nyt. Minä olisin äänestänyt Bushia.

 

[takomo]

Taisit olla vaipoissa vielä silloin eikö? Luettelet nimittäin jotain liturgiaa jonka olet kuullut, etkä siksi ymmärtänyt kontekstia. Bush jr. oli sen ajan antikristus, mutta hyvin erilaisista syistä kuin nyt. Minä olisin äänestänyt Bushia.

Sikäli vaipoissa, että olin aivopesty uskomaan Goren voiton olevan ainoa mielekäs tulevaisuus. Bush Jr. oli tosiaan lähinnä antikristus, jonka voitto oli verrattavissa maailmanloppuun. ...kuin Reagan 80-luvulla?

Nyt kannatan Trumpia ja Trumpin hallintoa.

 

[Gespard]

Hauska sattuma muuten että Trumpin kannattajat ja Trump itse ovat useimmiten myös ilmastonmuutosskeptikkoja ja sen toimien vastustajia.

Eivät osaa hahmottaa vaikeita asioita, epäilevät mediaa. Kyllähän näistä nopeasti näkee missä se ongelma on kun seuraa yhdenmukaisuuksia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sikäli vaipoissa, että olin aivopesty uskomaan Goren voiton olevan ainoa mielekäs tulevaisuus. Bush Jr. oli tosiaan lähinnä antikristus, jonka voitto oli verrattavissa maailmanloppuun. ...kuin Reagan 80-luvulla?

Nyt kannatan Trumpia ja Trumpin hallintoa.

Bush aloitti todella typerän sodan Irakia vastaan. Luulisin, että nykyään jopa useimmat amerikkalaiset konservatiivit on samaa mieltä.

Joten jälkikäteenkin ajatellen Bush todellakin oli äärimmäisen huono valinta. (Vaikka eihän se oikeasti edes voittanut vaaleja, vaan ilmeisesti Gore tosiasiassa voitti Floridan - korkein oikeus vaan pisti pelin poikki liian hätäisesti.)

Bush myös loi pohjan hihhuli-oikeistolle, joka on nyt kulminoitunut Trumpin (uudelleen-)valintaan.

Bush oli vähän kuin köyhän miehen Trump. Typerys, eikä sen jälkeen kukaan olisi uskonut, että amerikkalaiset onnistuu vielä paljon paskemman/pahemman vastaavan valitsemaan, mutta niin vain on käynyt.

 

[Janishell]

Hauska sattuma muuten että Trumpin kannattajat ja Trump itse ovat useimmiten myös ilmastonmuutosskeptikkoja ja sen toimien vastustajia.

Eivät osaa hahmottaa vaikeita asioita, epäilevät mediaa. Kyllähän näistä nopeasti näkee missä se ongelma on kun seuraa yhdenmukaisuuksia.

Vaikka jotkut tietävät ilmastomuutoksesta, niin he eivät kuitenkaa kannata äärimmäistä ilmastonmuutoksen estoa. Sen takia valinta on heillä Trump.

 

[Timo 2]

. (Vaikka eihän se oikeasti edes voittanut vaaleja, vaan ilmeisesti Gore tosiasiassa voitti Floridan - korkein oikeus vaan pisti pelin poikki liian hätäisesti.)

Itseasiassa vaikka oikeus ei olisi pistänyt peliä poikki, bush olisi silti todennäköisesti voittanut.
Tuolla on kattava artikkeli aiheesta:

https://edition.cnn.com/2015/10/31/politics/bush-gore-2000-election-results-studies/index.html

Niille jotka haluavat vain tuloksen tietää:

Spoileri: Tulos

The two major conclusions here are that Gore likely would have won a hand recount of the statewide overvotes and undervotes – which he never requested – while Bush likely would have won the hand recount of undervotes ordered by the Florida Supreme Court, although by a smaller margin than the certified 537 vote difference

 

[vindicator rapeto]

Trumpin käytöstä voi selittää vain sillä, että hän näkee sen eurooppalaisittain "pakkoavioliittona".
Ehkä niin onkin, mutta liittolaisuudesta alkaa olla turha puhua enää. Jos suhde on vain bisnestä USA:lle, sen on oltava vain sitä myös euroopalle.

USA ja EU ovat maailman integroiduin kauppaliitto, eli tavaraa liikkuu ja paljon hyödyttäen molempien kansalaisia. Siis me ollaan maailman vauraimmat ja rikkaimmat alueet - tämä siis riippumatta siitä että useat länsimaat ovat kieltämättä velkaantuneet suhteessa bkt.

Mikä tahansa heikentäminen tämän talousliittoon on huono asia, molemmille osapuolille, eikä Trump ole tätä käsittänyt. Hän kuvittelee että mikäli kaupat EU:n kanssa vähenevät tullien ja muiden asioiden takia ( myös populismi näyttelee tässä osaansa sekä väärän tiedon levitys ) USA jatkaa menestystarinaa entiseen malliin. Näin ei siis lukujen valossa välttämättä kävisi.

USA:n hallinto on nyt tekemässä 2 eri juttua puuttuakseen EU - valtioiden hallintojen päätöksentekoon. Nämä asiat ovat:

1) patistaa panostamaan armeijaan - tämä sataa pakollakin USA:n laariin koska usea EU maat ostavat paljon USAn aseita ja järjestelmiä​

2) haukkuu että sääntely internetissä pitää saada loppumaan - tämäkin sataa USA:n laariin sillä kaikki isoimmat internetissä toimivat somet yms. ovat USA:sta​

Eli raha ja sen takominen on noissa kahdessa asiassa pääasiallinen pointti Trumpin hallinnolle. Nyt vain hyökkäävät EUta vastaan rankasti toivoen ettei kukaan näkisi sumutusta. Musk jo myhäilee kuinka paljon enemmän tienaa jos EU- sääntely vihapuheesta ja valetiedosta vapautetaan täysin. Myös ryssän bottiarmeija kiittäisi ja kumartaisi.

 

[ExtraEvil6666]

Eikö pikemminkin pyritä keskittämään julkista valtaa kolmijaolle, varmistaa, että valta jakautuu kolmijaon mukaisesti ja eliminoida epämääräisiä NGO:a julkisen ja yksityisen rajamailta?

Ei. Ymmärrätkö ollenkaan, mitä vallan kolmijako edes tarkoittaa?

Tässä pyritään keskittämään absoluuttista valtaa presidentille, yli muiden toimijoiden.

 

[Centteri]

Oliko sinulla jotain sanottavaa hänen pointteihinsa?

Vakkuri on Israelin ystävät seuran jonkinlainen vetäjä ja tunnettu Trumpin tukija. Toki hänellä on oikeus mielipiteisiin.
Vakkuri ei edusta mitään mediaa, hänen pointit edustaa samaa ryssä propagandaa kuin mitä Väyrynen suoltaa.

 

[ExtraEvil6666]

Mielenkiintoista tässä "korruption" vastaisessa toiminnassa on myös se, että kansalaisten oikeuksia puolustavat virastot ollaan ajamassa alas.

Esimerkiksi CFPB joka tehtävänä on estää kansalaisten joutuminen taloudellisten huijausten kohteeksi. Siitä jännä virasto, että se on suosittu kansan keskuudessa ja sen tehtävää kannatetaan vahvasti sekä demokraateissa että republikaaneissa.

Nyt viraston toiminta on halvautettu kokonaan ja tarkoitus on ilmeisesti ajaa se alas (toki jälleen ilman, että kongressi olisi asiaan mitään sanonut.) Tavoitteena on oletettavasti, että Trumpin kaverit saisivat vapaasti huijata kansaa, eikä siihen kukaan puuttuisi.

Inside Trump’s ‘unprecedented’ crackdown on US consumer watchdog

Workers for Consumer Financial Protection Bureau describe chaos and fear as lawsuits and basic functions grind to a halt

www.theguardian.com

 

[pagi]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

Transcripts Show President Trump's Directives to Pentagon Leadership to "Keep January 6 Safe" Were Deliberately Ignored

U.S. House of Representatives Committee on House Administration

cha.house.gov

”Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) revealed that days before January 6, 2021, President Trump met with senior Pentagon leaders urging them to do their jobs to protect lives and property. The transcripts released show Trump gave senior Pentagon leadership directives to keep January 6 peaceful - including using the National Guard - which the Pentagon leaders ignored. This revelation directly contradicts the conclusions drawn in the flawed DoD IG reporton January 6, 2021.”

https://www.washingtontimes.com/news/2024/mar/11/jan-6-committee-kept-lid-on-testimony-donald-trump/

”The Democrat-run House Jan. 6 committee suppressed testimony about President Trump pushing for National Guard troops to protect the U.S. Capitol on the day of the riot.

Newly revealed interview transcripts show the former White HouseDeputy Chief of Staff Anthony Ornato told the now-defunct select committee that Mr. Trump wanted 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital on Jan. 6, 2021.”

Edit: Tässä nyt sitten jokainen voi pohtia mielessään syitä, miksi Biden meni ennakoivasti armahtamaan koko komitean, joka sattui olemaan demokraattijohtoinen. Tämä komitea tutki tammikuun kuudennen tapahtumia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vastaan tänne. Jos tämä olisi totta olisi kyseessä sen luokan jymypaukku että kannattaisi todistaa tuo

Tämä siis tarkoittaisi että:
- Trump uskoi riskin niin kovaksi että halusi 10k sopivaksi määräksi turvahenkilökuntaa. Tuskin turistikävely siinä vaiheessa
- Trump antoi Pentagonin kävellä ylitseen päiviä eikä ole edes puhdistanut mainettaan. Sama henkilö joka evää pressioikeudet jos joku kirjoittaa sanan meksikonlahti

 

[pagi]

Mielenkiintoista tässä "korruption" vastaisessa toiminnassa on myös se, että kansalaisten oikeuksia puolustavat virastot ollaan ajamassa alas.

Esimerkiksi CFPB joka tehtävänä on estää kansalaisten joutuminen taloudellisten huijausten kohteeksi. Siitä jännä virasto, että se on suosittu kansan keskuudessa ja sen tehtävää kannatetaan vahvasti sekä demokraateissa että republikaaneissa.

Nyt viraston toiminta on halvautettu kokonaan ja tarkoitus on ilmeisesti ajaa se alas (toki jälleen ilman, että kongressi olisi asiaan mitään sanonut.) Tavoitteena on oletettavasti, että Trumpin kaverit saisivat vapaasti huijata kansaa, eikä siihen kukaan puuttuisi.

Inside Trump’s ‘unprecedented’ crackdown on US consumer watchdog

Workers for Consumer Financial Protection Bureau describe chaos and fear as lawsuits and basic functions grind to a halt

www.theguardian.com

Tuossahan oli jo aiemmin Elonin kytköksistä ja meemiketjussa myös. Elon-ketjussa taisi olla videollakin samaa. Yksi oletus on että jos x halutaan rekisteröidä maksujärjestelmäksi, kuten yksi tavoitteista on, menisi tuo tuon viraston valvonnan alle. Luotto hyvä, kontrolli paras

 

[vindicator rapeto]

Ty Cobb, joka toimi Valkoisen talon lakimiehenä Trumpin ensimmäisessä hallinnossa, kertoi Journalille: ”Kaikki, mitä hän tekee, on joko kostonhimoa tai rikkauden, vallan ja ihailun keräämistä.” Trump tietää, että ”kaikki nämä ihmiset haluavat osansa hänestä”, Cobb sanoi.

From legal settlements to business ventures, mega corporations are making deals with President Donald Trump and the Trump family​

Tähän mennessä eri jättiyritykset ovat maksaneet Trumpille (todistetusti) kymmeniä miljoonia, osa rahoista on tullut ennen vaalivoittoa osa sen jälkeen. Jutussa käydään läpi kuinka Jeff Bezoz (Amazonin perustaja ) , Facenbook/meta Zuckenberg joka jopa sopi lakikiistansa äskettäin Trumpin kanssa ja antoi vieläpä kymmeniä miljoonia rahaa päälle, Elon Musk tottakai ja listalta löytyy myös sellaisia nimiä kuin Disney ja Paramount

Trumpista lukenut myös erittäin paljon uutisia joissa hän hyökkää käytännössä koko USA:n hallinnon voimin syyttäjiä ja oikeuslaitosta vastaan. Käytän uutiskeräintä newsnow Donald Trump News | Trump Breaking News - NewsNow » Latest News

 

[Kansanparantaja]

Vastaan tänne. Jos tämä olisi totta olisi kyseessä sen luokan jymypaukku että kannattaisi todistaa tuo

Tämä siis tarkoittaisi että:
- Trump uskoi riskin niin kovaksi että halusi 10k sopivaksi määräksi turvahenkilökuntaa. Tuskin turistikävely siinä vaiheessa
- Trump antoi Pentagonin kävellä ylitseen päiviä eikä ole edes puhdistanut mainettaan. Sama henkilö joka evää pressioikeudet jos joku kirjoittaa sanan meksikonlahti

Voihan tätä asiaa yrittää selitellä myös näinkin päin. Vastaisitko vielä tuohon, että miksi koko komitea sai ennakoivan vapautuksen kaikista syytteistä, mikäli mitään laitonta ei ole tapahtut?

Laittamassani viestissä yksi komitean jäsenistä kertoo vuonna 2020, että kukaan syytön ei ole ottanut ennakoivaa syytesuojaa vastaan, mutta tämä kyseinen syytesuoja sitten kelpaa samaiselle henkilölle vuonna 2025.

EDIT: Odotellaan vielä hetki, niin luulempa, että tämä keissi tullaan uuden hallinnon puolelta käymään avoimesti läpi. Tarina voi olla aivan erinlainen, kuin mitä demokraatit tuosta lehdistön tukemana esille toivat.

 

[aukusti]

Voihan tätä asiaa yrittää selitellä myös näinkin päin. Vastaisitko vielä tuohon, että miksi koko komitea sai ennakoivan vapautuksen kaikista syytteistä, mikäli mitään laitonta ei ole tapahtut?

Laittamassani viestissä yksi komitean jäsenistä kertoo vuonna 2020, että kukaan syytön ei ole ottanut ennakoivaa syytesuojaa vastaan, mutta tämä kyseinen syytesuoja sitten kelpaa samaiselle henkilölle vuonna 2025.

Ehkä siksi, että tiedossa oli Trumpin halu ruveta kostamaan poliittisille vastustajilleen. Ei mitenkään vaikea päätelmä tehdä ja nykyinen sekoilu on osoittanut armahduspäätökset oikeiksi.

 

[Tuomi0]

Vastaan tänne. Jos tämä olisi totta olisi kyseessä sen luokan jymypaukku että kannattaisi todistaa tuo

Tämä siis tarkoittaisi että:
- Trump uskoi riskin niin kovaksi että halusi 10k sopivaksi määräksi turvahenkilökuntaa. Tuskin turistikävely siinä vaiheessa
- Trump antoi Pentagonin kävellä ylitseen päiviä eikä ole edes puhdistanut mainettaan. Sama henkilö joka evää pressioikeudet jos joku kirjoittaa sanan meksikonlahti

Nämä on näitä Putinin pelikirjan "todisteita" eli annetaan joillekin tehtäväksi levitää erilaisia väitteitä jotka sitten kannattajat levittävät edelleen. Parikytä vuotta sitten näiltä katkottiin siivet lehdistössä faktantarkastuksissa mutta nykyisin leviävät esteettä kuin piraattiporno.

 

[Kansanparantaja]

Nämä on näitä Putinin pelikirjan "todisteita" eli annetaan joillekin tehtäväksi levitää erilaisia väitteitä jotka sitten kannattajat levittävät edelleen. Parikytä vuotta sitten näiltä katkottiin siivet lehdistössä faktantarkastuksissa mutta nykyisin leviävät esteettä kuin piraattiporno.

Transcripts Show President Trump's Directives to Pentagon Leadership to "Keep January 6 Safe" Were Deliberately Ignored

U.S. House of Representatives Committee on House Administration

cha.house.gov

"WASHINGTON - Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) revealed that days before January 6, 2021, President Trump met with senior Pentagon leaders urging them to do their jobs to protect lives and property. The transcripts released show Trump gave senior Pentagon leadership directives to keep January 6 peaceful - including using the National Guard - which the Pentagon leaders ignored. This revelation directly contradicts the conclusions drawn in the flawed DoD IG reporton January 6, 2021."

En tiedä, jäikö käyttäjällä @pagi tämä toinen laittamani linkki tahallisesti vai tahattomasti lainauksestani pois. EDIT: lukuhäiriö, linkki olikin mukan

Meinaatko, että nämäkin siis pelaa Putinin pelikirjan opeilla?

United States House Committee on House Administration - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[vindicator rapeto]

Voihan tätä asiaa yrittää selitellä myös näinkin päin. Vastaisitko vielä tuohon, että miksi koko komitea sai ennakoivan vapautuksen kaikista syytteistä, mikäli mitään laitonta ei ole tapahtut?

Laittamassani viestissä yksi komitean jäsenistä kertoo vuonna 2020, että kukaan syytön ei ole ottanut ennakoivaa syytesuojaa vastaan, mutta tämä kyseinen syytesuoja sitten kelpaa samaiselle henkilölle vuonna 2025.

EDIT: Odotellaan vielä hetki, niin luulempa, että tämä keissi tullaan uuden hallinnon puolelta käymään avoimesti läpi. Tarina voi olla aivan erinlainen, kuin mitä demokraatit tuosta lehdistön tukemana esille toivat.

Johtuu siitä että Trump jo viime vuonna - useaan otteeseen - kertoi että aikoo valjastaa koko USA:n hallinnon jahtaamaan poliittisia vastustajiaan. Presidentiltä aivan järkyttävää puhetta. Jo siis tuolloin oli nähtävässä, että mitä todennäköisimmin USA ei tule saamaan reilua ja oikeudenmukaista presidenttiä Trumpin voittaessa. Kaikki siis pohjjaa siihen, että Trump on jäänyt kiinni mädännäisyydestä ja nyt hän aikoo kostaa kaikillen niille ( mukaanlukien USA:n oikeuslaitos ) jotka ovat toimittaneet todisteita, käsitelleet niitä ja toimineet syyttäjinä sekä tuomareina häntä koskevissa oikeudenkäynneissä.

Trump’s vows of ‘revenge’ against his opponents gain volume

Former president has long promised his supporters generalized “retribution” if he is reelected

www.voanews.com

Spoileri: Trumppi sanoi viime kesänä:

Fox Newsin juontajan Sean Hannityn haastattelussa viime viikolla entinen presidentti sanoi: ”Kun nämä vaalit ovat ohi, minulla olisi heidän tekojensa perusteella täysi oikeus käydä heidän kimppuunsa, ja se olisi helppoa, koska kyse on Joe Bidenista.”

Viime viikon lopulla, kun psykologi Phil McGraw haastatteli Trumpia kameran edessä, aihe nousi jälleen esiin. McGraw, tunnettu tv-juontaja, joka tunnetaan yleisesti nimellä Dr. Phil, yritti vakuuttaa Trumpia siitä, että koston tavoittelu presidenttinä haittaisi hänen muita poliittisia prioriteettejaan.

”No, kosto vie kyllä aikaa. Sanon sen”, Trump vastasi. ”Ja joskus kosto voi olla oikeutettua, Phil, minun on oltava rehellinen. Tiedätkö, joskus se voi.”

Tästä uutisoitiin kyllä myös Suomeen vapaassa mediassa.

 

[Kansanparantaja]

Johtuu siitä että Trump jo viime vuonna - useaan otteeseen - kertoi että aikoo valjastaa koko USA:n hallinnon jahtaamaan poliittisia vastustajiaan. Presidentiltä aivan järkyttävää puhetta. Jo siis tuolloin oli nähtävässä, että mitä todennäköisimmin USA ei tule saamaan reilua ja oikeudenmukaista presidenttiä Trumpin voittaessa. Kaikki siis pohjjaa siihen, että Trump on jäänyt kiinni mädännäisyydestä ja nyt hän aikoo kostaa kaikillen niille ( mukaanlukien USA:n oikeuslaitos ) jotka ovat toimittaneet todisteita, käsitelleet niitä ja toimineet syyttäjinä sekä tuomareina häntä koskevissa oikeudenkäynneissä.

Trump’s vows of ‘revenge’ against his opponents gain volume

Former president has long promised his supporters generalized “retribution” if he is reelected

www.voanews.com

Tästä uutisoitiin kyllä myös Suomeen vapaassa mediassa.

“Look, when this election is over, based on what they’ve done, I would have every right to go after them, and it would be easy because it’s Joe Biden.”
“Well, revenge does take time. I will say that,” Trump replied. “And sometimes revenge can be justified, Phil, I have to be honest. You know, sometimes it can.”

Otin tuolta laittamastasi "uutisesta" nuo trumpin lainaukset. Toki nuokin voi tiettyjen lassien läpi nähdä sillä tavalla, että hän on valjastamassa koko hallinnon vastustamaan poliittisia vastustajiaan.

Tällaistakin salaaliittoa käsitellään ihan kongressissa asti, missä USAID rahoittu organisaatiota, mikä lavasti syytteet Trumppia vastaan. Elämme aikamoisia aikoja. Tämä jos jokin, on sitä poliittisen vastustajan jahtaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tuomi0]

Meinaatko, että nämäkin siis pelaa Putinin pelikirjan opeilla?

Tutkimatta tarkemmin tuota väitettäsi se on skandaalinomainen ja vaatii oikein perusteltua mylläämistä. Kuka sanoi kenelle, koska ja miksi. Onko muita tukevia todisteita jne.

Ydinkysymys on se, että muuttaisitko sinä mielipidettä Trumpin suhteen jos tuo väite kumotaan tai tehdään merkityksettömäksi? Et taida kyetä sellaiseen, joten keskustelu on pohjimmiltaan turhaa. Näitä on käyty vaikkapa kuulentojen kieltäjien kanssa, yhtä debunkkia seuraa vain toinen jänis hatusta.

 

[Kansanparantaja]

Tutkimatta tarkemmin tuota väitettäsi se on skandaalinomainen ja vaatii oikein perusteltua mylläämistä. Kuka sanoi kenelle, koska ja miksi. Onko muita tukevia todisteita jne.

Elä tietenkään tutki asiaa tarkemmin, sillä tuo varmasti tullaan käymään nykyisen hallinnon puolesta aivan lähiaikoina avoimesti läpi. Siinä varmasti menee vielä hetki.

Ydinkysymys on se, että muuttaisitko sinä mielipidettä Trumpin suhteen jos tuo väite kumotaan tai tehdään merkityksettömäksi? Et taida kyetä sellaiseen, joten keskustelu on pohjimmiltaan turhaa. Näitä on käyty vaikkapa kuulentojen kieltäjien kanssa, yhtä debunkkia seuraa vain toinen jänis hatusta.

Nythän tuo mielipide tässä keskustussa on varsin selvästi tullut ainakin teiltä muilta selvästi esille. Sama kysymys vastapalloon. Muuttaisitko itse omaa näkemystäsi Trumpista, jos kävisikin selväksi, todisteiden kanssa tietenkin, että tammikuun kuudennen tapahtumat eivät menneet niin kuin meille on kerrottu?

Monelle Trumpin kannattajalle tuolla ei ole mitään merkitysta. He äänestivät hänet presidentitki tuosta huolimatta.

Minun mielipide on se, että Trumpista tai Kamalasta ei kummastakaan olisi pitänyt tulla presidenttiä. Olisi löytynyt parempiakin vaihtoehtoja.

 

[vindicator rapeto]

“Look, when this election is over, based on what they’ve done, I would have every right to go after them, and it would be easy because it’s Joe Biden.”
“Well, revenge does take time. I will say that,” Trump replied. “And sometimes revenge can be justified, Phil, I have to be honest. You know, sometimes it can.”

Otin tuolta laittamastasi "uutisesta" nuo trumpin lainaukset. Toki nuokin voi tiettyjen lassien läpi nähdä sillä tavalla, että hän on valjastamassa koko hallinnon vastustamaan poliittisia vastustajiaan.

Tällaistakin salaaliittoa käsitellään ihan kongressissa asti, missä USAID rahoittu organisaatiota, mikä lavasti syytteet Trumppia vastaan. Elämme aikamoisia aikoja. Tämä jos jokin, on sitä poliittisen vastustajan jahtaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Väärä linkki. Oli tarkoitus laittaa tämä: Trump on siis jo ennen vaaleja sanonut yli 100 kertaa aloittavansa kostotoimenpiteet poliittisille vastustajilleen. Joissakin kommenteissa hän on kertonut jopa käyttävänsä kansalliskaartia tai armeijaa polittisia vastustajiaan vastaan. Pointti kuittenkin selvä häneltä.

Trump has made more than 100 threats to prosecute or punish perceived enemies​

In addition to using the powers under criminal law, Trump has also promised to take greater control of agencies like the Federal Communications Commission, which regulates broadcast television and radio, including NPR's network of member stations.

Ja tuo mitä linkkailit USAID- jutusta, on pelkkä salaliittoteoria. Enpä ole yllättynyt. Toki vetoaa juuri tietynlaisiin ihmisiin: kun uskoo yhteen salaliittoteoriaan on valitettavasti altis myös niille muillekin.

 

[FarColdDistance]

Trumpin/Muskin hallinto toteuttaa Xitterin linjaa; annetaan suurelle määrälle ihmisiä potkut ja sitten anellaan/palkataan takaisin, kun huomataan mitä henkilöt oikeasti tekevät. Tällä kertaa annettiin kenkää ihmisille, jotka vastaa jenkkien ydinaseista.

Trump administration officials fired more than 300 staffers Thursday night at the National Nuclear Security Administration — the agency tasked with managing the nation’s nuclear stockpile — as part of broader Energy Department layoffs, according to four people with knowledge of the matter.

Sources told CNN the officials did not seem to know this agency oversees America’s nuclear weapons.

https://edition.cnn.com/2025/02/14/climate/nuclear-nnsa-firings-trump/index.html

 

[pagus]

Vancen puhe oli kyllä sellainen pohjanoteeraus että huh huh...

• Puhutaan demokratiasta ja sen tärkeydestä, samalla kiistetään itse 2020 vaalitulos.
• Verrataan teiniaktivistia (Greta) miljardööriin (Musk) jolla satojen miljoonien käyttäjien some-alusta ja paikka valtionhallinnossa. Pidetään näiden ääniä samanarvoisena.
• Omassa maassa hiljentää ja haukkuu tietyt lehdistöt, ja pomo (Trump) tullut tutuksi "fake news!" huudoistaan, samalla todetaan että jokaisen kansalaisen ääni ja mielipide on tärkeä.
• Suurin uhka Euroopalle ei olekaan Venäjä jonka tekemisiä voi katsoa vaikka 50v historian ajalta + tuoreet uhkailut + mitä puuhaavat Ukrainassa jne vaan Euroopan politiikka...
• Väittää että maan demokratiaa voi horjuttaa ostamalla "muutamalla tonnlla digitaalista markkinointia". Joo, tämähän on se ainoa keino mitä Venäjä on tehnyt. Taitaa olla hieman isompi koneisto kuin parin tonnin mainokset.
• Syyttää EU:ta hallitsemattomasta maahanmuutosta, erityisesti 2022 pakolaiset ei-EU maasta (krhm, niin mites se Ukrainan sota...)

Ei riitä buranat Suomen kaikista apteekeista jos tätä skeidaa pitäisi kuunnella ja/tai yrittää ymmärtää.

 

[pagi]

Elä tietenkään tutki asiaa tarkemmin, sillä tuo varmasti tullaan käymään nykyisen hallinnon puolesta aivan lähiaikoina avoimesti läpi. Siinä varmasti menee vielä hetki.

Toivotaan. 47kk aikaa mutta lähiaikoina olisi toki parempi

Nythän tuo mielipide tässä keskustussa on varsin selvästi tullut ainakin teiltä muilta selvästi esille. Sama kysymys vastapalloon. Muuttaisitko itse omaa näkemystäsi Trumpista, jos kävisikin selväksi, todisteiden kanssa tietenkin, että tammikuun kuudennen tapahtumat eivät menneet niin kuin meille on kerrottu?

Itse muuttaisin varsin suurelta osin. Sanoisin että hän olisi saanut tuon todistamalla ehkä 10M ääntä enemmän

Monelle Trumpin kannattajalle tuolla ei ole mitään merkitysta. He äänestivät hänet presidentitki tuosta huolimatta.

Tuntuu että siitä johtuen. Sellaisilla asioilla kuin ääntenlaskulla, todisteilla tai faktoilla ei tunnu olevan väliä tuolle porukalle

Minun mielipide on se, että Trumpista tai Kamalasta ei kummastakaan olisi pitänyt tulla presidenttiä. Olisi löytynyt parempiakin vaihtoehtoja.

No vaalijärjestelmä on mitä on ja siinä pitää todella monen palasen osua kohdilleen

 

[Stephen Elop]

Tätä keskustelua seuraamalla huomaa, kun Pietarin trollit aktivoituivat sen jälkeen kun Zelensky ei hyväksynyt Trumpin diiliä. Sitten alkoi J.D. Vancen paatospuhe sananvapauden suitsimisesta Euroopassa ja muu eripuran levittäminen. Samalla myös aktiviteetti täällä nousi ja kaikennäköisiä vale uutislinkkejä alettiin viljelemään.

 

[Tuomi0]

Elä tietenkään tutki asiaa tarkemmin, sillä tuo varmasti tullaan käymään nykyisen hallinnon puolesta aivan lähiaikoina avoimesti läpi. Siinä varmasti menee vielä hetki.

Juu varmaan menee, hehän olivat täysin voimattomia ennen vaaleja tutkimaan mitään. Trumppi oli täysin voimaton istuvana presidenttinä estämään Jan 6 vallankaappausyrityksen ja soitti "Pentagoniin". Minä olisin varmaan soittanut poliisijohtajalle, mutta ehkäpä Trump on vain niin yksinkertainen ihminen. Vai oliko se sittenkään vallankaappausyritys, eikö se ollut rauhallinen protesti?

 

[Stephen Elop]

Juu varmaan menee, hehän olivat täysin voimattomia ennen vaaleja tutkimaan mitään. Trumppi oli täysin voimaton istuvana presidenttinä estämään Jan 6 vallankaappausyrityksen ja soitti "Pentagoniin". Minä olisin varmaan soittanut poliisijohtajalle, mutta ehkäpä Trump on vain niin yksinkertainen ihminen. Vai oliko se sittenkään vallankaappausyritys, eikö se ollut rauhallinen protesti?

Lisäksi miksi Trump sanoi tuon päivän jälkeen, että hän näki tuossa kongressitalohyökkäyksessä vain halaamista ja pussailua. Oli silloin jo ilmeisesti niin muistisairas että oli unohtanut että oli pyytänyt enemmän joukkoja kongressitaloa vahtimaan. Miksi tuo tärkeä yksityiskohta unohtui Trumpilta vuonna 2021 mutta nyt sitten 4 vuotta myöhemmin alkaa muisti palautua?

Ehkäpä tärkeämpi kysymys on että miksi tälläisiä vale väitteitä, että Trump oli pyytänyt lisää väkeä kongressitalon suojelemiseksi, levitetään juuri nyt. Mikä taho nämä on tehnyt?

 

[Pace]

Juu varmaan menee, hehän olivat täysin voimattomia ennen vaaleja tutkimaan mitään. Trumppi oli täysin voimaton istuvana presidenttinä estämään Jan 6 vallankaappausyrityksen ja soitti "Pentagoniin". Minä olisin varmaan soittanut poliisijohtajalle, mutta ehkäpä Trump on vain niin yksinkertainen ihminen. Vai oliko se sittenkään vallankaappausyritys, eikö se ollut rauhallinen protesti?

Ja huvittavintahan tässä on, että heti kun Trump julkaisi vain videon että menkää kotiin niin koko touhu loppui.

Ei tarvinnut soittaa mihinkään, eikä sotilaita paikalle, vain sen, että Trump sanoi haluavansa tilanteen rauhoittuvan. Miksi teki sen vasta tuntien jälkeen kertoo koko totuuden, kaikki muu on poliittista blameshiftiä.