Ei muistin loppuminen kesken ole mikään on/off-kytkin tai mikä esiintyy aina samaan tapaan testituloksissa. Se voi olla esimerkiksi hitaammin latautuvia tarkempia tekstuureita sun muita mitkä menee heittämällä ohi silmien testeissä.
Riippuu pelistä, kyllä sen Fps droppeina yleensä on huomannut kun se oikeasti loppuu.
Shadow of the Tomb Raiderin lisäksi FFXV johon myös pistin linkin.
Peli toimii kyllä 4Gb kortilla.
Rise of the tomb raiderissa menee yli 8gb vramia täysillä grafiikka asetuksilla(1440p), Enpä tiiä sitten miten hyvin toimis 4gb:n kortilla.
TombRaider nimenomaan varaa sitä Vramia tuon verran.
Ei se ole "ihan miten vaan" Kyse on täysin tosiasiasta.
Eli harvinainen poikkeustapaus (240Hz näyttö) on sinusta tarpeellinen syy ajaa testit tuolla 1080p resoluutiolla?
Kyllä tarttis markkinoille saada 600Hz näyttöjä sukkelaan. "Up to Full HD (1920x1080) any 4 GB graphics card of decent caliber will do the job well." Tuon henkilön tekemä väite koskee vaan fullhd ei 1440p.
Low motion blur, ULMB tms. pitää kyllä huolen jos näytön ghosting on ongelma.240Hz näyttö olla pitää ,joo
Lagit on niin pahat parhaillakin nykynäytöillä ja framet lävähtää ruutuun harvakseltaan ,et silmät särkee ja nettiräiskinnöissä ei voi pärjätä ,kun puuttuvien framejen välillä tulee noutaja.
Pelistä paljolti riippuu, 4Gb on siinä rajoilla monessa pelissä, 6Gb alkaa kuitenkin olla se joka olisi vähintään oltava ohjaimessa ja 8Gb voi olla melkoisen varma että Vramin kanssa ei ongelmia tule.
Tuntuu väliin olevan osassa pelejä hitaammin latautuvia textuureja vaikka on 11Gb Vramia.
Toki näitäkin riittää
Tuskin.gif
Ei selviä feikkejä kannata spekuloida.
Kilpailijan korteilla joutuu tyytymään selvästi huonompaan grafiikkaan niin minkäs teet.
Et voi tietää millainen DLSS tai RT on esim vuonna 2020.
Varmaan sillä että sen hinta on pitkälti Nvidian määrittelemä. Ei AMD olisi tuonut ko. korttia markkinoille ilman RTX sarjan hinnannousua. Nykyhinnoilla AMD:n on kannattavaa purkata kasaan muisteiltaan ylimitoitettu ja hinnoiteltu laskentakortti ja markkinoida sitä ensimmäisenä 7nm pelikorttina. Korttihan on hinta-laatusuhteeltaan huono erityisesti AMD:ltä, joka on viimevuosina 'joutunut' panostamaan nimenomaan fps/€ markkinointiin. Nyt tuollaiselle tekeleellekin löytyi markkinarako hieman Vega64:ää nopeampana, samalla hinta/tehohaarukalla RTX 2080:n kanssa etenkin korkeammalla resoluutiolla missä em. ylimitoitetuista muisteista on edes jotakin hyötyä.
R7 oli välimalli ku hinnat oli tarpeeksi kovat et Instincteistä kannatti tehä pelikortteja. Uudet navit tulee sit korvaamaan Polarikset ehkä jo tänä vuonna ja oikea Vegan korvaaja joskus sen jälkeen
Jos haluaa futureprooffia niin ostaa Nopeimman Nvidian kortin, ei Amd sitä kuitenkaan saa kiinni vuosiin.
Ei se jääkkään mutta tuskin yli 1000e maksetaan ohjaimesta pelkän RT takia joka löytyy toistaiseksi parista pelistä.
En sitten tiedä mitä olennaista voi puuttua kun pelaa sulavasti huippu näytöllä ja huippu näytönohjaimella pelejä 1440p/144hz tai 4K.lla.
DLSS on nvidialle hankala ja raskas ylläpidettävä ja tulee katoamaan jos sen laskemista ei saada kehittäjille itselleen järkevällä hinnalla.
Olisko jotain linkkiä näihin "uusimpiin kuviin"? Uusimmat mitä itse olen nähnyt oli Bäfästä ja Metrosta ja ehtaa tuhnua ovat.
Suurimmassa osassa tulevista peleistä ei ole RT joten niitä pelejä joutuu pelamaan ilman RT, oli ne sitten julkaistuja tai julkaisemattomia.
RT on ihan hyvä extra RTX korttien omistajille.
Jx3+Justice on jotain kiina morppeja..
Uudet kortit, melko varmasti tuplat rt-tehoa jolloin näiden korttien rt:t on laittiversio.
Todellakin, tuo GF:n metro-pätkä tracetetusta global illumination valaistuksesta kertoo niin suuresta erosta valaistuksen laadussa, että kaikkien modernien AAA-engineiden on pakko tuoda vastaava valaistusmalli tarjolle.
