Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Jooga]

Miksi päivitys pitäisi tehdä keskitasolta uusimpaan lippulaivaan? Käytetyn 4090 saa noin puolella kalleimpien 5090 hinnoista (tietäjät tietää, terveiset lähteiden kyselijöille) ja prossusta jos on kiinni se kannattaisi nyt jo päivittää.

Lähinnä setämies haluaa iRacing + Varjo Aero VR:stä mahdollisimman sujuvaa, kun siihenkin on harkinnassa reilun parin tonnin rattipäivitys. Silloin ne harvat VR-sessiot mitä haluaa ajella olisi kiva vääntää parhaalla setillä. Kokonaisuudessa se näytönohjain on "vain" muutamia kymmeniä prosentteja koko setupin hinnasta.

 

[Bigfoot007]

Minä olen pysynyt uskollisesti NVIDIAn orjana, siitä lähtien kun hankin hintaluokassaan loistavan NVIDIA GeForce3 Ti500 näytönohjaimen herran vuonna 2003. Tämän jälkeen ATI ei ole käynyt edes pienessä mielessänikään. Toisaalta, ostelen joka kerta pari vuotta vanhan vuosikerran näytönohjaimen hyvään hintaan. Mitä suotta maksamaan huippuhintoja lippulaivatuotteesta, kun edellisen huippumallin saa puoleen hintaan seuraavan sukupolven saapuessa kauppojen hyllylle. Plus tykkään pienistä kopista, jolloin tähtilaivastin pituiset näyttikset triplatuulettimineen ovat poissuljettuja.

 

[Joku_242]

Viimeksi oli AMD:n näyttis 2010-luvun alkupuolella. Siihen aikaan ne oli jopa parempia tai yhtä hyviä kuin nVidian tuotokset... Ihmettelin vähän kavereita joilla oli pakko olla vihreä kortti.

 

[weetabix]

Juu, Riva TNT oli eka 3d kiihdytetty kortti itsellä ja olihan se hyvä. ATIn näyttiksiä ei sitten ole koskaan ollutkaan (ellei jotain yksittäistä läppäripiiriä lasketa josta en enää muista mitään) vaan nvidian piirien (yleensä käytettyjen) kautta siirrytty pitkälti AMDn leiriin paremman rasterointisuorituskyky/hinta takia. <edit> Eikun hei, ostinhan myöhemmin r9 290x kortin about 60 eurolla. Vaihdoin turbo puhaltimen Jimmsistä hankkimaani GPU jäähdyttimeen (ei ollut mielestäni tuettuna, mutta pystyi asentamaan). Toimi tolkuttoman pitkään, mutta hajosi about vuosi sitten grafiikka virheisiin. En ole koskenut sen jälkeen.</edit>

Toivoisin, että NVIDIA lisäisi sitä muistia siihen 16gb asti. Toki vähemmänkin menee jos hinta alkaa alle kolmosella. Kakkosella jos 12gb ja ykkösellä jos 8gb. Tätä toivon toki muiltakin valmistajilta.

 

[ratkakapu]

Viimeksi oli AMD:n näyttis 2010-luvun alkupuolella. Siihen aikaan ne oli jopa parempia tai yhtä hyviä kuin nVidian tuotokset... Ihmettelin vähän kavereita joilla oli pakko olla vihreä kortti.

Minä taas vähän ihmettelen tuota asennetta että jommalla kummalla valmistajalla olisi muka universaalisti paremmat ohjaimet. Tämmöisiä hetkiä muistan tasan yhden sitten vuoden 2008 kun aloin atk-markkinoita seuraamaan:

ATi HD 5000 sarjan julkaisun aikaan oli reilu puoli vuotta puhdasta ATi markkinaa kun nvidia GTX 400-sarjan julkaisu viivästyi pahasti. Siis kertakaikkiaan ylissatasen nVidia ei ollut mitään järkeä ostaa, ellei saanut korttia puoleen hintaan alennettuna. HD 5870 oli nopein yhden piirin kortti ja selvästi halvempi kuin edellisen sukupolven nvidiat kuluttaen vähemmän sähköä. HD 5970 oli nopein tuplapiirikortti. HD 5770 maksoi luokkaa puolet siitä mitä saman suorituskykyluokan nvidia, kuluttaen myös puolet sähköstä. GTX 480 tuli markkinoille lopulta valtavalla kulutuksella ja hinnalla, mutta voitti kuitenkin radeonin nopeudessa. Alemmat mallit, muistaakseni varsinkin GTX 460 ja GTX 465 olivat ihan ok myös, vaikkakin kulutuserot ATi:n (AMD omisti jo yhtiön, mutta tämä sarja tuli vielä vanhalla brändillä) kortteihin oli paljon merkittävämpi kuin nykyään, erityisesti kun jäähyt tuolloin olivat keskimäärin aivan paskoja ja suurin osa korteista taidettiin myydä referenssijäähyillä, jotka olivat järjestään varustettu pölynimurilta kuulostavalla radiaalituulettimella.

2015-2018 oli aika synkkää aikaa AMD:llä, mutta kyllä R9 300, Fury, Vega ja RX 400 / 500 sarjoissa oli kuitenkin aina johonkin hintapisteeseen hyviä tuotteita. 5700XT oli erinomainen kortti ylempään keskiluokkaan (pl. launchin black screen ajuriongelmat), 6000-sarja kilpaili koko portfolion leveydeltä ja nyt RTX 4080 alaspäin on tarjolla kilpailukykyisiä tuotteita AMD:ltä

 

[akse]

Viimeksi oli AMD:n näyttis 2010-luvun alkupuolella. Siihen aikaan ne oli jopa parempia tai yhtä hyviä kuin nVidian tuotokset... Ihmettelin vähän kavereita joilla oli pakko olla vihreä kortti.

Oi joo 2010 HD5870, hintaa 320€ tai jottai. Nopein single gpu kortti jonkun aikaa.
Olisi kiva jos tuolla hintaa saisi vielä kovia kortteja, mutta ei edes mid rangea saa alle 500?

Tuon jälkeen ostanut 480rx joka hinta/nopeus oli ihan hyvä ja nykyinen on 5700X, jossa vähän samaa.

Ennen noita oli voodoo3, 9700Se (pro biosilla), nvidia 8800GTS..

Tuon nvidian jälkeen pelkästään ati/amd..

 

[finWeazel]

AMD:lla yrittivät poor jensen baited:ia hinnnalla. Nyt miettivät, että miten tässä näin kävi kun nvidia tuli ulos ihan ok. hintojen kanssa. Saapa nähdä mihin 9070xt hinta asettuu kun 12GB muistilla olevan 5070:en veroton msrp 549$. Hinnoitteleeko amd 9070xt 16GB kortin yli vai alle 5070:en?

 

[Kankipappa]

Edit: ei tainnu mennä oikeaan ketjuun

 

[IHS]

AMD:lla yrittivät poor jensen baited:ia hinnnalla. Nyt miettivät, että miten tässä näin kävi kun nvidia tuli ulos ihan ok. hintojen kanssa. Saapa nähdä mihin 9070xt hinta asettuu kun 12GB muistilla olevan 5070:en veroton msrp 549$. Hinnoitteleeko amd 9070xt 16GB kortin yli vai alle 5070:en?

Tämä hieman jännittää itseänikin, entäs jos 10v tauon jälkeen koneeseeni tulisikin AMD näyttis?

 

[Persojet]

Tämä hieman jännittää itseänikin, entäs jos 10v tauon jälkeen koneeseeni tulisikin AMD näyttis?

Jos sieltä tulee n. 4070 tasoinen törkeän hyvällä hinalla niin varmaan kauppa käy

 

[finWeazel]

AMD ja Broadcom ilmeisesti vapauttavat varattua paketointikapasiteettia. Nvidia syö vapautuneen kapasiteetin. Huhujen mukaan blackwellien jäähdytysmekanisi ei toimi kunnolla ja asiakkaat hidastavat tilauksia. Mielenkiintoista nähdä ollaanko nyt AI boomin "piiripuolen" Piikissä ja kysyntä tasaantunut tai lähtee jopa laskuun. Nvidian hopper-kysyntä laskussa, mutta tämä ei liene yllätys kun kai ne asiakkaat ennemmin ostaa blackwellia kuin hopperia. Tosin voi vihjata kysynnän lasku sitä ettei kaikki enää mene kaupaksi, kysyntä vähentynyt signaali?

Jos AI-kysyntä ei enää kasva niin alkaa tappelu markkinaosuuksista kilpailijoiden kustannuksella. Nouseva vesi ei enää nosta kaikkia laivoja tässä tapauksessa.

Spoileri: lähde

 

[aleksejjj]

TSMC on julkaissut taloustietonsa viime vuosineljännekseltään. Piikiekon keskihinta on KAKSINKERTAISTUNUT neljässä vuodessa (verrattuna 4Q20). Edeltävään neljännekseenkin verratan kiekon keskihinta on noussut 11 %. Klikkauksen takana koko ketju ja sen kuvaajat.

 

[_j03_]

TSMC on julkaissut taloustietonsa viime vuosineljännekseltään. Piikiekon keskihinta on KAKSINKERTAISTUNUT neljässä vuodessa (verrattuna 4Q20). Edeltävään neljännekseenkin verratan kiekon keskihinta on noussut 11 %. Klikkauksen takana koko ketju ja sen kuvaajat.

Yllätys kun kilpailijat käytännössä kusseet täysin omiin muroihin ja monopoliasema.

e: toki siis kapasiteetistakin pulaa kun ei kilpailijoilla ole tarjota mitään vastaavaa.

 

[JiiPee]

AMD:lla yrittivät poor jensen baited:ia hinnnalla. Nyt miettivät, että miten tässä näin kävi kun nvidia tuli ulos ihan ok. hintojen kanssa. Saapa nähdä mihin 9070xt hinta asettuu kun 12GB muistilla olevan 5070:en veroton msrp 549$. Hinnoitteleeko amd 9070xt 16GB kortin yli vai alle 5070:en?

Itseasiassa nyt kuin nähtiin että nvidian julkkari oli suurin paperijulkkari koko historiassa ja interweb on täynnä ragee niin AMD:llä voisi olla jopa mahiksia hyötyä tilanteesta.

 

[IsoLuumu]

Itseasiassa nyt kuin nähtiin että nvidian julkkari oli suurin paperijulkkari koko historiassa ja interweb on täynnä ragee niin AMD:llä voisi olla jopa mahiksia hyötyä tilanteesta.

Jep, niinhän AMD:llä on ollut jo monta sukupolvea mahiksia.

Onneksi RTX 4000- sarjan näytönohjain toimii hyvin

 

[Möyriäinen]

Oon katellut jälkimarkkinoiden näyttiksiä tässä koska omat tarpeet ei salli tai oikeuta uusimman raudan ostamista niin millään vaan ennemminkin parin-viiden sukupolven takaisia kannattanee katsella. Silmään on pistänyt sellainen kummallisuus, että vaikkapa ikivanha GTX 1070 kortti liikkuu jälkimarkkinoilla oiletettavasti hintaan max. 70 euroa, kun taas RX 6500 XT joka ainakin UserBenchmarkin mukaan jää jälkeen 1070:sta kertoimella noin 0,625 pyyntihinnat on siellä 150 euron tietämissä. Niin mikäs tämä homma on, mitä en ymmärrä tästä? Onko AMD:n kortit jotenkin naurettavan ylihinnoiteltuja? Noilla korteilla on ikäeroa sellainen 5 eiku 8 vuotta toki, mutta väliäkö sillä on sen vertaa että tuollainen hintaero olisi perusteltu suorituskykyyn nähden.

En tajua siis näyttiksistä juuri mitään koska en pelaa.

 

[konna]

Oon katellut jälkimarkkinoiden näyttiksiä tässä koska omat tarpeet ei salli tai oikeuta uusimman raudan ostamista niin millään vaan ennemminkin parin-viiden sukupolven takaisia kannattanee katsella. Silmään on pistänyt sellainen kummallisuus, että vaikkapa ikivanha GTX 1070 kortti liikkuu jälkimarkkinoilla oiletettavasti hintaan max. 70 euroa, kun taas RX 6500 XT joka ainakin UserBenchmarkin mukaan jää jälkeen 1070:sta kertoimella noin 0,625 pyyntihinnat on siellä 150 euron tietämissä. Niin mikäs tämä homma on, mitä en ymmärrä tästä? Onko AMD:n kortit jotenkin naurettavan ylihinnoiteltuja? Noilla korteilla on ikäeroa sellainen 5 vuotta toki, mutta väliäkö sillä on.

En tajua siis näyttiksistä juuri mitään koska en pelaa.

UserBenchmark on järkyttävää soopaa, kannattaa etsiä testitulokset oikeastaan mistä tahansa muualta. Tyypillä joka sitä pyörittää on kunnon psykoosit tulilla, testejä säädetään hinnalla millä hyvänsä Intelin voitoksi. Alla esimerkki sivuston tyylistä, aiheena siis Ryzen 7 9800X3D:

AMD’s 7800X3D and 9800X3D CPUs, priced over $400 USD, are widely marketed as “the best gaming CPUs in the world”. This is demonstrated at low resolutions with a 4090-class GPU, whilst conveniently ignoring 0.1% lows (frame drops). Under cherry-picked cache-bound conditions the X3D chips do excel, but there’s a trade-off: the additional cache results in 6% lower boost clocks and 50% to 80% higher prices than their regular counterparts (9700X and 7700X). As with their Radeon GPUs, AMD is looking to drive demand through advanced marketing rather than delivering real-world performance. While Nvidia has effectively countered AMD’s marketing in the GPU space, Intel's marketers remain asleep (terminally?) at the wheel. Nevertheless, the 13600K and 14600K still deliver almost unparalleled real-world gaming performance for around $200 USD. Spending more on a gaming CPU is often pointless, as games are normally limited by the GPU. Without significant improvements in social media marketing: forums, reddit, youtube etc., Intel now face the very real risk of bankruptcy (third worst-performing S&P500 stock from Jan to Aug 2024). Since this summary was published just two days ago, hundreds of twitter threads, thousands of “pcmasterrace” reddit posts, multiple magazine articles, and several youtube videos have emerged in unanimous support for the $480 USD 9800X3D. All of these supposedly disinterested actors are working the weekend to convince you to pay their favourite billion-dollar brand an extra $280 USD this holiday season

 

[_j03_]

Oon katellut jälkimarkkinoiden näyttiksiä tässä koska omat tarpeet ei salli tai oikeuta uusimman raudan ostamista niin millään vaan ennemminkin parin-viiden sukupolven takaisia kannattanee katsella. Silmään on pistänyt sellainen kummallisuus, että vaikkapa ikivanha GTX 1070 kortti liikkuu jälkimarkkinoilla oiletettavasti hintaan max. 70 euroa, kun taas RX 6500 XT joka ainakin UserBenchmarkin mukaan jää jälkeen 1070:sta kertoimella noin 0,625 pyyntihinnat on siellä 150 euron tietämissä. Niin mikäs tämä homma on, mitä en ymmärrä tästä? Onko AMD:n kortit jotenkin naurettavan ylihinnoiteltuja? Noilla korteilla on ikäeroa sellainen 5 eiku 8 vuotta toki, mutta väliäkö sillä on sen vertaa että tuollainen hintaero olisi perusteltu suorituskykyyn nähden.

En tajua siis näyttiksistä juuri mitään koska en pelaa.

Ikä tässä tapauksessa. 7-8v ikäinen kortti alkaa olla jo sellainen että voi levitä koska vaan huonolla tuurilla.

Ja kuten tuossa jo yllä kommentoitiin niin userbenchmark ei ole todellakaan luotettava.

 

[Timo 2]

Oon katellut jälkimarkkinoiden näyttiksiä tässä koska omat tarpeet ei salli tai oikeuta uusimman raudan ostamista niin millään vaan ennemminkin parin-viiden sukupolven takaisia kannattanee katsella. Silmään on pistänyt sellainen kummallisuus, että vaikkapa ikivanha GTX 1070 kortti liikkuu jälkimarkkinoilla oiletettavasti hintaan max. 70 euroa, kun taas RX 6500 XT joka ainakin UserBenchmarkin mukaan jää jälkeen 1070:sta kertoimella noin 0,625 pyyntihinnat on siellä 150 euron tietämissä. Niin mikäs tämä homma on, mitä en ymmärrä tästä? Onko AMD:n kortit jotenkin naurettavan ylihinnoiteltuja? Noilla korteilla on ikäeroa sellainen 5 eiku 8 vuotta toki, mutta väliäkö sillä on sen vertaa että tuollainen hintaero olisi perusteltu suorituskykyyn nähden.

En tajua siis näyttiksistä juuri mitään koska en pelaa.

Kuten yllä sanottiin userbenchmarkin tuloksilla et tee mitään, ne on täyttä soopaa.

Nyt jos oikeasti lähdetään vertailee noita kortteja, niin tpu:n mukaan 1070 on 30 % nopeampi, kuin 6500xt.

AMD Radeon RX 6500 XT Specs

AMD Navi 24, 2815 MHz, 1024 Cores, 64 TMUs, 32 ROPs, 4096 MB GDDR6, 2248 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

Syynä hintoihin on kortin ikä ja ton 6500xt paremmat mediaominaisuudet.

Mutta 6500 on kuitenkin todella huono ostos. Se oli jo myyntiin tullessa ylihintainen. Halvimmat lowend kortit usein tarjoaa huonosti vastinetta rahalle. Tästä esimerkkinä vaikka nvidian 3050 8g tai intelin arc a380 näytönohjain, joka puolet hitaampi, kuin 1070

Jos uutta näytönohjainta ostat niin kattele vaikka rx6600xt näytönohjainta. Myös radeon 5600, 5700 sarja on ok riippuen hinnasta

 

[Möyriäinen]

Puhutte järkeä. Pitänee vilkuilla 6600xt tai 5700 sarjalaisia, vaikuttais että 5700xt vois olla järkihinnoiteltu suorituskykyyn nähden piikirppiskauppana hyvällä tuurilla, toi osuis verratain 1080 ja 1080 ti välille TPU:n mukaan joista ensimmäinen liikkunee siinä satasen hujakoilla.

 

[JiiPee]

Syynä hintoihin on kortin ikä ja ton 6500xt paremmat mediaominaisuudet.

Mitkä paremmat mediaominaisuudet? Joo ehkä joku purku voi olla laajempi tuki mutta jos en väärin muista niin tuosta sonnasta puuttuu pakkaus kokonaan.

 

[Timo 2]

Mitkä paremmat mediaominaisuudet? Joo ehkä joku purku voi olla laajempi tuki mutta jos en väärin muista niin tuosta sonnasta puuttuu pakkaus kokonaan.

Sori, ulkomuistista ja mutulla (koska 6000 sarjaa ja paljon tuoreempi kortti.) sanoin.

Nyt kun tarkistin, niin tosta puuttuu pakkaus täysin ja purku on h265 asti, ei av1 purkua.

Gtx 1070 on sama purkutuki, mutta myös pakkaa samoja mitä purkaa.

Eli toi on vieläkin huonompi. Varsinaisen pökäleen amd tehnyt. Jos ton suositushinta olisi 100 € uutena, niin sitten siihen hintaan voisi olla hyvä ostos uuten. Ei muuten.

 

[JiiPee]

Eli toi on vieläkin huonompi. Varsinaisen pökäleen amd tehnyt. Jos ton suositushinta olisi 100 € uutena, niin sitten siihen hintaan voisi olla hyvä ostos uuten. Ei muuten.

Juu ei tolla sontakasalla ole mitään arvo ainakaan ittelle. Sitä ei voi käyttää edes jossain HTPC purkissa oikein hyödyksi. Ja tuossa 1070 vertailussa se saa pelitehossa nokkaan tuolta 1070:ltä, eli ei kyllä mitään perusteita että hinta noin kova.

 

[_j03_]

AMD:hän toi nuo markkinoille silloin pahimpaan kryptokiimaan kun mitään muutakaan ei saanut kaupoista ja hinta oli sen mukainen. Ensisijaisesti kai tuo Navi 24 oli tarkoitettu läppäreihin joissa igpu voi hoitaa pakkauksen ja purun.

Voisiko selittää miksi jotkut noista edelleen pyytää niin poskettomia summia kun itse aikoinaan joutunut niistä maksamaan sen +300€. 6400 taisi olla myös jotai 200-300€ välimaastoa.

 

[JiiPee]

AMD:hän toi nuo markkinoille silloin pahimpaan kryptokiimaan kun mitään muutakaan ei saanut kaupoista ja hinta oli sen mukainen. Ensisijaisesti kai tuo Navi 24 oli tarkoitettu läppäreihin joissa igpu voi hoitaa pakkauksen ja purun.

Voisiko selittää miksi jotkut noista edelleen pyytää niin poskettomia summia kun itse aikoinaan joutunut niistä maksamaan sen +300€. 6400 taisi olla myös jotai 200-300€ välimaastoa.

Kyllä varmaan tämä on se syy.

 

[AlluzHH]

Olisi mukava kuulla kokemuksia amd ja nvidian välillä kumpi on oikeasti järkevämpi vaihtoehto puhtaan suorituskyvyn ja kuvanlaadun kannalta kun dlss, fsr tai frame gen ei koskaa tule omassa käytössä olemaan päällä.

Mietinnässä nyt että ostanko amd puolelta 7900 sarjaa vai nvidialta 5070 tai niiden puolen vanhempa korttia

 

[Joku_242]

Olisi mukava kuulla kokemuksia amd ja nvidian välillä kumpi on oikeasti järkevämpi vaihtoehto puhtaan suorituskyvyn ja kuvanlaadun kannalta kun dlss, fsr tai frame gen ei koskaa tule omassa käytössä olemaan päällä.

Mietinnässä nyt että ostanko amd puolelta 7900 sarjaa vai nvidialta 5070 tai niiden puolen vanhempa korttia

Kannattaa ainakin katsoa uudet julkaisut, AMD:ltä kun on tulossa 9070/9070 XT muutaman viikon sisällä. RTX 5070:ää ei sitäkään ole vielä julkaistu, mutta se on 12Gt muistin takia hieman kyseenalainen valinta.

 

[AlluzHH]

Kannattaa ainakin katsoa uudet julkaisut, AMD:ltä kun on tulossa 9070/9070 XT muutaman viikon sisällä. RTX 5070:ää ei sitäkään ole vielä julkaistu, mutta se on 12Gt muistin takia hieman kyseenalainen valinta.

Ei kai sitä lähellekään tuota 12Gt tähänkään mennessä ole koskaan tarvittu Saattaapi mennä suomessa molempien korttien hinnat sen verran korkealle ettei tarvi enään edes miettiä ostaako vai eikö, luultavammin joutuu tyytyä vanhemman generaation nvidiaan

 

[Joku_242]

Ei kai sitä lähellekään tuota 12Gt tähänkään mennessä ole koskaan tarvittu Saattaapi mennä suomessa molempien korttien hinnat sen verran korkealle ettei tarvi enään edes miettiä ostaako vai eikö, luultavammin joutuu tyytyä vanhemman generaation nvidiaan

Yleisemmin ottaen 12Gt alkaa jo tökkiä joissain peleissä, joten ei kannata maksaa lähemmäs 700e näyttiksestä jossa on sen verran muistia - nVidiahan on jo julkaissut sen suositushinnan ja speksit joten ei tarvi arvailla (arvostelut ja itse myyntiintulo on joskus myöhemmin). Siksi RTX 5070 on huono valinta riippumatta suorituskyvystä. Käytetyt on toki asia erikseen.

 

[finWeazel]

Yleisemmin ottaen 12Gt alkaa jo tökkiä joissain peleissä, joten ei kannata maksaa lähemmäs 700e näyttiksestä jossa on sen verran muistia - nVidiahan on jo julkaissut sen suositushinnan ja speksit joten ei tarvi arvailla (arvostelut ja itse myyntiintulo on joskus myöhemmin). Siksi RTX 5070 on huono valinta riippumatta suorituskyvystä. Käytetyt on toki asia erikseen.

Meinaat ettei 12GB riitä 5070:lla mikä on tarkoitettu 1440p pelaamiseen? Varsinkin kun dlss4, mega geometry jne. säästää muistia.

 

[Joku_242]

Meinaat ettei 12GB riitä 5070:lla mikä on tarkoitettu 1440p pelaamiseen? Varsinkin kun dlss4, mega geometry jne. säästää muistia.

Eikös joissain tapauksissa ole alkanut tökkiä jo 1440p:llä? Jää myös nähtäväksi kuinka paljon nuo säästää muistia.

 

[konna]

Meinaat ettei 12GB riitä 5070:lla mikä on tarkoitettu 1440p pelaamiseen? Varsinkin kun dlss4, mega geometry jne. säästää muistia.

Vanha viidakon sananlasku: joka muistista säästää, se resoluutiota laskee kolmen vuoden kuluttua.

 

[pomk]

Meinaat ettei 12GB riitä 5070:lla mikä on tarkoitettu 1440p pelaamiseen? Varsinkin kun dlss4, mega geometry jne. säästää muistia.

Kysymyksessä luki:

dlss, fsr tai frame gen ei koskaa tule omassa käytössä olemaan päällä.

Mega geometry ja "jne" on vaikutuksiltaan vielä suuri kysymysmerkki. Vai onko jotain vertailua tehty jo jollain pelillä?

 

[finWeazel]

Eikös joissain tapauksissa ole alkanut tökkiä jo 1440p:llä? Jää myös nähtäväksi kuinka paljon nuo säästää muistia.

En ole nähnyt, mutta jos sulla on linkata noita tökkiviä niin se ois ihan kiva. Jos on tyyliin 2 peliä joissa tökkii niin ei voi just niissä laskea hieman asetuksia?

 

[pomk]

En ole nähnyt, mutta jos sulla on linkata noita tökkiviä niin se ois ihan kiva. Jos on tyyliin 2 peliä joissa tökkii niin ei voi just niissä laskea hieman asetuksia?

Jos asetusten laskeminen on validi strategia, niin sama varmaan sit olla päivittämättä korttia. Laskee vaan hieman asetuksia.

 

[finWeazel]

Kysymyksessä luki:

Mega geometry ja "jne" on vaikutuksiltaan vielä suuri kysymysmerkki. Vai onko jotain vertailua tehty jo jollain pelillä?

On tehty. Alan wake2:en uudella päivityksellä missä dlss4+mega geometry säästyi muistia siihen asti että 1080p moodissa aikaisemmin muistirajoitteinen 4060 8GB sai 60% lisää suorituskykyä. Mega geometry yksinään säästi noin 300MB. Säästö toki vaihtelee kun pelaaja liikkuu pelimaailmassa.

 

[pomk]

Mega geometry yksinään säästi noin 300MB. Säästö toki vaihtelee kun pelaaja liikkuu pelimaailmassa.

Mikä oli pienin erotus? Se taitaa määrittää että milloin peli alkaa nykimään, edes jossain kohtaa peliä, muistin loppumisen vuoksi.

 

[AlluzHH]

Yleisemmin ottaen 12Gt alkaa jo tökkiä joissain peleissä, joten ei kannata maksaa lähemmäs 700e näyttiksestä jossa on sen verran muistia - nVidiahan on jo julkaissut sen suositushinnan ja speksit joten ei tarvi arvailla (arvostelut ja itse myyntiintulo on joskus myöhemmin). Siksi RTX 5070 on huono valinta riippumatta suorituskyvystä. Käytetyt on toki asia erikseen.

Eihän nuo suositushinnat kerro mitään siitä paljonko se tuote täällä oikeasti maksaa, tulee muutama satku vähintään päälle

 

[Joku_242]

En ole nähnyt, mutta jos sulla on linkata noita tökkiviä niin se ois ihan kiva. Jos on tyyliin 2 peliä joissa tökkii niin ei voi just niissä laskea hieman asetuksia?

Ei ole nyt just linkattavaa kun en ehdi alkaa etsimään, mutta pointti oli että itse en ainakaan ostaisi tuohon hintaan korttia jossa muisti alkaa tökkiä jo nyt edes joissain harvoissa peleissä. Parin-kolmen vuoden päästä tilanne on varmasti huonompi kuin nyt.

 

[perato]

Meinaat ettei 12GB riitä 5070:lla mikä on tarkoitettu 1440p pelaamiseen? Varsinkin kun dlss4, mega geometry jne. säästää muistia.

No ultrawidesta on ainakin videoita, että verrokkina 1440p ja 4k kuviin, suhteessa kärsii siitä että muistia ei ole tarpeeksi. Mutta eipä hän aikonut käyttää dlss yms. ominaisuuksia. Eihän tuo sit käytännössä vaadi ku ens vuoden pelit nii ollaan jo "ei riitä tilanteessa" monenkin pelin kohdalla. Toki niitä asetuksiahan voi aina säätää, että harvat pelit nyt oikeasti kaatuu siihen, että muistia ei ole, vaan joutuu niitä vaan laskemaan.

 

[Rottamies]

Olisi mukava kuulla kokemuksia amd ja nvidian välillä kumpi on oikeasti järkevämpi vaihtoehto puhtaan suorituskyvyn ja kuvanlaadun kannalta kun dlss, fsr tai frame gen ei koskaa tule omassa käytössä olemaan päällä.

Mietinnässä nyt että ostanko amd puolelta 7900 sarjaa vai nvidialta 5070 tai niiden puolen vanhempa korttia

Kannattaa suoraan ostaa 5090, varsinkin jos ei halua käyttää DLSS/FSR. Muuten tulee loppumaan potku ja muisti heti kohta, varsinkin jos ei halua asetuksia tiputtaa.

Jos ei ole omakohtaista kokemuksta DLSS/FSR:stä, ei niitä kannata tuomita. Itselläni on erittäin positiivisia kokemuksia DLSS:stä, FSR:ää en ole kokeillut.

 

[Kovaluu]

Kannattaa suoraan ostaa 5090, varsinkin jos ei halua käyttää DLSS/FSR. Muuten tulee loppumaan potku ja muisti heti kohta, varsinkin jos ei halua asetuksia tiputtaa.

Jos ei ole omakohtaista kokemuksta DLSS/FSR:stä, ei niitä kannata tuomita. Itselläni on erittäin positiivisia kokemuksia DLSS:stä, FSR:ää en ole kokeillut.

Samahan niitä on samantien ottaa pari.
Eiku niin, niitä ei saa mistään ja maksavat 2 500€ kpl....