Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Esim. 9900k prossuista n. 1/21 hajoaa takuuajan sisällä verkkokaupan tilastojen mukaan, en pitäisi tuota lukua kovin pienenä. Toki voi valehtelemalla viedä takuuseen prossunsa vaikka olis XMP profiilin laittanu päälle, mutta en olis yhtään yllättyny jos joskus jatkossa intel alkaa huollossa kattelemaan noita tarkemmin läpi ja jättää korvaamatta jos on jotain kelloteltu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 624
Miten ne sen katsoo, olen kuullut että jopa korkattuja prosessoreita on mennyt läpi Intelin takuusta joten ei ne taida siellä hirveen tarkasti katsella mitään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 004
On paljon halvempaa antaa vain uusi kuin selvittää kaikkia tapauksia tarkkaan, eiköhän kellotuksella rikottujen prossujen määrä ole aivan minimaalinen kokonaispalautuksista. Jos takuupalautusten määrä kasvaa niin siihen voidaan sitten reagoida tarvittavalla tavalla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 532
Et kai nyt lue huoltotilastoja takuuajan sisällä hajonneiksi?
Meinaatko että ne vaativat jotain muuta huoltoa? Niissä ei edes tule tuulettimia mukana, jotka voisivat hajota. Pinnejäkään ei ole mitä vääntää mutkalle. Tyytymättömien asiakkaiden palautukset taas löytyy oman luvun takaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 532
Meinaan että huoltotilastoon ilmestyy merkintä jokaisesta huoltoon saapuneesta prosessorista, oli siinä vikaa tai ei. Esimerkiksi ostettu yhteensopimaton emo + prossu > huoltoon > merkintä huoltotilastoon.
Lainaten Verkkokauppaa:
Voihan tuo 1/21 luku pitää ihan paikkaansa, kun otetaan huomioon että 9900K oli Intelin ensimmäinen kerta sitten Pentium 3:n kun prossu on tehdas ylikellotettu niin ylös kuin valmistus prosessi ja arkkitehtuuri antaa myöten.
Ja jos luvut pitää paikkaansa niin 10000-sarjalaisten kanssa sitten varmaan käy vielä huonommin.
Mutta tätä se teettää kun oikesti joutuu kilpailu tilanteeseen, eikä voi vain aina vuos vuodelta vähän viilata arkkitehtuuria ja vähän nostaa kelloja.
Mitä tulee itse prossujen hajoamisiin, niin itselläni on kaksi hajonnut rikkinäisen emon takia (testasin toimiiko se emo) ja kaksi ollut vaan pimeitä kun sain ne (Phenom X4 9600 BE ja Core i7-3930K).
Ja ennen muinoin K6-2 hajosi kun korkkaus ei mennyt ihan nappiin = prossu halkes.
Ja jos luvut pitää paikkaansa niin 10000-sarjalaisten kanssa sitten varmaan käy vielä huonommin.
Mutta tätä se teettää kun oikesti joutuu kilpailu tilanteeseen, eikä voi vain aina vuos vuodelta vähän viilata arkkitehtuuria ja vähän nostaa kelloja.
Mitä tulee itse prossujen hajoamisiin, niin itselläni on kaksi hajonnut rikkinäisen emon takia (testasin toimiiko se emo) ja kaksi ollut vaan pimeitä kun sain ne (Phenom X4 9600 BE ja Core i7-3930K).
Ja ennen muinoin K6-2 hajosi kun korkkaus ei mennyt ihan nappiin = prossu halkes.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 354
Ei tule varoitusta vaikka vääntäis core multiplieria ylös, ja sama ihan omalla Aorus Ultra X570:lla ja 3900X:llä - siellä varoitus tulee ainoastaan jos tekee muutoksia AMD CBS tai AMD Overclocking - valikon kautta.
Onhan se toki mahdollista että noi on kaikki idioottien turhaan huollattamia prossuja, mut sinänsä aika hassu ajatus että tuolla luvulla ei olis mitään korrelaatiota aitojen huoltotapausten kanssa. Intel kuitenkin kaikkia yhteensopivuusongelmia yleensä pyrkii estämään mm. vaihdattamalla kaikkien halukkaiden ostajien emot kerran 1-2 vuodessa. AMD:n 3000 sarjalaisissa on muutamissa prossuissa kans suht korkea huoltoprosentti, mut sen saa helpommin aikaiseksi pinnien taittumisella ja BIOS ongelmilla käytettäessä vanhoja emoja.
Noin sivuhuomiona, jos oletetaan että kaikki prossujen huollot johtuu kuluttajien kyvyttömyydestä, niin intelin ostajat on 100% todennäköisemmin ääliöitä.
(katoin 9600kf - 9900k ja 3600 - 3950x tilastot läpi)
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 532
Emot menee uusiksi mutta socketit ei aina. Esimerkiksi juuri 9. sukupolvi mukaanlukien tuo i9-9900K sopii ihan ongelmitta 100- ja 200-sarjan emoille mutta toimii (ilman kikkailuja modatuilla bioseilla ja ties millä) vain 300-sarjalla.
Nyt on Geekbench-tuloksia sekä Ryzen 7 4800H:sta että vastaavasta Comet Lakesta ja Coffee Lakesta.
www.notebookcheck.net
Näyttäisi siltä, että yhdellä ytimellä suorituskyky on samaa luokkaa kuin Intelin vehkeillä, mutta 8 ytimellä Ryzen menee selvästi ohi (tosin Comet Lakesta ei ollut verrokkina 8-ydinversiota). Taitaa tulla Intelillä tehobudjetti vastaan. Ei tämä nyt kuitenkaan näytä siltä, että Intel tulisi läppäripuolella teurastetuksi. Voisi kyllä olettaa, että AMD-läppärin saa halvemmalla kuin samantehoisen Intelin.
AMD Ryzen 7 4800H is back on Geekbench putting Intel's Core i7-10750H and Core i9-9980HK to the sword
AMD’s Ryzen 7 4800H has been spotted being tested on Geekbench again, with some new scores being recorded on version 5 of the well-known benchmark. The Ryzen 4000 series APU scored surprisingly well in the single-core test but really excelled in the multi-core test, where it managed to outmuscle...
www.notebookcheck.net
Toi comet laken 8 ydin saattaa olla aika lähellä suorituskyvyssä vielä (veikkaan että vain 10-15% hitaampi), mutta jää todella pahasti gpu suorituskyvyssä jälkeen. Lisäksi toi edellisen sukupolven 8 ydin 9980hk maksaa yli 500€. Että kyllä toi uus ryzen näyttäis nyt olevan selvästi paras tuote kokonaisuutena läppärimarkkinoilla.Nyt on Geekbench-tuloksia sekä Ryzen 7 4800H:sta että vastaavasta Comet Lakesta ja Coffee Lakesta.
Näyttäisi siltä, että yhdellä ytimellä suorituskyky on samaa luokkaa kuin Intelin vehkeillä, mutta 8 ytimellä Ryzen menee selvästi ohi (tosin Comet Lakesta ei ollut verrokkina 8-ydinversiota). Taitaa tulla Intelillä tehobudjetti vastaan. Ei tämä nyt kuitenkaan näytä siltä, että Intel tulisi läppäripuolella teurastetuksi. Voisi kyllä olettaa, että AMD-läppärin saa halvemmalla kuin samantehoisen Intelin.AMD Ryzen 7 4800H is back on Geekbench putting Intel's Core i7-10750H and Core i9-9980HK to the sword
AMD’s Ryzen 7 4800H has been spotted being tested on Geekbench again, with some new scores being recorded on version 5 of the well-known benchmark. The Ryzen 4000 series APU scored surprisingly well in the single-core test but really excelled in the multi-core test, where it managed to outmuscle...
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 008
Pistetäänpäs vielä tännekin, etten sotke tuote Ryzen-ketjua kokonaan. Ryzenin palikoissa vielä palautusoikeus ja nyt aloin kuumottelemaan, että kadunko sittenkin, jos vaihdan palikat punaisen leirin tuotteisiin. Käyttöön otettuja osia ei noin vain palautetakaan ja Windowsinkin joutuu asentamaan uusiksi...
Eli kannattaako vaihtaa i5 9600K -> R5 3600 pelikäyttöä varten, jos tuo päivitys ei tule maksamaan juuri mitään? Jossain peleissä tuntuu prossusta loppuvan paukut yksinkertaisesti kesken ja minimi FPS.t aika kököt, mutta tuoko tuo Ryzen sitten parannusta tilanteeseen. i5 9600K oli kellotettu 4,9Ghz, mutta näköjään se taipuu tällä jäähyllä kevyesti vielä 5.0Ghz. Muistien nopeuden nostin nyt 3466Mhz ja lähden tavoittelemaan 3600Mhz, kun volteissa on vielä varaa nostaa.
Ryzenissä on tuplasti enemmän säikeitä, mutta näillä kelloilla Intel vie vielä yhden ytimen suorituskyvyssä. Mietin vain, että mikä on tilanne tulevien pelien kanssa.
Eli kannattaako vaihtaa i5 9600K -> R5 3600 pelikäyttöä varten, jos tuo päivitys ei tule maksamaan juuri mitään? Jossain peleissä tuntuu prossusta loppuvan paukut yksinkertaisesti kesken ja minimi FPS.t aika kököt, mutta tuoko tuo Ryzen sitten parannusta tilanteeseen. i5 9600K oli kellotettu 4,9Ghz, mutta näköjään se taipuu tällä jäähyllä kevyesti vielä 5.0Ghz. Muistien nopeuden nostin nyt 3466Mhz ja lähden tavoittelemaan 3600Mhz, kun volteissa on vielä varaa nostaa.
Ryzenissä on tuplasti enemmän säikeitä, mutta näillä kelloilla Intel vie vielä yhden ytimen suorituskyvyssä. Mietin vain, että mikä on tilanne tulevien pelien kanssa.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 008
Juuri nuo pelit ovat ongelmana. Toisaalta ei benchmarkkien perusteella ihan valtavaa eroa ole. Videoita kun katsoo Youtubesta, niin samalla tavalla Ryzenillä GPU usage ja FPS seilaa, kun nuo pelit eivät osaa hyödyntää prossun kaikkea kapasiteettia ainakin CPU usagen perusteella. 1080p 144Hz näytöllä pelaan ja RX 5700 näyttiksenä.
Itse sanoisin että ei kannata vaihtaa, jos vaihto olisi esim. 3700X niin taas ehdottomasti kannattaisi vaihtaa.
Millä asetuksilla/peleillä Prossusta loppuu paukut kesken.
Itse en ole vastaavaa kokenut 1080ti näyttiksellä.
Afterburneria kun seuraa ,niin prossu ei täysillä joudu tekemään monessakaan pelissä.
Aika tasaisesti vääntää Ruutuja näytölle sen minkä näyttis pystyy tuottamaan.
Huvin vuoksi vois ittekkin prossun päivittää ,mutta turhasta ei viitteis maksaa kumminkaan.
2600k-->9600k päivitin viimeksi ja se jo näkyi peleissä. Vaikka oli 2600k 4.6Ghz kelloilla.
Nopeemmat muistit varmaan teki eniten.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 008
AC Odysseyssa prossusta loppuu potku oikeastaan kaikissa kylää isommissa kaupungeissa. Toisaalta tuo peli tuntuu olevan koodin osalta enemmän tai vähemmän solmussa, kun ei Youtube-videoiden perusteella pyöri oikein millään täysin sulavasti. BFV Multiplayer taas 64 pelaajan servuilla on kova pala, kun näyttis jaksaa kuitenkin pitää keskimäärin FPS:n korkealla, mutta isoissa räjähdyksissä tippuu.
Itse päivitin syksyllä 2018 i7 6700:sta tähän, kun Black Friday -tarjouksesta irtosi i5 9600K 199 eurolla. Tuon i7:n turbotaajuus kaikilla ytimillä oli 3.7Ghz ja muistit oli rajoitettu 2133Mhz nopeuteeen, niin ero oli kieltämättä iso.
Gamer Nexus vertaili kattavasti kellotettua R5 3600:aa ja kellotettua i5 9600K:aa ja kaikissa peleissä tuo i5 oli joko selvästi nopeampi tai ainakin hieman nopeampi. Juuri tunnin saunomisen ajan pyörittelin Intel Burn Testiä 5Ghz kelloilla ja toistaiseksi vaikuttaa hyvälle. Nyt lähden kokeilemaan muisteille 3600Mhz taajuutta ja testailemaan prossun vakautta lisää. Ehkä kuitenkin palautan tuon Ryzenin ja vedän vielä vuoden tällä Intelillä hieman korotetuilla coren, cachen ja muistien kelloilla. Hyvä seurailla, mitä uutta markkinoille tulee ja lisäksi ainahan tällekin emolle voi ostaa käytetyn i7:n. Emolevyn yksi USB3.0 pinneistä voisi käyttää kellosepällä korjattavana ja samalla uudet tahnat prossulle ja kovaa ajoa
Jos noissa olisi valvonta sille, millä jännitteillä ym noita on käytetty jne, niin epäilen, että noista melkoisen harvat menisivät takuuseen..
Sulla on menny valmistajat sekasin. AMD:n jumalprossut ei jätä yhtään löysää ja käyvät aina täysillä, siinä missä intelin prossuja pitää kellotella ja testailla tuntitolkulla edes kelvollista suorituskykyä tavoitellessa.
Löysän määritelmähän on aivan selvästi kellotusvara, eikö?
Sanos nyt missä peleissä se vanha intel oli parempi?
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 446
Miten hevossa toi Timespy score on noin alhanen 3800X:llä ku ite vetelen yli 10k tuloksia 2700X:llä ja 1080Ti:llä jos näyttis on ylikelloilla? Ei pitäs näyttiksillä ainakaan paljoo eroo olla, luulis 2080:n menevän kovempaa ku Pascalit
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 354
No nyt
Synteettinen graphics testi nimenomaa rajaa prossun taakkaa minimiin. Oikeat pelit eivät sitä tee. Testi ei siis edes ole relevantti, ellei haluta tarkoituksella rajata Intelille etua alhaisemman muistilatenssin ansiosta. Esim oma 6700k vs 3900x
Mut joo, leikitään että olet oikeassa ja että 4770k on 3800x:ää nopeampi peleissä. Miksi et myy settejäs ja osta Haswelliä takaisin? Hmm?
Veikkaan että esim. tää prossu on aika tehokas:
jos noin massiivisen eron saa aikaiseksi ilman että käy edes 100% kuormassa niin noi intelin romut on sit vissiin ihan uskomattoman hitaita.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 446
Gamers Nexuksen pelitesteissä 2080 FE oli joko tasoissa tai voitti 1080Ti:n käytännössä kaikissa peleissä:
NVIDIA RTX 2080 Founders Edition Review & Benchmarks: Overclocking, FPS, Thermals, Noise | GamersNexus
stub It’s more “RTX OFF” than “RTX ON,” at the moment. The sum of games that include RTX-ready features on launch is 0. The number of tech demos is growing by the hour – the final hours – but tech demos don’t count. It’s impressive to see what nVidia is doing in its “Asteroids” mesh shading and...
io-techin testissä sama homma:
Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio (TU104) - io-tech.fi
io-techin testissä NVIDIAn uuteen Turing-arkkitehtuuriin pohjautuva GeForce RTX 2080 -näytönohjain.
www.io-tech.fi
Ja sama jatkuu HWU:n puolella:
Esimerkkejä vois lisääkin heittää mut kerro toki lisää kuinka 2080 on hitaampi ku 1080Ti
Selvennän hieman eli core per core samoilla kelloilla Intel vie. Sinäänsä naurettavaa että vanha Haswell DDR3 muisteilla on pelikäytössä reilusti nopeampi kuin amd lankku ddr4 muisteilla. Ja kyllä olen kiristellyt omaan emoon muistiasetuksia manuaalisesti niin paljon kuin vakaaksi sain.
Vanha haswell meni IntelBurnTestin läpi 110 Gflopsilla. Toki pelikäytössä piti hitusen tiputella. Mutta en vielä ole nähnyt yhtään AMD prossua joka heittää 111 Gflopsia tuolla testillä. Siitä vaan kokeilemaan. Tarjoan kaljan valitsemassasi pubissa jos sellainen (oma) screenshot löytyy. Edes Threadtripperit ei siihen pääse.
Paskapuhetta. 1% low ja 0.1% low tulokset on monissa peleissä ihan sontaa noilla vanhemmilla prossuilla, tehden monista uudemmista peleistä vähintään pelikelvottomia ellei jopa pahoinvointia aiheuttavia jatkuvalla nykimisellään.
Kuuden minuutin kohdalla alkaa verilöyly.
Sulla on jotkut asetukset pielessä koneessas jos siitä oot haswellia hitaamman jotenkin saanu.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 354
Miksi IntelBurnTestin flopsimäärä on relevantti suorituskyvyn mittauksessa? Intelburntest ei edes käytä AVX:ää AMD:n suorittimilla. Se on sama kun vertaisi mersua ja bemaria kun yksi autoista ei saa vaihtaa kakkosvaihteelta isommalle.
Haswelli on kokonaiset 2,2% nopeampi nimenomaan 3dmark time spy graphics scoressa, eli testissä jossa prossun taakkaa rajoitetaan mahdollisimman alhaiseksi jotta näytönohjaimen suorituskykyä saadaan yksilöityä.
Kannattaisi joskus pysähtyä miettimään mitä väittää ja minkä datan perusteella. Molemmat esimerkit ovat niin hakemalla haettuja että toivon todella että olet trollausmielessä liikkeellä.
Ei nyt yleistetä yhden benchmarkin tarjoaman numeron perusteella
Haswelli on kokonaiset 2,2% nopeampi nimenomaan 3dmark time spy graphics scoressa, eli testissä jossa prossun taakkaa rajoitetaan mahdollisimman alhaiseksi jotta näytönohjaimen suorituskykyä saadaan yksilöityä.Kannattaisi joskus pysähtyä miettimään mitä väittää ja minkä datan perusteella. Molemmat esimerkit ovat niin hakemalla haettuja että toivon todella että olet trollausmielessä liikkeellä.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Osassa pelejä 2000 sarja pärjää suhteessa paremmin kuin 1000 sarja.
1080Ti ei siis ole hidastunut vaan 2080 yksinkertaisesti on vain nopeampi tietyissä peleissä ja sama tulee varmasti toistumaan useammissakin tulevissa peleissä.
Esim KDC nuhasella haswell i5 piti pientä nykimistä mutta säätämällä maximit 98% cpu usageen niin kaikki nykiminen loppui.
Tässäkin tulee kuitenkin se että "mikä riittää toiselle ei ehkä riitä muille" joillekkin se vanhempi i5/i7 on kuitenkin vielä riittävä.
Pelejä kun voi pelata ilman Hifi HC RPG gamerzz laitteistoakin, koska kaikille se tietokone ei ole maailman tärkein asia.
Aika monessa PC pelissä on saanut pienellä modailulla/säätelyllä jopa todella alitehoisella koneella pelit toimimaan kohtalaisesti.
Viimeksi muokattu:
Intel on nyt julkisesti sanonut, että 10 nm prosessista ei tule yhtä tuottavaa (productive, viitannee saanteihin?) kuin 14 nm prosessista, eikä kuulemma edes yhtä tuottavaa kuin 22 nm prosessista.
wccftech.com
7 nm prosessin pitäisi olla sitten paljon parempi, mutta se tulee vasta ensi vuoden lopulla.
Intel: 10nm Is Going To Be Less Productive Than 22nm, 10+ Will Be Pushed Out This Year
Intel's CFO George Davis presented at the Morgan Stanley's TMT conference and had a refreshingly honest and candid discussion with analysts about the 10nm process. The company revealed that it's planning to push out 10+ process this year but also warned that while it is almost certainly in the...
wccftech.com
Myös Toms Hardwarilla artikkeli asiasta, jossa on varsin paljon "quoteja".
www.tomshardware.com
Intelin 7nm tulossa vuoden 2021 lopussa, jonka pitäisi tuoda prosessi kilpailukykyiselle tasolle (Intelin mukaan). Intelin projektioiden mukaan prosessi etu saavutetaan takaisin vasta 5nm prosessissa (jolle ei annettu mitään päivämäärää).
"So we bring a lot of capability to the table for our customers, in addition to the CPU, and we feel like we're starting to see the acceleration on the process side that we have been talking about to get back to parity in the 7nm generation and regain leadership in the 5nm generation."
"As we said back at our analyst day in May of 19: Look, this isn't just going to be the best node that Intel has ever had. It's going to be less productive than 14nm, less productive than 22nm, but we're excited about the improvements that we're seeing and we expect to start the 7nm period with a much better profile of performance over that starting at the end of 2021."
"...but the fact is that I wanted to be clear what was happening during the 10nm generation. The fact is, it isn't going to be as strong a node as people would expect from 14nm or what they'll see in 7nm."
Davis also noted that "....the effect of 10nm in 2021. It's sort of built today, you've got to get through that product cycle and the node. We're excited about the products, but the node isn't going to be quite the performer that historically we've had."
Tässä on hyvä pitää mielessä että keskustelussa oli paljon kyse gross margineista jne. Eli varmasti osa kommenteista on hyvin sidonnaisia siihen miten prosessi tuottaa rahaa Intelille. 14nm on ollut historiallisen hyvä Intelin kassavirralle.
Mutta tuo 7nm 2021 lopussa on mielenkiintoinen. Vastaan tulee TSMCn 5nm+ (toinen sukupolvi).
Toinen ihan mielenkiintoinen Tomsin "vuoto". Rice Gas & Oil konferenssista. Seuraavan sukupolven Epyc+Radeon ratkaisuilla tulee olemaan koherentti välimuisti.
Intel Says Process Tech to Lag Competitors Until Late 2021, Will Regain Lead with 5nm
It looks like 2020 and 2021 are going to be long years for Intel.
Intelin 7nm tulossa vuoden 2021 lopussa, jonka pitäisi tuoda prosessi kilpailukykyiselle tasolle (Intelin mukaan). Intelin projektioiden mukaan prosessi etu saavutetaan takaisin vasta 5nm prosessissa (jolle ei annettu mitään päivämäärää).
"So we bring a lot of capability to the table for our customers, in addition to the CPU, and we feel like we're starting to see the acceleration on the process side that we have been talking about to get back to parity in the 7nm generation and regain leadership in the 5nm generation."
"As we said back at our analyst day in May of 19: Look, this isn't just going to be the best node that Intel has ever had. It's going to be less productive than 14nm, less productive than 22nm, but we're excited about the improvements that we're seeing and we expect to start the 7nm period with a much better profile of performance over that starting at the end of 2021."
"...but the fact is that I wanted to be clear what was happening during the 10nm generation. The fact is, it isn't going to be as strong a node as people would expect from 14nm or what they'll see in 7nm."
Davis also noted that "....the effect of 10nm in 2021. It's sort of built today, you've got to get through that product cycle and the node. We're excited about the products, but the node isn't going to be quite the performer that historically we've had."
Tässä on hyvä pitää mielessä että keskustelussa oli paljon kyse gross margineista jne. Eli varmasti osa kommenteista on hyvin sidonnaisia siihen miten prosessi tuottaa rahaa Intelille. 14nm on ollut historiallisen hyvä Intelin kassavirralle.
Mutta tuo 7nm 2021 lopussa on mielenkiintoinen. Vastaan tulee TSMCn 5nm+ (toinen sukupolvi).
Toinen ihan mielenkiintoinen Tomsin "vuoto". Rice Gas & Oil konferenssista. Seuraavan sukupolven Epyc+Radeon ratkaisuilla tulee olemaan koherentti välimuisti.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 008
Tuota videota vielä kun katselin, niin taitaa lähteä R5 3600 takaisin Giganttiin ja katselen vielä vuoden eteenpäin, että mitä prossupuolella tapahtuu. Intel vaan näyttäisi vievän kaikessa sekä minimien että AVG:n puolella tai on vähintään yhtä hyvä. Monissa benchmarkeissa hämää, kun i5 9600K jätetty 4.3Ghz vakiokelloille, vaikka oikeasti kulkuja löytyy kyllä reilummin.
Gamers Nexuksen testeissä sama juttu:
AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation from GN
Gamers Nexuksen testeissä sama juttu:
AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation from GN
Eiköhän se ole aika selvää aina ollut että Ryzen 3600 ei ole mikään upgrade I5-9600K prossulle?
Aika lailla tasoissa peleissä, 9600K hieman ehkä nopeampi, 3600 taas hieman nopeampi hyötykäytössä.
Paikallisessa isossa PC kaupassa I5-9600K 240e, Ryzen 3600 185e.
Eli toisinsanoen jos uutta on ostamassa, niin 3600 taas näyttää huomattavasti paremmalta ison hinta-eron takia.
Aika lailla tasoissa peleissä, 9600K hieman ehkä nopeampi, 3600 taas hieman nopeampi hyötykäytössä.
Paikallisessa isossa PC kaupassa I5-9600K 240e, Ryzen 3600 185e.
Eli toisinsanoen jos uutta on ostamassa, niin 3600 taas näyttää huomattavasti paremmalta ison hinta-eron takia.
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 610
Oma 3600 ja BF5.. Kaikki langat 100% tai hyvin lähellä. Silti todella liukas ja stutteroimaton pelikokemus.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 7 379
Itse päivitin i7 2600k (4/8)@4,7GHz->R5 2600 (6/12)@4GHz ja sain tavoittelemani minimit nousemaan (tämähän tuli käytännössä lisääntyneestä core määrästä). Jos pääasiassa pelaat, niin en näkisi tuossa 9600k->3600 "päivityksenä" pointtia. Pidä ihmeessä 9600k, se kun kerta kulkee ja on vieläpä 6 corea
- Tietysti jos streemaat samalla tai teet koneella muuten jotakin "hyötykäyttöä", niin AMD:n coret olisi perustelu. Silläkin kun saa kuitenkin "saman" pelisuorituskyvynkin.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 008
Pääasiassa tosiaan pelaamista tällä koneella. Joskus harvoin myös videoiden ja kuvien editointia ja 3D-mallintamista, mutta toisaalta noistakin i5 on suoriutunut mallikkaasti.Itse päivitin i7 2600k (4/8)@4,7GHz->R5 2600 (6/12)@4GHz ja sain tavoittelemani minimit nousemaan (tämähän tuli käytännössä lisääntyneestä core määrästä). Jos pääasiassa pelaat, niin en näkisi tuossa 9600k->3600 "päivityksenä" pointtia. Pidä ihmeessä 9600k, se kun kerta kulkee ja on vieläpä 6 corea
- Tietysti jos streemaat samalla tai teet koneella muuten jotakin "hyötykäyttöä", niin AMD:n coret olisi perustelu. Silläkin kun saa kuitenkin "saman" pelisuorituskyvynkin.
Eilen palautin tuon Ryzenin Giganttiin. Kellotin tosiaan prossun vielä 4.9Ghz -> 5.0Ghz ja muistit 3400Mhz CL16 -> 3600Mhz CL16, niin lähti viimeisetkin tehoprosentit irti. Nakkasin samalla tarjouksesta napatun isomman NVME-levyn käyttikselle ja nyt odottelen vielä uutta tuuletinta prossujäähyn naputtavan tilalle. Eiköhän tällä koneella ainakin vuoden eteenpäin pärjäile uusienkin AAA-pelien kanssa 1080p resoluutiolla
Heh, ymmärrän hyvin halujasi vaihtaaa Ryzeniin ja sen 12 säikeeseen. Meillä on myös yksi kone Z390-kone ja kyllähän se nälkä tekniikkaihmisenä kasvaa nopeasti. Vaihto AMD 1090T:stä 8600K:hon oli kyllä tuntuva ja teki peleistä sujuvampia. Sen sijaan kun vaihdoimme sen sitten 8700K:hon niin esim. Winrar tuntui sulavemmalta ja muutoinkin tuli tunne että nyt on palikat kohdallaan. Noh, kun 9900K tuli Jimmsin joulukalenterista niin päätin että ostetaan se ja myydään 8700K pois, ennenkuin tulee 10-sarjan Core i-sarjalaiset myyntiin. 9900K:ta perustelin sillä, että BF5 ja uusin Call Of Duty tykkäävät jo kahdeksan ytimisestä prossusta, kuten Assasins Creed Origins sekä tukeva FS2020.
Mitä nyt konetta itse vähän käyttelin niin väittäisin että sweetspot olisi 8700K, jossa on hinta parhaiten paikallaan suhteessa säikeisiin ja yleiseen sulavuuteen. 9900K on sitten pelkkää ylellisyyttä tällä hetkellä, mutta tulee olemaan vuosien päästä ”vakiotasoa” kahdeksalla ytimellään ja 16 säikeellään.
RageDaddy
Team R&T
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 779
Intelin reikiä ilmestyy lisää kuin sieniä sateella?
www.guru3d.com
New Intel Vulnerability found, Converged Security and Management Engine exploitable
It seems Intell cannot catch a break when it comes to vulnerabilities, as yes a new one has been discovered. For this one, you need physical access to the computer though. ...
www.guru3d.com
Eihän tuo tietysti PR arvoa Intelin rautaan kasvata. Mutta tämäkin exploitti vaatii fyysisen pääsyn raudalle..Intelin reikiä ilmestyy lisää kuin sieniä sateella?
New Intel Vulnerability found, Converged Security and Management Engine exploitable
It seems Intell cannot catch a break when it comes to vulnerabilities, as yes a new one has been discovered. For this one, you need physical access to the computer though. ...
Researchers Find Unfixable Vulnerability Inside Intel CPUs
Researchers have found another vulnerability Inside Intel's Converged Security and Management Engine (CSME). For starters, the CSME is a tiny CPU within a CPU that has access to whole data throughput and is dedicated to the security of the whole SoC. The CSME system is a kind of a black box...
" The good thing, however, is that to exploit a system, an attacker must have physical access to the hardware in question, as remote exploitation is not possible. "
Hidas ja vajaasäikeinenhän toki tämä 1700x on jo nykyään mutta noin malliksi omilla jatkuvassa päivittäisessä käytössä olevilla perusasetuksilla:
Eikä tarvitse tarjota oluita jos lupaat miettiä hetken "miksi tulos oli tuollainen"
Lueppa huolellisemmin.
”We think there might be many ways to exploit this vulnerability in ROM. Some of them might require local access; others need physical access.”
local access tarkoittaa korotettuja käyttöoikeuksia, jos ei terminologia ole selvillä.
itse exploitti mahdollistaa rootkitin kaltaisten juttujen virittelyn järjestelmätasolla.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
