No ei tämä varmasti mikään kustannuskysymys ole. Ja sehän sitten vähentäisi Venäjän intoa käyttää Romanian ilmatilaa hyödykseen jatkossa.
www.ft.com
Jotain tietoa USA:n haluamasta "mineraalisopparista" Puhdas ryöstöretki ja/tai tekosyy heittää Ukraina bussin alle:
"MP Zhelezniak claims the conditions are:
1. A joint U.S.-Ukraine investment fund Co-managed, but not equally. Five board members—three U.S., two Ukrainian. No decision without U.S. approval.
2. Who pays what
The U.S. says it’s already paid in—$100 billion since 2022. Ukraine must contribute future royalties and profits from gas, oil, minerals, and more. The agreement is open-ended.
Only the U.S. can walk away.
3. Who gets paid first
The U.S. gets its full “contribution” back—plus 4% annual interest. Ukraine sees no profit until that’s done.
The U.S. can pull money out freely. Ukraine cannot.
4. What Ukraine gives up
All resource revenues, public and private, across all territory—even occupied. Private firms like DTEK are not exempt.
Funds are to be converted into hard currency and wired abroad to an account controlled by the U.S.
5. Who gets the minerals
The U.S. gets first rights to buy what’s extracted—state or private.
6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear.
7. What’s missing No security guarantees. No defense clause. Just resource control.
Zhelezniak says this isn’t a partnership. It’s full leverage and financial control of Ukraine."
E. FT:llä juttu samasta aiheesta:
US pushes for new and expansive deal to control Ukraine’s minerals and energy
Latest draft sent to Kyiv steps up demands and offers no security guarantees
"Kyiv officials said the proposal could undermine their nation’s sovereignty, route profits abroad and deepen its dependence on Washington.
The Trump administration’s new proposal would supersede the previous framework agreement on jointly developing Ukraine’s mineral resources agreed last month by Kyiv and Washington.
The deal would cover all mineral resources, including oil and gas, across the entire Ukrainian territory and enable state entities to participate in extraction activities."
Jotain tietoa USA:n haluamasta "mineraalisopparista" Puhdas ryöstöretki ja/tai tekosyy heittää Ukraina bussin alle:
"MP Zhelezniak claims the conditions are:
1. A joint U.S.-Ukraine investment fund Co-managed, but not equally. Five board members—three U.S., two Ukrainian. No decision without U.S. approval.
2. Who pays what
The U.S. says it’s already paid in—$100 billion since 2022. Ukraine must contribute future royalties and profits from gas, oil, minerals, and more. The agreement is open-ended.
Only the U.S. can walk away.
3. Who gets paid first
The U.S. gets its full “contribution” back—plus 4% annual interest. Ukraine sees no profit until that’s done.
The U.S. can pull money out freely. Ukraine cannot.
4. What Ukraine gives up
All resource revenues, public and private, across all territory—even occupied. Private firms like DTEK are not exempt.
Funds are to be converted into hard currency and wired abroad to an account controlled by the U.S.
5. Who gets the minerals
The U.S. gets first rights to buy what’s extracted—state or private.
6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear.
7. What’s missing No security guarantees. No defense clause. Just resource control.
Zhelezniak says this isn’t a partnership. It’s full leverage and financial control of Ukraine."
E. FT:llä juttu samasta aiheesta:
US pushes for new and expansive deal to control Ukraine’s minerals and energy
Latest draft sent to Kyiv steps up demands and offers no security guarantees
"Kyiv officials said the proposal could undermine their nation’s sovereignty, route profits abroad and deepen its dependence on Washington.
The Trump administration’s new proposal would supersede the previous framework agreement on jointly developing Ukraine’s mineral resources agreed last month by Kyiv and Washington.
The deal would cover all mineral resources, including oil and gas, across the entire Ukrainian territory and enable state entities to participate in extraction activities."
Aseapu loppuu ihan itsestään sikäli kun ei mitään uusia apupaketteja hyväksytä, eikä todellakaan ole mitään merkkejä että sellaisia olisi edes suunnitteilla.
www.telegraph.co.uk
Kukaan ei pakota sanomaan yhtään mitään. Joten jos jotain kuitenkin sanotaan, niin luultavasti ainakin jossain määrin tarkoittaa sitä mitä sanoo.Parempi sanoa aina näin koska muuten löytää nopeasti itsensä etulijasta.
Kukaan ei pakota ei, mutta sanomisilla on yleensä seurauksensa.
Et tainnut ymmärtää.
Tätä en kyllä sulata, en kyllä sitten millään. Eiköhän siellä nuolla julkisesti vaikka tosiasiallisesti on päivastaista mieltä. Ns. taktinen totuus.
Kuten sanottua, niin varmasti reilusti suurin osa ihmisistä kävelee ohi eivätkä sano mitään.
Koska omaa kotimaataan ja urheita sotilaita kuuluu kehua ja kannustaa jotta näyttäisi hyvältä muiden silmissä. Taktinen totuus edelleen.
Sen perusteella mitä minä olen noita haastatteluja katsonut (enää ei paljon kiinnosta katsella), niin aika vakuuttavasti kyllä puhuvat, enkä usko, että pääasiassa vetäisivät jotain roolia. Hieman tosiaan joku saattaa pyöristellä kulmia ja sanomisiaan, mutta en usko, että juurikaan puhuisivat täysin päinvastoin kuin ajattelevat. Siihen ei ole mitään tarvetta. Voivat vaan kävellä ohi.
Juu, elleivät sitten katso ihan velvollisuudekseen kehua isänmaataan ja sen touhuja. Vaikka todellisuudessa olisi mitä mieltä. Omaa etua ajaa että kehuu isänmaata.
Ihan samasta syystä kuin miksi monet ihmiset pysähtyvät kaikenmaailman feissareiden ja katumyyjien juttusille vaikka eivät oikeastaan halua ostaa mitään. Se tulee ihan sieltä sosiaalisen kanssakäymisen peruspalikoista.
Sitten muistat, että on olemassa myös asia nimeltä "vahvistusharha"
Venäläisillä ei kyllä ole sellaisia "peruspalikoita", vaan ovat Neuvostoliiton peruja mieluiten mahdollisimman näkymättömiä.
/img-s3.ilcdn.fi/33d89a492ad02699219b1f5d6b965eea24510697b96d3dc62c7449322afaa320.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuo sopimus olisi Euroopan kannalta katastrofi, koska kaikki infra-hankkeet menisi jatkossa oletuksena Jenkeille. Siis kaikki infra-hankkeet, ei pelkästään mineraaleihin liittyvät hankkeet.
"Luulisi olevan itsestäänselvää" on typerin mahdollinen perustelu päätellä mitään ihmisten toiminnasta. Mutta eipä ole minulla penniäkään kiinni, jos olet varma asiastasi niin ole pois.
Huhhuh mitä lumihiutaleita. ”Yhtyy sunnuntaina tuli ehdotus, jossa puhutaan aseista, miksi en saanut ennakkovaroitusta.” Missä todellisuudessa nuo elää. Olis oikein mukava jos nimet lipsahtais.Jos mikä niin tämä kertoo EU;n munattomuudesta. Viron entinen pääministeri kun uskaltaa sanoa ääneen sen mitä muu Eurooppa edustaa niin hänet haukutaan pystyyn.
Mielestäni hän päihittää Saksan ja Ranskan pääministerit heittämällä.
Lehden mukaan Kallaksen ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä uudessa tehtävässä. Hän julkaisi tuolloin someviestin, joka hätkähdytti EU:n sisällä.
– Euroopan unioni tahtoo Ukrainan voittavan tämän sodan, Kallas kirjoitti viestipalvelu X:ssä. Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo.
Kallaksen kovat lausunnot Venäjästä ja Yhdysvalloista herättävät närää.
– Jos häntä kuuntelee, vaikuttaa siltä kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa, mikä ei ole EU:n linjaus, yksi EU-viranomainen valittaa.
Kaja Kallas haukuttiin pystyyn: "Kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa"
EU:n diplomaatit ja viranomaiset tilittävät pettymystään Politicolle.
Kuinka moni noista Unkarilaisia?
Tuskin tuollaiseen soppariin on "helppo" suostua, luuli USA:n tulevaisuuden hallinnosta sitten mitä hyvänsä.
euromaidanpress.com
Mikähän järki tommosessa on? Eikö olisi tehokkaampaa kerryttää kalustoa ja hyökkiä kerralla niillä 2300 shahedilla? Luulisi olevan "vähän" eri vaikutus kuin tollainen tipoittainen tasainen virta.Tässä kuussa Ukraina on tiputtanut 2328 shahedia. Melkein joka päivä Venäjä on hyökännyt 100 shahedilla.
Ukrainian air defense downs 2,328 Russia's Shahed drones in March amid Trump's push for peace talks - Euromaidan Press
Russian forces are strategically shifting air assault patterns to saturate local defense systems, while Trump's administration pushes for peace negotiations and considers lifting sanctions on Russia.
Esimerkiksi siksi, ettei noin ison määrän laukaiseminen yhtä aikaa ole mahdollista, ei ole tarpeeksi alustoja eikä henkilökuntaa.
Mitäs jos laittavatkin säästöt sukanvarteen, likvidimpää rahaa se jatkossa on kuin mikään pankkitalletus...Tänään taitaa alkaa lähtölaskenta venäjällä talletusten jäädyttämiselle, toki petosten ehkäisyn varjolla. Presidentti allekirjoittanut lain jolla voidaan rajoittaa asiakkaiden automaateista nostamia summia 50 000 ruplaan/päivä ja mustalle listalle joutuneilta tileiltä 100 000 ruplaan/kuukausi. Koko lain pointti on kuitenkin siinä että kriteerit rajoitusten käyttöönotolle määrää venäjän keskuspankki, eli tarvittaessa putin. Tuo summa/kuukausi kuulostaisi juuri sellaiselta että raja vedetty 'ei kuole nälkään' paikkeille. Käsittääkseni tällä varaudutaan joko rahan loppumiseen pankeista tai mahdolliseen ruplan todellisen kurssin paljastumiseeen jos nyt odottavat pääsevänsä takaisin maailman rahoitusmarkkinoille jo tämän vuoden aikana, ja keskiverto venäläinen sen pelossa laittaa säästönsä mihin tahansa tarpeelliseen tavaraan, tai vaikka ruokaan. Bankrun!
"Russian banks from June 1, 2025 will have the right to limit the issuance of cash to customers from accounts through ATMs if they consider the operation to be suspicious. The corresponding law on Tuesday, April 1, was signed by Russian President Vladimir Putin.
According to the document, which is published on the portal of legal information, restrictions on the withdrawal of the “cache” banks will enter “if there are signs of the issuance of funds without the consent of the client”. In this case, the credit institution will be obliged to set a limit for 48 hours: the client will be prohibited from withdrawing more than 50 thousand rubles per day. The criteria for which these restrictions will be introduced will be established by the Bank of Russia, the law says.
Even more stringent restrictions - the withdrawal of no more than 100 thousand rubles per month - banks will be introduced if the client's account was included in the "black list" of the Central Bank. It will be included in the accounts and cards for which cases of fraudulent transfers were previously recorded."
https://www.moscowtimes. ru/2025/04/01/putin-razreshil-bankam-ogranichivat-vidachu-rossiyanam-nalichnih-soschetov-a159764
Mitäs jos laittavatkin säästöt sukanvarteen, likvidimpää rahaa se jatkossa on kuin mikään pankkitalletus...
Ehkä sitten jatkossa tulee "käteisuudistus" ja vanhat setelit pitää vaihtaa uusiin, tai käteisen käyttöä rajoitetaan ylipäätään.
En usko että keskiverto venäläisen matikka taipuu ihan noin pitkälle.
Se on totta että inflaatio syö säästöt, mutta ei niitä rahoja voi silti pankkiin jättää jos ne de-facto takavarikoidaan...
Toistaiseksi ei ole ollut mitään merkkiä siitä, että Trumpia ylipäätään kiinnostaa mitenkään "paineistaa" Putinia.
Nii, en tiiä. Ei täsä ota selvää mitä Trump touhuaa..salaliittoiluun en tässä ketjussa ota kantaa, vaikka välillä siltä (että Trump olisi Venäjän asialla) on ilmiselvästi näyttänytkin. Stubb sano, että hälle jäi kuva, että USAlla (Trumpilla) alkaa kärsivällisyys loppua Venäjän suhteen.
Ei kai se nyt mikään salaliitto ole, että Trump on ollut vähintäänkin hyödyllinen hölmö. Ja itsekin hyötyvä hölmö. Tai hyötyvä omaa etua tavoitteleva nero. No hyötynyt kuitenkin. Molemmat on hyötyneet, sekä Trump että Putin.
www.is.fi
