Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Ihan samasta syystä kuin miksi monet ihmiset pysähtyvät kaikenmaailman feissareiden ja katumyyjien juttusille vaikka eivät oikeastaan halua ostaa mitään. Se tulee ihan sieltä sosiaalisen kanssakäymisen peruspalikoista.
Venäläisillä ei kyllä ole sellaisia "peruspalikoita", vaan ovat Neuvostoliiton peruja mieluiten mahdollisimman näkymättömiä.

Ja etenkin nyt sota-aikana luulisi olevan itsestäänselvää, ettei kameralle pahemmin käydä selittämään yhtään mitään. Jotkut selvästi käy, mutta moniko kävelee ohi jokaista sellaista haastateltavaa kohti? Moni.
 
Jos mikä niin tämä kertoo EU;n munattomuudesta. Viron entinen pääministeri kun uskaltaa sanoa ääneen sen mitä muu Eurooppa edustaa niin hänet haukutaan pystyyn.
Mielestäni hän päihittää Saksan ja Ranskan pääministerit heittämällä.

Lehden mukaan Kallaksen ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä uudessa tehtävässä. Hän julkaisi tuolloin someviestin, joka hätkähdytti EU:n sisällä.

– Euroopan unioni tahtoo Ukrainan voittavan tämän sodan, Kallas kirjoitti viestipalvelu X:ssä. Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo.
Kallaksen kovat lausunnot Venäjästä ja Yhdysvalloista herättävät närää.

– Jos häntä kuuntelee, vaikuttaa siltä kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa, mikä ei ole EU:n linjaus, yksi EU-viranomainen valittaa.
 
Team reilukerho siellä taas loistaa.. Ukraina tyrmistyi USA:n uudesta ehdotuksesta

Pätkä, onhan tuo Donald kyllä melko sankari:
"
WP:n mukaan uusi ehdotus mineraalisopimuksesta on tyrmistyttänyt Ukrainan hallintoa.


Eräs ukrainalainen korkea-arvoinen virkamies kertoi lehdelle uuden ehdotuksen, näyttävän siltä, että ”Ukraina olisi ollut sodassa Yhdysvaltojen kanssa, hävinnyt, jäänyt vangiksi ja joutuu nyt maksamaan elinikäisiä korvauksia”."
 
Team reilukerho siellä taas loistaa.. Ukraina tyrmistyi USA:n uudesta ehdotuksesta

Pätkä, onhan tuo Donald kyllä melko sankari:
"
WP:n mukaan uusi ehdotus mineraalisopimuksesta on tyrmistyttänyt Ukrainan hallintoa.


Eräs ukrainalainen korkea-arvoinen virkamies kertoi lehdelle uuden ehdotuksen, näyttävän siltä, että ”Ukraina olisi ollut sodassa Yhdysvaltojen kanssa, hävinnyt, jäänyt vangiksi ja joutuu nyt maksamaan elinikäisiä korvauksia”."
Tuo sopimus olisi Euroopan kannalta katastrofi, koska kaikki infra-hankkeet menisi jatkossa oletuksena Jenkeille. Siis kaikki infra-hankkeet, ei pelkästään mineraaleihin liittyvät hankkeet.

Alkaa Trumpin "sopimusluonnokset" olla samaa tasoa kuin Putininkin, jo ennen sotaa. Vaatimukset ihan joltain toiselta planeetalta.
 
Venäläisillä ei kyllä ole sellaisia "peruspalikoita", vaan ovat Neuvostoliiton peruja mieluiten mahdollisimman näkymättömiä.

Ja etenkin nyt sota-aikana luulisi olevan itsestäänselvää, ettei kameralle pahemmin käydä selittämään yhtään mitään. Jotkut selvästi käy, mutta moniko kävelee ohi jokaista sellaista haastateltavaa kohti? Moni.
"Luulisi olevan itsestäänselvää" on typerin mahdollinen perustelu päätellä mitään ihmisten toiminnasta. Mutta eipä ole minulla penniäkään kiinni, jos olet varma asiastasi niin ole pois.
 
Jos mikä niin tämä kertoo EU;n munattomuudesta. Viron entinen pääministeri kun uskaltaa sanoa ääneen sen mitä muu Eurooppa edustaa niin hänet haukutaan pystyyn.
Mielestäni hän päihittää Saksan ja Ranskan pääministerit heittämällä.

Lehden mukaan Kallaksen ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä uudessa tehtävässä. Hän julkaisi tuolloin someviestin, joka hätkähdytti EU:n sisällä.

– Euroopan unioni tahtoo Ukrainan voittavan tämän sodan, Kallas kirjoitti viestipalvelu X:ssä. Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo.
Kallaksen kovat lausunnot Venäjästä ja Yhdysvalloista herättävät närää.

– Jos häntä kuuntelee, vaikuttaa siltä kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa, mikä ei ole EU:n linjaus, yksi EU-viranomainen valittaa.
Huhhuh mitä lumihiutaleita. ”Yhtyy sunnuntaina tuli ehdotus, jossa puhutaan aseista, miksi en saanut ennakkovaroitusta.” Missä todellisuudessa nuo elää. Olis oikein mukava jos nimet lipsahtais.
 
"Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo."

Tottakai tulee epämukava olo, jos elää mukavaa elämää ryssän korruptiorahalla. Eihän kukaan halua että rahahanat sulkeutuu. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
 
On tässä Ukrainan kannalta sentään se lohtu, että jos Washingtonissa valta vielä joskus vaihtuu niin tällaisilla soppareilla voidaan varmaan siinä vaiheessa pyyhkiä pyllyä yksissä tuumin.

Tosiaan vähän sama kuin poliisit yrittäisivät panttivankineuvottelussa saada itselleen puolta siitä mitä terroristit pyytävät, että suostuvat ratkaisemaan tilanteen. En tiedä silti uskaltaisiko ukranalaisena sen varaan laskea, ettei seuraava presidentti yritä pitää kiinni siitä sopimuksesta. Muutenhan tuohon olisi helppo suostua, koska ne rahavirrat mineraaleista tulee kaukana tulevaisuudessa. Toki halukkuus olisi saada jonkinlainen korvaava sopimus niistä ja tuo takaisi Yhdysvalloille hyvän neuvotteluaseman.

Ja sivuhuomautuksena, että tulevaisuuden varalle vaikea laskea mitään ehdottomia totuuksia varsinkin kun Trump varmasti (oikeasti varmasti) ainakin ajattelee millä keinoin olisi mahdollista jatkaa presidenttinä tämän kauden jälkeen (tällä hetkellä mahdollisuus siihen on lähes nolla, mutta kaikkea ehtii tapahtua kun kaikki järkevät "sopeutumattomat" on hävitetty hallinnosta).

Ja aikaisempaan keskusteluun viitaten on tosiaan selvä, että Ukrainalla on kuollut enemmän kuin haluttaisiin myöntää ja Ukrainan propaganda on harvinaisen hyvin toteutettu, mutta sitten toisaalta niin se pitääkin mennä tuossa tilanteessa. Veikkaan, ettei tavallisella ukrainalaisella tai edes ukrainalaisella sotilaalla ole tietoa mitä sota on oikeasti maksanut, mutta muu tarkoittaisi, että hallitus on epäonnistunut moraalin ylläpidossa.
 
Tosiaan vähän sama kuin poliisit yrittäisivät panttivankineuvottelussa saada itselleen puolta siitä mitä terroristit pyytävät, että suostuvat ratkaisemaan tilanteen. En tiedä silti uskaltaisiko ukranalaisena sen varaan laskea, ettei seuraava presidentti yritä pitää kiinni siitä sopimuksesta. Muutenhan tuohon olisi helppo suostua, koska ne rahavirrat mineraaleista tulee kaukana tulevaisuudessa. Toki halukkuus olisi saada jonkinlainen korvaava sopimus niistä ja tuo takaisi Yhdysvalloille hyvän neuvotteluaseman.

Ja sivuhuomautuksena, että tulevaisuuden varalle vaikea laskea mitään ehdottomia totuuksia varsinkin kun Trump varmasti (oikeasti varmasti) ainakin ajattelee millä keinoin olisi mahdollista jatkaa presidenttinä tämän kauden jälkeen (tällä hetkellä mahdollisuus siihen on lähes nolla, mutta kaikkea ehtii tapahtua kun kaikki järkevät "sopeutumattomat" on hävitetty hallinnosta).

Ja aikaisempaan keskusteluun viitaten on tosiaan selvä, että Ukrainalla on kuollut enemmän kuin haluttaisiin myöntää ja Ukrainan propaganda on harvinaisen hyvin toteutettu, mutta sitten toisaalta niin se pitääkin mennä tuossa tilanteessa. Veikkaan, ettei tavallisella ukrainalaisella tai edes ukrainalaisella sotilaalla ole tietoa mitä sota on oikeasti maksanut, mutta muu tarkoittaisi, että hallitus on epäonnistunut moraalin ylläpidossa.
Tuskin tuollaiseen soppariin on "helppo" suostua, luuli USA:n tulevaisuuden hallinnosta sitten mitä hyvänsä.

Ja joka tapauksessa sopparin allekirjoitus olisi valtava pyllistys Euroopan suuntaan. Jenkit saisi etusijan kaikkiin infra-hankkeisiin Ukrainassa. Tuskin tekisi kovin hyvää Ukrainan Eurooppa-suhteille.

Ukrainan kuolonuhteista ei meillä ole mitään tarkkaa tietoa, mutta jossain vaiheessa heiteltiin suhdelukua 1:3 ja kyllä se voi sinne päin ollakin. Ei tämän sodan luonne mitenkään puolla sitä, etteikö venäläisiä olisi kuollut huomattavasti enemmän.

Uskoisin myös, että ukrainalaiset itse ovat ihan hyvin perillä siitä mitä sota maksaa. Ihmisillä on katsos nääs kontakteja, tuttuja ja sukulaisia, ja silmät päässä.

Tarkkoja lukuja ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista pyöritellä julkisuudessa. Paitsi jos on Venäjän trolli. Mutta eihän ne luvut sittenkään tarkkoja ole. Mutta niitä on kiva pyöritellä. Donald Trumpkin on puhunut "miljoonista" kuolleista juuri tästä syystä. Oli oikein vaaliväittely ja ohjelmalla kymmeniä miljoonia katsojia.
 
Tässä kuussa Ukraina on tiputtanut 2328 shahedia. Melkein joka päivä Venäjä on hyökännyt 100 shahedilla.


HEER6IJBVBA5BC4LNICXY6Y4DY.png
 
Tässä kuussa Ukraina on tiputtanut 2328 shahedia. Melkein joka päivä Venäjä on hyökännyt 100 shahedilla.


HEER6IJBVBA5BC4LNICXY6Y4DY.png
Mikähän järki tommosessa on? Eikö olisi tehokkaampaa kerryttää kalustoa ja hyökkiä kerralla niillä 2300 shahedilla? Luulisi olevan "vähän" eri vaikutus kuin tollainen tipoittainen tasainen virta.
 
Mikähän järki tommosessa on? Eikö olisi tehokkaampaa kerryttää kalustoa ja hyökkiä kerralla niillä 2300 shahedilla? Luulisi olevan "vähän" eri vaikutus kuin tollainen tipoittainen tasainen virta.
Esimerkiksi siksi, ettei noin ison määrän laukaiseminen yhtä aikaa ole mahdollista, ei ole tarpeeksi alustoja eikä henkilökuntaa.

Ja voi olla, että on poliittinen paine käyttää valmistuneet dronet nopeasti.

Ja on riski, että Ukraina osuisi varastoihin...
 
Mikähän järki tommosessa on? Eikö olisi tehokkaampaa kerryttää kalustoa ja hyökkiä kerralla niillä 2300 shahedilla? Luulisi olevan "vähän" eri vaikutus kuin tollainen tipoittainen tasainen virta.

Kun venäjä noita siviilikohteisiin pistää niin siviilit kärsivät niistä koko ajan joten yrittävät luoda painetta ... Se että tulisi kerran kuussa isompi ja sitten 4 viikkoa voi nukkua on eri kun joka yö lentää jokunen ...
 
Tänään taitaa alkaa lähtölaskenta venäjällä talletusten jäädyttämiselle, toki petosten ehkäisyn varjolla. Presidentti allekirjoittanut lain jolla voidaan rajoittaa asiakkaiden automaateista nostamia summia 50 000 ruplaan/päivä ja mustalle listalle joutuneilta tileiltä 100 000 ruplaan/kuukausi. Koko lain pointti on kuitenkin siinä että kriteerit rajoitusten käyttöönotolle määrää venäjän keskuspankki, eli tarvittaessa putin. Tuo summa/kuukausi kuulostaisi juuri sellaiselta että raja vedetty 'ei kuole nälkään' paikkeille. Käsittääkseni tällä varaudutaan joko rahan loppumiseen pankeista tai mahdolliseen ruplan todellisen kurssin paljastumiseeen jos nyt odottavat pääsevänsä takaisin maailman rahoitusmarkkinoille jo tämän vuoden aikana, ja keskiverto venäläinen sen pelossa laittaa säästönsä mihin tahansa tarpeelliseen tavaraan, tai vaikka ruokaan. Bankrun!:coffee:

"Russian banks from June 1, 2025 will have the right to limit the issuance of cash to customers from accounts through ATMs if they consider the operation to be suspicious. The corresponding law on Tuesday, April 1, was signed by Russian President Vladimir Putin.

According to the document, which is published on the portal of legal information, restrictions on the withdrawal of the “cache” banks will enter “if there are signs of the issuance of funds without the consent of the client”. In this case, the credit institution will be obliged to set a limit for 48 hours: the client will be prohibited from withdrawing more than 50 thousand rubles per day. The criteria for which these restrictions will be introduced will be established by the Bank of Russia, the law says.

Even more stringent restrictions - the withdrawal of no more than 100 thousand rubles per month - banks will be introduced if the client's account was included in the "black list" of the Central Bank. It will be included in the accounts and cards for which cases of fraudulent transfers were previously recorded."

https://www.moscowtimes. ru/2025/04/01/putin-razreshil-bankam-ogranichivat-vidachu-rossiyanam-nalichnih-soschetov-a159764
 
Tänään taitaa alkaa lähtölaskenta venäjällä talletusten jäädyttämiselle, toki petosten ehkäisyn varjolla. Presidentti allekirjoittanut lain jolla voidaan rajoittaa asiakkaiden automaateista nostamia summia 50 000 ruplaan/päivä ja mustalle listalle joutuneilta tileiltä 100 000 ruplaan/kuukausi. Koko lain pointti on kuitenkin siinä että kriteerit rajoitusten käyttöönotolle määrää venäjän keskuspankki, eli tarvittaessa putin. Tuo summa/kuukausi kuulostaisi juuri sellaiselta että raja vedetty 'ei kuole nälkään' paikkeille. Käsittääkseni tällä varaudutaan joko rahan loppumiseen pankeista tai mahdolliseen ruplan todellisen kurssin paljastumiseeen jos nyt odottavat pääsevänsä takaisin maailman rahoitusmarkkinoille jo tämän vuoden aikana, ja keskiverto venäläinen sen pelossa laittaa säästönsä mihin tahansa tarpeelliseen tavaraan, tai vaikka ruokaan. Bankrun!:coffee:

"Russian banks from June 1, 2025 will have the right to limit the issuance of cash to customers from accounts through ATMs if they consider the operation to be suspicious. The corresponding law on Tuesday, April 1, was signed by Russian President Vladimir Putin.

According to the document, which is published on the portal of legal information, restrictions on the withdrawal of the “cache” banks will enter “if there are signs of the issuance of funds without the consent of the client”. In this case, the credit institution will be obliged to set a limit for 48 hours: the client will be prohibited from withdrawing more than 50 thousand rubles per day. The criteria for which these restrictions will be introduced will be established by the Bank of Russia, the law says.

Even more stringent restrictions - the withdrawal of no more than 100 thousand rubles per month - banks will be introduced if the client's account was included in the "black list" of the Central Bank. It will be included in the accounts and cards for which cases of fraudulent transfers were previously recorded."

https://www.moscowtimes. ru/2025/04/01/putin-razreshil-bankam-ogranichivat-vidachu-rossiyanam-nalichnih-soschetov-a159764
Mitäs jos laittavatkin säästöt sukanvarteen, likvidimpää rahaa se jatkossa on kuin mikään pankkitalletus...

Ehkä sitten jatkossa tulee "käteisuudistus" ja vanhat setelit pitää vaihtaa uusiin, tai käteisen käyttöä rajoitetaan ylipäätään. :)
 
Mitäs jos laittavatkin säästöt sukanvarteen, likvidimpää rahaa se jatkossa on kuin mikään pankkitalletus...

Ehkä sitten jatkossa tulee "käteisuudistus" ja vanhat setelit pitää vaihtaa uusiin, tai käteisen käyttöä rajoitetaan ylipäätään. :)

Inflaatio taitaa olla edelleen melkoista ja pankeista saanee kuitenkin jonkinmoista korkoa. Esim. jos inflaatio 15% ja pankista saa 8% korkoa, niin käteisenä häviää sen 8% vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:
Inflaatio taitaa olla edelleen melkoista ja pankeista saanee kuitenkin jonkinmoista korkoa. Esim. jos inflaatio 15% ja pankista saa 8% korkoa, niin käteisenä häviää sen 7% vuodessa.
En usko että keskiverto venäläisen matikka taipuu ihan noin pitkälle.
 
Inflaatio taitaa olla edelleen melkoista ja pankeista saanee kuitenkin jonkinmoista korkoa. Esim. jos inflaatio 15% ja pankista saa 8% korkoa, niin käteisenä häviää sen 8% vuodessa.
Se on totta että inflaatio syö säästöt, mutta ei niitä rahoja voi silti pankkiin jättää jos ne de-facto takavarikoidaan...

Nyt kannattaisi suosiolla ostaa kultaa, jos sitä on Venäjällä helposti ostettavissa.

Olisi tietysti kannattanut jo kauan sitten. Tai dollareita silloin kun se vielä hyvin onnistui.
 
Tulipas tässä semmoinen ajatus mieleen, että laittaisko se painetta Putinille vai kiristäiskö se vain tilannetta, jos Trump päättäis, että nyt loppui Venäjän perseily ja alkais koota joukkoja esim. Puolaan Ukrainan rajalle. Miksei Romaniaan ja Moldovaanki. Järkeähän tässä ei pidä miettiä, vaikka tossa kohtaa Venäjällä olis järkevintä alkaa tulee kunnolla vastaan.
 
Tulipas tässä semmoinen ajatus mieleen, että laittaisko se painetta Putinille vai kiristäiskö se vain tilannetta, jos Trump päättäis, että nyt loppui Venäjän perseily ja alkais koota joukkoja esim. Puolaan Ukrainan rajalle. Miksei Romaniaan ja Moldovaanki. Järkeähän tässä ei pidä miettiä, vaikka tossa kohtaa Venäjällä olis järkevintä alkaa tulee kunnolla vastaan.
Toistaiseksi ei ole ollut mitään merkkiä siitä, että Trumpia ylipäätään kiinnostaa mitenkään "paineistaa" Putinia.

Zelenskyä sen sijaan häntä on kyllä kiinnostanut paineistaa ja painostaa.
 
Toistaiseksi ei ole ollut mitään merkkiä siitä, että Trumpia ylipäätään kiinnostaa mitenkään "paineistaa" Putinia.

Zelenskyä sen sijaan häntä on kyllä kiinnostanut paineistaa ja painostaa.
Nii, en tiiä. Ei täsä ota selvää mitä Trump touhuaa..salaliittoiluun en tässä ketjussa ota kantaa, vaikka välillä siltä (että Trump olisi Venäjän asialla) on ilmiselvästi näyttänytkin. Stubb sano, että hälle jäi kuva, että USAlla (Trumpilla) alkaa kärsivällisyys loppua Venäjän suhteen.
 
Nii, en tiiä. Ei täsä ota selvää mitä Trump touhuaa..salaliittoiluun en tässä ketjussa ota kantaa, vaikka välillä siltä (että Trump olisi Venäjän asialla) on ilmiselvästi näyttänytkin. Stubb sano, että hälle jäi kuva, että USAlla (Trumpilla) alkaa kärsivällisyys loppua Venäjän suhteen.

Joo ei ota kyllä selvää ja lukiessa hullutuksia tulee pää kipeäksi. Aivan mahtavaa kuitenkin jos koettavat saada tuon DEI-hulluttelun loppumaan myös muualla, siitä pisteitä, vaikken tuota Ukraina-politiikkaa ymmärräkään.
 
Nii, en tiiä. Ei täsä ota selvää mitä Trump touhuaa..salaliittoiluun en tässä ketjussa ota kantaa, vaikka välillä siltä (että Trump olisi Venäjän asialla) on ilmiselvästi näyttänytkin. Stubb sano, että hälle jäi kuva, että USAlla (Trumpilla) alkaa kärsivällisyys loppua Venäjän suhteen.
Ei kai se nyt mikään salaliitto ole, että Trump on ollut vähintäänkin hyödyllinen hölmö. Ja itsekin hyötyvä hölmö. Tai hyötyvä omaa etua tavoitteleva nero. No hyötynyt kuitenkin. Molemmat on hyötyneet, sekä Trump että Putin.
 
Nyt alkaa olla kassit löytynyt jenkeiltä. Iso leka jos menee läpi.

Yhdysvaltalaispoliitikoilta painokas viesti Venäjälle – merkittävä ero Trumpiin
Presidentillä on lakeihin veto-oikeus. Veto-oikeuden käytön jälkeen kongressin pitää hyväksyä laki edustajainhuoneessa ja senaatissa kahden kolmasosan enemmistöllä. Joten eiköhän Trump ja maga tämän asian hoitele Putinin hyväksi.
 
Presidentillä on lakeihin veto-oikeus. Veto-oikeuden käytön jälkeen kongressin pitää hyväksyä laki edustajainhuoneessa ja senaatissa kahden kolmasosan enemmistöllä. Joten eiköhän Trump ja maga tämän asian hoitele Putinin hyväksi.
Voi olla näin. Ja tämäkin teatteria. Mutta ekaa kertaa julkisesti tämän kokoluokan esitys on erittäin tervetullut.
 
Nyt alkaa olla kassit löytynyt jenkeiltä. Iso leka jos menee läpi.

Yhdysvaltalaispoliitikoilta painokas viesti Venäjälle – merkittävä ero Trumpiin
Kunnes Trump tuon torppaa, niin EU:n pitäisi säätää samanmoinen. Eli jos jenkit tuohon menee, niin EU:ssa tulee samanlainen. Sama jos auttaa kiertämään vientirajoituksia, niin maa asetaan samojen rajoituksien alle.
 
Eiköhän Trump tee rauhandiilin Ukrainan kannalta niin huonoksi, ettei ehtoja voi hyväksyä. Sen jälkeen Ukraina onkin se joka ei suostu rauhaan, joten jättipakotteet lankeavat Ukrainalle.
 
Kunnes Trump tuon torppaa, niin EU:n pitäisi säätää samanmoinen. Eli jos jenkit tuohon menee, niin EU:ssa tulee samanlainen. Sama jos auttaa kiertämään vientirajoituksia, niin maa asetaan samojen rajoituksien alle.
EU:ssa samanlainen onkin sitten temppu joka vaatiikin jo aikamoisia peliliikikeitä. Pitää muistaa nämä parit EU:ssa julkisesti venäjän pussiin pelaavat perk..kehvelit.
 
EU:ssa samanlainen onkin sitten temppu joka vaatiikin jo aikamoisia peliliikikeitä. Pitää muistaa nämä parit EU:ssa julkisesti venäjän pussiin pelaavat perk..kehvelit.
Joo tuo on ongelma. Mutta kuten Trump, niin ainakin Orban tuon torppaa. Silti näitä on hyvä ajaa eteenpäin, saadaan näkyviin noiden putinismi. Ja ehkä joskus heitettyä Unkari ulos.
 
Joo tuo on ongelma. Mutta kuten Trump, niin ainakin Orban tuon torppaa. Silti näitä on hyvä ajaa eteenpäin, saadaan näkyviin noiden putinismi. Ja ehkä joskus heitettyä Unkari ulos.
Toisaalta Trumpilla voi olla vaikutusvaltaa Orbaniin.

Siinä olisikin Orban kivasti kahden (tai kolmen) tulen välissä sitten...
 
Ja on toki hyvä huomata että kaasua virtaa aika moneen maahan ryssiltä. Muun muassa Suomeen...

Ihan todella kova veto ja oikein mutta se on 500% tariffit sit meilläkin.
 
Ja on toki hyvä huomata että kaasua virtaa aika moneen maahan ryssiltä. Muun muassa Suomeen...

Ihan todella kova veto ja oikein mutta se on 500% tariffit sit meilläkin.

Tuskin tulee koko tullihässäkää, Jenkeissä heitellään jatkuvasti palloja ilmaan ja vain muutamaan niistä vaivaudutaan tarttumaan uudestaan.
 
Siellä on myös saksa ja turkki ketkä päättää EU:ssa, niin ei meille valitettavasti saada tänne samanlaisia pakotteita.
 
Siellä on myös saksa ja turkki ketkä päättää EU:ssa, niin ei meille valitettavasti saada tänne samanlaisia pakotteita.
Jos jenkeiltä tulee kovat sekundaariset pakotteet EU:lle (500% tariffit tms.), niin siinä ei EU:lle jää hirveästi valinnanvaraa. Tuskin EU nyt siihen hintaan haluaa enää ryssien kaasuja ja öljyjä ostaa.
 

"
New York Timesin selvitys osoittaa Yhdysvaltojen ja Ukrainan erimielisyyksien alkaneen jo ennen Trumpin presidenttikautta, kirjoittaa MTV Uutisten toimittaja Jouko Luhtala.

Kreml on toistuvasti väittänyt taistelevansa Ukrainassa koko Natoa vastaan.

Länsi on puhunut avusta ja kumppanuudesta, Ukraina strategisista partnereista.

Yhdysvaltalaislehti New York Timesin (NYT) yli 300 haastatteluun perustuva artikkeli "Ukrainan sodan salaisesta historiasta" paljastaa, etteivät Venäjän syytökset olleet täysin perusteettomia.

Yhdysvaltojen tiedustelutieto loi pohjan sekä lukemattomien kohteiden tuhoamiselle että laajemmalle sotastrategialle.


Esimerkiksi Naton ex-pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi kesäkuussa 2024, ettei Nato "ole osapuoli konfliktissa".

Väite kestää tutkiskelua, jos sitä katsoo sopivasta kulmasta sopivilla laseilla eli tässä tapauksessa Stoltenbergin tavoin niin, ettei Ukrainassa ole taistelutehtävissä Nato-maiden lähettämiä joukkoja.

Yhdysvaltalaisia "neuvonantajia" Kiovaan kuitenkin lähetettiin, ja viime vuonna he saivat luvan matkustaa Kiovasta lähemmäs rintamaa komentopaikkoihin, NYT kirjoittaa.


New York Timesin selvitys osoittaa, että vaikka teknisesti Nato ei ole Ukrainan sodan osapuoli, käytännön tasolla osallisuutta on vaikeampi kiistää.

Samalla teksti näyttää Yhdysvaltojen ja Ukrainan yhteistyön olleen paikoin riitaisaa jo paljon ennen kuin presidentti Donald Trumpin toinen kausi Valkoisessa talossa alkoi tammikuussa.

Erimielisyyksistä huolimatta Yhdysvallat oli ja todennäköisesti yhä on osa "tappoketjua".

"Tappoketjulla" tarkoitetaan sotilaskielessä tapahtumasarjaa, joka alkaa kohteen havaitsemisesta ja päättyy sen tuhoon."



Jenkit on ilmeisesti olleet Ukrainassa vielä suoremmassa roolissa mitä aiemmin on luultu.
 
Jenkit on ilmeisesti olleet Ukrainassa vielä suoremmassa roolissa mitä aiemmin on luultu.
No jos asioita niin halua tulkita. Suomiki on tolla logiikalla suuressa roolissa. Artikkeli (tai lainattu teksti) ei kyl paljoa avaa mitään. Mitä esim. "neuvonantajilla" tarkoitetaan?
 

"



Jenkit on ilmeisesti olleet Ukrainassa vielä suoremmassa roolissa mitä aiemmin on luultu.
Kyllä jenkkien (ja lännen ylipäätään) iso rooli on ollut tiedossa jo pitkään, ja vähän vaikuttaa että nyt on tehty raflaava juttu vähän tyhjästä.

Ja ikäänkuin nyt "syytetään" länttä. Lännen syytä kaikki. Joo joo.
 
Kyllä jenkkien (ja lännen ylipäätään) iso rooli on ollut tiedossa jo pitkään, ja vähän vaikuttaa että nyt on tehty raflaava juttu vähän tyhjästä.

Ja ikäänkuin nyt "syytetään" länttä. Lännen syytä kaikki. Joo joo.
Joo aivan tyhjä juttu. Tämähän on ollut kaikille selvää jo alusta asti. Varsinkin tiedustelutiedot olleet tärkeitä, aseiden lisäksi. Ja eripuraa on aiheuttanut jenkkien kielto ampua heidän aseita Venäjälle.

Artikkeli on huono, koska siinä annetaan ymmärtää, että Putin olisi jotenkin ollut oikeassa, että Natoa vastaan tässä taistellaan. Asiahan ei kuitenkaan noin ole.
 
Presidentillä on lakeihin veto-oikeus. Veto-oikeuden käytön jälkeen kongressin pitää hyväksyä laki edustajainhuoneessa ja senaatissa kahden kolmasosan enemmistöllä. Joten eiköhän Trump ja maga tämän asian hoitele Putinin hyväksi.

Kovasti arkailevat kepin käyttöä venäjää vastaan, syistä tai toisista. Puheet ja teot eivät mene yksiin ja toistaiseksi Ukraina on saanut USA:lta huomattavasti enemmän keppiä. Vaikuttaa siltä että USA:n johto pelkää venäjän hajoamista enemmän kuin mitään muuta ja koettaa ratkaista Ukrainan tilanteen sellaisella tavalla joka antaa putinille edes jonkilaisen sisäpoliittisen voiton - mikäli sellainen siis putinille kelpaisi. Toistaiseksi näyttää siltä että sodan jatkuminen on elinehto venäjän nykyiselle valtatasapainolle, joten edes tulitaukokaan ei nyt maistu koska siinä olisi ikävä tappion sivumaku. Ydinsota venäjän kanssa olisi se toinen asia mitä USA voisi teoriassa pelätä, mutta se on kovin epärealistinen skenaario.
 
Venäjähän vaikutti ensinnä Ukrainassa paikallisväestöön ja teki siitä keppihevosen? Kummasti Suomellakin on tarve altistaa itsensä tällaiselle vaikuttamiselle alttiiksi näiden nyt markkinoitavien vaalien osalta.

Äänioikeus
Kuntavaaleissa:
"b) muun valtion kansalainen, jonka kotikunta on joku kyseiseen hyvinvointialueeseen kuuluva kunta 51. päivänä ennen vaalipäivää ja jolla on ollut yhtäjaksoisesti kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan laskettuna 51. päivästä ennen vaalipäivää; tai"
Aluevaaleissa:
"b) muun valtion kansalainen, jonka kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää ja jolla on ollut yhtäjaksoisesti kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan laskettuna 51. päivästä ennen vaalipäivää; tai"

En näe että tämä palvelee millään tavalla meidän suomalaisten etua, vaikkakin äänestysprosenttia varmaan kaunistaa. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Luulis että Suomen asioihin vaikuttaminen ois suomalaisille oleva juttu, ei niille venäläisille tai vaikka somalian kansalaisille. Mikä ihmeen agenda on siinä että heidän pitäisi täällä päästä jotain päättämään yli suomalaisten - aivan vitun absurdia - Haloo Suomi.
Viro näyttää esimerkkiä Viro poistamassa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisilta äänioikeuden paikallisvaaleissa
 
Viimeksi muokattu:
[URL


Jenkit on ilmeisesti olleet Ukrainassa vielä suoremmassa roolissa mitä aiemmin on luultu.
Mitä tarkoittaa isommassa roolissa? Oma käsitys on ollut, että eivät ole lähettäneet sotilaita tuonne, muuten kyllä tukevat. Juuri tiedustelutiedolla, neuvonantoa miten asioita kannattaa tulkita jne.

Edit: tuo on todella kaukana sodasta koko NATOa vastaan.
 
Venäjähän vaikutti ensinnä Ukrainassa paikallisväestöön ja teki siitä keppihevosen? Kummasti Suomellakin on tarve altistaa itsensä tällaiselle vaikuttamiselle alttiiksi näiden nyt markkinoitavien vaalien osalta.

Äänioikeus
Kuntavaaleissa:
"b) muun valtion kansalainen, jonka kotikunta on joku kyseiseen hyvinvointialueeseen kuuluva kunta 51. päivänä ennen vaalipäivää ja jolla on ollut yhtäjaksoisesti kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan laskettuna 51. päivästä ennen vaalipäivää; tai"
Aluevaaleissa:
"b) muun valtion kansalainen, jonka kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää ja jolla on ollut yhtäjaksoisesti kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan laskettuna 51. päivästä ennen vaalipäivää; tai"

En näe että tämä palvelee millään tavalla meidän suomalaisten etua, vaikkakin äänestysprosenttia varmaan kaunistaa. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Luulis että Suomen asioihin vaikuttaminen ois suomalaisille oleva juttu, ei niille venäläisille tai vaikka somalian kansalaisille. Mikä ihmeen agenda on siinä että heidän pitäisi täällä päästä jotain päättämään yli suomalaisten - aivan vitun absurdia - Haloo Suomi.
Viro näyttää esimerkkiä Viro poistamassa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisilta äänioikeuden paikallisvaaleissa

Kaksoiskansalaisuus pois myös, kyseessä on ilmiselvä troijan hevonen. Samaten äänestysoikeus pois kaikilta joilla ei ole Suomen kansalaisuutta, koskien kaikkia mahdollisia vaaleja. Nämä potentiaaliset vaikutuskanavat täytyy tukkia hyvän sään aikana.
 
Trumpin 500% rangaistustullien huhut Venäjää kohtaan paljastui mielestäni vain sumutukseksi. Se tuli tarkoituksella ennen tariffijulkistuksia vastaamaan kysymykseen "Entäs venäjän tullit?".
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 244
Viestejä
5 069 551
Jäsenet
81 272
Uusin jäsen
Moro285

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom