Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
No ei tämä varmasti mikään kustannuskysymys ole. Ja sehän sitten vähentäisi Venäjän intoa käyttää Romanian ilmatilaa hyödykseen jatkossa.
Tulee mieleen kun vuonna 2023 kiinalainen vakoilupallo ammuttiin alas USA:ssa, ja Kiinan ja/tai Venäjän trollit sitten yrittivät viljellä Netissä narratiivia, että tämä on kauheaa veronmaksajien rahan haaskausta kun Sidewinder maksaa jotain puoli miljoonaa tms!
Tollasessa liitohärvelissä jossa on halvahkoja inertiavehkeitä menee tarkkuus aivan perseelleen jos viimeisellä kilometrillä katoaa GPS signaali. Noiden liitonopeus on aika kova ja ohjailu hyvin aktiivista joten siinä tulee paljon kohinaa sensoreille. Liekkö edes kompassi mahdollinen kun 60-luvun laivoista sulateltua rautaa selässä niin helvetisti, eli mennään "vihollinen sektorissa kello 6" -osumiin ilman satelliittiyhteyttä.
Jotain tietoa USA:n haluamasta "mineraalisopparista" Puhdas ryöstöretki ja/tai tekosyy heittää Ukraina bussin alle:
"MP Zhelezniak claims the conditions are:
1. A joint U.S.-Ukraine investment fund Co-managed, but not equally. Five board members—three U.S., two Ukrainian. No decision without U.S. approval.
2. Who pays what
The U.S. says it’s already paid in—$100 billion since 2022. Ukraine must contribute future royalties and profits from gas, oil, minerals, and more. The agreement is open-ended.
Only the U.S. can walk away.
3. Who gets paid first
The U.S. gets its full “contribution” back—plus 4% annual interest. Ukraine sees no profit until that’s done.
The U.S. can pull money out freely. Ukraine cannot.
4. What Ukraine gives up
All resource revenues, public and private, across all territory—even occupied. Private firms like DTEK are not exempt.
Funds are to be converted into hard currency and wired abroad to an account controlled by the U.S.
5. Who gets the minerals
The U.S. gets first rights to buy what’s extracted—state or private.
6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear.
7. What’s missing No security guarantees. No defense clause. Just resource control.
Zhelezniak says this isn’t a partnership. It’s full leverage and financial control of Ukraine."
E. FT:llä juttu samasta aiheesta:
www.ft.com
"Kyiv officials said the proposal could undermine their nation’s sovereignty, route profits abroad and deepen its dependence on Washington.
The Trump administration’s new proposal would supersede the previous framework agreement on jointly developing Ukraine’s mineral resources agreed last month by Kyiv and Washington.
The deal would cover all mineral resources, including oil and gas, across the entire Ukrainian territory and enable state entities to participate in extraction activities."
"MP Zhelezniak claims the conditions are:
1. A joint U.S.-Ukraine investment fund Co-managed, but not equally. Five board members—three U.S., two Ukrainian. No decision without U.S. approval.
2. Who pays what
The U.S. says it’s already paid in—$100 billion since 2022. Ukraine must contribute future royalties and profits from gas, oil, minerals, and more. The agreement is open-ended.
Only the U.S. can walk away.
3. Who gets paid first
The U.S. gets its full “contribution” back—plus 4% annual interest. Ukraine sees no profit until that’s done.
The U.S. can pull money out freely. Ukraine cannot.
4. What Ukraine gives up
All resource revenues, public and private, across all territory—even occupied. Private firms like DTEK are not exempt.
Funds are to be converted into hard currency and wired abroad to an account controlled by the U.S.
5. Who gets the minerals
The U.S. gets first rights to buy what’s extracted—state or private.
6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear.
7. What’s missing No security guarantees. No defense clause. Just resource control.
Zhelezniak says this isn’t a partnership. It’s full leverage and financial control of Ukraine."
E. FT:llä juttu samasta aiheesta:
US pushes for expansive new deal to control Ukraine’s minerals and energy
Latest draft sent to Kyiv steps up demands and offers no security guarantees
www.ft.com
"Kyiv officials said the proposal could undermine their nation’s sovereignty, route profits abroad and deepen its dependence on Washington.
The Trump administration’s new proposal would supersede the previous framework agreement on jointly developing Ukraine’s mineral resources agreed last month by Kyiv and Washington.
The deal would cover all mineral resources, including oil and gas, across the entire Ukrainian territory and enable state entities to participate in extraction activities."
Tuo on kyllä melko jekku ja ehkä se olennaisin. Sinne meni jälleenrakennus.
"6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear."
"6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear."
Jotain tietoa USA:n haluamasta "mineraalisopparista" Puhdas ryöstöretki ja/tai tekosyy heittää Ukraina bussin alle:
"MP Zhelezniak claims the conditions are:
1. A joint U.S.-Ukraine investment fund Co-managed, but not equally. Five board members—three U.S., two Ukrainian. No decision without U.S. approval.
2. Who pays what
The U.S. says it’s already paid in—$100 billion since 2022. Ukraine must contribute future royalties and profits from gas, oil, minerals, and more. The agreement is open-ended.
Only the U.S. can walk away.
3. Who gets paid first
The U.S. gets its full “contribution” back—plus 4% annual interest. Ukraine sees no profit until that’s done.
The U.S. can pull money out freely. Ukraine cannot.
4. What Ukraine gives up
All resource revenues, public and private, across all territory—even occupied. Private firms like DTEK are not exempt.
Funds are to be converted into hard currency and wired abroad to an account controlled by the U.S.
5. Who gets the minerals
The U.S. gets first rights to buy what’s extracted—state or private.
6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear.
7. What’s missing No security guarantees. No defense clause. Just resource control.
Zhelezniak says this isn’t a partnership. It’s full leverage and financial control of Ukraine."
E. FT:llä juttu samasta aiheesta:
US pushes for expansive new deal to control Ukraine’s minerals and energy
Latest draft sent to Kyiv steps up demands and offers no security guarantees
"Kyiv officials said the proposal could undermine their nation’s sovereignty, route profits abroad and deepen its dependence on Washington.
The Trump administration’s new proposal would supersede the previous framework agreement on jointly developing Ukraine’s mineral resources agreed last month by Kyiv and Washington.
The deal would cover all mineral resources, including oil and gas, across the entire Ukrainian territory and enable state entities to participate in extraction activities."
Ryssän hyökkäys ja Jenkkien hyökkäys taloudellisin keinoin. Tag team kahden diktaattorin osalta. Naurettavaa pelleilyä väittää, että ihmishengillä olisi mitään arvoa Trumpille.
Pitää ymmärtää että ehdot ovat huonot sen takia, että Ukrainan ei haluta sitä solmivan. Myöskin kuten on nähty tuo on vessapaperia Trumpille ja siitä voidaan koska vain tehdä vielä heikompi.
Trump on jäänyt jumiin tuohon vaalilupaukseen rauhasta ja hän haluaa pestä siitä kätensä. Golfkentät kutsuu.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Jotain tietoa USA:n haluamasta "mineraalisopparista" Puhdas ryöstöretki ja/tai tekosyy heittää Ukraina bussin alle:
"MP Zhelezniak claims the conditions are:
1. A joint U.S.-Ukraine investment fund Co-managed, but not equally. Five board members—three U.S., two Ukrainian. No decision without U.S. approval.
2. Who pays what
The U.S. says it’s already paid in—$100 billion since 2022. Ukraine must contribute future royalties and profits from gas, oil, minerals, and more. The agreement is open-ended.
Only the U.S. can walk away.
3. Who gets paid first
The U.S. gets its full “contribution” back—plus 4% annual interest. Ukraine sees no profit until that’s done.
The U.S. can pull money out freely. Ukraine cannot.
4. What Ukraine gives up
All resource revenues, public and private, across all territory—even occupied. Private firms like DTEK are not exempt.
Funds are to be converted into hard currency and wired abroad to an account controlled by the U.S.
5. Who gets the minerals
The U.S. gets first rights to buy what’s extracted—state or private.
6. Who builds what
All new infrastructure projects in Ukraine must be offered to the fund first. Only if the fund declines can other investors be considered.
Even private-sector initiatives may be bound by this, though the language is unclear.
7. What’s missing No security guarantees. No defense clause. Just resource control.
Zhelezniak says this isn’t a partnership. It’s full leverage and financial control of Ukraine."
E. FT:llä juttu samasta aiheesta:
US pushes for expansive new deal to control Ukraine’s minerals and energy
Latest draft sent to Kyiv steps up demands and offers no security guarantees
"Kyiv officials said the proposal could undermine their nation’s sovereignty, route profits abroad and deepen its dependence on Washington.
The Trump administration’s new proposal would supersede the previous framework agreement on jointly developing Ukraine’s mineral resources agreed last month by Kyiv and Washington.
The deal would cover all mineral resources, including oil and gas, across the entire Ukrainian territory and enable state entities to participate in extraction activities."
On tässä Ukrainan kannalta sentään se lohtu, että jos Washingtonissa valta vielä joskus vaihtuu niin tällaisilla soppareilla voidaan varmaan siinä vaiheessa pyyhkiä pyllyä yksissä tuumin.
Tuo ei tule menemään läpi verkhovna radassa, vaikka jostain kumman syystä Zelensky pakotettaisiin allekirjoittamaan (olen aika varma, että ukrainalaiset itse toimittivat tuon paskapaperinipun Financial Timesille)
Jos tuo USA:n tiedusteluapu sodassa nyt jää tuosta kiinni niin voihan Zelensky tuon allekirjoittaa ja sitten joku päivä myöhemmin Trumpmaisesti julistaa että tuo ei enää pädekään sitten kun Eurooppa ja Ukraina toivottavasti ovat vähemmän riippuvaisia USA:n avusta.
Pienillä valtioilla ei ole mahdollisuutta tuollaiseen ikävä kyllä. Zelensky tulee pitkittämään tätä sopimuksen allekirjoitusta ja sitten se jollain verukkeella jätetään allekirjoittamatta. Syynä voisi olla vaikkapa Venäjän joku isku sairaalaan, sellainen voidaan vaikka aikaansaada päästämällä pari ohjusta läpi sopivassa tilanteessa.
En usko, että Trump haluaa lykätä tuon voimaanpanoa ja Ukrainalla on kaikille varoilleen omaa käyttöä.
Ja itse luulen, että se apu loppuu joka tapauksessa, kyllä USA syyn siihen keksii.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Aseapu loppuu ihan itsestään sikäli kun ei mitään uusia apupaketteja hyväksytä, eikä todellakaan ole mitään merkkejä että sellaisia olisi edes suunnitteilla.
Tiedusteluapu voi olla liukuvampi muuttuja.
Eiköhän se tule peliin, kun Ukrainaa vaaditaan poistumaan anneksoiduilta alueilta ja tunnustamaan ne osaksi Venäjää.
e. Tässä vielä artikkeli tuosta "mineraalidiilistä"
Revealed: Trump’s plan to force Ukraine to restore Putin’s gas empire
America holds gun to Zelensky’s head with unprecedented reparation demands
www.telegraph.co.uk
Tämä oli mielenkiintoinen kohta:
"It dovetails with parallel talks between the US and Russia for a comprehensive energy partnership, including plans to restore West Siberian gas flows to Europe in large volumes, with US companies and Trump-aligned financiers gaining a major stake in the business.
The revived gas trade would flow through Ukraine’s network, and later via the Baltic as the sabotaged Nord Stream pipelines are brought back on stream."
"Germany’s Bild Zeitung said talks have been underway for weeks in Switzerland to reopen the Nord Stream 2 pipelines, conducted secretly by ex-Stasi agent Matthias Warnig and Mr Trump’s envoy Richard Grenell, a man known for his Kremlin sympathies.
The terms would give US contractors operational control and a fat revenue stream, creating money out of “thin air”. A cynic might call it a legal “donation” to Mr Trump’s circle by the Kremlin.
“There is talk about Nord Stream. It would be interesting if the Americans put pressure on Europe, to make them stop refusing our Russian gas,” said Sergei Lavrov, Russia’s foreign minister."
Putkikaasun osalta Lavrovin kommentti on sinänsä mielenkiintoinen, KOSKA SE OLI RYSSÄLÄ JOKA ALUNPERIN NE HANAT SULKI.
Viimeksi muokattu:
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 126
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Kukaan ei pakota sanomaan yhtään mitään. Joten jos jotain kuitenkin sanotaan, niin luultavasti ainakin jossain määrin tarkoittaa sitä mitä sanoo.Parempi sanoa aina näin koska muuten löytää nopeasti itsensä etulijasta.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 126
Kukaan ei pakota ei, mutta sanomisilla on yleensä seurauksensa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Et tainnut ymmärtää.
Kadulla voi yksinkertaisesti kävellä mikkimiehen ohi, ei tarvitse sanoa edes "päivää". Tällöin välttyy kaikilta ongelmilta ja näin varmasti suurin osa vastaantulijoista myös toimii.
Jos kuitenkin pysähdytään, niin sitten luultavimmin sanotaan suurin piirtein mitä oikeastikin haluaa sanoa, more or less.
Piirränkö kuvan?
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 126
Tätä en kyllä sulata, en kyllä sitten millään. Eiköhän siellä nuolla julkisesti vaikka tosiasiallisesti on päivastaista mieltä. Ns. taktinen totuus.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Kuten sanottua, niin varmasti reilusti suurin osa ihmisistä kävelee ohi eivätkä sano mitään.
Haastateltavat eivät siis ole kovin edustava otos kansasta ja todennäköisesti ovat aidosti sitä mieltä kuin ovat. Jos joku vähän pyöristeleekin kulmia ja hieman varoo sanojaan, niin periaate pätee silti. Miksi ne kävisi jotain oscar-tason näytelmää vetämään kun voivat vaan kävellä ohi...
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 126
Koska omaa kotimaataan ja urheita sotilaita kuuluu kehua ja kannustaa jotta näyttäisi hyvältä muiden silmissä. Taktinen totuus edelleen.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Sen perusteella mitä minä olen noita haastatteluja katsonut (enää ei paljon kiinnosta katsella), niin aika vakuuttavasti kyllä puhuvat, enkä usko, että pääasiassa vetäisivät jotain roolia. Hieman tosiaan joku saattaa pyöristellä kulmia ja sanomisiaan, mutta en usko, että juurikaan puhuisivat täysin päinvastoin kuin ajattelevat. Siihen ei ole mitään tarvetta. Voivat vaan kävellä ohi.
Ja jos kokevat, että "sotilaita kuuluu kehua ja kannustaa", niin kyllä ne varmaan silloin oikeastikin haluavat kehua ja kannustaa ja tuskin ovat sodasta täysin eri mieltä kuin hallinto. Jos ne olisi täysin eri mieltä kuin hallinto, niin miksi ihmeessä kehuisivat ja kannustaisivat, kun voivat vaan kävellä ohi tai sanoa jotain nasevaa.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 126
Juu, elleivät sitten katso ihan velvollisuudekseen kehua isänmaataan ja sen touhuja. Vaikka todellisuudessa olisi mitä mieltä. Omaa etua ajaa että kehuu isänmaata.
Ihan samasta syystä kuin miksi monet ihmiset pysähtyvät kaikenmaailman feissareiden ja katumyyjien juttusille vaikka eivät oikeastaan halua ostaa mitään. Se tulee ihan sieltä sosiaalisen kanssakäymisen peruspalikoista.
Sitten muistat, että on olemassa myös asia nimeltä "vahvistusharha"
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Venäläisillä ei kyllä ole sellaisia "peruspalikoita", vaan ovat Neuvostoliiton peruja mieluiten mahdollisimman näkymättömiä.
Ja etenkin nyt sota-aikana luulisi olevan itsestäänselvää, ettei kameralle pahemmin käydä selittämään yhtään mitään. Jotkut selvästi käy, mutta moniko kävelee ohi jokaista sellaista haastateltavaa kohti? Moni.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 654
Jos mikä niin tämä kertoo EU;n munattomuudesta. Viron entinen pääministeri kun uskaltaa sanoa ääneen sen mitä muu Eurooppa edustaa niin hänet haukutaan pystyyn.
Mielestäni hän päihittää Saksan ja Ranskan pääministerit heittämällä.
Lehden mukaan Kallaksen ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä uudessa tehtävässä. Hän julkaisi tuolloin someviestin, joka hätkähdytti EU:n sisällä.
– Euroopan unioni tahtoo Ukrainan voittavan tämän sodan, Kallas kirjoitti viestipalvelu X:ssä. Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo.
Kallaksen kovat lausunnot Venäjästä ja Yhdysvalloista herättävät närää.
– Jos häntä kuuntelee, vaikuttaa siltä kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa, mikä ei ole EU:n linjaus, yksi EU-viranomainen valittaa.
/img-s3.ilcdn.fi/33d89a492ad02699219b1f5d6b965eea24510697b96d3dc62c7449322afaa320.jpg)
www.iltalehti.fi
Mielestäni hän päihittää Saksan ja Ranskan pääministerit heittämällä.
Lehden mukaan Kallaksen ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä uudessa tehtävässä. Hän julkaisi tuolloin someviestin, joka hätkähdytti EU:n sisällä.
– Euroopan unioni tahtoo Ukrainan voittavan tämän sodan, Kallas kirjoitti viestipalvelu X:ssä. Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo.
Kallaksen kovat lausunnot Venäjästä ja Yhdysvalloista herättävät närää.
– Jos häntä kuuntelee, vaikuttaa siltä kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa, mikä ei ole EU:n linjaus, yksi EU-viranomainen valittaa.
Kaja Kallas: Lyttäys
EU:n diplomaatit ja viranomaiset tilittävät pettymystään Politicolle.
www.iltalehti.fi
Team reilukerho siellä taas loistaa.. Ukraina tyrmistyi USA:n uudesta ehdotuksesta
Pätkä, onhan tuo Donald kyllä melko sankari:
"
WP:n mukaan uusi ehdotus mineraalisopimuksesta on tyrmistyttänyt Ukrainan hallintoa.
Eräs ukrainalainen korkea-arvoinen virkamies kertoi lehdelle uuden ehdotuksen, näyttävän siltä, että ”Ukraina olisi ollut sodassa Yhdysvaltojen kanssa, hävinnyt, jäänyt vangiksi ja joutuu nyt maksamaan elinikäisiä korvauksia”."
Pätkä, onhan tuo Donald kyllä melko sankari:
"
WP:n mukaan uusi ehdotus mineraalisopimuksesta on tyrmistyttänyt Ukrainan hallintoa.
Eräs ukrainalainen korkea-arvoinen virkamies kertoi lehdelle uuden ehdotuksen, näyttävän siltä, että ”Ukraina olisi ollut sodassa Yhdysvaltojen kanssa, hävinnyt, jäänyt vangiksi ja joutuu nyt maksamaan elinikäisiä korvauksia”."
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Tuo sopimus olisi Euroopan kannalta katastrofi, koska kaikki infra-hankkeet menisi jatkossa oletuksena Jenkeille. Siis kaikki infra-hankkeet, ei pelkästään mineraaleihin liittyvät hankkeet.
Alkaa Trumpin "sopimusluonnokset" olla samaa tasoa kuin Putininkin, jo ennen sotaa. Vaatimukset ihan joltain toiselta planeetalta.
"Luulisi olevan itsestäänselvää" on typerin mahdollinen perustelu päätellä mitään ihmisten toiminnasta. Mutta eipä ole minulla penniäkään kiinni, jos olet varma asiastasi niin ole pois.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 006
Huhhuh mitä lumihiutaleita. ”Yhtyy sunnuntaina tuli ehdotus, jossa puhutaan aseista, miksi en saanut ennakkovaroitusta.” Missä todellisuudessa nuo elää. Olis oikein mukava jos nimet lipsahtais.Jos mikä niin tämä kertoo EU;n munattomuudesta. Viron entinen pääministeri kun uskaltaa sanoa ääneen sen mitä muu Eurooppa edustaa niin hänet haukutaan pystyyn.
Mielestäni hän päihittää Saksan ja Ranskan pääministerit heittämällä.
Lehden mukaan Kallaksen ongelmat alkoivat heti ensimmäisenä päivänä uudessa tehtävässä. Hän julkaisi tuolloin someviestin, joka hätkähdytti EU:n sisällä.
– Euroopan unioni tahtoo Ukrainan voittavan tämän sodan, Kallas kirjoitti viestipalvelu X:ssä. Nimettömät EU-viranomaiset sanovat, että viestistä tuli epämukava olo.
Kallaksen kovat lausunnot Venäjästä ja Yhdysvalloista herättävät närää.
– Jos häntä kuuntelee, vaikuttaa siltä kuin olisimme sodassa Venäjän kanssa, mikä ei ole EU:n linjaus, yksi EU-viranomainen valittaa.
Kaja Kallas: Lyttäys
EU:n diplomaatit ja viranomaiset tilittävät pettymystään Politicolle.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 671
Kuinka moni noista Unkarilaisia?
Tosiaan vähän sama kuin poliisit yrittäisivät panttivankineuvottelussa saada itselleen puolta siitä mitä terroristit pyytävät, että suostuvat ratkaisemaan tilanteen. En tiedä silti uskaltaisiko ukranalaisena sen varaan laskea, ettei seuraava presidentti yritä pitää kiinni siitä sopimuksesta. Muutenhan tuohon olisi helppo suostua, koska ne rahavirrat mineraaleista tulee kaukana tulevaisuudessa. Toki halukkuus olisi saada jonkinlainen korvaava sopimus niistä ja tuo takaisi Yhdysvalloille hyvän neuvotteluaseman.
Ja sivuhuomautuksena, että tulevaisuuden varalle vaikea laskea mitään ehdottomia totuuksia varsinkin kun Trump varmasti (oikeasti varmasti) ainakin ajattelee millä keinoin olisi mahdollista jatkaa presidenttinä tämän kauden jälkeen (tällä hetkellä mahdollisuus siihen on lähes nolla, mutta kaikkea ehtii tapahtua kun kaikki järkevät "sopeutumattomat" on hävitetty hallinnosta).
Ja aikaisempaan keskusteluun viitaten on tosiaan selvä, että Ukrainalla on kuollut enemmän kuin haluttaisiin myöntää ja Ukrainan propaganda on harvinaisen hyvin toteutettu, mutta sitten toisaalta niin se pitääkin mennä tuossa tilanteessa. Veikkaan, ettei tavallisella ukrainalaisella tai edes ukrainalaisella sotilaalla ole tietoa mitä sota on oikeasti maksanut, mutta muu tarkoittaisi, että hallitus on epäonnistunut moraalin ylläpidossa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Tuskin tuollaiseen soppariin on "helppo" suostua, luuli USA:n tulevaisuuden hallinnosta sitten mitä hyvänsä.
Ja joka tapauksessa sopparin allekirjoitus olisi valtava pyllistys Euroopan suuntaan. Jenkit saisi etusijan kaikkiin infra-hankkeisiin Ukrainassa. Tuskin tekisi kovin hyvää Ukrainan Eurooppa-suhteille.
Ukrainan kuolonuhteista ei meillä ole mitään tarkkaa tietoa, mutta jossain vaiheessa heiteltiin suhdelukua 1:3 ja kyllä se voi sinne päin ollakin. Ei tämän sodan luonne mitenkään puolla sitä, etteikö venäläisiä olisi kuollut huomattavasti enemmän.
Uskoisin myös, että ukrainalaiset itse ovat ihan hyvin perillä siitä mitä sota maksaa. Ihmisillä on katsos nääs kontakteja, tuttuja ja sukulaisia, ja silmät päässä.
Tarkkoja lukuja ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista pyöritellä julkisuudessa. Paitsi jos on Venäjän trolli. Mutta eihän ne luvut sittenkään tarkkoja ole. Mutta niitä on kiva pyöritellä. Donald Trumpkin on puhunut "miljoonista" kuolleista juuri tästä syystä. Oli oikein vaaliväittely ja ohjelmalla kymmeniä miljoonia katsojia.
Tässä kuussa Ukraina on tiputtanut 2328 shahedia. Melkein joka päivä Venäjä on hyökännyt 100 shahedilla.
euromaidanpress.com
Ukrainian air defense downs 2,328 Russia's Shahed drones in March amid Trump's push for peace talks - Euromaidan Press
Russian forces are strategically shifting air assault patterns to saturate local defense systems, while Trump's administration pushes for peace negotiations and considers lifting sanctions on Russia.
euromaidanpress.com
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 827
Mikähän järki tommosessa on? Eikö olisi tehokkaampaa kerryttää kalustoa ja hyökkiä kerralla niillä 2300 shahedilla? Luulisi olevan "vähän" eri vaikutus kuin tollainen tipoittainen tasainen virta.Tässä kuussa Ukraina on tiputtanut 2328 shahedia. Melkein joka päivä Venäjä on hyökännyt 100 shahedilla.
Ukrainian air defense downs 2,328 Russia's Shahed drones in March amid Trump's push for peace talks - Euromaidan Press
Russian forces are strategically shifting air assault patterns to saturate local defense systems, while Trump's administration pushes for peace negotiations and considers lifting sanctions on Russia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Esimerkiksi siksi, ettei noin ison määrän laukaiseminen yhtä aikaa ole mahdollista, ei ole tarpeeksi alustoja eikä henkilökuntaa.
Ja voi olla, että on poliittinen paine käyttää valmistuneet dronet nopeasti.
Ja on riski, että Ukraina osuisi varastoihin...
- Liittynyt
- 03.12.2017
- Viestejä
- 713
Kun venäjä noita siviilikohteisiin pistää niin siviilit kärsivät niistä koko ajan joten yrittävät luoda painetta ... Se että tulisi kerran kuussa isompi ja sitten 4 viikkoa voi nukkua on eri kun joka yö lentää jokunen ...
Tänään taitaa alkaa lähtölaskenta venäjällä talletusten jäädyttämiselle, toki petosten ehkäisyn varjolla. Presidentti allekirjoittanut lain jolla voidaan rajoittaa asiakkaiden automaateista nostamia summia 50 000 ruplaan/päivä ja mustalle listalle joutuneilta tileiltä 100 000 ruplaan/kuukausi. Koko lain pointti on kuitenkin siinä että kriteerit rajoitusten käyttöönotolle määrää venäjän keskuspankki, eli tarvittaessa putin. Tuo summa/kuukausi kuulostaisi juuri sellaiselta että raja vedetty 'ei kuole nälkään' paikkeille. Käsittääkseni tällä varaudutaan joko rahan loppumiseen pankeista tai mahdolliseen ruplan todellisen kurssin paljastumiseeen jos nyt odottavat pääsevänsä takaisin maailman rahoitusmarkkinoille jo tämän vuoden aikana, ja keskiverto venäläinen sen pelossa laittaa säästönsä mihin tahansa tarpeelliseen tavaraan, tai vaikka ruokaan. Bankrun!
"Russian banks from June 1, 2025 will have the right to limit the issuance of cash to customers from accounts through ATMs if they consider the operation to be suspicious. The corresponding law on Tuesday, April 1, was signed by Russian President Vladimir Putin.
According to the document, which is published on the portal of legal information, restrictions on the withdrawal of the “cache” banks will enter “if there are signs of the issuance of funds without the consent of the client”. In this case, the credit institution will be obliged to set a limit for 48 hours: the client will be prohibited from withdrawing more than 50 thousand rubles per day. The criteria for which these restrictions will be introduced will be established by the Bank of Russia, the law says.
Even more stringent restrictions - the withdrawal of no more than 100 thousand rubles per month - banks will be introduced if the client's account was included in the "black list" of the Central Bank. It will be included in the accounts and cards for which cases of fraudulent transfers were previously recorded."
https://www.moscowtimes. ru/2025/04/01/putin-razreshil-bankam-ogranichivat-vidachu-rossiyanam-nalichnih-soschetov-a159764
"Russian banks from June 1, 2025 will have the right to limit the issuance of cash to customers from accounts through ATMs if they consider the operation to be suspicious. The corresponding law on Tuesday, April 1, was signed by Russian President Vladimir Putin.
According to the document, which is published on the portal of legal information, restrictions on the withdrawal of the “cache” banks will enter “if there are signs of the issuance of funds without the consent of the client”. In this case, the credit institution will be obliged to set a limit for 48 hours: the client will be prohibited from withdrawing more than 50 thousand rubles per day. The criteria for which these restrictions will be introduced will be established by the Bank of Russia, the law says.
Even more stringent restrictions - the withdrawal of no more than 100 thousand rubles per month - banks will be introduced if the client's account was included in the "black list" of the Central Bank. It will be included in the accounts and cards for which cases of fraudulent transfers were previously recorded."
https://www.moscowtimes. ru/2025/04/01/putin-razreshil-bankam-ogranichivat-vidachu-rossiyanam-nalichnih-soschetov-a159764
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Mitäs jos laittavatkin säästöt sukanvarteen, likvidimpää rahaa se jatkossa on kuin mikään pankkitalletus...Tänään taitaa alkaa lähtölaskenta venäjällä talletusten jäädyttämiselle, toki petosten ehkäisyn varjolla. Presidentti allekirjoittanut lain jolla voidaan rajoittaa asiakkaiden automaateista nostamia summia 50 000 ruplaan/päivä ja mustalle listalle joutuneilta tileiltä 100 000 ruplaan/kuukausi. Koko lain pointti on kuitenkin siinä että kriteerit rajoitusten käyttöönotolle määrää venäjän keskuspankki, eli tarvittaessa putin. Tuo summa/kuukausi kuulostaisi juuri sellaiselta että raja vedetty 'ei kuole nälkään' paikkeille. Käsittääkseni tällä varaudutaan joko rahan loppumiseen pankeista tai mahdolliseen ruplan todellisen kurssin paljastumiseeen jos nyt odottavat pääsevänsä takaisin maailman rahoitusmarkkinoille jo tämän vuoden aikana, ja keskiverto venäläinen sen pelossa laittaa säästönsä mihin tahansa tarpeelliseen tavaraan, tai vaikka ruokaan. Bankrun!
"Russian banks from June 1, 2025 will have the right to limit the issuance of cash to customers from accounts through ATMs if they consider the operation to be suspicious. The corresponding law on Tuesday, April 1, was signed by Russian President Vladimir Putin.
According to the document, which is published on the portal of legal information, restrictions on the withdrawal of the “cache” banks will enter “if there are signs of the issuance of funds without the consent of the client”. In this case, the credit institution will be obliged to set a limit for 48 hours: the client will be prohibited from withdrawing more than 50 thousand rubles per day. The criteria for which these restrictions will be introduced will be established by the Bank of Russia, the law says.
Even more stringent restrictions - the withdrawal of no more than 100 thousand rubles per month - banks will be introduced if the client's account was included in the "black list" of the Central Bank. It will be included in the accounts and cards for which cases of fraudulent transfers were previously recorded."
https://www.moscowtimes. ru/2025/04/01/putin-razreshil-bankam-ogranichivat-vidachu-rossiyanam-nalichnih-soschetov-a159764
Ehkä sitten jatkossa tulee "käteisuudistus" ja vanhat setelit pitää vaihtaa uusiin, tai käteisen käyttöä rajoitetaan ylipäätään.
Mitäs jos laittavatkin säästöt sukanvarteen, likvidimpää rahaa se jatkossa on kuin mikään pankkitalletus...
Ehkä sitten jatkossa tulee "käteisuudistus" ja vanhat setelit pitää vaihtaa uusiin, tai käteisen käyttöä rajoitetaan ylipäätään.
Inflaatio taitaa olla edelleen melkoista ja pankeista saanee kuitenkin jonkinmoista korkoa. Esim. jos inflaatio 15% ja pankista saa 8% korkoa, niin käteisenä häviää sen 8% vuodessa.
Viimeksi muokattu:
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 126
En usko että keskiverto venäläisen matikka taipuu ihan noin pitkälle.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Se on totta että inflaatio syö säästöt, mutta ei niitä rahoja voi silti pankkiin jättää jos ne de-facto takavarikoidaan...
Nyt kannattaisi suosiolla ostaa kultaa, jos sitä on Venäjällä helposti ostettavissa.
Olisi tietysti kannattanut jo kauan sitten. Tai dollareita silloin kun se vielä hyvin onnistui.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 459
Tulipas tässä semmoinen ajatus mieleen, että laittaisko se painetta Putinille vai kiristäiskö se vain tilannetta, jos Trump päättäis, että nyt loppui Venäjän perseily ja alkais koota joukkoja esim. Puolaan Ukrainan rajalle. Miksei Romaniaan ja Moldovaanki. Järkeähän tässä ei pidä miettiä, vaikka tossa kohtaa Venäjällä olis järkevintä alkaa tulee kunnolla vastaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Toistaiseksi ei ole ollut mitään merkkiä siitä, että Trumpia ylipäätään kiinnostaa mitenkään "paineistaa" Putinia.
Zelenskyä sen sijaan häntä on kyllä kiinnostanut paineistaa ja painostaa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 459
Nii, en tiiä. Ei täsä ota selvää mitä Trump touhuaa..salaliittoiluun en tässä ketjussa ota kantaa, vaikka välillä siltä (että Trump olisi Venäjän asialla) on ilmiselvästi näyttänytkin. Stubb sano, että hälle jäi kuva, että USAlla (Trumpilla) alkaa kärsivällisyys loppua Venäjän suhteen.
Joo ei ota kyllä selvää ja lukiessa hullutuksia tulee pää kipeäksi. Aivan mahtavaa kuitenkin jos koettavat saada tuon DEI-hulluttelun loppumaan myös muualla, siitä pisteitä, vaikken tuota Ukraina-politiikkaa ymmärräkään.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 580
Ei kai se nyt mikään salaliitto ole, että Trump on ollut vähintäänkin hyödyllinen hölmö. Ja itsekin hyötyvä hölmö. Tai hyötyvä omaa etua tavoitteleva nero. No hyötynyt kuitenkin. Molemmat on hyötyneet, sekä Trump että Putin.
Uutiset
-
AMD julkaisi Ryzen AI 400 -sarjan prosessorit työpöydälle
2.3.2026 19:55
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 595.71 -ajurit näytönohjaimilleen
2.3.2026 19:15
-
Applen iPhone ja iPad on valittu ensimmäisiksi NATO-hyväksytyiksi kuluttajalaitteiksi
2.3.2026 18:27
-
Motorola julkaisi MWC-messuilla kirjamalliin taittuvan razr foldin ja keskiluokan edge 70 fusionin
2.3.2026 17:43
-
Honor esitteli laiteuutuuksiaan MWC 2026:ssa – mukana taittuvanäyttöinen Magic V6
2.3.2026 17:17
