Suojellaan vaan vielä Venäjän etua, joka kuitenkin kansallisteli juttuja. Kenenhän etua tässä ajetaan pykäläviidakkoa tuijottamalla. Joko kohde on väärä tai sitten pykälissä on vikaa.
(Ilmeisesti kommentoi jäädytettyjen varojen käytöstä)
Ei, vaan euroopanetuja. Jos kyse olisi vain venäjästä, putinista niin sitten ei tarvisi miettiä euroopanetuja.
Jos kyse olisi putinilta takavarikoiduista varoista Panamalla, jos Panamalla päätettäisiin takavarikoida ne varat ja käyttää ne Ukrainan hyväksi, niin olisi helppoa taputtaa ja onnitella Panaman päätöstä.
Nyt ilmeisesti pohdit sitä että EU alueella on jäädytetty venäläisiä varoja liittyt venäjän suurmittaiseen hyökkäämiseen Ukrainaan, ja sen myötä asetettuihin pakotteisiin. Ilmeisesti et nyt pohdi jotain yksittäistä tiliä, yksittäistä varallisuus erää, vaan noin yleisesti näitä pakotteita venäläisiin, missä varoja jäädytetty. (vai mikä se termi oli).
Jos ne nyt ottaa johonkin käyttöön, niin sitä ei voi perua, mutta jos ei nyt, niin se mahdollisuus on huomenna. En tässä vastusta varojen käyttämistä Ukrainan hyväksi, päinvastoin kannata sopivalla rajauksella nimenomaan niiden käyttöä Ukrainan hyväksi. Mutta sen kanssa pitää pelata varman päälle, ette osu omaan leukaan.
Eri artikkeleissä asiaa on pohdittu, jäänyt mielikuva että turvallisin, varmin on se jälleen rakentaminen, ja ne ei edes siihen riitä, joten mikään paniikki niitä ei ole polttaa hätiköiden. Käytännössähän niitä varoja nytkin käytetään ukrainan tukemiseen sodassa, teknisesti kyse tuottojen käytöstä, mutta käytännössähän siinä käytetään sitä pääomaa. Ukrainan kannalta ei nyt pointti ole se miten tukijat, eurooppalaiset tukijat rahoittaa avustukset. Mutta tukijoiden kannattaa se toteuttaa niin järkevästi, ja miettiä miten ne teknisesti tehdään.
Tämä vähän avaa tuota Trumpetin sekoilua uudessa valossa, ilmeisesti en ole kuitenkaan ajatusteni kanssa yksin kun haen tuolle jotain logiikkaa.
Lopenhan Trump on koettanut aiemminkin Eurooppaa herätellä pois Ryssän riippuvuuksista sekä koettanut saada puolustuskuluja täällä kuntoon. Viimeksi puheille naurettiin, jälkiviisaana oli kuitenkin oikeassa.
Jotain käänteis-Kissinger logiikkaa tuossa harrastetaan Venäjän kanssa samaan tapaan kuin Kiinan kanssa heikentääkseen Neuvostoliittoa aikoinaan.
Hyvä artikkeli
Kiinalta tiukka vastaus Donald Trumpin tulleille
En ihan ymmärttänyt mitkä ne ajatuksesi oli ja miten ne meni yksiin artikkellin kanssa.
Joskus Trumpin eurooppa herättelyjä euroopassa jopa pidettiin jotenkin fiksuina. ei enään.
- Huonot hallitsijat voivat joskus sanoa jotain järkevän oloista, ihan sattumaa voi olla ihan tarkoituskin, mutta tässä tapauksessa Trumpi höpinät nyt ihan muuta.
Trumppi nyt vain aukoo päätä ja taustalla nyt vain sisäpoliitinen meuhkaaminen missä kuvittelee että muut maat olisi kovin halukkaita rahoittaan sen maga sekoiluja, ja lupauksia. Venäjä riippuuvuus varoitukset ja Trump, niin ihan samaan sarjaan.
EU/ETA maat, niin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta olivat valmiita putinia kumartelematta tukemaan Ukrainaa, irtautumaan venäjästä, asettamaan pakotteita jne.
USA ei ollut läheskään niin venäjä riippuvainen, mutta Trump nuolee putinia pahemmin kuin EU/ETA maista yksikään hallinto. Trump asettelee pakotteita yms EU/ETA maille, ja Ukrainalle ja virittelee niiden löysäämistä putin osalta, jopa virittelee uusia kumppanuus kuvioita.
Näille hyödyllisille idiooteille tekisikin terää pikakomennus rintamalle, niin johan alkaisi ehkä mielipide muuttumaan oikeudenmukaisemmaksi myös rikottua osapuolta kohtaan...
/img-s3.ilcdn.fi/1345cc57e7e6231d5062ecdd2dbcc57fec78b637440cfac97e3ac704ae528f79.jpg)
Lupaukset tuntuu ainakin nyt löysässä olevan. Toivottavasti päästään oikeaan toimintaankin.
/img-s3.ilcdn.fi/0f08c227678b95daf9103ce3228abd9169485685d8d0eee4d865b47117b724a6.png)
varmaan vaikuttaa yhtä paljon kuin ukrainan rankaiseminen jokaisella rintamalla. Ja trump on vannonut että putin haluaa tehdä rauhan ja on trumpin hyvä ystävä.
