Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

toi on ihan pakko katsottavaa jokaiselle oman elämänsä sotilaalle. Omaan mieleen todentuntuista ja uskottavaa matskua. Selvästi on kokenut kaveri. Hyvää ajattelua hyötyjen optimoinnista.
oma lyhennelmä videolta auttaa myös kirjoitettuna laajan asian ymmärtämisessä.
Ukraina on surkea johtamaan ei yllätys. Hierrarkiat loistaa. Tätä on muutkin suomi veteraanit kertoneet.
Ukraina on korruptoitunut maa läpeensä. Tuorein elämän ylläpitäjä humwee kalusto liikkuu Kiovassa. ja paskaset toyotat rintamalla.
drone, lennokit aseena niin uusi että mielikuvitus nostetaan esille. Millä räjähteellä ja tekniikalla missä, miten vaikutetaan mihinkin kohteeseen.
käskyt ylhäältä voi olla aivan hölmöjä tyylii komentaja haluaa jo tuhotun panssari raadon pommitus videon. Ehkä se propaganda on vain osa työtä, jota dronepilotti ei tarvitsekkaan ymmärtää vaan focus on harmin tuottamisessa ei sirkuksen pyörittämisessä.
Ukraina on huonompi rakentaa juoksuhautoja/korsuja. Dronemiehet suosii venäläisten tekemää.
drone lennättäminen ei vaadi kun pienen hetken ulkosalla olemista käytännössä pommin käsittelyn. Kun muuten homma on bunkkeri tekemistä. Helkkarin vaikea kohde tuhota kun 99% ajasta ollaan bunkkerissa.
uutena tietona että lennättäjä => antenni => linkki drone => fpv pommin viejä ja aina tiedusteludrone paikalla maalaamassa. nyt kun kuuli niin tiestysti. Venäjä lentää usein sokkona fpv massamaisesti.
tekniikka isossa roolissa ja sitä on paljon.
Hyvä vahvistus miksi molemmat puolet liikkuu hyvin pienissä porukoissa on juuri tykistö ja drone vaara, jotta ei vastapuoli kiinnostu. isot joukut nähdään helpommin pienet ei herätä kiinnostusta, jos vain 2 henkeä liikkuu. Mielenkiintoista miten kokeneet jääkärit osaa tahdistaa tekemisensä pienissä ryhmissä, siten että droneukkojen tekeminen menee epäsynkkään oman liikkeen kanssa. fpv ei voi toimia tehokkaasti yksin vaatii tiedustelun. Tää on jo sellaista että jääkärikoulutuksessa tulee kyetä ymmärtää ymmärtämään vastapuolen dronetoiminto miten se toimii. Drone range/käyttöaika rajoittaa. Toki isot droneyksikkö voi jaksottaa tiedostelun, jotta ei synny katve-aikaa.
fpv toiminnassa ukraina on edellä. Venäläiset on lennokeissa laadussa ja määrässä edellä.
kommunikaatio taistelevien eri yksiköiden välillä persiillään, mutta on myös venäläisilläkin. Kartalla kun näkee useampi eri merkki et halua olla siinä laitimmaisena yksikkönä, kun ei kommunikoida keitä me ollaan ja mihin asti vaikutetaan. Eli eivät tiedä toisistaan mitään.
8km syvyydestä kun poimii vihollisen vaunun viestii se että tästä lohkosta ei vaunuilla ole asiaa hyökätä, jos vaunuja tippuu 8km syvyydestä jo. Alue voi pysyä hiljaisena jatkossa, kiitos onnistuneen vaunukaadon. Venäläisten tapa kun on tökkiä laajalti etsiä missä on löysää. Jos jokin testivaunu yritys pääsee etenemään pitkällekin viestii se, että alueella ei ole vahvaa drone tai muuta vastaavaa tankin kaataja osaamista, joten seuraavina päivinä voi tulla isompi hyökkäys. Mielenkiintoista järkeenkäypä taistelutapa.
kaikkia radioaaltoja ei voi tukkia kerralla pitää löytää oikeat kanavat jotkut erikoistuu tähän työhön.
omana aselajina fpv suorittaa omia tehtäviä. droneukot ei ole tykistön tai jalkaväen alaisuudessa on toiminut ukrainassa. Suomessa ei taida olla omaa aselajia vielä. Asiat muuttuu toki hitaasti.
mikä muu ase pystyy vaikuttamaan n++10km syvyyteen 1m x 1m alueelle tai menee ikkunasta läpi sisään rakennuksiin. Harvassa on tämä kyky ja kustannustehokkuus. Kehitys on ollut hurjaa sodan alussa range tyylii 2km ja nyt jopa 20km.
punaiset ajovalot ajoneuvoihin mainittu. Ei vissiin näy dronekameraan hyvin.
kulutussota lämärit hiippuu siinä missä jääkäritkin eli lääkintäkoulutus lähelle rivimiehiä tarpeen kriisin aikana.
ihan 5/5 video.
 
1736253570162.png

800k rikki
 
Itäraja täyteen tuulivoimaloita.
Vähän huono idea, kun itärajan läheisyyteen ei nimenomaan saa rakentaa tuulivoimaloita puolustusvoimien vaatimuksesta ;)

Jos dronejen torjuntaa mietitään, niin laser voisi toimia myös noihin piuhallisiin droneihin. Enkä nyt tarkoita mitään kuolemansädettä, vaan suhteellisen tehotonkin laser pystyisi varmaan sokaisemaan kameran, jolloin osuminen kohteeseen on melkoisen vaikeaa.
 
Vähän huono idea, kun itärajan läheisyyteen ei nimenomaan saa rakentaa tuulivoimaloita puolustusvoimien vaatimuksesta ;)
Toivottavasti ryssat eivat saa tasta ideaa mutta jos niilla voimaloilla olisi joku merkitys niin ryssat olisivat jo ajat sitten rakentaneet rajan tayteen voimaloita.
 
Vähän huono idea, kun itärajan läheisyyteen ei nimenomaan saa rakentaa tuulivoimaloita puolustusvoimien vaatimuksesta ;)

Jos dronejen torjuntaa mietitään, niin laser voisi toimia myös noihin piuhallisiin droneihin. Enkä nyt tarkoita mitään kuolemansädettä, vaan suhteellisen tehotonkin laser pystyisi varmaan sokaisemaan kameran, jolloin osuminen kohteeseen on melkoisen vaikeaa.
Lankadroneista puhuttaessa vastatoimien kohdistaminen erityisesti siihen lankaan tuntuu aika loogiselta idealta...
 
Toivottavasti ryssat eivat saa tasta ideaa mutta jos niilla voimaloilla olisi joku merkitys niin ryssat olisivat jo ajat sitten rakentaneet rajan tayteen voimaloita.
Ei siitä tarvitse edes kiistellä onko sillä merkitystä, kun faktaakin löytyy: Takaisku Itä-Suomelle – Ministeriöiden selvitysmies: tuulipuistojen tutkahaittaa mahdotonta ratkaista teknisesti

Lankadroneista puhuttaessa vastatoimien kohdistaminen erityisesti siihen lankaan tuntuu aika loogiselta idealta...
Helpommin sanottu kuin tehty. Ei ole montaa minuuttia aikaa löytää sitä hiuksenohutta lankaa keskeltä korpea mahdollisesti vielä vihollisen alueelta, kunnes drone on jo kohteessa.
Jos niistä joku lanka lähtee niin seuraa omalla dronella lankaa pitkin ja kohdistaa vastatoimet ongelman juureen :D
Tuskin näkyy tuollainen äärimmäisen ohut lanka maaston seassa riittävän hyvin droneen. Sissipartiot voivat toki hyödyntää tätä. Toisaalta lankadronejen käyttäjät varmaan vaihtavat paikkaa säännöllisesti juuri tuon vuoksi.

Mutta ehkä kuitenkin jatkot näistä höpinöistä toisessa ketjussa, että ei mene liikaa offtopiciksi.
 
Menee sotateknologiasta puhumiseksi mutta nuo tappokoneet kylla kehittyvat sellaista vaihtia etta 10 vuoden paasta ne ovat autonomisia joten ihan kauheasti ei kannata seitin katkaisuun laittaa panoksia.
 
Tuo lämpökamera "mavic" mikä maksaa mil speksattuna 15k€ (melkein, ei 50k) johtuu enemmänkin siitä, että ei osteta kiinalaista. Pitää olla eurooppalaiset komponentit ja valmistus euroopassa. Siitä johtuu myös, että meillä ei ole vielä räjähteitä kuskaavia droneja. Ukrainalla ei ole vaihtoehtoa, ne tilaa Kiinasta kaiken mitä saavat. Täällä ei haluta luoda kiina riippuvuutta.
Kallein osahan tuossa on lämpökamera, kunnon resoluutiota ei saa halvalla.
Droneissa on se "ongelma" että ne maksavat murto-osan siitä mitä perinteiset asejärjestelmät. Näin ollen sotateollisuusfirmat eivät ole kovin innolla ajamassa noita korvaamaan kalliita ja hyvillä katteilla myytäviä perinteisempiä asejärjestelmiä.
Oho, tutun kuuloinen argumentti. Tässä vain lääkefirmat on korvattu sotateollisuusfirmoilla. :kahvi:
Toivottavasti ryssat eivat saa tasta ideaa mutta jos niilla voimaloilla olisi joku merkitys niin ryssat olisivat jo ajat sitten rakentaneet rajan tayteen voimaloita.
Tuulivoimaloiden lapavälke käytännössä estää kohteen havaitsemisen voimaloiden lähistöllä. Jos Venäjä rakentaisi rajan täyteen voimaloita se puukottaisi myös oman valvontakykynsä. Joidenkin mielestähän natoon liittymisen jälkeen tuulivoimaloita voitaisiin rakentaa Itärajalle koska valvonta voidaan suorittaa naton koneilla. :rofl2:
 
Oho, tutun kuuloinen argumentti. Tässä vain lääkefirmat on korvattu sotateollisuusfirmoilla. :kahvi:

Lääkefirmat eivät yritä kehittää myyntihinnaltaan halpaa lääkettä oli analogia, eikö se ole totta? Kuten sanoin aiemmin, sotilasteollisuuden kehitys on alkaa siitä, että tilaaja tekee ison läjän mappeja mihin on listattu haluttavat speksit. Ja niitä speksejä olette tekin miettineet täällä jo, pitää olla AI:ta, quantumia ja swarmia.

Haluan muuten nähdä teidän tekoälysovellukset pyörimässä noissa FPV droneissa, siellä lasketaan suorituskyvyt megahertseissä ja kuvankäsittely on analoginen splice jossa saadaan hakkeroitua lentäjän tunnus alanurkkaan. Siksi ne toimiikin, kaikki hieno on saatu heittää roskapönttöön aikoja sitten niiden edessä molemmin puolin rintamaa.

Epäilen että tuo kehityksen vaikeus alustan rajoitusten takia on ollut tavallaan myös pelastus eli innovointimahdollisuus on mikroskooppista. Suurin taitaa olla tuo optinen kuitu ja se tuo tiettyjä fyysisiä rajoituksia mukanaan ja jää toistaiseksi erikoisaseeksi. Mutta jos mietit sitä niin se on jo selvästi parempi ase kuin Javelin, toki hyötykuorma on varmasti pienempi. Jos joku muistaa videon missä Uket kävivät puhkomassa läjän tykkien piippuja niillä ja vaikutus dokumentoitiin varmistavalla dronella. Ei tuollaista mikään perseraiskattu Boeing insinööri pysty edes kuvittelemaan tai kehittämään.
 
Haluan muuten nähdä teidän tekoälysovellukset pyörimässä noissa FPV droneissa, siellä lasketaan suorituskyvyt megahertseissä ja kuvankäsittely on analoginen splice jossa saadaan hakkeroitua lentäjän tunnus alanurkkaan. Siksi ne toimiikin, kaikki hieno on saatu heittää roskapönttöön aikoja sitten niiden edessä molemmin puolin rintamaa.
Et ole esimerkiksi NVIDIAn Jetsonista kuullut?
 

Ukrainalainen F-16 pilotti ampunut väitetysti alas 6 venäläistä ohjusta - yhden lennon aikana. Asiasta ilmoitti Ukrainan ilmavoimat facebook- sivuillansa.

Tämä tapahtui 2024 joulukuun 13.pv kun Venäjä jälleen terrorisoi Ukrainaa n. 200 dronella ja 90 ohjuksella. Venäläiseen tapaan, nämäkin varmasti oli kohdistettu siviilikohteisiin. Ukrainan ilmavoimien mukaan juuri ohjukset ovat olleet sodan aikana hävittäjien pääasiallinen kohde, vaikkei niihin osuminen helppoa olekaan. Nähtäväasti tämä lento jää historiankirjoihin uutena ennätyksenä tuhottujen ohjusten osalta.
 
Lääkefirmat eivät yritä kehittää myyntihinnaltaan halpaa lääkettä oli analogia, eikö se ole totta? Kuten sanoin aiemmin, sotilasteollisuuden kehitys on alkaa siitä, että tilaaja tekee ison läjän mappeja mihin on listattu haluttavat speksit. Ja niitä speksejä olette tekin miettineet täällä jo, pitää olla AI:ta, quantumia ja swarmia.

Haluan muuten nähdä teidän tekoälysovellukset pyörimässä noissa FPV droneissa, siellä lasketaan suorituskyvyt megahertseissä ja kuvankäsittely on analoginen splice jossa saadaan hakkeroitua lentäjän tunnus alanurkkaan. Siksi ne toimiikin, kaikki hieno on saatu heittää roskapönttöön aikoja sitten niiden edessä molemmin puolin rintamaa.

Epäilen että tuo kehityksen vaikeus alustan rajoitusten takia on ollut tavallaan myös pelastus eli innovointimahdollisuus on mikroskooppista. Suurin taitaa olla tuo optinen kuitu ja se tuo tiettyjä fyysisiä rajoituksia mukanaan ja jää toistaiseksi erikoisaseeksi. Mutta jos mietit sitä niin se on jo selvästi parempi ase kuin Javelin, toki hyötykuorma on varmasti pienempi. Jos joku muistaa videon missä Uket kävivät puhkomassa läjän tykkien piippuja niillä ja vaikutus dokumentoitiin varmistavalla dronella. Ei tuollaista mikään perseraiskattu Boeing insinööri pysty edes kuvittelemaan tai kehittämään.
Vastasin aseteknologia-ketjuun. Tuo laskentateho ei todellakaan ole mikään ongelma, kuten Sahtimonnikin vastasi.
 
Edit, jatkuikin sotetegnologia ketjuun
Lääkefirmat eivät yritä kehittää myyntihinnaltaan halpaa lääkettä oli analogia, eikö se ole totta?
Sanavalinta tuo mieleen lähinnä mielikuvan luomiseen.

Lääkefirmat, kuten muutkin pyrkii toki kehittään sellaisia joille on kysyntää, tehokkaita, hyödyllisiä. parempi kuin kilpailijoiden.
Investointi päätökset vaatii uskon siihen että se on kannattavaa, lääketeollisuudessa uuden kehittämisessä on isot riskit, kehittäminen vaatii paljon pääomia ja vain jokin osa pääsee kaupalliseksi ja niistä vain osa kannattavia.

Puolustusteollisuudessa kysyntä ei ole taattu vaikka kehittäisi hyvän tuotteen, oikein hyvä tuote voi törmätä myyntilupa ongelmiin. ja sillä alalla tuotteen innovaatioiden suojaamisessa omanlaiset haasteensa.,
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 921
Viestejä
4 570 201
Jäsenet
75 331
Uusin jäsen
kolmio_

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom