Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Jarger]

Millä mittarilla parhaat? Kuvittelisin länsirannikon olleen paljon parempaa viljelysmaata. Kyllä se ihan metikköä taisi kuitenkin olla, ja sellaiseksi jäi. Viipuri menetettiin.

Maa-alue tuntuu monelle ryssälle nimenomaan olevan se pointti. "venäjän rajat ei pääty mihinkään". Ja maa-alue on tänä päivänä ainoa suuren menestyksen mittari siinä maassa. Kaikilla muilla mittareilla se on kehitysmaa.


Öljysheikiltä vaan menee palatsi alta ja luultavasti henki pidemmällä aikavälillä, ja historinkirjoihin jää maan tuhonneena imperialistisena diktaattorina. Muuten tosi onnistunut "voitto".


Paljon edullisempaa olisi ollut ryssien ostaa nuo maat Ukrainalta muutamalla sadalla miljardilla. Olisivat saaneet viljelyskelpoista maata (nyt täynnä ongelmajätettä ja räjähteitä), kaasu- ja hiilivarannot, ja pakotteet olisi jääneet toteutumatta eikä raja NATOn kanssa olisi kasvanut

Eteläisimpiä alueita. Monet maatilat ja lehmät jäi taakse. Ihan kasvukauden pituudelta jo pelkästään, oli tuosta jossain dokumentissakin enemmän infoa, mutta ei enää muista. Maanviljely oli aikoinaan se pääelinkeino Suomessa muutenkin, joten ihan kiertelemättä loogista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä menee niin että raha puhuu Jenkkien suhteen. Jenkkien näkökulmasta Ukraina on perämetsää ja todennäköisesti "aika sama" noin geopoliittisesti ja taloudellisesti.
Jos Venäjä voittaa, Eurooppa varustautuu jenkkien aseita ostellen ja jenkeillä on Naton tuki parempana. Jos Ukraina voittaisi, Eurooppa on tunnetusti lampaantissejä jos ei uhka ole naapurissa akuutisti ja tiedätte-kyllä-mikä-homma jatkuu kuten ennenkin noilta jotka selän takana tsillaavat. Rahaa säästetään asevarustautumisesta ja käytetään kaikenmaailman lännen henkisiin degeneraatioihin ja mukavuuteen. Eli jenkeiltä siinä tapauksessa jää parempi liittolainen saamatta Kiinaa vastaan, jota Eurostoliitossa eh nähdä uhkana, nimittäin vastahan sielläkin oli tämä Suomen Stubbi valtuuskunnan kanssa tekemässä bisnestä ja itsestään klownia Xi:n silmissä kertomalla että Putiniin ei voi luottaa. Xi:hin selvästi voi ja bisnes on tärkein - No niin se varmaan kapitalismin kehdossa Jenkkilässäkin menee. Tällä järkeilyllä USA todennäköisesti ei halua että Venäjä häviää. Luulen, että bisnesmiehet kuten Trump ja Musk ja tuo hännystelevä lapsilauma perässä on ajatellut asian näin.
Saa korjata jos olen väärässä spekulaatioineni.
Ainoa hyvä puoli olisi Venäjän totaalinen luhistuminen Jenkeille Japanin tai Saksan WWII-ajan tapaan, jolloin siellä saattaisi tietynlaisen puhdistuksen jälkeen oikeasti alkaa läntiset arvot jyllätä ja kunnon demokratia etc. Ei näytä todennäköiseltä tippaakaan.

En todellakaan usko, että tässä on mistään tuollaisesta 5D-shakista kysymys ja kaiken lisäksi suurin osa jenkeistä kyllä kannattaa Ukrainan tukemista (tosin gallupit ei kai kerro, että missä mittakaavassa kannattavat).

Aluksi varmaan pelättiin "punaisia viivoja" ja apu oli sen takia rajallista, ja nyt myöhemmin tässä on ollut yhä enemmän kyse identiteettipolitiikasta ja Donald Trumpin henkilökohtaisista uskomuksista ja suhteesta Vladimir Putiniin. Donald Trump on ollut aika ratkaisevassa roolissa ainakin jo vuoden verran, vaikka ei ole ollut missään virallisessa virassakaan. Tämän vuoden (melko vaatimaton) tukipaketti oli puoli vuotta jumissa kongressissa, joten ei puhettakaan, että mikään isompi tuki olisi tullut kysymykseen... Jatkossa tuskin tulee sitäkään vähää. Saattaahan jenkit silti myydä aseita, luotollakin. Mutta aika säälittävää kyllä.

 

[Zacksa]

Eteläisimpiä alueita. Monet maatilat ja lehmät jäi taakse. Ihan kasvukauden pituudelta jo pelkästään, oli tuosta jossain dokumentissakin enemmän infoa, mutta ei enää muista. Maanviljely oli aikoinaan se pääelinkeino Suomessa muutenkin, joten ihan kiertelemättä loogista.

Menee vähän offtopikiksi, mutta tasan yhtä monta satoa vuodessa tuolla idässä on niillä kasveilla mitä suomessa viljellään....

Sen mitä marginalisesti voittaisi lämpötiloissa kun on piirun verran etelämpänä, häviää taas kasvukaudella vuorokauden valoisassa ajassa juuri samasta syystä. Länsi-suomi on vaan lähempänä golf-virran vaikutusta.

Halvemmalla olisivat saaneet "voittonsa" ostamalla ne kaivosten paikat. Yhden teorian mukaan stalinille tuli vaan kiire sopia rauhasta kun britit olisi saattaneet tulla Suomen tueksi.

 

[vindicator rapeto]

Russia fails to breach Ukraine's defense lines in simultaneous attacks, Syrskyi says

"The Ukrainian defense forces in heavy battles did not allow the Russians to breach the defense and achieve operational success on any of the directions," Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi said.

kyivindependent.com

Venäjä puskenut kovalla hyökkäysvoimalla Ukrainan puolustusasemia vasten useilla eri rintamilla, mutta ainakin toistaiseksi Ukraina on kestänyt. Rintamahan on aivan älyttömän pitkä. Myös jo kuukausia sitten uutisoidut Venäjän valtausyritykset Pokrovskin kaupunkiin on ainakin toistaiseksi onnistuttu torjumaan. Pokrovsk sijaitsee Itä-Ukrainassa, Donetskin alueella, ja olisi ryssälle tärkeä logistiikan kannalta.

Lisäksi britit jatkavat vahvaa tukea Ukrainalle myös vuonna 2025, Putinin 3 päivän erikoisoperaation jatkuessa kohta jo neljättä vuotta. Ukrainalle ei saa tarjota ei-oota vaan tukea pitäisi eurooppalaisten varautua entamaan entistä enemmän. >Venäjän hyökkäyssota jatkunut jo niin pitkään Ukrainassa, että ihan täysin mahdollista että tässä kirjoitellaan samasta aiheesta vielä vuonna 2027. Aika paljon viime aikoina on jopa Venäjän toimesta puhuttu että "ihan kohta" on Ukrainassa tavoitteet saavutettu, normaalisti tämänkaltaiset puheet kai tarkoittaisi että rauhan aika on lähellä, mutta koska toisena sotivana osapuolena on Venäjä, pitää varautua pahimpaan.

"In the heavy battles, Ukrainian defense forces did not allow Russian forces to breach the defense and achieve operational success in any direction," Syrskyi said following a phone call with Admiral Tony Radakin, the head of the U.K.'s Armed Forces.

Syrskyi said that, according to Radakin, London will "significantly increase" certain aspects of its support for Ukraine in 2025.

 

[Berzza]

Mitähän tuokin Kellog itkee, kun Ukraina pisti sen kemikaali-Igorin hengiltä. Kenraalit pitäisi olla ykköskohde sodassa. Ne antavat käskyt alaspäin. Ei kenraaleilla ole mitään erityistä suojelua. Sodassa ovat, kuten muutkin, itseasiassa vielä enemmän, koska ovat vastuussa kaikesta.
Toivottavasti Ukraina alkaa nyt pistämään kenraalia nurin muutaman kappaleen viikkovauhdilla.
Ei ole mikään vuosi 1809 enää.

Eli tuon logiikan mukaan, jos sodassa on tarpeeksi kaukana rintamasta, niin on immuuni kaikelle. Eli jos vaan ampuu yli 100 kilometrin päähän ohjuksia, niin kukaan ei saa koskaan ampua mitään takaisin. Ei hemmetti, mikä idiootti tuokin on.

Suomikin voisi sitten hommata pidemmän matkan ohjuksia ja pistää pietariin ja moskovaan terveisiä, koska ei saa laajentaa taistelukenttää, niin venäjä ei voisi ampua takaisin.

"
There are rules of warfare and there are certain things that simply do not do, he stressed.

"For example, usually wounded soldiers are not finished off on the battlefield, and non-combatants should not be killed either. When you kill a military general, admiral, or other major military figure in their hometown, you seem to expand (the battlefield. — Ed.). I don't think that's smart. You see, this simply does not comply with the rules of warfare. If you are a general, then you are a "legitimate target" on the battlefield. Like what happened, it means to go too far, for this you will have to hire mercenaries. I don't think this is a good idea," said Kellogg, quoted by the publication "Country".

Unacceptable: The assassination of General Kirillov was not a reasonable step — Kellogg: EADaily

EADaily, December 18th, 2024. The murder of the head of the RCBZ troops, General Igor Kirillov, is unacceptable. This was stated on the air of the Fox News channel by the future special envoy of US President Donald Trump for Ukraine, Keith Kellogg.

eadaily.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitähän tuokin Kellog itkee, kun Ukraina pisti sen kemikaali-Igorin hengiltä. Kenraalit pitäisi olla ykköskohde sodassa. Ne antavat käskyt alaspäin. Ei kenraaleilla ole mitään erityistä suojelua. Sodassa ovat, kuten muutkin, itseasiassa vielä enemmän, koska ovat vastuussa kaikesta.
Toivottavasti Ukraina alkaa nyt pistämään kenraalia nurin muutaman kappaleen viikkovauhdilla.
Ei ole mikään vuosi 1809 enää.

Eli tuon logiikan mukaan, jos sodassa on tarpeeksi kaukana rintamasta, niin on immuuni kaikelle. Eli jos vaan ampuu yli 100 kilometrin päähän ohjuksia, niin kukaan ei saa koskaan ampua mitään takaisin. Ei hemmetti, mikä idiootti tuokin on.

Suomikin voisi sitten hommata pidemmän matkan ohjuksia ja pistää pietariin ja moskovaan terveisiä, koska ei saa laajentaa taistelukenttää, niin venäjä ei voisi ampua takaisin.

"
There are rules of warfare and there are certain things that simply do not do, he stressed.

"For example, usually wounded soldiers are not finished off on the battlefield, and non-combatants should not be killed either. When you kill a military general, admiral, or other major military figure in their hometown, you seem to expand (the battlefield. — Ed.). I don't think that's smart. You see, this simply does not comply with the rules of warfare. If you are a general, then you are a "legitimate target" on the battlefield. Like what happened, it means to go too far, for this you will have to hire mercenaries. I don't think this is a good idea," said Kellogg, quoted by the publication "Country".

Unacceptable: The assassination of General Kirillov was not a reasonable step — Kellogg: EADaily

EADaily, December 18th, 2024. The murder of the head of the RCBZ troops, General Igor Kirillov, is unacceptable. This was stated on the air of the Fox News channel by the future special envoy of US President Donald Trump for Ukraine, Keith Kellogg.

eadaily.com

Eipä jenkeillä ole kohta paljon sananvaltaa siihen mitä Ukraina tekee, koska kaikesta päätellen ovat lopettamassa tukeaan joka tapauksessa. Siinähän ulisevat.

Olisipa hauska seurata sitä vaikerrusta ja urputusta mikä seuraisi, jos Ukraina tappaisi itse pääpahiksen.... Trump olisi ihan hiilenä ja naama punaisena.

 

[Tommy Goldfish]

Mitähän tuokin Kellog itkee, kun Ukraina pisti sen kemikaali-Igorin hengiltä. Kenraalit pitäisi olla ykköskohde sodassa. Ne antavat käskyt alaspäin. Ei kenraaleilla ole mitään erityistä suojelua. Sodassa ovat, kuten muutkin, itseasiassa vielä enemmän, koska ovat vastuussa kaikesta.
Toivottavasti Ukraina alkaa nyt pistämään kenraalia nurin muutaman kappaleen viikkovauhdilla.
Ei ole mikään vuosi 1809 enää.

Eli tuon logiikan mukaan, jos sodassa on tarpeeksi kaukana rintamasta, niin on immuuni kaikelle. Eli jos vaan ampuu yli 100 kilometrin päähän ohjuksia, niin kukaan ei saa koskaan ampua mitään takaisin. Ei hemmetti, mikä idiootti tuokin on.

Suomikin voisi sitten hommata pidemmän matkan ohjuksia ja pistää pietariin ja moskovaan terveisiä, koska ei saa laajentaa taistelukenttää, niin venäjä ei voisi ampua takaisin.

"
There are rules of warfare and there are certain things that simply do not do, he stressed.

"For example, usually wounded soldiers are not finished off on the battlefield, and non-combatants should not be killed either. When you kill a military general, admiral, or other major military figure in their hometown, you seem to expand (the battlefield. — Ed.). I don't think that's smart. You see, this simply does not comply with the rules of warfare. If you are a general, then you are a "legitimate target" on the battlefield. Like what happened, it means to go too far, for this you will have to hire mercenaries. I don't think this is a good idea," said Kellogg, quoted by the publication "Country".

Unacceptable: The assassination of General Kirillov was not a reasonable step — Kellogg: EADaily

EADaily, December 18th, 2024. The murder of the head of the RCBZ troops, General Igor Kirillov, is unacceptable. This was stated on the air of the Fox News channel by the future special envoy of US President Donald Trump for Ukraine, Keith Kellogg.

eadaily.com

Mistähän muropaketista tuokin Kellog on löydetty? Pääsimpäs sanomaan!

 

[Tatuks]

Taas palaa öljynjalostamo. Tällä kertaa Rostovissa.



Ei näytä hirveästi olevan ilmapuolustusta. Lentävät ruohonleikkurit saa aika rauhassa lennellä Venäjän ilmatilassa ja nyt kun aletaan tuottamaan ohjuksia, niin vielä hankalampi torjua.

Tankkereillekin tulee vaatimuksia vakuutusten olemassaolosta. Luulisi että alkaa tämä kaikki hieman vaikuttamaan ryssien tulovirtoihin luonnonvarojen myynnistä.

Kaikki vaan paskaksi mahdollisimman nopeast

 

[Andymaister]

Luultavasti tässä sopassa on USA:lla kuten Kiinallakin sekä vaikka Turkilla ja Iranilla oma lehmä sen verran ojassa että asioiden kehitystä mietitään useampia skenaarioita käyttäen. Samalla mietitään mikä olisi se optimaalinen lopputulos itselle ja mitä siihen suuntaan ohjaaminen edellyttää. Jos USA näkisi itselleen parhaaksi että Venäjä romahtaa niin se sitä edistäisi kovastikin, ja aika paljon he toki tekevätkin. Kaikki toimet ei toki ole näkyviä. Toisaalta tuo rintama ei ole heille se ainoa eikä ehkä edes kriittisin suunta kun katse on 360 asetta omien rajojen ulkopuolella... eli varmasti siellä mietitään miten tämä ja Kiinan mahdolliset kehityskulut +lähi-itä +muut sotkevat pakkaa. Ihan all-in ei kannata mennä minnekään että on jotakin taskussa kun tarvitaan. Osin tämän takia Kiina röyhistelee ja uhoaa omiaan, sillähän se sitoo jenkkejä varomaan liiallista panostamista Ukrainan suunnalla.

 

[Ghostrdr]

Ohjusten ja lennokkien torjunta voi tapahtua kohta myös laserilla:
Uusi laserase käyttöön - voi pudottaa Venäjän lentokoneita | Verkkouutiset

 

[latee77]

ops, väärä ketju, saa delliä

 

[Tuomi0]

Luultavasti tässä sopassa on USA:lla kuten Kiinallakin sekä vaikka Turkilla ja Iranilla oma lehmä sen verran ojassa että asioiden kehitystä mietitään useampia skenaarioita käyttäen. Samalla mietitään mikä olisi se optimaalinen lopputulos itselle ja mitä siihen suuntaan ohjaaminen edellyttää. Jos USA näkisi itselleen parhaaksi että Venäjä romahtaa niin se sitä edistäisi kovastikin, ja aika paljon he toki tekevätkin. Kaikki toimet ei toki ole näkyviä. Toisaalta tuo rintama ei ole heille se ainoa eikä ehkä edes kriittisin suunta kun katse on 360 asetta omien rajojen ulkopuolella... eli varmasti siellä mietitään miten tämä ja Kiinan mahdolliset kehityskulut +lähi-itä +muut sotkevat pakkaa. Ihan all-in ei kannata mennä minnekään että on jotakin taskussa kun tarvitaan. Osin tämän takia Kiina röyhistelee ja uhoaa omiaan, sillähän se sitoo jenkkejä varomaan liiallista panostamista Ukrainan suunnalla.

Aika vähillä tarpeilla näyttäisi puolustussota menevät lopulta. Patriot ohjuksia vaan pirusti sekä muuta AA kalustoa. Tykistökin vaikuttaa jäävän taustalle, kun taas omavalmiste dronet ja Hrim ballistinen tulevat jauhamaan paskaksi takalinjat.

Vuosi 2025 tullaan näkemään miten Venäjällä palaa, uskokaa huvikseen. Kyllä he sen itsekin tietävät ja siksi olisi kova hinku neuvottelupöytään. Sieltä suunnaltahan ne viestit tulevat koko ajan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luultavasti tässä sopassa on USA:lla kuten Kiinallakin sekä vaikka Turkilla ja Iranilla oma lehmä sen verran ojassa että asioiden kehitystä mietitään useampia skenaarioita käyttäen. Samalla mietitään mikä olisi se optimaalinen lopputulos itselle ja mitä siihen suuntaan ohjaaminen edellyttää. Jos USA näkisi itselleen parhaaksi että Venäjä romahtaa niin se sitä edistäisi kovastikin, ja aika paljon he toki tekevätkin. Kaikki toimet ei toki ole näkyviä. Toisaalta tuo rintama ei ole heille se ainoa eikä ehkä edes kriittisin suunta kun katse on 360 asetta omien rajojen ulkopuolella... eli varmasti siellä mietitään miten tämä ja Kiinan mahdolliset kehityskulut +lähi-itä +muut sotkevat pakkaa. Ihan all-in ei kannata mennä minnekään että on jotakin taskussa kun tarvitaan. Osin tämän takia Kiina röyhistelee ja uhoaa omiaan, sillähän se sitoo jenkkejä varomaan liiallista panostamista Ukrainan suunnalla.

Liian monimutkaisia 5D-shakkeja taas pelailet.

USA:n suhde tähän sotaan on ollut lähinnä punaisten viivojen pelkäämistä ja toisaalta sisäpoliittista peliä.

Venäjän romahtamista ovat kyllä pelänneet, koska ovat ihan toppuutelleet Ukrainaa iskemästä pääpahikseen. Tietyssä mielessä siis Vladimir Putin on nauttinut USA:n suojelua. Ja Donald Trumpin aikakaudella näin todellakin on.

 

[j1m2]

Media: Venäjällä räjähti noin 250 kilometrin päässä Suomesta Onko tästä tarkempaa tietoa?
"
Venäjän Murmanskin lähistöllä tapahtui keskiviikkona kaksi suurta räjähdystä kertoo norjalainen verkkolehti The Barents Observer.

Lehti on paikallistanut sosiaalisessa mediassa levitetyn videon kuvauspaikan.

Videon perusteella The Barents Observer sijoittaa räjähdykset alueelle, jossa sijaitsee kymmeniä Venäjän sotilaallisia kohteita, mukaan lukien Severomorsk-1:n laivaston lentotukikohta sekä asevarastoja ja bunkkereita.

Severomorsk sijaitsee noin 250 kilometrin päässä Suomen rajasta.

Lentotukikohta on toiseksi suurin Kuolan niemimaalla, ja siellä on sekä hävittäjiä, pommikoneita että merivalvontalentokoneita. Ka-27-helikopterilaivue sijaitsee myös lentokentällä."

 

[mlackke]

"Dimitri: kävästääkö porukalla Kurskissa ja otetaan meidän Korealaiset kaverit mukaan? No mikä ettei"

(2200+ siis uusi ennätys päiväkohtaisissa menetyksissä)

 

[3me]

"Dimitri: kävästääkö porukalla Kurskissa ja otetaan meidän Korealaiset kaverit mukaan? No mikä ettei"

(2200+ siis uusi ennätys päiväkohtaisissa menetyksissä)

Jäätävät tappiot jatkuvat, tankkeja ei enää montaa edes tuhottavaksi, MLRS käytännössä jo tuhottu kokonaan jopa normaalit vedettävät tykistöputket melkein loppu jo.

 

[Mikkos]

Jäätävät tappiot jatkuvat, tankkeja ei enää montaa edes tuhottavaksi, MLRS käytännössä jo tuhottu kokonaan jopa normaalit vedettävät tykistöputket melkein loppu jo.

Taitaapi noita tankkeja vielä useampi tuhat olla varastoissa. Kunto on mitä on mutta jos se vain liikkuu niin rintamalle.

 

[botw]

Hyvin te vedätte kun uskotte Ukrainan ilmoittamia lukuja ryssän tappioista. Vai on maailman suurin tykistö jo melkein kokonaan tuhottu ja panssarivaunutkin loppumassa, anna mun kaikki kestää...

 

[Mikkos]

Hyvin te vedätte kun uskotte Ukrainan ilmoittamia lukuja ryssän tappioista. Vai on maailman suurin tykistö jo melkein kokonaan tuhottu ja panssarivaunutkin loppumassa, anna mun kaikki kestää...

Asiantuntijat on samoilla linjoilla. Ja edellee, se että jotain on "melkein tuhohottu" ja "alkaa loppumaan" ei tarkoita että ne loppuu tänään, huomenna tai ensi viikolla vaan esim yksi arvio on että ensi vuoden alkukesästä alkaa oikeasti ongelmat riittämättömän kaluston kanssa.

 

[Zacksa]

Hyvin te vedätte kun uskotte Ukrainan ilmoittamia lukuja ryssän tappioista. Vai on maailman suurin tykistö jo melkein kokonaan tuhottu ja panssarivaunutkin loppumassa, anna mun kaikki kestää...

Missä niitä säilötään, kun varastopellot on tyhjenneet, ja miksi mielestäsi ryssät käyttää golf-kärryjä ja siviiliautoja jos armeijalla on loputtomasti kalustoa?

 

[botw]

Asiantuntijat on samoilla linjoilla. Ja edellee, se että jotain on "melkein tuhohottu" ja "alkaa loppumaan" ei tarkoita että ne loppuu tänään, huomenna tai ensi viikolla vaan esim yksi arvio on että ensi vuoden alkukesästä alkaa oikeasti ongelmat riittämättömän kaluston kanssa.

Mitkä asiantuntijat? Ei ainakaan ne samat jotka varoittelee että ryssä voi pian hyökätä Nato-maahan?

Missä niitä säilötään, kun varastopellot on tyhjenneet, ja miksi mielestäsi ryssät käyttää golf-kärryjä ja siviiliautoja jos armeijalla on loputtomasti kalustoa?

Ihan kuin ryssä olisi kasvattanut armeijansa kokoa tässä viime vuosien aikana, niin varmaan sitä kalustoa on ihan aktiivikäytössä. Ja varastothan tietysti on kaikki taivasalla eikä mitään jemmata sisätiloissa.

En sanonut että niillä on loputtomasti kalustoa.

 

[Zacksa]

Mitkä asiantuntijat? Ei ainakaan ne samat jotka varoittelee että ryssä voi pian hyökätä Nato-maahan?


Ihan kuin ryssä olisi kasvattanut armeijansa kokoa tässä viime vuosien aikana, niin varmaan sitä kalustoa on ihan aktiivikäytössä. Ja varastothan tietysti on kaikki taivasalla eikä mitään jemmata sisätiloissa.

En sanonut että niillä on loputtomasti kalustoa.

Ne ei ole kasvattaneet armeijansa kokoa, koska niiltä kuolee ja loukkaantuu väkeä sama tahtia.

Ne on säilöneet romujaan taivasalla 80 vuotta, ja nyt yhtäkkiä päättivät siirtää sateelta suojaan

 

[Tatuks]

Hyvin te vedätte kun uskotte Ukrainan ilmoittamia lukuja ryssän tappioista. Vai on maailman suurin tykistö jo melkein kokonaan tuhottu ja panssarivaunutkin loppumassa, anna mun kaikki kestää...

Joko Venäjä ei käytä kalustoa koska pelkää sen tuhoutuvan tai sitten niitä ei enää ole tarpeeksi. Tykistötulen käyttö tasaantuu kokoajan Ukrainan hyväksi ja raskasta kalustoa nähdään koko ajan vähemmän ja vähemmän.

Onko sillä väliä onko niitä vehkeitä olemassa jos ei pystytä käyttämään kun droneilla ja muilla kehittyneitä aseilla saadaan tuhottua niin tehokkaasti? Javelinit ja NLAWit ei lopu ennen kuin ryssiltä loppuu vaunut.

Voisitko selittää meille tyhmille että minkä takia Venäjä ei käytännössä onnistu Ukrainassa tekemään mitään mutta onnistuisi NATOa vastaan? Olet selkeästi lukenut asiantuntijoiden tekstejä joten varmasti joku kuva sulla on asiasta. Ihan omin sanoin.

 

[jkeskir]

Mitkä asiantuntijat? Ei ainakaan ne samat jotka varoittelee että ryssä voi pian hyökätä Nato-maahan?


Ihan kuin ryssä olisi kasvattanut armeijansa kokoa tässä viime vuosien aikana, niin varmaan sitä kalustoa on ihan aktiivikäytössä. Ja varastothan tietysti on kaikki taivasalla eikä mitään jemmata sisätiloissa.

En sanonut että niillä on loputtomasti kalustoa.

Jos käytössä olisi sisätiloissa säilytettyjä priimakuntoisia panssareita, niin miksi kokonaisia ulkoilmavarastoja on tyhjennetty panssarinraadoista? Tai miksi ryssän käyttöön on tullut pöö korean tykkejä, joita ryssällä ei itsellä ole ollut käytössä?
Voitko kertoa missä nämä varastoidut panssarit ja tykit ovat? Onko ainoa argumenttisi: "Ei voi olla" ?

 

[Kautium]

Vuosi 2025 tullaan näkemään miten Venäjällä palaa, uskokaa huvikseen.

Tätä samaa on toisteltu käytännössä sodan alusta lähtien, kuten myös sitä miten "Venäjä kaapii laarin pohjia" jne. Jonain vuonna arvaus ehkä osuu kohdalleen, mutta kovin paljon vakaammalla pohjalla tuon sanominen ei ole nyt kuin aiemminkaan.

 

[Zacksa]

Tätä samaa on toisteltu käytännössä sodan alusta lähtien, kuten myös sitä miten "Venäjä kaapii laarin pohjia" jne. Jonain vuonna arvaus ehkä osuu kohdalleen, mutta kovin paljon vakaammalla pohjalla tuon sanominen ei ole nyt kuin aiemminkaan.

Ruplan arvo on täysin eri kuin viime vuonna. Korot on täysin eri kuin viimevuonna. Kaasu ja öljytulot on eri.
Kalustomäärä on paljon pienempi.
Ja kaikki nämä menee huonompaan suuntaan kovalla vauhdilla ensivuonna.

Lisäksi ryssät menetti tänä vuonna maata Ukrainalle eikä ole saaneet sitä vallattua takaisin.

Koroista puheenollen, nostanevat taas tänään pohjakorkoa. Jännitetään onko se 23% vai 25%. Tuohon päälle pankin marginaali, niin kohtuullinen ~30% asuntolainan korko varmasti tekee höpöä investoinneille ja rakentamiselle.

 

[Tatuks]

Tätä samaa on toisteltu käytännössä sodan alusta lähtien, kuten myös sitä miten "Venäjä kaapii laarin pohjia" jne. Jonain vuonna arvaus ehkä osuu kohdalleen, mutta kovin paljon vakaammalla pohjalla tuon sanominen ei ole nyt kuin aiemminkaan.

Venäjän romahtamista on muutenkin aika turhaa arvioida koska meininki on sama kuin neukkulassa, kukaan ei tiedä mikä on todellisuus Kremlissä. Jos jotain tapahtuu, niin se tapahtuu nopeasti eikä siitä todennäköisesti saada mitään varmaa indikaatiota.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tätä samaa on toisteltu käytännössä sodan alusta lähtien, kuten myös sitä miten "Venäjä kaapii laarin pohjia" jne. Jonain vuonna arvaus ehkä osuu kohdalleen, mutta kovin paljon vakaammalla pohjalla tuon sanominen ei ole nyt kuin aiemminkaan.

Laarin pohjia Venäjä on kaivellut jo pitkän aikaa, mutta tavarain tuonti esim. Pohjois-Koreasta auttaa asiaa kuten myös uustuotanto, jonka vuoksi koko hemmetin Venäjän talous niin (näennäisen) kuumana nyt käykin!

Mutta ei mikään tuonti tai tuotanto pysty korvaamaan vanhoja Neuvostoliiton varastoja. Joten Venäjä joutuu jatkossa sotimaan enemmän niukkuudessa ja sikäli tasaveroisemmin Ukrainan kanssa...

Vanhojen Neuvostoliiton varastojen hupeneminen pätee myös miehiin.. Niiden uustuotanto on aika nihkeää. Tuontikin yskii ja laatu on sutta ja sekundaa.

 

[Mikkos]

Laarin pohjia Venäjä on kaivellut jo pitkän aikaa, mutta tavarain tuonti esim. Pohjois-Koreasta auttaa asiaa kuten myös uustuotanto, jonka vuoksi koko hemmetin Venäjän talous niin (näennäisen) kuumana nyt käykin!

Mutta ei mikään tuonti tai tuotanto pysty korvaamaan vanhoja Neuvostoliiton varastoja. Joten Venäjä joutuu jatkossa sotimaan enemmän niukkuudessa ja sikäli tasaveroisemmin Ukrainan kanssa...

Juuri näin ja se on kumma miten jotkut ei vieläkään ymmärrä tätä "laarin pohjat" käsitettä vaikka se on sata kertaa selvennetty että se ei tarkoita tänään, huomenna eikä ensi viikolla vaan jopa VUOSIEN päähän. Yksinketrtaistettuna kalustoa palaa enemmän kuin sitä pystytään tuottamaan tai kunnostamaan. Ryssillä on vissiin reilu 3000 tankkia vielä siperian varastoissa joiden kunto on toki mitä on, mutta koska näitä ruosteen raiskaamia paskoja ei saada tarpeeksi nopeasti kuntoon niin iivana improvisoi ja lähettää rintamalle kaikkea mikä liikkuu ja mitä pohjoiskorealta liikenee kunnes saadaan taas uusi erä tankkeja kunnostettua. Sitä tarkoitetaan laarin pohjilla.

 

[DMBT]

On 20 December 2024, the Bank of Russia Board of Directors decided to keep the key rate at 21.00% per annum. Tiedote.

 

[Kautium]

Juuri näin ja se on kumma miten jotkut ei vieläkään ymmärrä tätä "laarin pohjat" käsitettä vaikka se on sata kertaa selvennetty että se ei tarkoita tänään, huomenna eikä ensi viikolla vaan jopa VUOSIEN päähän. Yksinketrtaistettuna kalustoa palaa enemmän kuin sitä pystytään tuottamaan tai kunnostamaan. Ryssillä on vissiin reilu 3000 tankkia vielä siperian varastoissa joiden kunto on toki mitä on, mutta koska näitä ruosteen raiskaamia paskoja ei saada tarpeeksi nopeasti kuntoon niin iivana improvisoi ja lähettää rintamalle kaikkea mikä liikkuu ja mitä pohjoiskorealta liikenee kunnes saadaan taas uusi erä tankkeja kunnostettua. Sitä tarkoitetaan laarin pohjilla.

Kyllä minä sen ymmärrän mitä sinä sillä tarkoitat. Se on siitä huolimatta minun korvissa typerä ja öyhöttelevä copium-termi, joka ei kuvasta todellisuutta. Samaa tasoa kuin kaikki "venäjä ei kestä enää vuottakaan" -heitot, joita sitten toistetaan vuosittain.

Kannattaa muistaa Niinistönkin siteeraamaa vanha viisaus: "Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin miltä se näyttää, eikä koskaan niin heikko kuin miltä se vaikuttaa".

 

[Metu]

Juuri näin ja se on kumma miten jotkut ei vieläkään ymmärrä tätä "laarin pohjat" käsitettä vaikka se on sata kertaa selvennetty että se ei tarkoita tänään, huomenna eikä ensi viikolla vaan jopa VUOSIEN päähän. Yksinketrtaistettuna kalustoa palaa enemmän kuin sitä pystytään tuottamaan tai kunnostamaan. Ryssillä on vissiin reilu 3000 tankkia vielä siperian varastoissa joiden kunto on toki mitä on, mutta koska näitä ruosteen raiskaamia paskoja ei saada tarpeeksi nopeasti kuntoon niin iivana improvisoi ja lähettää rintamalle kaikkea mikä liikkuu ja mitä pohjoiskorealta liikenee kunnes saadaan taas uusi erä tankkeja kunnostettua. Sitä tarkoitetaan laarin pohjilla.

Noihin tuhansiin tankkeihin lasketaan myös T55 / T64 tason tankit.

 

[hese_e]

Juuri näin ja se on kumma miten jotkut ei vieläkään ymmärrä tätä "laarin pohjat" käsitettä vaikka se on sata kertaa selvennetty että se ei tarkoita tänään, huomenna eikä ensi viikolla vaan jopa VUOSIEN päähän. Yksinketrtaistettuna kalustoa palaa enemmän kuin sitä pystytään tuottamaan tai kunnostamaan. Ryssillä on vissiin reilu 3000 tankkia vielä siperian varastoissa joiden kunto on toki mitä on, mutta koska näitä ruosteen raiskaamia paskoja ei saada tarpeeksi nopeasti kuntoon niin iivana improvisoi ja lähettää rintamalle kaikkea mikä liikkuu ja mitä pohjoiskorealta liikenee kunnes saadaan taas uusi erä tankkeja kunnostettua. Sitä tarkoitetaan laarin pohjilla.

Periaattessa kalusto ei lopu, se vain heikkenee jatkuvasti ja vähenee.

 

[Coax]

On 20 December 2024, the Bank of Russia Board of Directors decided to keep the key rate at 21.00% per annum. Tiedote.

Käsittääkseni kokouksen jossa tuosta päätetään piti alkaa klo 15:00 Moskovan aikaa, eli olisko siellä joku muu tehnyt jo päätöksen aiemmin, kun ilmoitus tuli vielä yksinkertaisella tiedotteella? Elvira jyrätty ja nyt sitten 'todelliset asiantuntijat' vääntelemässä ruoria.

 

[Heimolainen]

Käsittääkseni kokouksen jossa tuosta päätetään piti alkaa klo 15:00 Moskovan aikaa, eli olisko siellä joku muu tehnyt jo päätöksen aiemmin, kun ilmoitus tuli vielä yksinkertaisella tiedotteella? Elvira jyrätty ja nyt sitten 'todelliset asiantuntijat' vääntelemässä ruoria.

Tärkeintä ei ole miten asiat on, vaan miltä ne näyttää. Toimihan tuo neukkulassakin, eiku...

 

[MkH]

Hyvin te vedätte kun uskotte Ukrainan ilmoittamia lukuja ryssän tappioista. Vai on maailman suurin tykistö jo melkein kokonaan tuhottu ja panssarivaunutkin loppumassa, anna mun kaikki kestää...

Onneksi jotkut ovat ihan vaunu vaunulta laskeneet, paljonko kalustoa on jäljellä: Covert Cabal

Panssarikalustosta alkaa pian olla kaikki tuotu kentälle, mitä varastossa on ollut. Tykistöä vielä riittää, mutta mistään modernista kalustosta ei voida puhua.

Toki Pohjois-Korealta kalustoa löytyy ja sitä onkin alkanut kentällä näkyä.

 

[BGZ]

Aika vähillä tarpeilla näyttäisi puolustussota menevät lopulta. Patriot ohjuksia vaan pirusti sekä muuta AA kalustoa. Tykistökin vaikuttaa jäävän taustalle, kun taas omavalmiste dronet ja Hrim ballistinen tulevat jauhamaan paskaksi takalinjat.

Vuosi 2025 tullaan näkemään miten Venäjällä palaa, uskokaa huvikseen. Kyllä he sen itsekin tietävät ja siksi olisi kova hinku neuvottelupöytään. Sieltä suunnaltahan ne viestit tulevat koko ajan.

Ehkä viriteltyjä droneja on siksi käytetty, jos tykistön ammuksia ei ole ollut tarpeeksi? Toisenlaisessa tilanteessa dronet ehkä olisi vaan silmät taivaalla ja tykistön tulta saisi niillä ohjailtua. Ohjukset on kivoja, mutta järjestelmät maksaa varmaan sen verran että ihan joka risun rasahdukseen ei voi niitä käyttää.

Täytyy muistaa, että Ukraina ei ollut kunnolla varautunut konfliktiin ja joutui/joutuu käyttämään sitä mitä kullakin hetkellä saa käyttöön. Se on saattanut johtaa hiukan epäoptimaaliseen toimintaan. Ukrainan on pitänyt meiningeissä mukana toki se, että vastapuolikin on virheitä tehnyt.

 

[Tuomi0]

Ehkä viriteltyjä droneja on siksi käytetty, jos tykistön ammuksia ei ole ollut tarpeeksi? Toisenlaisessa tilanteessa dronet ehkä olisi vaan silmät taivaalla ja tykistön tulta saisi niillä ohjailtua. Ohjukset on kivoja, mutta järjestelmät maksaa varmaan sen verran että ihan joka risun rasahdukseen ei voi niitä käyttää.

Täytyy muistaa, että Ukraina ei ollut kunnolla varautunut konfliktiin ja joutui/joutuu käyttämään sitä mitä kullakin hetkellä saa käyttöön. Se on saattanut johtaa hiukan epäoptimaaliseen toimintaan. Ukrainan on pitänyt meiningeissä mukana toki se, että vastapuolikin on virheitä tehnyt.

Ehkä, mutta Venäjän tykistötappiot ja heidänkin droneaktiivisuus osoittaa, että tykistön asema taistelukentän jumalana on hiipumassa. Eli joko ammutaan helvetin kaukaa kovilla latauksilla jossa on myöskin silloin useamman minuutin viive tai sitten menetetään 10 tykkiä päivässä eri vastatoimille. Näkisin että viive johtaa tuollaisessa pelto-ojien löyhässä vyörytyksessä huimiin kulutuslukemiin ja tuloksena on pari oikosääristä.

Kaikki muistaa ne älyttömät kuumaisemat etenkin 2023. Sinne ne 10 miljoonaa murkulaa vuodessa on heitelty, kirjaimellisesti kylvetty peltoihin.

Suomen maastossa tilanne voisi olla edelleen hieman eri, koska vihollisen liike tulee sumppuuntumaan voimakkaasti ja dronetoiminta on paljon vaativampaa. Esimerkiksi maastonmuodot estävät FPV signaalit, korkeammalla lentävät mavicit eivät voi tarkkailla etäältä jne. Vastavuoroisesti saattaa olla kuolemanlaaksoja missä kaukoEW ei vaikuta. Jo nyt voi suorana sanoa että mikään hyökkäys ei ole mahdollista jos vastapuolella on riittävästi FPV vapauksia, sekä droneja käytössä. Nuo 400€ superjavelinit tuhoavat minuutissa vaikka minkäkokoisen kolonnan.

 

[Tuomi0]

Tätä samaa on toisteltu käytännössä sodan alusta lähtien, kuten myös sitä miten "Venäjä kaapii laarin pohjia" jne. Jonain vuonna arvaus ehkä osuu kohdalleen, mutta kovin paljon vakaammalla pohjalla tuon sanominen ei ole nyt kuin aiemminkaan.

Tarkoitat siis että sodan loppua ei voi ennustaa kukaan, eli Venäjä on jo teknisesti hävinnyt sotansa. Yksikään maa ei aloita sotaa siten, ettei sen A, B ja C suunnitelma johda tietoon sodan alku- ja loppuajankohdasta.

Nyt siis kaaos ratkaisee miten käy. Putin kaiketi yrittää hallita korkealla tasolla viimeisenä keinonaan neuvottelemalla Trumpin kanssa, mutta heillä ei ole keskenään lopulta vapaita käsiä plus Putin saattaa olla melko harhainen voimaantuneen Trumpin edessä. Vuonna 2022 Venäjä olisi melko varmasti voinut solmia kaikkein parhaimman diilinsä, nyt sillä on edessään alati vaikeammat näkymät.

 

[JES]

Tarkoitat siis että sodan loppua ei voi ennustaa kukaan, eli Venäjä on jo teknisesti hävinnyt sotansa. Yksikään maa ei aloita sotaa siten, ettei sen A, B ja C suunnitelma johda tietoon sodan alku- ja loppuajankohdasta.

Nyt siis kaaos ratkaisee miten käy. Putin kaiketi yrittää hallita korkealla tasolla viimeisenä keinonaan neuvottelemalla Trumpin kanssa, mutta heillä ei ole keskenään lopulta vapaita käsiä plus Putin saattaa olla melko harhainen voimaantuneen Trumpin edessä. Vuonna 2022 Venäjä olisi melko varmasti voinut solmia kaikkein parhaimman diilinsä, nyt sillä on edessään alati vaikeammat näkymät.

No ei tuo nyt siltä oikein vaikuta jos kuuntelit vaikka eilisen A-studion jossa spekuloidaan jo Venäjän seuraavaa liikettä. Ei sotaa Ukrainaa vastaan häviävä maa ole aloittamassa sotaa Nato-maata vastaan, eli ei nuo väittämät nyt oikein kohtaa.

Itse veikkaan että Venäjä tulee jatkamaan sotaa ainakin niin pitkään että saa Kurskin takaisin vallattua sekä Donbasin ja nuo alueet mitkä "liitti" 2022. Onnistuuko tuo ensi vuoden aikana? Ehkä, ehkä ei, riippuen siitä pystyykö Ukraina vastaamaan lähinnä miespulaan rintamalla. Voi olla että jonkin näköisiä neuvotteluja käydään sitä ennen, mutta koska Venäjä koko ajan etenee rintamalla niin ei heillä ole kova tarve neuvotella tällä hetkellä valitettavasti.

 

[jarppi83]

Tuosta videosta ei uupunut, kuin "HEADSHOT"- lausahdus möreään ääneen(kypäräkin lensi hyvin pelimäisesti)... Tiivistelmä: Ukien snaipperi löysi lämpökiikarilla ryssän sotilaan kävelemässä pusikossa ja ampui kuuppaan. Tappo varmistettu dronella. Epäileville tuomaille näyttö ei ole kiistaton, koska dronen videokuva ei ole yhtäjaksoinen laukauksesta raatoon. Minulle on ihan fine, jos joku ei usko videoitua tapahtumaa.

reddit.com: over 18?

Reddit gives you the best of the internet in one place. Get a constantly updating feed of breaking news, fun stories, pics, memes, and videos just for you. Passionate about something niche? Reddit has thousands of vibrant communities with people that share your interests. Alternatively, find out...

old.reddit.com

 

[Tuomi0]

No ei tuo nyt siltä oikein vaikuta jos kuuntelit vaikka eilisen A-studion jossa spekuloidaan jo Venäjän seuraavaa liikettä. Ei sotaa Ukrainaa vastaan häviävä maa ole aloittamassa sotaa Nato-maata vastaan, eli ei nuo väittämät nyt oikein kohtaa.

Itse veikkaan että Venäjä tulee jatkamaan sotaa ainakin niin pitkään että saa Kurskin takaisin vallattua sekä Donbasin ja nuo alueet mitkä "liitti" 2022. Onnistuuko tuo ensi vuoden aikana? Ehkä, ehkä ei, riippuen siitä pystyykö Ukraina vastaamaan lähinnä miespulaan rintamalla. Voi olla että jonkin näköisiä neuvotteluja käydään sitä ennen, mutta koska Venäjä koko ajan etenee rintamalla niin ei heillä ole kova tarve neuvotella tällä hetkellä valitettavasti.

Rintamalla eteneminen tuohon tyyliin ei todellakana johda mihinkään tulokseen neuvottelupöydässä ellei tavoite olisi neuvotella joistan pitkittyneestä tulitauosta. Mikäli Putin olisi kovasti niskan päällä, sen pitäisi kyetä neuvottelemaan valtaamattomia alueitaankin itseensä aivan kuten Neuvostoliitto teki Suomen kohdalla. Sitäkään ei voi poissulkea mutta kuten aiemmin jo mietiskelin mikä on vipuvarsi lännen suuntaan. Yhden henkilön voitelu ei siihen riitä.

Mutta rintama etenee melko varmasti "tahtomattaan" eli jos vastapuoli ei pyri kaikin keinoin pitämään jotain aukeaa, se menetetään kun riittävän monta tossuparia on ryöminyt aukean läpi vastapuolen ojaan. Näin se Kurski myös vallataan hiljalleen takaisin, suuri ja mahtava venäjän asevoima vastaan pellon laidassa istuvat resupetterit.

Jos Venäjän eteneminen saisi kapitulaation tai suuren kaaoksen aikaiseksi voisi olla jokin oikea sodan tavoite, mutta onko enää liikelaitteita jalkojen lisäksi 2025 lopulla hyödyntämään aukkoja? Osint mukaan silloin on jäljellä enää pakko-otetut ladat.

 

[botw]

Voisitko selittää meille tyhmille että minkä takia Venäjä ei käytännössä onnistu Ukrainassa tekemään mitään mutta onnistuisi NATOa vastaan? Olet selkeästi lukenut asiantuntijoiden tekstejä joten varmasti joku kuva sulla on asiasta. Ihan omin sanoin.

Onnistuminen niin Ukrainaa kuin Natoa vastaan on määritelmäkysymys ja siihen vaikuttavia tekijöitä on monta, mutta paljon Euroopan tulevaisuudesta riippuu USAsta sekä geopolitiikan isoista linjoista Aasiassa. Ei Naton 5. artikla ole mikään automaatio, vaikka se sellaisena onkin myyty, vaan se voi osoittautua korulauseeksi monenkin maan suunnalta. Varsinkin kun Euroopan politiikot ovat lähinnä a) paskahousuja, tai b) Venäjän taskussa. Siihen päälle vielä Agentti Oranssin, Lex Luthorin ja Mantsurian kandidaatin vaikutus USAn politiikkaan, eli enemmän tai vähemmän Venäjän hyväksi toimiminen. Toivottavasti vähemmän, mutta toisaalta Elon ilmeisesti haluaa AfD:n valtaan Saksassa, eli merkit näyttävät todella huonolta.

Eli syy miksi Venäjä voi "onnistua" on mahdollinen, jossain määrin jopa todennäköinen poliittinen halvaantuminen ja tahdon puute lännessä. Tuulen suunta on muuttumassa.

Jos käytössä olisi sisätiloissa säilytettyjä priimakuntoisia panssareita, niin miksi kokonaisia ulkoilmavarastoja on tyhjennetty panssarinraadoista? Tai miksi ryssän käyttöön on tullut pöö korean tykkejä, joita ryssällä ei itsellä ole ollut käytössä?
Voitko kertoa missä nämä varastoidut panssarit ja tykit ovat? Onko ainoa argumenttisi: "Ei voi olla" ?

Varastotukikohdan ja rintamalla tuhoutumisen välillä on monta paikkaa missä kalustoa on. Yksinkertaistettuna, vaununraato kulkee varastotukikohdasta ensin korjauspajalle kunnostettavaksi ennen kuin päätyy rintamalle, jossa se sielläkin on aikansa ennen kuin tuhoutuu. Eli se että satelliittikuvissa nähdään varastojen tyhjentymistä ei tarkoita että vastaava määrä on tuhoutunut rintamalla, vaan eri kohdissa logistista ketjua on vaunuja vielä x määrä jonkin aikaa "putkessa" ennen kuin ne on oikeasti tuhottu. Myöskään kaikki rintamalla vaurioituneista vaunuista ei ole lopullisesti poissa pelistä, vaan sieltäkin suunnasta matka voi kulkea korjauspajan kautta uudestaan rintamalle. Ja näin sama vaunu voidaan laskea kahteen tai useampaan kertaan tappioksi Ukrainan tilastoissa, ilman että lukuihin edes laitetaan Lapin lisää.

Laarin pohjia Venäjä on kaivellut jo pitkän aikaa, mutta tavarain tuonti esim. Pohjois-Koreasta auttaa asiaa kuten myös uustuotanto, jonka vuoksi koko hemmetin Venäjän talous niin (näennäisen) kuumana nyt käykin!

Mutta ei mikään tuonti tai tuotanto pysty korvaamaan vanhoja Neuvostoliiton varastoja. Joten Venäjä joutuu jatkossa sotimaan enemmän niukkuudessa ja sikäli tasaveroisemmin Ukrainan kanssa...

Vanhojen Neuvostoliiton varastojen hupeneminen pätee myös miehiin.. Niiden uustuotanto on aika nihkeää. Tuontikin yskii ja laatu on sutta ja sekundaa.

Venäjän resurssit ja Neuvostoliiton perintö eivät tosiaan ole loputtomat, vaan tällä kulutuksella kalusto toden totta loppuu joskus. Avainsana tällä kulutuksella. Kulutusta voidaan vähentää pienentämällä sodan intensiteettiä, ja toisaalta Kiinalta ja painajaisskenaariossa muiltakin suurilta mailta voi saada jatkossa enemmän apua kuin nyt. Myös mikä tahansa tulitauko, "rauhansopimus", pakotteiden poisto, jne auttaa Venäjää varustautumaan nopeammin kuin mihin se nyt kykenee.

Onneksi jotkut ovat ihan vaunu vaunulta laskeneet, paljonko kalustoa on jäljellä: Covert Cabal

Panssarikalustosta alkaa pian olla kaikki tuotu kentälle, mitä varastossa on ollut. Tykistöä vielä riittää, mutta mistään modernista kalustosta ei voida puhua.

Toki Pohjois-Korealta kalustoa löytyy ja sitä onkin alkanut kentällä näkyä.

Niin, tosiaan varaston tyhjentyminen ei mene yks yhteen menetysten kanssa kuten yllä kuvasin. Mutta jos OSINT-hermannit tietävät paremmin ja näkevät kokonaiskuvan paremmin kuin valtiolliset tiedusteluorganisaatiot, niin sovitaan sitten että se totuus löytyy youtubesta ja ryssä on viimeistään ensi vuonna lyöty.

 

[Centteri]

Onnistuminen niin Ukrainaa kuin Natoa vastaan on määritelmäkysymys ja siihen vaikuttavia tekijöitä on monta, mutta paljon Euroopan tulevaisuudesta riippuu USAsta sekä geopolitiikan isoista linjoista Aasiassa. Ei Naton 5. artikla ole mikään automaatio, vaikka se sellaisena onkin myyty, vaan se voi osoittautua korulauseeksi monenkin maan suunnalta. Varsinkin kun Euroopan politiikot ovat lähinnä a) paskahousuja, tai b) Venäjän taskussa. Siihen päälle vielä Agentti Oranssin, Lex Luthorin ja Mantsurian kandidaatin vaikutus USAn politiikkaan, eli enemmän tai vähemmän Venäjän hyväksi toimiminen. Toivottavasti vähemmän, mutta toisaalta Elon ilmeisesti haluaa AfD:n valtaan Saksassa, eli merkit näyttävät todella huonolta.

Eli syy miksi Venäjä voi "onnistua" on mahdollinen, jossain määrin jopa todennäköinen poliittinen halvaantuminen ja tahdon puute lännessä. Tuulen suunta on muuttumassa.


Varastotukikohdan ja rintamalla tuhoutumisen välillä on monta paikkaa missä kalustoa on. Yksinkertaistettuna, vaununraato kulkee varastotukikohdasta ensin korjauspajalle kunnostettavaksi ennen kuin päätyy rintamalle, jossa se sielläkin on aikansa ennen kuin tuhoutuu. Eli se että satelliittikuvissa nähdään varastojen tyhjentymistä ei tarkoita että vastaava määrä on tuhoutunut rintamalla, vaan eri kohdissa logistista ketjua on vaunuja vielä x määrä jonkin aikaa "putkessa" ennen kuin ne on oikeasti tuhottu. Myöskään kaikki rintamalla vaurioituneista vaunuista ei ole lopullisesti poissa pelistä, vaan sieltäkin suunnasta matka voi kulkea korjauspajan kautta uudestaan rintamalle. Ja näin sama vaunu voidaan laskea kahteen tai useampaan kertaan tappioksi Ukrainan tilastoissa, ilman että lukuihin edes laitetaan Lapin lisää.


Venäjän resurssit ja Neuvostoliiton perintö eivät tosiaan ole loputtomat, vaan tällä kulutuksella kalusto toden totta loppuu joskus. Avainsana tällä kulutuksella. Kulutusta voidaan vähentää pienentämällä sodan intensiteettiä, ja toisaalta Kiinalta ja painajaisskenaariossa muiltakin suurilta mailta voi saada jatkossa enemmän apua kuin nyt. Myös mikä tahansa tulitauko, "rauhansopimus", pakotteiden poisto, jne auttaa Venäjää varustautumaan nopeammin kuin mihin se nyt kykenee.



Niin, tosiaan varaston tyhjentyminen ei mene yks yhteen menetysten kanssa kuten yllä kuvasin. Mutta jos OSINT-hermannit tietävät paremmin ja näkevät kokonaiskuvan paremmin kuin valtiolliset tiedusteluorganisaatiot, niin sovitaan sitten että se totuus löytyy youtubesta ja ryssä on viimeistään ensi vuonna lyöty.

Totuus ei löydy ainakaan ryssien kertomista "totuuksista". Sitä kyllä jaetaan netissä johon moni tarttuu ja jakaa sitä eteenpäin.

 

[jkeskir]

Onnistuminen niin Ukrainaa kuin Natoa vastaan on määritelmäkysymys ja siihen vaikuttavia tekijöitä on monta, mutta paljon Euroopan tulevaisuudesta riippuu USAsta sekä geopolitiikan isoista linjoista Aasiassa. Ei Naton 5. artikla ole mikään automaatio, vaikka se sellaisena onkin myyty, vaan se voi osoittautua korulauseeksi monenkin maan suunnalta. Varsinkin kun Euroopan politiikot ovat lähinnä a) paskahousuja, tai b) Venäjän taskussa. Siihen päälle vielä Agentti Oranssin, Lex Luthorin ja Mantsurian kandidaatin vaikutus USAn politiikkaan, eli enemmän tai vähemmän Venäjän hyväksi toimiminen. Toivottavasti vähemmän, mutta toisaalta Elon ilmeisesti haluaa AfD:n valtaan Saksassa, eli merkit näyttävät todella huonolta.

Eli syy miksi Venäjä voi "onnistua" on mahdollinen, jossain määrin jopa todennäköinen poliittinen halvaantuminen ja tahdon puute lännessä. Tuulen suunta on muuttumassa.


Varastotukikohdan ja rintamalla tuhoutumisen välillä on monta paikkaa missä kalustoa on. Yksinkertaistettuna, vaununraato kulkee varastotukikohdasta ensin korjauspajalle kunnostettavaksi ennen kuin päätyy rintamalle, jossa se sielläkin on aikansa ennen kuin tuhoutuu. Eli se että satelliittikuvissa nähdään varastojen tyhjentymistä ei tarkoita että vastaava määrä on tuhoutunut rintamalla, vaan eri kohdissa logistista ketjua on vaunuja vielä x määrä jonkin aikaa "putkessa" ennen kuin ne on oikeasti tuhottu. Myöskään kaikki rintamalla vaurioituneista vaunuista ei ole lopullisesti poissa pelistä, vaan sieltäkin suunnasta matka voi kulkea korjauspajan kautta uudestaan rintamalle. Ja näin sama vaunu voidaan laskea kahteen tai useampaan kertaan tappioksi Ukrainan tilastoissa, ilman että lukuihin edes laitetaan Lapin lisää.


Venäjän resurssit ja Neuvostoliiton perintö eivät tosiaan ole loputtomat, vaan tällä kulutuksella kalusto toden totta loppuu joskus. Avainsana tällä kulutuksella. Kulutusta voidaan vähentää pienentämällä sodan intensiteettiä, ja toisaalta Kiinalta ja painajaisskenaariossa muiltakin suurilta mailta voi saada jatkossa enemmän apua kuin nyt. Myös mikä tahansa tulitauko, "rauhansopimus", pakotteiden poisto, jne auttaa Venäjää varustautumaan nopeammin kuin mihin se nyt kykenee.



Niin, tosiaan varaston tyhjentyminen ei mene yks yhteen menetysten kanssa kuten yllä kuvasin. Mutta jos OSINT-hermannit tietävät paremmin ja näkevät kokonaiskuvan paremmin kuin valtiolliset tiedusteluorganisaatiot, niin sovitaan sitten että se totuus löytyy youtubesta ja ryssä on viimeistään ensi vuonna lyöty.

Niin miksi rintamalle tuodaan T-62 malleja jos niitä uudempia on varastossa tai korjattavissa?

 

[emagdnim]

Niin miksi rintamalle tuodaan T-62 malleja jos niitä uudempia on varastossa tai korjattavissa?

Noku ne jemmaa niitä parempia vehkeitä sitä oikeeta kunnon hyökkäystä varten. Kaipa se joskus tapahtuu.. Vois kyl alkaa riittää botwin doomsday-manaukset näissä ketjuissa.. eivät oikee perustu mihinkää reaalimaailmaan. Päättelykykyäki sais käyttää, mut sen sijaan vaa huuellaan, että luotetaanko täällä vain Ukrainan sanaan. Kuvaa ja videota sodasta kyl riittää, ei tarvi pelkästään Ukrainan sanaan luottaa nähdäkseen asian laitoja.

 

[botw]

Niin miksi rintamalle tuodaan T-62 malleja jos niitä uudempia on varastossa tai korjattavissa?

En minä sanonut että uudempia on. En tiedä onko. T-62:t on nopeampia kunnostaa kuin uudemmat, joten se voi olla osasyy, mutta tod näk uudempia ei ihan hirveästi ole enää varastossa.

Noku ne jemmaa niitä parempia vehkeitä sitä oikeeta kunnon hyökkäystä varten. Kaipa se joskus tapahtuu.. Vois kyl alkaa riittää botwin doomsday-manaukset näissä ketjuissa.. eivät oikee perustu mihinkää reaalimaailmaan. Päättelykykyäki sais käyttää, mut sen sijaan vaa huuellaan, että luotetaanko täällä vain Ukrainan sanaan. Kuvaa ja videota sodasta kyl riittää, ei tarvi pelkästään Ukrainan sanaan luottaa nähdäkseen asian laitoja.

Sen kun lasket niistä videoista sitten todennetetut tappiot, ensin varmistettuasi että video on varmasti Ukrainan sodasta, kuvaa varmasti osumaa ryssän eikä Ukrainan kalustoon, eikä samaa osumaa kierrätetä useampana videona eri kuvakulmista. Tai älä suotta vaivaudu, Andrew Perpetua sitä on tehnyt jo about koko sodan ajan, ja näin todennetut tappiot ovat valtavia mutta eivät täsmää Ukrainan lukuihin. Kumpikaan sodan osapuoli ei taatusti julkaise totuudenmukaisia lukuja sen enempää omista kuin vastapuolen tappiosta. Se että ryssät valehtelee aivan överisti ei tarkoita että Ukrainan luvut ovat totuus.

Pointti on edelleen se että ryssän kyvykkyys voi heikentyä, mutta se voi myös kasvaa erinäisten muuttujien myötä. Sama tietysti koskee myös Ukrainaa, mutta politiikan suunta on sellainen että todennäköisempää on ryssän vahvistuminen.

 

[jkeskir]

En minä sanonut että uudempia on. En tiedä onko. T-62:t on nopeampia kunnostaa kuin uudemmat, joten se voi olla osasyy, mutta tod näk uudempia ei ihan hirveästi ole enää varastossa.


Sen kun lasket niistä videoista sitten todennetetut tappiot, ensin varmistettuasi että video on varmasti Ukrainan sodasta, kuvaa varmasti osumaa ryssän eikä Ukrainan kalustoon, eikä samaa osumaa kierrätetä useampana videona eri kuvakulmista. Tai älä suotta vaivaudu, Andrew Perpetua sitä on tehnyt jo about koko sodan ajan, ja näin todennetut tappiot ovat valtavia mutta eivät täsmää Ukrainan lukuihin. Kumpikaan sodan osapuoli ei taatusti julkaise totuudenmukaisia lukuja sen enempää omista kuin vastapuolen tappiosta. Se että ryssät valehtelee aivan överisti ei tarkoita että Ukrainan luvut ovat totuus.

Pointti on edelleen se että ryssän kyvykkyys voi heikentyä, mutta se voi myös kasvaa erinäisten muuttujien myötä. Sama tietysti koskee myös Ukrainaa, mutta politiikan suunta on sellainen että todennäköisempää on ryssän vahvistuminen.

Muut sinua paljon kyvykkäämmät ovat sen tehneet.

 

[botw]

Muut sinua paljon kyvykkäämmät ovat sen tehneet.

Niin minkä?

 

[Harb]

Niin miksi rintamalle tuodaan T-62 malleja jos niitä uudempia on varastossa tai korjattavissa?

Tästä on sanottu että niihin T-62 on vaunujen miehistöä helpommin saatavilla kuin vaikka T-80.

T-62 on neljä miehistön jäsentä ja se on käsittääkseni teknisesti aika helpompi ja suoraviivaisempi (vaatii vähemmän koulutusta) kuin uudemmat tankit.

Toinen syy on ilmeisesti se että käyttävät niitä vähän eri tyyppisessä roolissa antamaan epäsuoraa tulitukea.

Kolmas joka on enemmän omaa ajattelua on se että heillä saattaa olla varastossa 115mm a-tarvikkeita ja niille löytyy nyt sitten tämän puitteissa käyttöä.

Mutta summa summarum on se että vaikka löytyisi uusinta ja hienointa kalustoa niin ei sitä kannata antaa miehistölle tai tehtävään missä siitä ei ole hyötyä vaan saattaa olla enemmänkin haittaa. Maallikoiden on helppo kiinnittyä spekseihin ja määriin mutta tehokas ja toimiva joukko-osasto vaatii vähän muutakin.