Pahoittelen kielletyn off-topicin jatkamista (huom. en ole ainoa), mutta hauskasti tuosta terrori-iskusta tullut salaliittoteorioita suuntaan jos toiseen, kun vastikään oli paljon parempi, eli olisiko Navalnyin kuoleman takana olleet jotkut ukranalaismieliset agentit...
Voi sanoa varmasti, että Venäjä ei hyödy tuosta terrori-iskusta mitenkään ja huonoon tilanteeseen tuli. Pitäisin äärimmäisen epätodennäköisenä, että olisivat tehneet jonkun false flag- operaation ja toisaalta ukranalaiset osaa pysyä tuollaisesta kaukana ainakin lähtökohtaisesti. On tuo toki sellainen asia, joka edesauttaa mahdollista vallankaappausta, mutta kuvittelisi tajuavan silti, ettei se tekisi siitä oleellisesti varteenotettavksi vaihtoehdoksi. Mutta se, että Venäjä syyttää Ukrainaa on päivänselvää propagandaa, jonka tosin päättävissä tahoissa olevat saattavat uskoa totenakin niin kuin joku aikaisemmin jo huomauttikin.
En itsekään usko Navalnyin kuolemaan Ukranalaisten käsistä, mutta pitäisin sitä jossain määrin varteenotettavana teoriana ja ei ainakaan sellaisena, että se automaattisesti pitäisi jättää pois laskuista. Jollekin vangille on sanottu, että tekee palveluksen Putinille antamalla tätä Novitshok-hermomyrkkyä Navalnyille ja myöhemmin selviääkin, ettei se taho ollutkaan Kremlin.
Jos WTC-isku meni jenkeiltä ohi, niin kyllä tässä tilanteessa FSB:ltä menee ääri-islamistit tutkan ohi varsinkin jos kaikki varoitukset menee samoin tein roskakoriin länsimaisena propaganadana. Terroristit puolestaan ajattelevat tilanteen olevan otollinen siinäkin mielessä, että kansainvälisesti asiaa ei tuomita sillä tapaa kuin normaalioloissa (kun näin esimerkkinä jossain io-techissäkin moni toistelee, että "ei ole empatiaa venäläisiä kohtaan" kun ihmisiä lahdataan jossain konserttitalossa kylmäverisesti).
/img-s3.ilcdn.fi/8bc02943ead8f8adb080f4150a103d1528377c4acba478606dd125119896e94a.jpg)
