Eikö tuohon riitä ihan maalaisjärki ja pahimmat uhkakuvat? Itse tosin en usko Trumpetin olevan noin paha, koska media värittää asioita oman katsantokantansa mukaan Suomessa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Eikö tuohon riitä ihan maalaisjärki ja pahimmat uhkakuvat? Itse tosin en usko Trumpetin olevan noin paha, koska media värittää asioita oman katsantokantansa mukaan Suomessa.
Ei se varmaa ole, mutta mahdollista, ja siihen pitäisi Suomessa ja Euroopassa varautua. Alkaen nyt siitä ammustuotannosta, lisäksi itäraja pitäisi sulkea kokonaan ja tehdä sinne vaikka 20km syvä miinoite koko rajan leveydeltä että tyhminkin ryssä tajuaa olla tulematta tänne.
Trump on kehunut että lopettaa Ukrainan sodan vuorokaudessa ja Ukraina saisi ehkä jopa pitää osan takaisinvaltaamista omista alueistaanHänen entinen neuvonantajansa on sanonut, että ukko erottaa jenkit Natosta (vähintään de facto jos ei de jure) jos pääsee takaisin valtaan.
On joo, vaikkapa Unkari, Turkki ja Slovakia joista nykyisellään ei ainakaan tulisi pätkän vertaa apua. Jenkit johtaa Natoa ja mikään määrä aseistusta ei riitä, jos ei ole poliittista tahtoa käyttää niitä. Se tahto ja johtajuus puuttuu Euroopasta.
Suomella taitaa olla ammusvarastoja muistaakseni puolen vuoden sotimiseen. Ei näytä ihan riittävän Venäjää vastaan. Meinaatko tosissasi että Ranska tai Britannia on halukkaita iskemään Venäjälle ydinaseilla Itä-Euroopan puolustuksen vuoksi? Ei liene kovin järkevää tuoda ydinaseita keskusteluun kun niiden käytössä häviää kaikki.
Millä yksittäisellä Nato-maalla on niin vahvat ilmavoimat että niillä tapetaan örkit niille sijoilleen. Niinpä, vain yhdellä, ja se ei ole eurooppalainen maa.
Aika sinivalkoiset lasit saa olla päässä jos kuvittelee että Suomesta yksin olisi Venäjälle vastusta. Koko Euroopan tai edes useimpien Euroopan maiden asevoimat yhdistettynä kyllä pärjäisi Venäjälle (kunhan ammustuotanto polkaistaisiin käyntiin), mutta kun poliittinen tahto niiden käyttöön puuttuu. Nyt voitaisiin kukistaa Venäjä pelkästään aseistamalla Ukrainaa eikä tarvisi uhrata yhtään Nato-maan sotilasta. Jos ei siihen olla valmiita, niin miksi oltaisiin valmiita enempään ennen kuin on aivan pakko (eli vasta kun kukin maa on ITSE hyökkäyksen kohteena)?
Voi olla näin. Toivotaan että se on elintärkeä asia myös Trumpin ja hänen kannattajiensa mielestä. Mikä osa Eurooppaa sitten on tärkeä ja mikä ei, Ukraina ainakaan ei näyttöjen perusteella tunnu olevan vaikka pitäisi olla.
Ikävä kyllä puhe on halpaa ja politiikan suuntaukset ovat melkoinen tuuliviiri. Noissa asioissa diktatuuri on vahvempi tietyllä tavalla. En tiedä pitäisikö noita sitten kirjailla johonkin, tai onko niin tehty, että tuota apua saataisiin lujitettua.
Ukrainan häviö ei ole USA/EU tulevaisuuden kannalta vaihtoehto. Toisaalta tietynlaista "puhdistusta" tämäkin tänne tekee politiikkaan, tai ainakin syytä olisi.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 956
Venäläisillä ilmeisesti taas ongelmia ilmatorjunnan suorituskyvyn ja laivojen kanssa kuivatelakalla.
No millähän lihaksilla Venäjä valloittaisi yhtään mitään, kun Ukrainassa ei kovan yrityksenkään jälkeen tunnu tulevan yhtään mitään? Mihin nämä fantasiat perustuvat?
Kyllä, näissä asioissa on syytä toimia huolella ja vetää happea. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu että Venäjän kaikki alueet olisivat osa Venäjää muutaman vuoden kuluttua. Kiinalla näyttäisi olevan ambitioita laajentua, eikä Venäjä edes ymmärrä tätä, tai halua ymmärtää, koska
Keisarin tulee näyttää vaatteitaan vain kansan suuntaan, toiselta puolelta saattoi loppua kangas.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 255
Mistä tällainen mielikuva on peräisin? Kyllä eu ja usa on "kasvattanut" tuotantoa laittamalla tilauksia. Siinä vaan menee vuosia eikä tapahdu sormia napsauttamalla tai kirjoittamalla twitteriin. Se on eri asia tuottaa tehokkaasti yksityisissä firmoissa joilla kapasiteetti määritellään tilausten mukaan, kuin Venäjällä jossa valtion budjetti on yhtä kuin sotateollisuuden tarpeet ja ammustuotantoa ei ole koskaan ajettu alas, toisin kuin Euroopassa. Eikä työntekijät maksa juuri mitään tuolla. Tuossa vähän tarkemmin tulevaisuuden tuotannoista ja nykyisestä tilanteesta. Miljardeja on kyllä heitetty tilauksiin, mutta jälkiviisaana toki ne olisi pitänyt heittää 5 tai 10v sitten.
Since orders from EU/NATO countries have been relatively low over the past 30 years, the annual output of 155-mm artillery ammunition has ranged between 20,000 and 30,000 pieces at the largest production plants (the maximum production capacity of the entire EU is estimated at 230,000 missiles each year). Meanwhile, the Ukrainian army uses around 25,000 – 40,000 pieces of such ammunition each week. For comparison, the United States has managed to raise its monthly production output from 15,000 since the beginning of the war to 30,000 pieces, and plans to reach 90,000 by the beginning of 2025 (the US has so far delivered approximately 2 million 155-mm shells to Ukraine)
Mitenhän täällä oikeasti olisi asiat samalla vyörytyksellä kuin mitä Ukraina on kokenut. Ihan vaan siihen, etten täysin luota siihen mitä täällä naureskellaan, noin jälkiviisaana. Jos nämä
"lol paska Venäjän armeija, ei kykene mihinkään" jutut täysin pitäisivät paikkansa, ammukset olisi loppuneet 1,5 vuotta sitten, tilanne ei olisi tämä mikä olisi ja Venäjällä ei näkyisi minkäänlaista jalkamiestä kummempaa kalustoa rintamalla.
Ei sen 155mm ammustuotannon suurempi lisääminen pitäisi olla liikaa vaadittu EU:lta.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Sepä se, -25 asteen pakkasilla iskut Suomen energiainfraan olisivat aivan helvetin tuhoisat, puhumattakaan siitä että vastaavassa kulutussodassa varmaan puolet Suomen armeijasta olisi jo tuhottu, siviiliuhrien lisäksi (ja näistä siviileistä Suomi, kuten Ukrainakin, ne sotilaansa ammentaa joten palveluskelpoisen siviilin menetyksen voi laskea sotilaan menetykseksi). Aina jaksetaan meuhkata miten Venäjältä loppuu ihan just ammukset ja kalusto, mutta kyllä totuus on että Ukrainalta ne loppuu ensin jos lännen tuki hiipuu. Ja sehän hiipuu, kun laarin pohjat alkaa lännessä näkymään.
Toisaalta pitää huomioida se että vaikka teoriassa noin, joka minullekin helpolla lipsahtaa mieleen, niin ei Suomessa kukaan jättäisi vihollisen etenenemistä estämättä, ei meillä ainakaan käsittääkseni mitään NL-fanipoikia kriittisillä paikoilla puolustusvoimissa ole.
Tuollaiset toimet kun ois jäänyt väliin, ois säästetty aivan lukematon määrä ukrainalaisten henkiä. Siellä joku Putinin fanipoikajoukko halusi päästä taas osaksi Suurta ja Mahtavaa. Toivottavasti saivat kuritushuonetta palkinnoksi.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Melkoisia paniikki skenaarioita taas täällä.
Jos ei skenaarioita mietitä, niin miten niihin voidaan varautua? Vähän näyttää siltä että ei varauduta, kun ei päättävissä pöydissä haluta miettiä.
Pakkaa laukut ja lähde sinne suureen mahtavaan autuuteen, kun kaihoihasti ihailet ryssiä joka toinen viesti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 276
Mitäs veikkaat miten suomi on nyt varautunut mahdolliseen hyökkäykseen ryssän suunnalta..? Jota ei todellakaan tule tapahtumaan.
Suomi on tällä hetkellä paremmin varautunut kun pitkään aikaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 423
Koskaan.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Onhan meilläkin alafuzoffit ja muut kotiryssät. Ainakin silloin kun minä kävin intin niin oli ihan suomenvenäläinen skapparikin naapurikomppanian kouluttajana. Miten luotettavia tollaiset sitten on tositilanteessa, no, sinäpä sen sanoit että Ukrainasta nähdään miten kävi.
Lähtisin mieluummin jenkkeihin tai Länsi-Eurooppaan, jos voisin. Kerro toki missä kohtaa ihailin ryssiä?
En minä tiedä, eikä mun tarvitsekaan tietää. Kyllä meillä puolustussuunnitelmat on, mutta ne ovat salaisia. Toivottavasti niissä ei liikaa luoteta ulkopuoliseen apuun, vaikka toki ilman sitä ei Suomi kauaa kestä Venäjää vastaan.
Kyllä, jopa paremmin kuin koskaan. Mutta onko varauduttu riittävän hyvin? Enpä usko.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 312
Millä Venäjä voisi Suomen yllättää? 70v+ varauduttu Venäjän hyökkäämiseen niin jos joku maa siihen on varautunut niin hyvin kuin mahdollista niin se on Suomi.
Ja kuinka vahvasti Venäjällä menee Ukrainassa niin Venäjän mahdollisuus vallata Suomi (seuraavan 10v sisään ainakin) on 0%...kyllä 0%
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 276
Nyt on kyllä paksua.
Ryssillä piti olla maailman toiseksi vahvin armeija. Nyt saatiin tietää että se ei pitänyt paikkansa ja Ukrainassa se on myös paperia ja sekin on osin jo tuhottu ja parhaat joukot tapettu. Menee min 10 vuotta sodan jälkeen että rysyjen armeija pääsee edes tasolle jossa se oli. Jos sittenkään.
Millä perustelet sen että ei olla varauduttu riittävän hyvin.
Vaikka euroopan maat ovat kuuluisia byrokratiastaan, niin kyllä ne halutessaan saavat tuotannon nopeammin ja tehokkaammin käyntiin kuin naapurin Igor. Tällä hetkellä ei osata tai haluta tehdä päätöksiä.
Pääkirjoitus | Puolustusteollisuus turhautuu odotellessaan tilauksia
Sotaväsymys alkaa selvästi painaa päälle, mikä näkyy monin tavoin tuessa Ukrainalle. Puolustusteollisuuden vahvistamisessa Euroopan maat ovat vasta lähtökuopissa.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Poliittinen johtajuus tai siis sen puute. Eihän Ukrainaakaan päästy aidosti yllättämään, jenkit varoitti hyökkäyksestä kyllä etukäteen. Mutta poliitikot eivät reagoineet ennen kuin hyökkäys oli jo alkanut.
Mistä sait tuon 10v että ryssät on taas iskussa?
Toivoa sopii ettei katsella nenän vartta pitkin kuten foorumilla on tapana vaan ymmärretään se realismi, että Venäjän ja Ukrainan armeijat ovat kokonaisvaltaisesti nyt maailman kokeneimmat sotimisesta nykyisellä miehistöllään.
Noille häkkyröille tornien päällä naureskeltiin, niin täällä kuin mediassa ja kuinkas kävikään, huomattiin että "oho, tämä Ryssän innovaatio ei olekaan huono"
En tiedä itse armeijaa käymättömänä miten Suomi on varautunut, mutta ainakin tuollaista määrää ilmasta tulevaa ohjuslaumaa vastaan väittäisin, että aika huonosti.
Tosin Suomen aseistus on käsittääkseni sellaista, että näiden kanssa ei tarvi kysellä "minne saa iskeä takaisin, ettei joku pahastu"
Nämä herrasmiesmäiset käytökset Venäjää vastaan ei vaan toimi.
Eikä se keskustelu aihepiireistä haittaa. Tokihan se on vähän pelkkää suunpieksentää kun se tehdään näin netissä ja ne oikeat doktriinit vähän muualla, mutta onpa ainakin saatu palstalle eloa!
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 084
Korjattu on tuokin asia.
Yle 1.7.2019 sanoi:
Puolustusvoimien virkoihin valittavia kaksoiskansalaisia seulova laki tuli voimaan
Kesäkuussa käräjöitiin keittiöapulaisen kelpoisuudesta.
yle.fi
Vois muute olla kissabussin vika kerta, ku tulee paskoon keskustelua.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Korjattu on tuokin asia.
Puolustusvoimien virkoihin valittavia kaksoiskansalaisia seulova laki tuli voimaan
Kesäkuussa käräjöitiin keittiöapulaisen kelpoisuudesta.
No hyvä juttu. En tosin tiedä tarkoitetaanko tuolla ulkomaansidonnaisuudella myös venäläiset sukujuuret omaavia. Henkilöhän voi olla pelkästään Suomen kansalainen mutta silti olla Venäjältä lähtöisin.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 312
Suomi != Ukraina. Mutta silti, jos Venäjä alkaisi tavaraa roodaa rajalle Ukrainan tapaan niin ellei johtajana ole joku Sanna Marin niin "puutetta" ei ole.
Aliarvioitko kenties että Suomessa kumminkin otetaan Venäjä uhka aina vakavasti? Ei sinne Natoon huvikseen menty.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 102
Nää on kyllä ihme juttuja aina. Uutisointi vähenee vaikka sota jatkuu samaan tapaan.Vaikka euroopan maat ovat kuuluisia byrokratiastaan, niin kyllä ne halutessaan saavat tuotannon nopeammin ja tehokkaammin käyntiin kuin naapurin Igor. Tällä hetkellä ei osata tai haluta tehdä päätöksiä.
Pääkirjoitus | Puolustusteollisuus turhautuu odotellessaan tilauksia
Sotaväsymys alkaa selvästi painaa päälle, mikä näkyy monin tavoin tuessa Ukrainalle. Puolustusteollisuuden vahvistamisessa Euroopan maat ovat vasta lähtökuopissa.
Israelissa vähän kähistää niin ei mahdu uutislähetykseen kahta eri kriisiä.. jotain kulttuuri uutisia mahtuu kyllä joka lähetykseen vaikka väkisin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 038
Toimituksellisessa linjassa on kyllä jotain vikaa. Vaikuttaa siltä, että Venäjän Ukrainan-sotaa ajatellaan samanlaisena huomiohuorauksen mahdollisuutena kuin kaikki konfliktit ympäri maailmaa ja ne asetetaan yhteismitallisiksi. Sehän on oikeasti aika isosti eri asia, että uusneukkulainen roistovaltio on alkanut syödä Eurooppaa pala kerrallaan maailmansotaa enteilevällä tavalla kuin se, että erilaisissa arabien, huumekartellien tai viidakkoheimojen ikiväkivaltaisissa pesäkkeissä persläpialueilla tapahtuu samaa kuin aina ennenkin joka vuosikymmen tai harva se vuosi.
Tietysti uusin Hamas-perseily kuten kaasuputkisabotaasit ja välillisesti kiinalaisten öykkäröinti liittyvät tähän maailmansotaa enteilevään tilanteeseen, mutta tapahtumien ydin on edelleen ryssän Ukrainan-sodassa.
- Liittynyt
- 11.08.2023
- Viestejä
- 460
Jos Pohjois-Korea pystyy tuottamaan Venäjälle 350,000 murkulaa. Ja koko eurooppa pystyy vain 300,000 murkulaa Ukrainalle samassa ajanjaksossa. Onko ihme että rintamat eivät liiku. Euroopan pitäisi tuottaa miljoona 155mm murkulaa per kuukausi.
Euroopassa odotellaan että joku tekee murkuloista tilauksen, pistää hillot tilille sitten ehkä aletaan pistämään tuotantoa pystyyn joskus puolen vuoden päästä. Samalla Venäjällä tehtaat tuottaa murkulaa liukuhihnalta.
Euroopassa odotellaan että joku tekee murkuloista tilauksen, pistää hillot tilille sitten ehkä aletaan pistämään tuotantoa pystyyn joskus puolen vuoden päästä. Samalla Venäjällä tehtaat tuottaa murkulaa liukuhihnalta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 255
Etelä-Korea on yksi maailman isoimmista ammustuottajista. Ei mikään hirveä ihme, että myös Pohjois-Korealla on murkulaa jemmassa. Etelä-Korea antoi jenkeille 500k 155 murkulaa, koska eivat voi toimittaa suoraan sotivaan maahan. Onhan Euroopassakin ollut varastoja, mutta ne on hävitetty kylmän sodan loputtua. Joitain maita kuten suomea lukuunottamatta. Ex neukkumaissakin on ollut jäätäviä määriä kamaa, mutta ne on myyty tai tuhottu Naton tultua.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 358
Kerchissä olevalla telakalla on paukkuntut, ilmeisesti Ukraina osunut ohjuksella rakenteilla olevaan Venäjän sotalaivaan, ehkä useampaankin.
Osumaa ottanut ilmeisesti Karakurt-luokan korvetti, näitä oli ilmeisesti kaksi tuolla telakalla (Askold ja Amur).
en.wikipedia.org
Osumaa ottanut ilmeisesti Karakurt-luokan korvetti, näitä oli ilmeisesti kaksi tuolla telakalla (Askold ja Amur).
Karakurt-class corvette - Wikipedia
No eiköhän niitä asianomaisissa elimissä mietitä, tämä foorumi tuskin on sellainen elin jossa Suomen puolustuksesta päätetään yhtikäs mitään.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 255
Aika vähän suomi antanut sellaista kamaa millä on suuri merkitys meidän oman puolustuksen kannalta ja tilauksia on tehty tiheään. Kyllä siitä voi jo päätellä, että hieman varpaillaan ollaan jos ei muuta. Meillä taitaa olla euroopan isoimpia valmiusvarastoja ym. Ei suomen puolustus ole koskaan perustunut mihinkään isoihin miinakenttiin tms, joten Eihän sellaisia tultaisi näkemään vaikka sota tulisi. Näkyi uutisessa, että esim patria kymmenkertaistaa tuotannon. Kyllä kai Euroopassa jotain tehdään vaikka tässä ketjussa vähän tappiomieliala onkin, kun ei olla Venäjän tapaan sotataloudessa.
Meidänkin pajalla on tehty joskus 80-90-luvulla kymmenien tuhansien kpl erä tykin kranaatteja, vaikka muuten tuotanto ei liity millään muotoa puolustusteollisuuteen. Huoltovarmuusjuttuja ja käytettyjä tuotantokoneita ei saanut hävittää ilman puolustusvoimien lupaa. Kyllähän noita on varmaan monessa konepajassa mietittynä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Toisaalta voisi kysyä miksi teidän paja ei sitten nyt tuota kranaatteja kun niille kerran olisi tarvetta?
Vastaus lienee taas markkinataloudessa eli teidän yksityistä yritystä ei kiinnosta tehdä kranaatteja vaan niitä tilauskirjassa olevia hommia koska niistä saa enemmän rahaa?
Tätäkin kannattaisi varmaan miettiä uusiksi, Ukrainaa katsoen niin molemmat puolet ovat käytännössä pysähtyneet halpisdroneihin, miinoihin ja PST-ohjuksiin.
Ei ole enää niitä koneita ja työkaluja. Aika ja kilometrit korjanneet ne romu-ukolle. Koneet poistettu puolustusvoimien listoilta.
tässä maailmantilanteessa töitä kyllä pajaan sopisi, mutta sellainen kranaattien tuotanto vaatisi aika monen miljoonan investoinnit ja aikaakin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Eiköhän noita ole uusia pajoja sen suhteen valittu. Meillä tuo pienempien kappaleiden koneistus on ajettu aikapäivää sitten alihankintaan ja nykyinen kalusto kertaluokkia isommille kappaleille. Panssarivaunuja voisi vaikka tehdä puhdetöinä. Siihen olisi käypäistä konekantaa.Se sitten siitä huoltovarmuudesta tuolta osin
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 255
Eihän tuollainen ole mitenkään optimaallista. Ukraina on menettänyt 100k sotilasta ja kuka tietää miten paljon siviilejä ja satojen miljardien edestä infraa. Kulutussota kuluttaa molempia osapuolia. Jenkeistä tullut viime aikana tietoa, ettei Ukrainan koulutus ja armeijaan rekrytointi välttämättä kestä nykyistä tahtia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 672
Ei Suomea voi suoraan verrata,täällä on maasto ihan erilaista varsinkin itärajalla,puuttuu isot peltoaukeat ynnä muut tasamaa-alueet.Sotimis taktiikka on eri eikä tarvita isoja miinakenttiä.
poskiholisti
Team R&T
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 864
Kyse oli todennäköisesti täysin sorvaamalla/koneistamalla tehdyistä kranaateista. "Oikeissa" kranaattitehtaissahan ampumatarvikkeen muoto saadaan aikaan kuumapuristamalla, toki kappaletta myös koneistetaan jonkin verran. Kokonaan sorvaamalla materiaalihukka on melkoinen ja kranaatin ominaisuudet, kuten tehokas sirpaloituminen, kärsivät. Tokihan tuokin on tyhjää parempi, mutta laatu on huonompaa ja kappalehinta voi olla jopa kalliimpi. Eli todellista kriisi- ja pula-ajan tuotantoa.
Puolustusvoimat on varmasti koeponnistanut vuosikymmenten varrella huoltovarmuuskykyään. Nämäkin erät on saatettu korvamerkitä ammuttavaksi ensisijaisesti harjoituksissa.
valuaihio oli, josta sitten sorvaamalla. Ei ollut todellakaan ammustehdas, mutta juuri sellainen huoltovarmuuden koesarja, että pystyykö tarvittaessa tekemään, jos iso viha alkaa. Lienee tosiaan ammuttu harjoituksissa taivaalle nuo. Olivat pienempiä kuin 155mm.
kuumamuovattuihin pitää olla ihan spesiaali tuotantolinja, jollaista ei ole kuin oikealla ammustehtaalla. Ei niitä gigafactoryitä ole kenelläkään rauhan aikana. Sellainen on valtava laitos seisottaa turhan panttina.
suomeen on vaikeampi tulla maata pitkin kuin Ukrainaan. Itäraja on suota, kalliota ja vesistöä. Panssarivaunulla pääsee vain hyvin rajallisia reittejä vesistöjä kierrellen. Ei Kiovaankaan päässeet pohjoisesta suomaiden kautta.
kuumamuovattuihin pitää olla ihan spesiaali tuotantolinja, jollaista ei ole kuin oikealla ammustehtaalla. Ei niitä gigafactoryitä ole kenelläkään rauhan aikana. Sellainen on valtava laitos seisottaa turhan panttina.
suomeen on vaikeampi tulla maata pitkin kuin Ukrainaan. Itäraja on suota, kalliota ja vesistöä. Panssarivaunulla pääsee vain hyvin rajallisia reittejä vesistöjä kierrellen. Ei Kiovaankaan päässeet pohjoisesta suomaiden kautta.
Viimeksi muokattu:
Tämä on vähän vanha uutinen Patriasta, mutta Patria: Suomalaispanssarien lisensoiminen Ukrainaan äärimmäisen riskialtista – "Neuvottelut käydään hallitusten välillä"
Pääosa aika hyvin tässä " Suomen Patrian toimitusjohtajan mukaan olisi "erittäin riskialtista" myydä panssariajoneuvoja tai lisensoida niiden tuotanto Ukrainaan ilman hallituksen apua. "
Pääosa aika hyvin tässä " Suomen Patrian toimitusjohtajan mukaan olisi "erittäin riskialtista" myydä panssariajoneuvoja tai lisensoida niiden tuotanto Ukrainaan ilman hallituksen apua. "
Miten paljon kranaattien tuotantokapasiteetin lisäämisessä oikein olisi narun työntämistä edessä? Aivan ilmeisesti pelkkä poliittinen tahto ei ole ollut riittävä kimmoke investointien lähtemiselle liikkeelle...
Jos tavoitteena olisi jatkuvassa 5-vuorotyössä miljoona kranaattia vuodessa (ts. 3000 per päivä), miten suuresta laitoksesta oikein puhuttaisiin? Ilmeisesti kuorten tekeminen ei ole edes pahin pullonkaula vaan täyttövalun jähmettyminen ottaa n. 10 tuntia per kranaatti. Pelkästään tätä varten pitäisi olla yli 1000 asemaa kun Nammolla on nyt muutama kymmenen. Jonkun pitäisi rakentaa TNT-tehdaskin, jotta ei tarvitse ampua tyhjiä kuoria. Tosin, eipä sekään onnistu ilman tykkiruutia.
Sytyttimistä ei ole ollut mitään puhetta. Pitäisikö olla?
Onko kranaattien kuumamuovauskoneet tavanomaista metallurgiaa, jota saa kaupan hyllyltä vai meneekö osastoon sovellettava itse (->aikaa ja tupakkia palaa, ennen kuin ulos tulee kunnon tavaraa)?
Viimeksi muokattu:
Tässä vielä toinen blogikirjoitus yleisesti tästä sodasta, Ukrainan ja EU:n tilanteesta. Ikää päivää vaille kuukausi, mutta itse en ollut lukenut ja mielestäni kelpo kirjoitus joka avaa sitä että tuo tuotanto pitäisi vaan saada rullaamaan ja pian, tai sitten
voi olla edessä sama kuin Suomella oli aikoinaan. Haluaisin tuohon lisätä, että onko nykyisen Venäjän kanssa moinen edes mahdolista, ja mikä on seurauksena. Tilanne tuolloin oli hyvin erilainen kauttaaltaan.
www.verkkouutiset.fi
voi olla edessä sama kuin Suomella oli aikoinaan. Haluaisin tuohon lisätä, että onko nykyisen Venäjän kanssa moinen edes mahdolista, ja mikä on seurauksena. Tilanne tuolloin oli hyvin erilainen kauttaaltaan.
"No, sitten tapellaan loppuun asti." | Verkkouutiset
"No, sitten tapellaan loppuun asti." | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Venäjä ampui parhaillaan 60000 kranaatia päivässä, eli tuollaisia 3000 kranaatin megatehtaita pyörisi 20kpl, jos ei syötäisi varastoja. Vähän säästelemälläkin tarvittaisiin 10 tehdasta. 5-vuorossa yhdestä tehtaasta tulisi kranaatti suunnilleen minuutin välein. Työvaiheet kestävät monta kertaa pidempään, eli linjoja pitäisi olla lukuisia. Tarkkuus valmistuksessa on suuri, sillä kranu pyörii kymmeniä tuhansia kierroksia minuutissa, kun saa rihloista vauhtia. Nammon vuosituotanto täydellä teholla menisi taivaalle muutamassa päivässä, eli sata Nammoa olisi vaadittava tuotannon koko. Siksi mailla on isot varastot.
Jotakuinkin näin, eikä tällaiset laskelmat mitään rakettitiedettä ole. Vähän epätarkemmillakin luvuilla on selvää, että tarpeen ja olemassa olevan kapasiteetin vertailussa pilkku on pikemminkin kahden kuin yhden numeron verran väärässä paikassa. Tilanne ei korjaannu millään pienillä tehostamistoimilla. Vaikka keskikulutus olisi kymmenesosa huipusta, tarvittaisiin n. 2 milj kranaattia vuodessa eli kymmenen Nammoa.
Isoja varastoja taas ei ole juuri kenelläkään tai jos on, tuoreinkin sisältö on kylmän sodan ajoilta eli 30-40 vuotta vanhaa. EU:sta kelvollinen tavara lienee suurelta osin toimitettu Ukrainaan?
IS seurannasta pätkä HUNAJATA 
Iso räjähdys venäläisvarikolla Mariupolin lähellä
"Sosiaalisessa mediassa on sunnuntaina illalla levinnyt vidoita väitetystä isosta tulipalosta ja räjähdyksistä Sedovon kylässä Asovanmeren rannikolla lähellä Venäjän rajaa. Kylä sijaitsee Venäjän miehittämästä Mariupolista itään.
Esimerkiksi Ukrinform-uutissaitin mukaan kylän laidalla palaa iso ammusvarikko.
Mariupolin paossa olevan pormestarin avustaja Petro Andriusthetshenkon mukaan Sedovossa on iso ammusvarikko ja venäläisten sotilaskalustoa.
- Räjähdykset jatkuvat aamuun saakka, se on varmaa. Paikalta saatujen tietojen mukaan vain kolmasosa varikosta olisi tuhoutunut, mutta mitään ei jää jäljelle silti, kirjoittaa avustaja Telegramissa."
Iso räjähdys venäläisvarikolla Mariupolin lähellä"Sosiaalisessa mediassa on sunnuntaina illalla levinnyt vidoita väitetystä isosta tulipalosta ja räjähdyksistä Sedovon kylässä Asovanmeren rannikolla lähellä Venäjän rajaa. Kylä sijaitsee Venäjän miehittämästä Mariupolista itään.
Esimerkiksi Ukrinform-uutissaitin mukaan kylän laidalla palaa iso ammusvarikko.
Mariupolin paossa olevan pormestarin avustaja Petro Andriusthetshenkon mukaan Sedovossa on iso ammusvarikko ja venäläisten sotilaskalustoa.
- Räjähdykset jatkuvat aamuun saakka, se on varmaa. Paikalta saatujen tietojen mukaan vain kolmasosa varikosta olisi tuhoutunut, mutta mitään ei jää jäljelle silti, kirjoittaa avustaja Telegramissa."
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 255
/img-s3.ilcdn.fi/7817c62e08cd4827e0293bf7a68c6f33a57b38acba328d2d3e10d0530178fb54.jpg)
Ilmari Käihköltä murskakritiikki Suomen Ukraina-keskustelulle: "Meidät yllätetään"
Ukrainan tilanne rintamalla on synkkä, ja todennäköisesti vain pahenee.
www.iltalehti.fi
Aletaan täälläkin päin olla huolestuneita siitä, että Ukraina saattaa kuitenkin olla se jolta loppuu ensimmäisenä sotilaat. Saa nähdä mitä ensi vuosi tuo tullessaan :/. Lyhyt lainaus:
Aika itsestäänselvää minusta. Maita johdetaan ihan eri otteilla, ei Ukraina saa pakkovärvättyä samaan tapaan eikä myöskään aivopestyä sotilaitaan. Venäläisiä motivoi myös ryöstö/raiskauspotentiaali uusia alueita vallatessa.
- Liittynyt
- 02.03.2022
- Viestejä
- 298
John Helin uudelleenjulkaisi Galeottin twiitin Ukrainan sotilasongelmasta. Keski-ikä on yli 40 vuotta ja se voi muodostua ongelmaksi jatkossa.
Twitterissä myös Patricia Marins kirjoitti aiemmin asiasta. Ukraina on jo 17 mobilisointiaallon myötä värvännyt 1,2 miljoonaa armeijan riveihin. Marinsin postaus on sen verran pitkä, että laitan spoilereihin, ChatGPT4:n kääntämänä. Sisältää mm. tietoa Ukrainan prikaateista rintamalla ja hieman aseiden valmistusketjuista. Lukemisen arvoinen.
04.11.2023
Ukraina taistelee urheasti Avdiivkan puolesta, mutta liittolaisten tuki ei ole riittävää.
Avdiivka on ollut Moskovan suurin hyökkäys kuukausiin, ja Ukrainan joukoilla on vahvat linnoitukset paikallaan.
Kuitenkin venäläiset joukot etenevät hitaasti, käyttäen ilmailua ja suurta määrää FAB-pommeja. Ukrainan huoltolinjat on vähennetty kapeaan käytävään, mutta ne ovat yhä toiminnassa.
Lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä Ukraina voi pitää rintaman, mutta tulevaisuus on epävarma kahdesta syystä: miesvoima ja uudet toimitukset.
Sodan alussa Ukrainalla oli 38 manööveriprikaatia, mukaan lukien jalkaväki- ja panssariprikaatit, sekä 9 tykistöprikaatia neuvostoliittolaisen tyylin mukaisesti.
Avdiivkan taistelua varten yksiköitä siirrettiin Zaporozhyen suunnasta, mukaan lukien Ukrainan asevoimien 47. prikaati, jota usein kutsutaan "NATO" prikaatiksi.
Tämä korostaa reservien ongelmaa, vaikka 1,2 miljoonaa ihmistä on värvätty armeijaan 17 mobilisointiaallon aikana Ukrainan vapaaehtoisten listojen mukaan.
Hiljattain 54. erillisen mekanisoidun prikaatin upseeri, Alexander Afanasyev, mainitsi ukrainalaisella TV-kanavalla, että armeija koostuu pääasiassa vanhemmista miehistä (+50). Hän ilmaisi huolensa, todeten, että nuorten sotilaiden puute juoksuhaudoissa on merkittävä ongelma.
Vastahyökkäyksen aloittamiseksi Ukraina perusti 20 uutta prikaatia ja käytti yhteensä 47 prikaatia koko operaation ajan.
Tällä hetkellä tärkeimmät taisteluissa mukana olevat Ukrainan prikaatit ovat 31., 47., 53., 72., 59. ja 110. erilliset mekanisoidut prikaatit sekä 79. erillinen laskuvarjojoukkojen hyökkäysprikaati, 55. erillinen tykistöprikaati ja 3. hyökkäysprikaati, jotka puolustavat Avdiivkaa ja Marynkaa.
14., 32., 41., 88., 66., 67. ja 57. prikaatit puolustavat Kupianskin suuntaa, kun taas 80. erillinen laskuvarjojoukkojen hyökkäysprikaati ja 93. erillinen mekanisoitu prikaati taistelevat Bachmutin suunnassa.
Vain 3. erillinen mekanisoitu prikaati ja 76. taistelevat tällä hetkellä Ukrainan eteläosassa.
Kun 79. erillinen maihinnousuprikaati ja AFU:n 35. ovat sijoitettuna Dnipro-joen lähelle.
Vaikka olen laskenut 22 prikaatia, jotkut erikoiseliittiyksiköt ovat liikkeellä ja muut prikaatit saattavat kierrättää. On ihmisiä, jotka seuraavat näitä prikaateja tarkasti ja voivat antaa lisätietoja, mutta näyttää siltä, että jotkut prikaatit ovat saattaneet yhdistyä.
Miesvoima on yksi Ukrainan ongelmista, samoin kuin uuden varustuksen hidas toimitus.
Euroopan puolustusteollisuus ei pysty enää suurimuotoiseen sotilaalliseen tuotantoon. Lisäksi maailmassa on rajoitettu määrä ruutia, muoviräjähteitä, TNT:tä ja viime aikoina volframia, mikä johtaa hitaisiin toimituksiin.
Lisäksi Israelin osallistuminen ja sotaväsymys Euroopan poliitikkojen keskuudessa monimutkaistaa tilannetta entisestään.
Venäjä kärsii raskaista tappioista ja vaatii varusteita, Ukraina kohtaa haasteita miehistön ja varusteiden uusimisessa.
Venäjä voi täyttää tappionsa lisäämällä miehiä ja viimeisin muutos asevelvollisuusiässä lisäsi 1,5 miljoonaa miestä värväyskelpoiseksi. Lisäksi suurempi määrä, joskin vaihtelevaa laatua, varusteita. Lisätoimittajina Venäjällä on kaksi voimakkaasti sotilaallista liittolaista, nimittäin Pohjois-Korea ja Iran.
Kuten mainitsin yhdessä artikkelissani kolme kuukautta sitten, liittolaiset tekivät virheen syömällä venäläisten syötin. He osallistuivat kulutussotaan ymmärtämättä täysin venäläistä teollista kapasiteettia ja missä maailmanlaajuinen sotilaallinen toimitusketju sijaitsee.
Esimerkiksi Kiina valmistaa yli 80% maailman volframista, kun taas Venäjä on merkittävä räjähteissä käytettävien kemikaalien tuottaja ja yhdessä Kiinan kanssa yksi harvoista maista, joilla on merkittävää CL-20-räjähteen tuotantoa.
Ukrainan ennuste ei ole suotuisa, ja tämä tilanne pitäisi saada Eurooppa pohtimaan puolustussektoriaan. Euroopan on siirryttävä pois kalliiden boutique-aseiden ostamisesta ja keskityttävä sen sijaan rakentamaan laajoja sotilaallisia valmiuksia, kuten Ukrainassa käynnissä olevasta konfliktista voidaan päätellä.
*Tämä sota vaikuttaa varmasti syvästi maailman aseiden teollisuuteen ja toimitusketjuihin.
*Liittolaisilla on mahdollisuus jatkaa toimitusten hidastamista Ukrainaan useiden kuukausien ajan, kunnes miesvoima muuttuu kestämättömäksi.
-Seuraava twiitti-
Omituisesti, 3 päivää sitten, presidentti Zelensky onnitteli vain 9 prikaatia, jotka taistelivat rintamalinjoilla. Tämä myös sopii yhteen ajatukseeni suurista prikaatien yhdistymisistä tai muiden tapahtumien valmistelusta.
-Seuraava twiitti-
Kun Putin ylimielisesti uskoi voivansa nopeasti voittaa Euroopan toisen armeijan lyhyessä ajassa, NATO on myös osoittanut ylimielisyyttä kiistanalaisessa suhteessaan Venäjään Ukrainan suhteen lähes 30 vuoden ajan. Tämä ylemmyyden tunne on osoittautunut tehokkaaksi vain pienissä konflikteissa ja kohtaa nyt suuren konfliktin haasteet.
Ammus-tehtaiden laajentaminen on tuskin täyttänyt joulukuun 2023 suunnitelmat, minkä seurauksena Ukraina on saanut vain pieniä eriä ammuksia. Tämä johtuu maailmanlaajuisen toimitusketjun häiriöistä. Kuitenkin maat kuten Iran ja Pohjois-Korea, "sattumoisin" Venäjän liittolaiset, ovat kärsineet vähemmän tästä ylikuormitetusta ketjusta.
Suunnittelun puute Ukrainan ase-teollisuuden jälleenrakentamiseksi ja armeijansa varustamiseksi heidän SHORAD-järjestelmillään juontaa juurensa samaan laiminlyöntiin, joka ei osannut ennakoida puutteita maailmanlaajuisessa sotilaallisessa toimitusketjussa. Ukrainan ase-teollisuudella ei ollut tukiohjelmaa liittolaisilta, ja meidän kesken, ukrainalaiset taistelivat erittäin hyvin ensimmäisinä viikkoina, tuntien aseensa.
Ymmärtääksemme syvälliset virheet tässä konfliktissa, meidän on pragmaattisesti analysoitava sekä diplomaattisia että sotilaallisia näkökohtia.
Olemme nyt astumassa aikakauteen, jota leimaa proxy-sodat, jossa useat toimijat pyrkivät rakentamaan itsenäisiä kotimaisia teollisuuksia, mikä erottaa sen aiemmista ajoista.
Vaikka Ukraina ei ole vielä menettänyt sotaa, se kohtaa merkittäviä haasteita, jotka tekevät vaikeaksi piilottaa tilanteen todelliset numerot ja todellisuuden.
Ukraina taistelee urheasti Avdiivkan puolesta, mutta liittolaisten tuki ei ole riittävää.
Avdiivka on ollut Moskovan suurin hyökkäys kuukausiin, ja Ukrainan joukoilla on vahvat linnoitukset paikallaan.
Kuitenkin venäläiset joukot etenevät hitaasti, käyttäen ilmailua ja suurta määrää FAB-pommeja. Ukrainan huoltolinjat on vähennetty kapeaan käytävään, mutta ne ovat yhä toiminnassa.
Lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä Ukraina voi pitää rintaman, mutta tulevaisuus on epävarma kahdesta syystä: miesvoima ja uudet toimitukset.
Sodan alussa Ukrainalla oli 38 manööveriprikaatia, mukaan lukien jalkaväki- ja panssariprikaatit, sekä 9 tykistöprikaatia neuvostoliittolaisen tyylin mukaisesti.
Avdiivkan taistelua varten yksiköitä siirrettiin Zaporozhyen suunnasta, mukaan lukien Ukrainan asevoimien 47. prikaati, jota usein kutsutaan "NATO" prikaatiksi.
Tämä korostaa reservien ongelmaa, vaikka 1,2 miljoonaa ihmistä on värvätty armeijaan 17 mobilisointiaallon aikana Ukrainan vapaaehtoisten listojen mukaan.
Hiljattain 54. erillisen mekanisoidun prikaatin upseeri, Alexander Afanasyev, mainitsi ukrainalaisella TV-kanavalla, että armeija koostuu pääasiassa vanhemmista miehistä (+50). Hän ilmaisi huolensa, todeten, että nuorten sotilaiden puute juoksuhaudoissa on merkittävä ongelma.
Vastahyökkäyksen aloittamiseksi Ukraina perusti 20 uutta prikaatia ja käytti yhteensä 47 prikaatia koko operaation ajan.
Tällä hetkellä tärkeimmät taisteluissa mukana olevat Ukrainan prikaatit ovat 31., 47., 53., 72., 59. ja 110. erilliset mekanisoidut prikaatit sekä 79. erillinen laskuvarjojoukkojen hyökkäysprikaati, 55. erillinen tykistöprikaati ja 3. hyökkäysprikaati, jotka puolustavat Avdiivkaa ja Marynkaa.
14., 32., 41., 88., 66., 67. ja 57. prikaatit puolustavat Kupianskin suuntaa, kun taas 80. erillinen laskuvarjojoukkojen hyökkäysprikaati ja 93. erillinen mekanisoitu prikaati taistelevat Bachmutin suunnassa.
Vain 3. erillinen mekanisoitu prikaati ja 76. taistelevat tällä hetkellä Ukrainan eteläosassa.
Kun 79. erillinen maihinnousuprikaati ja AFU:n 35. ovat sijoitettuna Dnipro-joen lähelle.
Vaikka olen laskenut 22 prikaatia, jotkut erikoiseliittiyksiköt ovat liikkeellä ja muut prikaatit saattavat kierrättää. On ihmisiä, jotka seuraavat näitä prikaateja tarkasti ja voivat antaa lisätietoja, mutta näyttää siltä, että jotkut prikaatit ovat saattaneet yhdistyä.
Miesvoima on yksi Ukrainan ongelmista, samoin kuin uuden varustuksen hidas toimitus.
Euroopan puolustusteollisuus ei pysty enää suurimuotoiseen sotilaalliseen tuotantoon. Lisäksi maailmassa on rajoitettu määrä ruutia, muoviräjähteitä, TNT:tä ja viime aikoina volframia, mikä johtaa hitaisiin toimituksiin.
Lisäksi Israelin osallistuminen ja sotaväsymys Euroopan poliitikkojen keskuudessa monimutkaistaa tilannetta entisestään.
Venäjä kärsii raskaista tappioista ja vaatii varusteita, Ukraina kohtaa haasteita miehistön ja varusteiden uusimisessa.
Venäjä voi täyttää tappionsa lisäämällä miehiä ja viimeisin muutos asevelvollisuusiässä lisäsi 1,5 miljoonaa miestä värväyskelpoiseksi. Lisäksi suurempi määrä, joskin vaihtelevaa laatua, varusteita. Lisätoimittajina Venäjällä on kaksi voimakkaasti sotilaallista liittolaista, nimittäin Pohjois-Korea ja Iran.
Kuten mainitsin yhdessä artikkelissani kolme kuukautta sitten, liittolaiset tekivät virheen syömällä venäläisten syötin. He osallistuivat kulutussotaan ymmärtämättä täysin venäläistä teollista kapasiteettia ja missä maailmanlaajuinen sotilaallinen toimitusketju sijaitsee.
Esimerkiksi Kiina valmistaa yli 80% maailman volframista, kun taas Venäjä on merkittävä räjähteissä käytettävien kemikaalien tuottaja ja yhdessä Kiinan kanssa yksi harvoista maista, joilla on merkittävää CL-20-räjähteen tuotantoa.
Ukrainan ennuste ei ole suotuisa, ja tämä tilanne pitäisi saada Eurooppa pohtimaan puolustussektoriaan. Euroopan on siirryttävä pois kalliiden boutique-aseiden ostamisesta ja keskityttävä sen sijaan rakentamaan laajoja sotilaallisia valmiuksia, kuten Ukrainassa käynnissä olevasta konfliktista voidaan päätellä.
*Tämä sota vaikuttaa varmasti syvästi maailman aseiden teollisuuteen ja toimitusketjuihin.
*Liittolaisilla on mahdollisuus jatkaa toimitusten hidastamista Ukrainaan useiden kuukausien ajan, kunnes miesvoima muuttuu kestämättömäksi.
-Seuraava twiitti-
Omituisesti, 3 päivää sitten, presidentti Zelensky onnitteli vain 9 prikaatia, jotka taistelivat rintamalinjoilla. Tämä myös sopii yhteen ajatukseeni suurista prikaatien yhdistymisistä tai muiden tapahtumien valmistelusta.
-Seuraava twiitti-
Kun Putin ylimielisesti uskoi voivansa nopeasti voittaa Euroopan toisen armeijan lyhyessä ajassa, NATO on myös osoittanut ylimielisyyttä kiistanalaisessa suhteessaan Venäjään Ukrainan suhteen lähes 30 vuoden ajan. Tämä ylemmyyden tunne on osoittautunut tehokkaaksi vain pienissä konflikteissa ja kohtaa nyt suuren konfliktin haasteet.
Ammus-tehtaiden laajentaminen on tuskin täyttänyt joulukuun 2023 suunnitelmat, minkä seurauksena Ukraina on saanut vain pieniä eriä ammuksia. Tämä johtuu maailmanlaajuisen toimitusketjun häiriöistä. Kuitenkin maat kuten Iran ja Pohjois-Korea, "sattumoisin" Venäjän liittolaiset, ovat kärsineet vähemmän tästä ylikuormitetusta ketjusta.
Suunnittelun puute Ukrainan ase-teollisuuden jälleenrakentamiseksi ja armeijansa varustamiseksi heidän SHORAD-järjestelmillään juontaa juurensa samaan laiminlyöntiin, joka ei osannut ennakoida puutteita maailmanlaajuisessa sotilaallisessa toimitusketjussa. Ukrainan ase-teollisuudella ei ollut tukiohjelmaa liittolaisilta, ja meidän kesken, ukrainalaiset taistelivat erittäin hyvin ensimmäisinä viikkoina, tuntien aseensa.
Ymmärtääksemme syvälliset virheet tässä konfliktissa, meidän on pragmaattisesti analysoitava sekä diplomaattisia että sotilaallisia näkökohtia.
Olemme nyt astumassa aikakauteen, jota leimaa proxy-sodat, jossa useat toimijat pyrkivät rakentamaan itsenäisiä kotimaisia teollisuuksia, mikä erottaa sen aiemmista ajoista.
Vaikka Ukraina ei ole vielä menettänyt sotaa, se kohtaa merkittäviä haasteita, jotka tekevät vaikeaksi piilottaa tilanteen todelliset numerot ja todellisuuden.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Samoja kaikuja on sotauutisoinnissa kuin Talvisodassa aikanaan. Raatteen tietä ja muita voittoja hehkutettiin lehdissä ja suomalainen yleisö uskoi voittoon kunnes yhtäkkiä koittikin katkera loppu ja häpeärauha. Sama näyttäisi olevan Ukrainassa edessä.
Uutiset
-
Corsair julkaisi uuden Nautilus RS LCD -sarjan AIO-coolerit
15.8.2025 13:30
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (33/2025)
15.8.2025 13:22
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
