- Liittynyt
- 06.06.2023
- Viestejä
- 132
Sivumiili? Joku noheva itse keksitty civ-mil lyhentelyn suomennus? Ko? Kö?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sivumiili? Joku noheva itse keksitty civ-mil lyhentelyn suomennus? Ko? Kö?
Vaikkakin tuo on taas osoitus läntisten maiden, johon Israelin luen, teknologian paremmuudesta, niin ei Ukraina pysty olemaan pelkästään passiivisessa puolustuksessa. Vaikka sillä olisi Israelin ilmatorjunta käytössään. Jossain kohtaa se alkaa vuotaa. Sen pitää saada myös aseistusta, jolla se voi tehdä hyökkäysoperaatioita tehokkaasti. Se tarkoittaa paljon enemmän tankkeja ja IFV:tä, hävittäjiä ja pitkänkantaman ohjuksia.Venäjän surkeus ja Ukrainan lohduttomuus näyttäytyi aika hyvin eilisissä Iranin iskuissa. Jos Ukraina olisi saanut kunnon aseet länneltä, niin noi dronet ja ohjukset oltaisi pystytty Ukrainassakin torjumaan paljon tehokkaammin.
Tossa ollut medioissa, että tää ois Venäjälle jotenkin hyvä juttu. Kyseenalaistan sen osittain.
Yhdysvallat ei voi lähettää Israeliin mitään tukipakettia, ellei Ukraina saa samalla sitä 60mrd$ tukipakettia. Molempien tuet jumittaa ja ne on molemmat samassa paketissa. Eli tää voi helpottaa Ukrainan tilannetta saada se USA tuki. Myös Iranin tuki Venäjälle voi vähentyä nyt.
Israel on korviaan myöten aseistautunut valtio, jolla riitää osaamista ja resursseja ihan omastakin takaa, eli voimatasapainot on Israelilla Iranin suhteen ihan erilaiset kuin Ukrainalla Venäjään.
Jos Putin haluaisi kahden rintaman sodan, niin miksi se sitten on hyvä asia jos se toinen rintama on Iran vs Israel?
Iran vissiin eilen pani parastaan, parhaat dronet ja ohjukset. Tuloksena ei mitään. Miten Iran voi aloittaa mitää sotaa Israelia vastaan missä se ei häviäisi 100-0? Sotaa voi käydä vain ilmasta tai ohjuksilla, mut ei Iran pärjää siinä ollenkaan.
Vaikkakin tuo on taas osoitus läntisten maiden, johon Israelin luen, teknologian paremmuudesta, niin ei Ukraina pysty olemaan pelkästään passiivisessa puolustuksessa. Vaikka sillä olisi Israelin ilmatorjunta käytössään. Jossain kohtaa se alkaa vuotaa. Sen pitää saada myös aseistusta, jolla se voi tehdä hyökkäysoperaatioita tehokkaasti. Se tarkoittaa paljon enemmän tankkeja ja IFV:tä, hävittäjiä ja pitkänkantaman ohjuksia.
Kyllä Ukrainakin pystyisi ja on pystynytkin melkein samantasoiseen ilmatorjuntaan silloin kun vielä kalustoa oli hyvin käytettävissä, mutta nyt on selvästi puutostila.Venäjän surkeus ja Ukrainan lohduttomuus näyttäytyi aika hyvin eilisissä Iranin iskuissa. Jos Ukraina olisi saanut kunnon aseet länneltä, niin noi dronet ja ohjukset oltaisi pystytty Ukrainassakin torjumaan paljon tehokkaammin.
Tossa ollut medioissa, että tää ois Venäjälle jotenkin hyvä juttu. Kyseenalaistan sen osittain.
Yhdysvallat ei voi lähettää Israeliin mitään tukipakettia, ellei Ukraina saa samalla sitä 60mrd$ tukipakettia. Molempien tuet jumittaa ja ne on molemmat samassa paketissa. Eli tää voi helpottaa Ukrainan tilannetta saada se USA tuki. Myös Iranin tuki Venäjälle voi vähentyä nyt.
Israel on korviaan myöten aseistautunut valtio, jolla riitää osaamista ja resursseja ihan omastakin takaa, eli voimatasapainot on Israelilla Iranin suhteen ihan erilaiset kuin Ukrainalla Venäjään.
Jos Putin haluaisi kahden rintaman sodan, niin miksi se sitten on hyvä asia jos se toinen rintama on Iran vs Israel?
Iran vissiin eilen pani parastaan, parhaat dronet ja ohjukset. Tuloksena ei mitään. Miten Iran voi aloittaa mitää sotaa Israelia vastaan missä se ei häviäisi 100-0? Sotaa voi käydä vain ilmasta tai ohjuksilla, mut ei Iran pärjää siinä ollenkaan.
Mitä tulee Israelin apupakettiin kongressissa, niin se on kytketty Ukrainan apuun tasan niin kauan kuin on kytketty. Kunnes ei enää ole kytketty, vaan erillään. Sitten mitataan demokraattien ja viime kädessä Joe Bidenin pokka ja pallit ja kantti. Ja mitä vielä. Kaikki mitataan.
Mitä tulee Israelin apupakettiin kongressissa, niin se on kytketty Ukrainan apuun tasan niin kauan kuin on kytketty. Kunnes ei enää ole kytketty, vaan erillään. Sitten mitataan demokraattien ja viime kädessä Joe Bidenin pokka ja pallit ja kantti. Ja mitä vielä. Kaikki mitataan.
Israeliin vähän jotain tulossa niin heti on Ranska, Saksa, Britit ja USA apuna ja ei ole mitään huutelua eskalaatiosta.
Varmaan mukavalta tuntuu ukrainalaisena tuo todeta.
Päättämättömyys on efektiivisesti ihan sama asia kuin päätös tuen lopettamisesta, eikä sellaisesta tietenkään tarvitse mitään erillistä päätöstä tehdä kun mitään tukea ei olekaan.Yhdysvallat ei oo tehnyt nyt mitään liikettä oman etelä-rajan suhteen, ukrainan tai israelin suhteen, kaikki on auki vielä.
Jos USA tekee sen, että jättää Ukrainan tuen pois, niin se on konkreettinen päätös, että Ukrainan tuki yhdysvalloilta on loppunut.
Ja jne... Pointti siis, että Venäjä on ainoastaan siksi eri asia, koska niillä ydinase. Putinia pitää kohdella eri tavalla. Mut ei se poista sitä, etteikö USA tietäisi, miten elintärkeää on saada Ukraina pysymään pystyssä.
Israeliin vähän jotain tulossa niin heti on Ranska, Saksa, Britit ja USA apuna ja ei ole mitään huutelua eskalaatiosta.
Varmaan mukavalta tuntuu ukrainalaisena tuo todeta.
Tässä toki myös se että noi muut maat pystyy torjumaan niitä kansainvälisiltäkin alueilta. Samaa ne ei voi tehdä ukrainan osalta.Israeliin vähän jotain tulossa niin heti on Ranska, Saksa, Britit ja USA apuna ja ei ole mitään huutelua eskalaatiosta.
Varmaan mukavalta tuntuu ukrainalaisena tuo todeta.
MIten niin ei voi? Mustalta mereltä voi, tai NATO-maista käsin. (Hieman rajoitetusti, mutta kuitenkin.)Tässä toki myös se että noi muut maat pystyy torjumaan niitä kansainvälisiltäkin alueilta. Samaa ne ei voi tehdä ukrainan osalta.
Jenkit halunee lentotukialukset myös sinne, ja niitähän ei sinne saa ajella.. toki on siinä myös hieman kaveruutta mukana.. toki esim puolasta ois saanu aika monta puolustettua kun yksi ohjus sinnekin mennyt.MIten niin ei voi? Mustalta mereltä voi, tai NATO-maista käsin. (Hieman rajoitetusti, mutta kuitenkin.)
Iltapäivälehtien uutiset antaa tilanteesta synkemmän kuvan kuin se todellisuudessa on, Venäjä on saanut laajennettua hallitsemiaan alueitaan Helmikuussa 2024 0.02% ja Maaliskuussa 2024 0.01%, kaluston määrä mitä on menetetty suhteutettuna saavutettuun tulokseen on absurdi. Ja kuten yllä mainittiin, niin jos muutaman kymmenen tuhannen ihmisen kylien valloittamisessa menetettiin kalustoa aivan järkyttävästi, niin miljoonakaupunkien valloittamiseen tuskin on edes kalustoa saati miesvoimaa tarpeeksi.Kohta Ukrainalaisten on pakko mennä neuvottelupöytään Venäläisten kanssa vielä kun Harkova, Hersonn Odessa ja muut merkittävät kaupungit on Ukrainan valtion hallussa. Jos rintamalinjat pettävät pian saattaa Venäjällä olla himo mennä ns loppuun asti vaikka tulisikin isoja tappioita.
EU näyttää olevan suht hidas asetoimituksissa ja Yhdysvalloista tulee vain ripauksia entiseen nähden.
Mike Johnson sanoi, että Trump on myötämielinen nyt Ukraina paketille, kunhan se tehdään lainapainotteisesti. Eli kyllä Ukraina saa ne aseet.
Trump haluaa olla itse vaan päättämässä, ja valmistautuu nyt uudelleen valtaan. Tossa video, kohta about 1:40 eteenpäin.
Mike Johnson sanoi, että Trump on myötämielinen nyt Ukraina paketille, kunhan se tehdään lainapainotteisesti. Eli kyllä Ukraina saa ne aseet.
Trump haluaa olla itse vaan päättämässä, ja valmistautuu nyt uudelleen valtaan. Tossa video, kohta about 1:40 eteenpäin.
Ne nyt on puhuneet tästä laina mahdollisuudesta ikuisuuden, mitään muuta tee kuin pelaavat aikaa ja saavat Biden hallinnon näyttämään saamattomilta. Vaalipeliä ihmishengillä.
No se nähdään nyt varmaan sit ensi viikolla, tai viimeistään sitä seuraavalla. Nyt on vasta huhtikuu, ei ne voi blokata koko poliittista päätösjärjestelmää vain vuoden lopussa olevien vaalien takia.
Mike Johnson sanoi, että Trump on myötämielinen nyt Ukraina paketille, kunhan se tehdään lainapainotteisesti. Eli kyllä Ukraina saa ne aseet.
Trump haluaa olla itse vaan päättämässä, ja valmistautuu nyt uudelleen valtaan. Tossa video, kohta about 1:40 eteenpäin.
Ukrainan tukipaketti on ollut blokattuna jo puoli vuotta.
Kongressin republikaanit ovat tällä tasolla:
Anteeksi, aiheeseen. Jos jonkun Ukrainaa aiemmin tukeneen maan sisällä joku narsisti julkisesti juonii siten, että apua viivytetään vuosi oman suosion kasvattamiseksi, niin tällaisia puheita ei voi pitää kovin luotettavina. Auttaminen on nyt oletettava muiden vastuuksi.
Siinä olisi hyvä myös miettiä että mitkä ne kaikki vaikuttamiskeinot on. Kahtiajaon edistäminen vaikuttaa olleen se tehokkain juttu ja helppoa ja halpaa toteuttaa.Tuskin Ukraina saa enää mitään, Venäjä on onnistunut jumittamaan koko Yhdysvaltojen päätöksenteon.
Venäjän ostamat miehet pelaavat aikaa ja puhuvat tyhjiä, näin on nyt jo mahdollistettu Venäjän eteneminen.
Tarpeeksi, kun venyyttää niin aseita ei tarvitse enää edes lähettää.
Länsi näyttää yhä vahvemmin häviävän sodan oman heikkoutensa vuoksi ja vihollinen on totta kai hyödyntänyt sitä täysillä.
Mike Johnson sanoi, että Trump on myötämielinen nyt Ukraina paketille, kunhan se tehdään lainapainotteisesti. Eli kyllä Ukraina saa ne aseet.
Trump haluaa olla itse vaan päättämässä, ja valmistautuu nyt uudelleen valtaan. Tossa video, kohta about 1:40 eteenpäin.
Onhan se naurettavaa, jos ENTINEN presidentti on käytännössä päättämässä mitä Ukrainan apupaketille tapahtuu. USA:n demokratia on pahasti vialla.
ENTINEN presidentti
Edellä tosiaan ajattelin lähinnä ehdokasta mutta olisihan se vielä enemmän ulkoavaruudesta jos puhemies kertoisi miten on Halosen kanssa neuvoteltu siitä että ehkä autetaan tai sitten ei auteta.entinen presidentti
Valitettavasti USA:n sisäpolitiikka on sodan kannalta ihan keskeinen asia nyt, ei voi mitään.Edellä tosiaan ajattelin lähinnä ehdokasta mutta olisihan se vielä enemmän ulkoavaruudesta jos puhemies kertoisi miten on Halosen kanssa neuvoteltu siitä että ehkä autetaan tai sitten ei auteta.
Myönnän että olen osallinen sivuosumaan, mutta yritetään kuitenkin pitää tämä Venäjän Ukrainan-sodan puolella enimmäkseen, jookos? Liian syvälle Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan kaivautuminen taitaa olla ihan eri ketjun juttuja.
Joka tapauksessa Euroopan pitäisi nyt tämän sodan osalta koventaa otteitaan, olla tosissaan ja kitkeä vihollisen myyriä keskuudestaan. Ukraina ei mitenkään pärjää yksin eivätkä "globaalin etelän" ryssän apurimaat tule auttamaan. He tarvitsevat joko euronaton tai amerikan apua, ja ryssän paskaa vastaan kumpi tahansa yksin riittää ellei se voima nuku ja runkkaa.
Vastaavasti Iranin rankaiseminen voisi haitata Venäjän terrorikampanjan resursseja nyt ja/tai jatkossa.Mutta nyt on jokerikorttina toi Israel-homma, eli jospa Israelin tukeminen vauhdittaisi samalla Ukrainan pakettia.
Israel voisi iskeä Iranin aseteollisuuteen, se olisi ihan win-win...Vastaavasti Iranin rankaiseminen voisi haitata Venäjän terrorikampanjan resursseja nyt ja/tai jatkossa.
Ukrainan tukipaketti on ollut blokattuna jo puoli vuotta.
Kongressin republikaanit ovat tällä tasolla:
Onhan se naurettavaa, jos ENTINEN presidentti on käytännössä päättämässä mitä Ukrainan apupaketille tapahtuu. USA:n demokratia on pahasti vialla.
En tiennyt että ryssähuoria on Amerikassa, näemmä on.
Puurot ja vellit menee sekaisin. Vladimir Putin ei todellakaan edusta mitään "amerikkalaista konservatismia", vaan neukku-konservatismia, mikä on sitten IHAN ERI JUTTU.No, jonkunhan tälle wokettamiselle on sanottava ei, ja jos se ei muuten onnistu kuin tälleen, niin minkäs teet. Jenkit saa itse päättää mitä tekee, mutta olisin kyllä odottanut ettei näinkin tärkeissä asioissa politikoitais. Mutta
kaipa sillä kulttuurin rikastamisellakin on vaan rajansa jossain vaiheessa. En tiedä sitten sekoitanko tässä asiat typeryyteen, en oikein tuota Jenkkilän sisäpolitiikkaa jaksa seurata.
Niin, äärivasemmisto voi myös olla Ukrainan tukea vastaan.Juu juu, äärioikeisto sitä tätä, oikeisto ja oikeisto.. ihme juttu sattui tässä artikkelissa, kun mainittiin kerrankin myös toinen ääripää: "Niin äärivasemmisto- kuin äärioikeistopuolueet vastustavat ylipäätään Saksan aseellista tukea Ukrainalle. Ne peräänkuuluttavat rauhanomaista ratkaisua ja dialogia Venäjän kanssa."
Tokihan faktat ei hidasta hyvää tarinaa; eli persujen vika (Suomivassarien tapaan mukaillen )
Faktahan on, että mitä enemmän täällä ja lännessä yleensä ollaan toisia vastaan, sitä enemmän Venäjä iloitsee, näin ikävänä totuutena väliin.
Saksa tukee Ukrainaa – mutta omien punaisten linjojensa rajoissa
Saksan kannattaisi asevientipäätöksissään kuunnella vähemmän Venäjän johtoa ja enemmän eurooppalaisia kumppaneitaan, kirjoittaa Kauppalehden kirjeenvaihtaja Anna Saraste.www.kauppalehti.fi
Juu juu, äärioikeisto sitä tätä, oikeisto ja oikeisto.. ihme juttu sattui tässä artikkelissa, kun mainittiin kerrankin myös toinen ääripää: "Niin äärivasemmisto- kuin äärioikeistopuolueet vastustavat ylipäätään Saksan aseellista tukea Ukrainalle. Ne peräänkuuluttavat rauhanomaista ratkaisua ja dialogia Venäjän kanssa.".
Tokihan faktat ei hidasta hyvää tarinaa; eli persujen vika (Suomivassarien tapaan mukaillen )
Faktahan on, että mitä enemmän täällä ja lännessä yleensä ollaan toisia vastaan, sitä enemmän Venäjä iloitsee, näin ikävänä totuutena väliin.
Ukrainan tukipaketti on ollut blokattuna jo puoli vuotta.
Kongressin republikaanit ovat tällä tasolla:
Ei ihminen voi olla oikeasti näin tyhmä,
Ei ihminen voi olla oikeasti näin tyhmä, toivottavasti perkaavat kyseisen henkilön taustarahoituksen. Mitä enemmän maailmalla soditaan, sen todennäköisemmäksi tulee, että Yhdysvalloista tulee yksi konfliktin osapuolista. Samalla kun nämä pässit huutavat kurkku suorana "kuinka paljon rahaa sinne, tänne ja tuonne on annettu", niin olisivat nyt tyytyväisiä, Ukrainan sota on osoittanut läntisen sotateknologian toimivaksi, tämä lisää työtä, tilauksia ja ennen kaikkea sitä rahaa kassaan pitkällä aikavälillä, niin Yhdysvalloille, kuin monelle muulle maalle. Jos näitä Putinisti republikaaneja kiinnostaa työt ja talous, niin nyt on maailmalla kysyntää ennen kaikkea 155mm, ei muuta kuin rautaa takomaan.
Annas esimerkkejä joissa vasemmisto on jäänyt kiinni käsi putinin kukkarolla? Käytännössä moni hörhövasemmistolainen vastustaa sotaa, eli ne vastustaa venäjän hyökkäystäkin mutta typerästi myös Ukrainan auttamista. Osalle hörhövassareista on uponnut venäjän propaganda jossa Ukrainaa syytetään natseiksi, mutta en muista huomanneeni silti kannatusta venäjän sodalle (nyt puhun siis isoista kaloista, en mistään yksittäisestä hörhötwiitistä).
Pistä toki niitä faktoja ja esimerkkejä pöytään niin me muutkin opitaan, sehän tässä keskustelussa olisi parasta.
Toki, siksi venäjä on ääriporukoita groomannutkin, voi vain arvailla paljonko Brexit jolla hajoitettiin EU:ta sai tukea venäjältä. Tai paljonko Orbania on tuettu venäjän toimesta että saadaan luotua ongelmia EU:n päätöksentekoon.
Jos kannatat EU:n hajottamista niin kannattaa miettiä paljonko Putin haluaa sinun kannattavan EU hajoamista ja miettiä sitten miksi Putin haluaa sinun kannattavan EU:n hajoamista ja sitten miettiä kannatatko EU:n hajoamista.
Ihminen voi olla tyhmä tai näytellä tyhmää, mutta silti nauraa matkalla pankkiin...
Venäjän propaganda on kyllä jo maalannut että täälläkin on natseja, ja mm. sankarihautoja häpäisty, koska natsit.
Viime kesän natsikohu jos meni ohi niin en voi kyllä auttaa.
Järkiäänhän vasemmistosiipi tekee työtä tietoisesti tai tiedostamatta pelaten tuonne suuntaan. Jäi varmaan huomaamatta miten innolla Natoa vastustettiin mitenkään mainitsematta historiaa, varsinkaan Suomen osalta.
Venäjää voi tukea myös kautta rantain. Kyllä vastikään kun pistettiin Suomessa kädet ristiin AY-liikkeiden toimesta, varmasti myös Kremlissä hymyiltiin.
<poistettu asiaankuulumatonta tekstiä>
Postin mukaan Yhdysvaltain viranomaiset uskovat iskujen nostavan energian hintoja maailmanlaajuisesti ja saavan Venäjän kostamaan Ukrainalle vielä entistä voimakkaammin.
Harrisin vaatimuksen kerrotaan ärsyttäneen Zelenskyiä ja tämän neuvonantajia, joiden mukaan Venäjän energiainfrastruktuuriin kohdistuvat drooni-iskut ovat ”harvinaisia valopilkkuja” kulutussodassa suurempaa ja paremmin varustautunutta vastustajaa vastaan.