Valvontakamera kotiin

On kyllä houkutteleva paketti tuo. Mutta vastaavia kameroita ei näytä löytyvän tuohon enempää, jos haluaisi sen 4kpl? En nyt jaksanut etsiä valmistajalta tietoa montako kameraa tukiasema tukee ja toimiiko eri kamerat myös sen kanssa vai ovatko itsenäisiä (Telian tiedoista ei irtoa).
 
Saikos taustalla käynnissä olevan Reolinkin Windows-sovelluksen ikkunan mitenkään pomppaamaan päällimmäiseksi kameran havaitessa liikettä? Asetuksista en löytänyt mitään tuohon auttavaa, liikehälytyksen päälle laiton jälkeen sovellus kyllä piippaa liikkeestä vaan käyttöliittymä ei muuta tee.
 
Suositelkaa jotain wifi-kameraa, jolla voisi sisätiloissa katsella mitä kissat puuhaavat kun palvelijansa eivät ole kotona. Saisin riittävän osan asunnosta katettua kahdella motorisoidulla kameralla, joita voi pannata ja zoomata vaikkapa android-puhelimella. Tallennus mielellään omalle kortille tai kotipalvelimelle, pilvihommat ei napostele jos ovat maksullisia.
 
Suositelkaa jotain wifi-kameraa, jolla voisi sisätiloissa katsella mitä kissat puuhaavat kun palvelijansa eivät ole kotona. Saisin riittävän osan asunnosta katettua kahdella motorisoidulla kameralla, joita voi pannata ja zoomata vaikkapa android-puhelimella. Tallennus mielellään omalle kortille tai kotipalvelimelle, pilvihommat ei napostele jos ovat maksullisia.
Reolinkin kameroita voi suositella. Itte kattelen mitä koiro puuhaa yksi ollessaa.

https://www.amazon.de/-/en/Security...731562322&sprefix=reolink,aps,433&sr=8-5&th=1
 
  • Tykkää
Reactions: Hcc
Suositelkaa jotain wifi-kameraa, jolla voisi sisätiloissa katsella mitä kissat puuhaavat kun palvelijansa eivät ole kotona. Saisin riittävän osan asunnosta katettua kahdella motorisoidulla kameralla, joita voi pannata ja zoomata vaikkapa android-puhelimella. Tallennus mielellään omalle kortille tai kotipalvelimelle, pilvihommat ei napostele jos ovat maksullisia.
Reolink E1 Zoom, E1 Outdoor tai E1 Outdoor Pro, sen mukaan mitä ominaisuuksista painottaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Hcc
En ole ihan hirveästi Amazonista ostanut mitään, mutta tuon sinun linkin tuotteen yhteydessä mainostivat parempaa mallia, jossa on optinen zoom. Siinä oli joku tarjoushommakin, näyttäisi jäävän posteineen alle 80 euron. Ilmeisesti ihan hyvä hinta Verkkikseen verrattuna, en ainakaan nopeasti löydä halvemmalla kotimaasta?
Screenshot 2024-11-14 at 11.24.09.jpg
 
Tuli tilattua pari Reolink E1 kameraa. Vielä pitäisi jostain löytyy yhteensopiva jatkojohto virtapiuhalle. Reolinkin oma piuha ei ole yhteensopiva. Ihan standardit liittimet siinä ilmeisesti on, mutta kun ei ole vielä kameroita niin ei saa varmuutta liittimistä. Osaisiko kukaan vinkata sopivaa piuhaa tai onko tietoa liittimistä?
 
Viimeksi muokattu:
Tuli vaihdettua hikvisionin kamerat reolinkin kameroihin. Kyllä on pakko hehkuttaa, että itse käyttöliittymä on todella paljon yksinkertaisempi ja kameroiden asennuskin oli todella yksinkertaisempaa, mitä oli hikvisionissa. Kuvanlaatu myös hyvä. Tämä malli tuli tilattua mutta ulkomailta hintaan 236e/2kpl (aliexpress) Reolink RLC-843WA -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön 198,99 Suomessa poskettomat katteet noissa päällä...
 
Halpa kamera? Telialta näkyy saavan Tapo C500 39€ tai C220 25€ + 5€ postikulut.

Oikeasti tarvetta ei ole mutta katselen kameraa jonka voisi laittaa vanhaan kesämökkikäytössä olevaan maataloon ja josta voisi katsella ympäriinsä jos siltä tuntuu. Netti hoituu tällä hetkellä Telian prepaidilla jossa laskutus on sentin megatavu mutta maksimi 0.99€/päivä.

-Jos kuvaa ei etäkatsele ja tallentaa vain kortille lähettävätkö nuo Tapot useita megatavuja dataa?

- Ilmeisesti Tapot eivät vaadi mitään kuukausimaksuja eivätkä tukiasemia?

-Onko jotain muita alle 50€ suosituksia kuin nuo kaksi Telian Tapoa?

-Minkälaiset virtalähteet ja kuinka pitkät virtajohdot näissä tapoissa on? Mainoskuvissa nämä mystisesti toimivat aina ilman virtajohtoja.

-Löytyykö mitään halpaa kameraa jonka kuvaa voisi katsoa Windows koneella? Nämä tapot ilmeisesti lähettävät kuvaa vain Tapon sovellukseen.


 
Viimeksi muokattu:
Halpa kamera? Telialta näkyy saavan Tapo C500 39€ tai C220 25€ + 5€ postikulut.

Oikeasti tarvetta ei ole mutta katselen kameraa jonka voisi laittaa vanhaan kesämökkikäytössä olevaan maataloon ja josta voisi katsella ympäriinsä jos siltä tuntuu. Netti hoituu tällä hetkellä Telian prepaidilla jossa laskutus on sentin megatavu mutta maksimi 0.99€/päivä.

-Jos kuvaa ei etäkatsele ja tallentaa vain kortille lähettävätkö nuo Tapot useita megatavuja dataa?

- Ilmeisesti Tapot eivät vaadi mitään kuukausimaksuja eivätkä tukiasemia?

-Onko jotain muita alle 50€ suosituksia kuin nuo kaksi Telian Tapoa?

-Minkälaiset virtalähteet ja kuinka pitkät virtajohdot näissä tapoissa on? Mainoskuvissa nämä mystisesti toimivat aina ilman virtajohtoja.

-Löytyykö mitään halpaa kameraa jonka kuvaa voisi katsoa Windows koneella? Nämä tapot ilmeisesti lähettävät kuvaa vain Tapon sovellukseen.



Netin tarvit mökille, no sehän sulla on jo. Noista datan määristä en osaa sanoa mitään. Itsellä tuo C500 ja C310. Johdon pituus muistaakseni 3m. Olihan täällä joku pistänyt johdon poikki ja jatkanut aika reippaasti.

Kk maksut vain jos käytät pilvipalveluja, muuten muistikortilla.

VLC playerilla saat kuvan kotikoneelle, vaikkei sitä tapo kerrokkaan. Youtubesta löytyy ohjeet - sekä myös täältä kun selailee useamman sivun taaksepäin.
 
Onko kellään kokemusta Tapon sisäkameroiden käyttämisestä pakkasessa? Ajatus olisi pistää suljetulle kuistille jossa on suojassa kosteudelta mutta jossa lämpötila on suunnilleen sama kuin ulkona.

Sisäkameroiden (C220) speksit sanovat että käyttölämpötila on 0 - +40C kun ulkokameroiden (C500) sanovat että -30C - +60C. Onko joku kokeillut onko noissa sisäkameroissa todella jotain mikä ei toimi pakkasella?
 
Onko kellään kokemusta Tapon sisäkameroiden käyttämisestä pakkasessa? Ajatus olisi pistää suljetulle kuistille jossa on suojassa kosteudelta mutta jossa lämpötila on suunnilleen sama kuin ulkona.

Sisäkameroiden (C220) speksit sanovat että käyttölämpötila on 0 - +40C kun ulkokameroiden (C500) sanovat että -30C - +60C. Onko joku kokeillut onko noissa sisäkameroissa todella jotain mikä ei toimi pakkasella?
Reolinkin vastaavilla olen kokeillut. Olivat kuistilla sateessa suojassa.
Ainakin sen yhden talven toimivat hyvin mitä siinä olivat
 
Tänään Tapo C310 lähetti ilmoituksen havainnosta puhelimeen työpaikalle, vaikka tallennus on muistikortille ja yhteydessä kodin WLANiin. Mitenkäs tämä on mahdollista?
 
Ihan hyvin toimii Reolinkit Frigaten kanssa. Tunnistukseen kannattaa käyttää main streamia, mutta asettaa detect resoluutio ja fps Frigaten conffissa sopivaksi, esim. ite käytän yleensä 1280x720 ja 5fps.

Muusta en tiedä, mutta tätä reolinkkia merkkinä ainakin voin kehua maasta taivaisiin hikvivisionin kameroiden jälkeen. Käyttöliittymä niiiiin paljon parempi ja yksinkertaisempi. Lisäksi eläinten, ihmisten ja autojen tunnistukset toimivat niin kuin pitääkin. Hirveätä säätöä oli hikvisioin kameroiden suhteen käyttöönotossa ja jotenkin mielestäni pahasti reolinkkia jäljessä kehityksessä. Dahuasta ei kokemusta, mutta kannattaa tosiaan katsoa, että ostaa sellaisen kameran, joka osaa tunnistaa kohteen. Et halua katsoa videoita 24h myrskyn ajalta, joissa puut heiluvat vaan.
 
Uudiskohde-OKT:on (2-kerroksinen + autotalli ja nämä kytkettyinä) tarkoitus laittaa Reolinkin kamerat (PoE), NVR:äksi ajattelin Reolink RLN16-410 (versio 2)-4T. Onko alla oleviin kuviin kommentteja (sijoittelu, kameramallit tms.?)

Reolinkit ovat ihan outoja enkä ole kameramalleja katsellut ollenkaan.

Kuvissa vihreällä on merkitty ovet. Violetit ovat suunnitelmissa jo olevia kameroita, sinisellä on merkitty kamera, jonka olen lisäämässä. Oranssilla on ovikello (Reolink D340P).

Mielellään otan kaikki vinkit vastaan, jotta nyt suunnitteluvaiheessa osaan huomioida kaiken.

Kamerat, 1. kerros.png

Kamerat, 2. kerros.png
 
Muusta en tiedä, mutta tätä reolinkkia merkkinä ainakin voin kehua maasta taivaisiin hikvivisionin kameroiden jälkeen. Käyttöliittymä niiiiin paljon parempi ja yksinkertaisempi. Lisäksi eläinten, ihmisten ja autojen tunnistukset toimivat niin kuin pitääkin. Hirveätä säätöä oli hikvisioin kameroiden suhteen käyttöönotossa ja jotenkin mielestäni pahasti reolinkkia jäljessä kehityksessä. Dahuasta ei kokemusta, mutta kannattaa tosiaan katsoa, että ostaa sellaisen kameran, joka osaa tunnistaa kohteen. Et halua katsoa videoita 24h myrskyn ajalta, joissa puut heiluvat vaan.
No onhan siinä eroa kun toinen on tehty ammattilaisille ja toinen kuluttajille. Ei dahua sen helpompi ole mutta dahuan kuluttajabrändi imou on sitten helpommalla käyttöliittymällä.
 
No onhan siinä eroa kun toinen on tehty ammattilaisille ja toinen kuluttajille. Ei dahua sen helpompi ole mutta dahuan kuluttajabrändi imou on sitten helpommalla käyttöliittymällä.

Kaippa se ammattikäyttöön oleva hikvisionkin voisi olla käyttöliittymältä hyvä, eikä niin monimutkainen?
 
Kaippa se ammattikäyttöön oleva hikvisionkin voisi olla käyttöliittymältä hyvä, eikä niin monimutkainen?
Vähän kärjistettynä voisi sanoa että koska hikkarit (ja muut "ammattikäyttöön" tarkoitetut kamerat) ovat pääasiassa tarkoitetty käytettäväksi tallentimen kautta, niin kameran omalla käyttöliittymällä ei ole oikein mitään merkitystä. Tärkeintä on että kaikki oninaisuudet löytyy rajapintojen takaa joita tallennin sitten käyttää. Kuluttajakameroita taas käytetään lähinnä jonkun (mobiili)sovelluksen kautta jolloin sen merkitys korostuu.
 
Uudiskohde-OKT:on (2-kerroksinen + autotalli ja nämä kytkettyinä) tarkoitus laittaa Reolinkin kamerat (PoE), NVR:äksi ajattelin Reolink RLN16-410 (versio 2)-4T. Onko alla oleviin kuviin kommentteja (sijoittelu, kameramallit tms.?)

Reolinkit ovat ihan outoja enkä ole kameramalleja katsellut ollenkaan.

Kuvissa vihreällä on merkitty ovet. Violetit ovat suunnitelmissa jo olevia kameroita, sinisellä on merkitty kamera, jonka olen lisäämässä. Oranssilla on ovikello (Reolink D340P).

Mielellään otan kaikki vinkit vastaan, jotta nyt suunnitteluvaiheessa osaan huomioida kaiken.

Kamerat, 1. kerros.png

Kamerat, 2. kerros.png

Tähän ei tainnut olla mitään ihmeempiä kommentteja?

Kyssäri: onko parempi tuoda teknisestä tilasta taloa rakentaessa uroskaapeli kamerapaikoilla vai kalvorasia, jossa naarasliitin (ja kameran liitäntä rasiaan lyhyellä RJ45:lla)?
 
Kyssäri: onko parempi tuoda teknisestä tilasta taloa rakentaessa uroskaapeli kamerapaikoilla vai kalvorasia, jossa naarasliitin (ja kameran liitäntä rasiaan lyhyellä RJ45:lla)?
Toisin rasian suojaisaan paikkaan ja kameroille lyhyet piuhat. Uudiskohteessa kannattaa laittaa niitä rasioita enemmän kuin tarvii niin on jatkossa helpompi lisätä laitteita jos tarvii. Dokumentoi sijainnit hyvin kuvien kanssa.
 
Tähän ei tainnut olla mitään ihmeempiä kommentteja?

Kyssäri: onko parempi tuoda teknisestä tilasta taloa rakentaessa uroskaapeli kamerapaikoilla vai kalvorasia, jossa naarasliitin (ja kameran liitäntä rasiaan lyhyellä RJ45:lla)?
Reolinkeissä itsessään on jo lyhyt pätkä piuhaa niin itse laittaisin urosliittimet kaapeleiden päihin. Rasiat (tai jonkun muun kolon) tarvitset joka tapauksessa mihin upotttaa nuo pätkät. Siistein lopputulos tulee jos ne saa suoraan kameran taakse piiloon. Itse olen laittanut kamerat räystäslaudoitukseen: n. 20mm reikä kameran asennukohtaan niin kaapelit on voinut työntää räystään alle piiloon.

Reolink-RLC-810A-Ethernet-cable-12V-power-adapter.jpg
 
Ongelmia saada parille kameralle virtaa, koska yhtä lukuunottamatta ulkona olevat pistorasiat ovat niin alhaalla, että niihin yltää helposti ja voi pimentää kameran.

Ajattelin ostaa virtalähteen, joka jaksaa syöttää kaksi kameraa (12V 2A.) Virtalähteeltä piuha jakorasiaan, jonka sisään laitan sisäkäyttöön tehdyn haaroittimen säältä suojaan (tulee muutenkin suojaisaan paikkaan, ulkokäyttöön en haaroitinta löytänyt.) Siitä sitten edelleen jatkojohdoilla virrat kameroille. Tulee aika monta liitosta, alkaakohan pätkiä 1 vai 5 vuoden kuluttua?

Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa ja miten olette ratkoneet?

On muuten aika hanurista, että ulkokäyttöön tarkoitetun kameran mukana tulee vain sisäkäyttöön soveltuva virtalähde.
 
Ongelmia saada parille kameralle virtaa, koska yhtä lukuunottamatta ulkona olevat pistorasiat ovat niin alhaalla, että niihin yltää helposti ja voi pimentää kameran.

Ajattelin ostaa virtalähteen, joka jaksaa syöttää kaksi kameraa (12V 2A.) Virtalähteeltä piuha jakorasiaan, jonka sisään laitan sisäkäyttöön tehdyn haaroittimen säältä suojaan (tulee muutenkin suojaisaan paikkaan, ulkokäyttöön en haaroitinta löytänyt.) Siitä sitten edelleen jatkojohdoilla virrat kameroille. Tulee aika monta liitosta, alkaakohan pätkiä 1 vai 5 vuoden kuluttua?

Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa ja miten olette ratkoneet?

On muuten aika hanurista, että ulkokäyttöön tarkoitetun kameran mukana tulee vain sisäkäyttöön soveltuva virtalähde.
Laita passiivi PoE systeemi.
Mulla oli vuosia pahassa paikassa oleva kamera aktiivi PoE injektor / splitter systeemillä, viime keväänä tais haukata vettä ja sekä splitteri ja kamera hajos. Nyt passiivi systeemi. Etuna pienempi jännite.

Kameroiden virrakulutus on ilmoitettu melko konservatiivisesti, mun mittauksissa virta on ollut alle 100mA ilman valoja ja IR valon kanssa alle 300mA (Escam ja Dahua) toki eroja voi olla.

En ole laskenut paljonko jännitteen alema on mutta johto voi olla kymmeniä metrejä.
 
Tähän ei tainnut olla mitään ihmeempiä kommentteja?

Kyssäri: onko parempi tuoda teknisestä tilasta taloa rakentaessa uroskaapeli kamerapaikoilla vai kalvorasia, jossa naarasliitin (ja kameran liitäntä rasiaan lyhyellä RJ45:lla)?
Tuohon havainnekuvaan on melko mahdoton ottaa kantaa, kun ei ole valokuvia (eikä niitä ole tänne ehkä järkevää jakaa) eikä asennuskorkeuksia. Lähtökohtaisesti kamerat tulisi saada sijoiteltua siten että ne kuvaavat toisiaan osittain ristiin. Siis siten ettei taloa voi lähestyä pimeästä kulmasta ja käydä pitkällä harjanvarrella tökkimässä kamerat kuvaamaan taivasta - ilman että tallentuu jo toiseen kameraan.
Seuraava liittyy osittain sijoitteluun;
Ongelmia saada parille kameralle virtaa, koska yhtä lukuunottamatta ulkona olevat pistorasiat ovat niin alhaalla, että niihin yltää helposti ja voi pimentää kameran.

Ongelmia saada parille kameralle virtaa, koska yhtä lukuunottamatta ulkona olevat pistorasiat ovat niin alhaalla, että niihin yltää helposti ja voi pimentää kameran.

Ajattelin ostaa virtalähteen, joka jaksaa syöttää kaksi kameraa (12V 2A.) Virtalähteeltä piuha jakorasiaan, jonka sisään laitan sisäkäyttöön tehdyn haaroittimen säältä suojaan (tulee muutenkin suojaisaan paikkaan, ulkokäyttöön en haaroitinta löytänyt.) Siitä sitten edelleen jatkojohdoilla virrat kameroille. Tulee aika monta liitosta, alkaakohan pätkiä 1 vai 5 vuoden kuluttua?

Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa ja miten olette ratkoneet?

On muuten aika hanurista, että ulkokäyttöön tarkoitetun kameran mukana tulee vain sisäkäyttöön soveltuva virtalähde.

POE on yksi ratkaisu. Itsellä oli pari kameraa joissa tosiaan jännitteen syöttö piti vetää omalla kaapelillaan niin totesin helpommaksi myydä ne pois ja ostaa POE-kamerat. Lisäksi ostin liittimille pihdit ja päätin itse kaapelin niin sen mahtui pujottamaan ilman päitä melko pienistä rei'istä.

Tuo kameran pimentäminen on asia - jota monet pelkää ja siksi asentaa kamerat niin ylös ettei niihin yletä helposti. Mutta kun katsotte lippis/huppupäistä heppua kamerasta niin esim. varkaustapauksessa kameran todistusarvo on "pari heppua saapuu pihalle, nappaa fillarit ja lähtee pois". Yhden tosielämän videon näin, jossa kamera oli yläkerran ikkunan alareunassa ja kamerasta pystyi vain katselemaan mihin aikaan varkaus tapahtui.
Siksi kameroiden tulisi olla alempana. Itse huomannut että monen kameran suunnattavuus on melko löysä. Joissain kameroissa on pelkkä magneettinen taustalevy ja kameran saa napattua matkaan ihan vaan nykäisemälläs sen mukaan. Siksi valvontajärjestelmän pitäisikin kuvata kaikkia kameroita ristiin - niin että katvealueita ei olisi. Ja kuvan pitää ehdottomasti mennä heti tallentimeen - tai pilveen. Muutoin kamerajärjestelmä on vain peloite. Se onkin ehkä parempi pelotteena ja hyvä peloteratkaisu on kameran punaisena näkyvät IR-ledit sekä kameramallit joissa on näkyvä valonheitin. Ovikellokamerat tallennuksella on hyviä siitä että jos varas pyrkii sisälle, hän todennäköisesti käy soitttamassa ovikelloa ja varmistamassa että asunto on tyhjä.
 
Tälläisiä Poe splittereitä on myös olemassa jolla voi viedä verkon ja virran kameroille joissa ei POE ominaisuutta löydy. Olisi sitten kaapelointikin valmiina jos/kun kamera vaihtuu POE malliseen. Ja kai tuosta voi käyttää vaan ton barrel jack puolen jos sattuu olemaan Wifi kamera.

1732711928924.jpeg


E: Ei ole siis itselläni käytännön kokemusta näistä, että miten kestää suomalaisia olosuhteita. Varmaan kannattaa jokin kytkentäkotelo/jakorasia hankkia tälläistä varten
 
PoE mahdollisuus olisi verkkolaitteiden ja tallentimen puolesta, mutta pitäisi ostaa 100m kela kaapelia, pihdit ja liittimiä piuhojen vetämiseksi. Työtäkin olisi paljon enemmän.

Tarkoitus siis liittää kamerat langattomaan verkkoon, jolloin tarvitsevat vain sähköä. Sitä kun olisi ulkona jo valmiiksi ilman kaapelivetoja sisältä ulos.

Osa tulee kyllä PoE:lla, koska niihin saan kaapeloinnin järjestettyä kohtuullisella vaivalla.

Tuo on kyllä totta, että liian ylhäällä olevalla kameralla kuvaa vain päälakea. Huppu ja lippis on hyvä yhdistelmä.
 
Olen tässä käynyt jaakobinpainia NVR-järjestelmän kanssa. Minulla on vanha pöytäkone, jossa proxmox, jonka päällä home assistant, unifi ynnä muuta. Proxmoxin päällä olen testaillut useita NVR-softia: shinobi, motioneye, scrypted ja agentDVR. Toinen toistaan kökömpiä käyttää, agentDVR nyt toistaiseksi käytössä. Senkin kanssa tunnistusten virittäminen samalle tasolle mitä Reolinkin kamerat osaa itsenäisesti, tuntuu olevan tekemätön paikka. Blueiris tuntui hyvältä, mutta tunnistusasioita en vielä kokeillut. Frigatea en ole kokeillut, koska pitäisi hommata coral TPU. Sitten aloin pohtimaan että pitäiskö oikea erillinen NVR laittaa, siis omana rautanaan.

Homma pitäisi saada sille tasolle että yhdestä IP-osoitteesta pystyy vaimokin katselemaan kameroita (3 kpl) ja tallenteita (koska lintulautakamera). Kameroilta on pääsy nettiin blokattu, eli paikallisesti toimiva riittää. Unifin UDM Pro on myös, mutta sinne ei kelpaa kuin heidän omat kamerat ja mulla on reolinkiä ja tapoa. Jatkossa vain reolink. Siis onko hyötyä hommata erillistä rautaa NVR-käyttöön vai hankintaan vain tuo coralin TPU ja frigate pyörimään. Se ainakin integroituu HA:n kanssa. Mitään teratolkulla varastoa en kaipaa, saati raideja. Isoja investointejakaan ei kiinnostaisi tehdä, koska 2/3 kamerasta on vain viihdekäyttöön.
 
Tuli hankittua kotiin uusi valvontakamera ulkokäyttöön. D-Linkin kameroita aiemminkin ollut käytössä niin etsiskelin heiltä sopivaa mallia jossa olisi henkilö- ja ajoneuvotunnistusominaisuus. Spekseihin sopiva malli DCS-8620LH löytyikin Clas Ohlsonilta järkihintaan 89 euroa ja tästä sai vielä jäsenalennuksena -15% edellisessä kampiksessa, joten kameralle jäi hinnaksi noin 75 euroa.

Kyseinen kamera on verkkovirtakäyttöinen wifi-kamera 2K resoluutiolla ja ominaisuuksista löytyy "AI" henkilö- ja ajoneuvotunnistus. Kamera on asennettuna "räystään alle" seinään kohtaan josta se kuvaa aika hyvin koko etupihan, autokatoksen ja varaston sisäänkäynnin, mukaanlukien henkilöt jotka kulkevat pihalta etuovelle. Talon seinällä on pistorasia ylhäällä josta sai virrat kätevästi otettua kameralle.

Kamera tuntuu pelaavan pääpiirteissään ihan hyvin ja kuvanlaatu on ihan ok-tasoa päivällä, yökuvaus sitten vähän heikompaa mutta kyllä siitä vähän jotain näkee jos jotain pihalla tapahtuu. Välillä tuntuu näkevän jotain kummituksia ja nauhoittelee tyhjää/lähettää ilmoituksia henkilöistä tai autoista pihalla vaikkei kuvissa ole yhtään mitään muuta kuin tyhjä piha. D-Linkin AI siis ei ole kovin kummoisissa hantimissa, mutta ei sentään nauhoita/ilmoita jokaisesta pilvestä ja varjosta kuten vanhempien kameroiden liiketunnistus.

D-Linkin pilvipalvelun saa uuden kameran ostajana aina vuodeksi ilmaiseksi, perustasolla johon saa liitettyä kolme kameraa ja leikkeitä säilytetään yhden päivän ajan pilvessä. Perustaso on sen jälkeenkin ihan edullinen, maksaa euron kuukaudessa niin tulee pidettyä käytössä tuolla hinnalla.

Tähän rahaan ihan tyytyväinen tähän kameraan.
 
Olen tässä käynyt jaakobinpainia NVR-järjestelmän kanssa. Minulla on vanha pöytäkone, jossa proxmox, jonka päällä home assistant, unifi ynnä muuta. Proxmoxin päällä olen testaillut useita NVR-softia: shinobi, motioneye, scrypted ja agentDVR. Toinen toistaan kökömpiä käyttää, agentDVR nyt toistaiseksi käytössä. Senkin kanssa tunnistusten virittäminen samalle tasolle mitä Reolinkin kamerat osaa itsenäisesti, tuntuu olevan tekemätön paikka. Blueiris tuntui hyvältä, mutta tunnistusasioita en vielä kokeillut. Frigatea en ole kokeillut, koska pitäisi hommata coral TPU. Sitten aloin pohtimaan että pitäiskö oikea erillinen NVR laittaa, siis omana rautanaan.

Homma pitäisi saada sille tasolle että yhdestä IP-osoitteesta pystyy vaimokin katselemaan kameroita (3 kpl) ja tallenteita (koska lintulautakamera). Kameroilta on pääsy nettiin blokattu, eli paikallisesti toimiva riittää. Unifin UDM Pro on myös, mutta sinne ei kelpaa kuin heidän omat kamerat ja mulla on reolinkiä ja tapoa. Jatkossa vain reolink. Siis onko hyötyä hommata erillistä rautaa NVR-käyttöön vai hankintaan vain tuo coralin TPU ja frigate pyörimään. Se ainakin integroituu HA:n kanssa. Mitään teratolkulla varastoa en kaipaa, saati raideja. Isoja investointejakaan ei kiinnostaisi tehdä, koska 2/3 kamerasta on vain viihdekäyttöön.
Itse olen ainakin ollut tyytyväinen Frigateen.

Sitähän voi ihan hyvin kokeilla ilman Coralia. Jos kuormittaa liikaa niin säätää konffeja esim. detect fps ja resoluutio matalaksi, tyyliin 2fps ja 480p. Ja alueet ja mitä objekteja pitää tunnistaa tietysti määrittää kanssa tarkasti ettei se laske mitään turhaa.
 
Olen tässä käynyt jaakobinpainia NVR-järjestelmän kanssa. Minulla on vanha pöytäkone, jossa proxmox, jonka päällä home assistant, unifi ynnä muuta. Proxmoxin päällä olen testaillut useita NVR-softia: shinobi, motioneye, scrypted ja agentDVR. Toinen toistaan kökömpiä käyttää, agentDVR nyt toistaiseksi käytössä. Senkin kanssa tunnistusten virittäminen samalle tasolle mitä Reolinkin kamerat osaa itsenäisesti, tuntuu olevan tekemätön paikka. Blueiris tuntui hyvältä, mutta tunnistusasioita en vielä kokeillut. Frigatea en ole kokeillut, koska pitäisi hommata coral TPU. Sitten aloin pohtimaan että pitäiskö oikea erillinen NVR laittaa, siis omana rautanaan.

Homma pitäisi saada sille tasolle että yhdestä IP-osoitteesta pystyy vaimokin katselemaan kameroita (3 kpl) ja tallenteita (koska lintulautakamera). Kameroilta on pääsy nettiin blokattu, eli paikallisesti toimiva riittää. Unifin UDM Pro on myös, mutta sinne ei kelpaa kuin heidän omat kamerat ja mulla on reolinkiä ja tapoa. Jatkossa vain reolink. Siis onko hyötyä hommata erillistä rautaa NVR-käyttöön vai hankintaan vain tuo coralin TPU ja frigate pyörimään. Se ainakin integroituu HA:n kanssa. Mitään teratolkulla varastoa en kaipaa, saati raideja. Isoja investointejakaan ei kiinnostaisi tehdä, koska 2/3 kamerasta on vain viihdekäyttöön.
Itse hajautin. Löytyy useampaa kamerajärjestelmää joista toinen tallentaa pelkkään pilveen ja toinen erilliselle NVR-tallentimelle. Totesin ettei kaikki munia samaan koriin. Osansa siinä että kotiserveri ei ole kaikkein nopein, mutta myös siinä että kameroille optimoitu laite hoitaa sen parhaiten ja laitteesta saa ulos suoraan POE:n ja kiintolevykin on pyhitetty vain tallennuksille. Saan halutessa NVR:ltä striimattua kamerat jonnekin jossa halutessa pyörittää Frigatea tms. mutten ole vielä keksinyt mitä hyötyä Frigatesta olisi. Joku, kellä se on käytössä, voisi kertoa. Oletteko tehneet esim. automaatioita hahmontunnistusten perusteella ja minkälaisia? Vasta kun järjestelmässä olisi rekisterikilvenluku sekä kasvontunnistus, hommaisin heti.
 
Ongelmia saada parille kameralle virtaa, koska yhtä lukuunottamatta ulkona olevat pistorasiat ovat niin alhaalla, että niihin yltää helposti ja voi pimentää kameran.

Ajattelin ostaa virtalähteen, joka jaksaa syöttää kaksi kameraa (12V 2A.) Virtalähteeltä piuha jakorasiaan, jonka sisään laitan sisäkäyttöön tehdyn haaroittimen säältä suojaan (tulee muutenkin suojaisaan paikkaan, ulkokäyttöön en haaroitinta löytänyt.) Siitä sitten edelleen jatkojohdoilla virrat kameroille. Tulee aika monta liitosta, alkaakohan pätkiä 1 vai 5 vuoden kuluttua?

Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa ja miten olette ratkoneet?

On muuten aika hanurista, että ulkokäyttöön tarkoitetun kameran mukana tulee vain sisäkäyttöön soveltuva virtalähde.
Liippaa vähän vierestä, mutta hommasin omaan valvontajärjestelmään pienois-UPS akkuvarmennukset.
Eli vaikka sähköt menisivät poikki, niin kamerat ja netti pelittää vielä tunteja.
Vaatii tietysti akkuvarmennuksen myös reitittimelle yms.
https://cdon.fi/tuote/dc-secureadapter-12v-ups-12-va-1-0-o-468194b4d7c04b58/
Ulkona kamerana Reolink trackmix WiFi.

Screenshot_20241127_154532_Firefox.jpg
 
Viimeksi muokattu:
@_Tee missä koneessa sulla tuo Proxmox on?
Intelin 6th ja uudemmat omaavat OpenVINO:n, niin et Coralia välttämättä tarvitse.
Intel(R) Core i3-8100 eli ilmeisesti kahdeksatta sukupolvea. Onko tuo OpenVINO sellaisenaan käytössä vai pitääkö jotain loitsuja syöttää proxmoxiin?

Itse olen ainakin ollut tyytyväinen Frigateen.

Sitähän voi ihan hyvin kokeilla ilman Coralia. Jos kuormittaa liikaa niin säätää konffeja esim. detect fps ja resoluutio matalaksi, tyyliin 2fps ja 480p. Ja alueet ja mitä objekteja pitää tunnistaa tietysti määrittää kanssa tarkasti ettei se laske mitään turhaa.
Joo, tuo kokeilu on vielä tekemättä. Pitää kokeilla.

Itse hajautin. Löytyy useampaa kamerajärjestelmää joista toinen tallentaa pelkkään pilveen ja toinen erilliselle NVR-tallentimelle. Totesin ettei kaikki munia samaan koriin. Osansa siinä että kotiserveri ei ole kaikkein nopein, mutta myös siinä että kameroille optimoitu laite hoitaa sen parhaiten ja laitteesta saa ulos suoraan POE:n ja kiintolevykin on pyhitetty vain tallennuksille. Saan halutessa NVR:ltä striimattua kamerat jonnekin jossa halutessa pyörittää Frigatea tms. mutten ole vielä keksinyt mitä hyötyä Frigatesta olisi. Joku, kellä se on käytössä, voisi kertoa. Oletteko tehneet esim. automaatioita hahmontunnistusten perusteella ja minkälaisia? Vasta kun järjestelmässä olisi rekisterikilvenluku sekä kasvontunnistus, hommaisin heti.
Tuota optimoidun laitteen asiaa itsekin pohdin, ja sen etuja. Kiinnostaa myös se, ettei Home Assistantia palveleva järjestelmä olisi "rasitettu" kameroilla, koska redundanssi. Käytettävyyden aspekti ei ole itselleni ihan selvä erillisellä järjestelmällä. Jos nyt ostan amazonista jonkun yleismallisen 100€ NVR:n niin minkälainen käyttöliittymä niissä on?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 574
Viestejä
4 509 103
Jäsenet
74 437
Uusin jäsen
eversti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom