juu oma omatunto on kyllä puhdas tämän suhteen. Kyseessä juuri tuollainen jäätävä fisheye ovikellokamera, jonka pikselimössöstä ei kyllä ilmankaan olisi kukaan tunnistettavissa kauempaa, mutta laitoin silti kaikki privacy boxit päälle. Mietin vain että onko toi joku jenkkijuttu ja "ei toimi suomessa" ominaisuus. En haluaisi syyllistyä tietämättäni rikokseen, mutta en löytänyt googlella aiheesta mitään. Vähän samaan kategoriaanhan tuo fyysinen asemointikin menee kun monia kameroita voi softan kautta liikutella halutessaan.
Valvontakamera kotiin
Miten näissä tapauksissa, jos se vittumaisen naapurin penan kamera näyttää kuvaavan suoraan oman takapihan paljua on yleensä toimittu?
Suoraan rikosilmoitusta ja sitä kautta viranomaiset selvittää asiaa?
No varmaan ensin kannattaisi neuvotella. Pyytää vittumaista penaa suuntaamaan kameransa muualle. Jos penan kanssa ei voi neuvotella, niin viimekädessä varmaan rikosilmoitus voisi tulla kyseeseen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 28 995
Jos et tallenna mitään luvatta, eli tallennat vain sallittua niin maalikkona en keksi mikä olisi laitonta. Jos ja kun kiinteä kamera, niin lisäturvaa, varmuutta voi yrittää esim teipillä kokeilla, pysyykö kuvan laatu, tarkenus hyvänä jos sillä peittaa jotain, softalla sitten tuplavarmistus (jos teipit irtoaa).
Edit:
Se miten käytännössä, linssi päälle sählääminen teippiliimoilla voi olla vähän ongelmallsta, kupu sisäpuoli voisi olla hyvä, mutta vain silloin jos mahdolliset IR ledit ulkopuolella, IR ominaisuudet yleensä softalla säädettävissä, eli LEDit saa poispäältä (voi käyttää erillistä IR valaistusta, mikä muutenkin usein parempi valinta)
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 3 148
Laki ei erottele näitä. Joko kuvaat tai et. @pulatunnus nosti hyvin esille tuon ihmisten välisen luottamuksen asiassa, joka ehkä se lakia merkittävämpi asia käytännön tasolla. Useimmissa tapauksissa kannattaa ottaa asia puheeksi naapurin kanssa. Kun kerroin omalle mökkinaapurille, että heidän tontti on rajattu pois kuvasta, niin tämä mökkinaapuri sanoi, että ei haittaa yhtään ja pyysi ilmoittamaan jos vaikka puita on poissa ollessa kaatunut
Kysymyksen vierestä: Live-streamissa moni varmaan osaa käyttää tervettä järkeä. Ihan kuin muissakin asioissa joita jakaa nettiin kaiken kansan nähtäville. Se että jonkun bugin tai softavirheen vuoksi tulisit kuvanneeksi jotain kiellettyä, on erittäin epätodennäköistä. Se että tekisit sitä pidempään vahingoissa on vielä epätodennäköisempää. Se että joutuisit siitä vaikeuksiin on vielä tätäkin epätodennäköisempää. Ei ne asetukset sähkökatkoista tai nollaannu. Itsellä on kameroita ollut lähes kymmenen vuotta, eikä moista ole ikinä käynyt.
Siihen nähden miten paljon yksityiskotien kameratallennus on yleistynyt, niin kyllä noita tosi paljon näkee, missä ainakaan fyysisesti ei voida sanoa, etteikö kamera tallentaisi myös alueita, mihin lain mukaan ei ole lupaa. Toki kun nykyään on paljon "postimerkkitontteja" ja lisäksi joillakin on vielä niitä seinään asennettavia ovikellokameroita, niin näissä tilanteissa kamera kyllä fyysisesti tulisi tallentaneeksi "liikaa".
Eli ohjelmallinen rajaaminen lienee joissain tilanteissa ainoa mahdollinen, mutta toki naapurisovun kannalta voi olla oma lukunsa, miten se kamera on suunnattu.
Jos asiasta riideltäisiin, niin varmaan viime kädessä asiaan vaikuttaisi mitä fyysisesti tallenteilla näkyy. Jos tallennus on rajattu vain oman tontin sisäpuolelle, eikä tallenteelta ole paljastettavissa piilotettavia alueita jälkikäteen, niin kai sen pitäisi riittää. Se on ihan oma lukunsa, jos joku jakaa kameraansa tietämättään netissä.
Eli ohjelmallinen rajaaminen lienee joissain tilanteissa ainoa mahdollinen, mutta toki naapurisovun kannalta voi olla oma lukunsa, miten se kamera on suunnattu.
Jos asiasta riideltäisiin, niin varmaan viime kädessä asiaan vaikuttaisi mitä fyysisesti tallenteilla näkyy. Jos tallennus on rajattu vain oman tontin sisäpuolelle, eikä tallenteelta ole paljastettavissa piilotettavia alueita jälkikäteen, niin kai sen pitäisi riittää. Se on ihan oma lukunsa, jos joku jakaa kameraansa tietämättään netissä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 28 995
Suurimpana riskinä pidän sitä että kamara joutuu avoimena johonkin netti kamera listaukseen, jos siis kamera nettissä kiinni (verkossa josta yhteys nettiin). Riskiä vähentää jos ei oletus tunnuksia, jäljelle jää sitten ne akukot, vuodot.
"Uhrit" yleensä saaneet tiedon (jos saaneet) kun joku on tunnistanut kuvauskohteen ja hänelle kertonut.
Jos kotiovella tiellepäin, missä jotain yleistä tausta maisemaa piksemössöä naapurin puoleta ei ehkä naapuri vedä hernettä nenään, enemmän ehkä itseä. Tietenkin jos juttu tulli ilmiä jostain säädöstä minkä olisi halunnut pitää omanatietona.
Ovikellokamerasta syntyy mielikuva että ohjelmallinen peittaminen haastavaa, jos siis kamera puolentoista mertin korkudella kuvaa suoraan naapuuria kohti. niin peittele pelkillä palkeilla että naapurin pihasta ei näy mitään, mutta oma piha ja napin painajat näkyisi. Tarvisi etäsyyden mukaan peitteisyyttä.
Ovikello, jos tallentaa vain kun nappia painettu, niin ollaan vähän eri tilanteessa, kuin naapurin kuvaaminen, seuraaminen, salakatselu.
Veteleehän siitä ohikin niitä kamerautoja joiden matskua jaellaan suosituissa palveluissa (eri yhtiöiden katunäkymät)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 2 079
Laitoin tirppaliven päälle testimielessä, eivät vielä rakenna pesää, mutta usein käyvät tekemässä pintaremonttia. Linkki näemmä vaihtuu aina streamin katketessa, eli ei kannata tallentaa tuota mihinkään, eikä ole vielä julkinenkaan:
Edit - aloittivatkin tänään sitten pesänrakennuksen.
Edit 2 - jätetään tämä striimi siis päälle ja on nyt julkinen myös.
Edit - aloittivatkin tänään sitten pesänrakennuksen.
Edit 2 - jätetään tämä striimi siis päälle ja on nyt julkinen myös.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 2 079
Tänään on näemmä munia ilmaantunut tuonne pönttöön. Striiimi aina välillä kaatuu, mutta päivittelen tuohon viestiin linkkiä jos näin käy.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 2 079
Kamera osaa itse alustaa kortin, itsellä jotain ihan peruskortteja ja toimivat hyvin. Kuriositeettina kyseisellä kameralla juuri tallennettuja kiimaisia siilejä:
Videon lopussa vaihtaa yökuvalle, eli rajamailla menee tuossa kumpi olisi parempi laadultaan.
- Liittynyt
- 06.02.2018
- Viestejä
- 687
Itsellä noita kameroita kaksi mökillä, ylivoimaisia verrattuna kahteen muuhun Argus 3 Pro wifi ja Go PT Ultra 4G kameroihin. 510WA:n liikkeen tunnistus, etäisyys ja kuvanlaatu hämärässä aivan eri tasoa kuin noissa viimeksi mainituissa.
Meinasin asennella pari POE-kameraa, etupihalle fillareita valvomaan ja takapihalle ihan vaan yleisnäkymää kuvaamaan varmuuden vuoksi (on kuulemma pyörävarkaiden lisäksi naapureiden terasseiltakin joskus käyty etsimässä aarteita). Ainoa oma kokemus kameroista tähän asti on kissakamerana olohuoneessa toimiva wifin yli toimiva Reolink E1 zoom, ulko/POE-kameroista ei ole kokemusta. Olisiko teillä suosituksia antaa?
Tallennus Frigaten kautta omalle levylleen.
Tallennus Frigaten kautta omalle levylleen.
Käytössä 6kpl Hikvision DS-2CD2147G2-SU (reilu 4 v) ja toisessa osoitteessa 4kpl DS-2CD2147G2H-LISU (reilu vuosi).
Ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia kameroiden eikä frigaten kanssa.
Vanhemmat mallit on tainneet olla vain pari kertaa pois päältä asennuksen jälkeen kun piti järjestellä sähköjä/kaapaleita uudelleen.
- Liittynyt
- 13.09.2017
- Viestejä
- 836
Hikvisionit on hyviä kameroita kunhan ei päästä niiden sisältämiä takaovia internettiin. Osa voidaan flashata custom firmiksillä jotka korjaa asian mutta en ole enempää perehtynyt siihen.
Mulla nuo on yksinään omassa verkossa ilman reittiä minnekään muualle kuin kamerapalvelimelle edes fyysisesti niin ei tarvitse välittää mahdollisista ulos huuteluista.
- Liittynyt
- 12.04.2020
- Viestejä
- 111
Pitäisi mökille asentaa tallentava kamerajärjestelmä.
2 kameraa riittää, mutta 3 olisi kiva.
Budjetti max 400€.
Ihan perus ulkokokäyttöön soveltuvia kameroita, joita voi puhelimella katsella tarvittaessa. Mökillä on langaton verkkoyhteys.
Onko suosituksia kamera valmistajista tai mitä speksejä kannattaa huomioida hankintaa tehdessä?
2 kameraa riittää, mutta 3 olisi kiva.
Budjetti max 400€.
Ihan perus ulkokokäyttöön soveltuvia kameroita, joita voi puhelimella katsella tarvittaessa. Mökillä on langaton verkkoyhteys.
Onko suosituksia kamera valmistajista tai mitä speksejä kannattaa huomioida hankintaa tehdessä?
- Liittynyt
- 06.02.2018
- Viestejä
- 687
Onko kellään kokemusta Reolinkin NVR suoraan 12V aurinkopaneelijärjestelmään? Mulla on jo kaksi kameraa 12V järjestelmässä. On hankittu jo myös convertterit tasaamaan tuota jännitettä, mutta hyvin tuo on noinkin toiminut, vielä. Ei oikeastaan ole muuten tarvetta NVR:lle tai tallennukselle, mutta keskitetty hallinta olisi jees kun kameroita ei kyllä tarvita päällä 24/7, mikäli joku on paikalla. Mökillä on muitakin käyttäjiä kuin meikäläinen ja keskitetty disabointi olisi jeppis.
Viimeksi muokattu:
Ryhdyinpä valvomaan tiluksieni kulkijoita ja ostin ensimmäisen kameran, Tapo c120,
halpa ja kohtuu tarkka noin ensikokeilua varten.
Asennus ja käyttö onnistui ihan ok ja liikuvat ihmiset ainakin saavat kuvan aikaan.
Riittääkö kameran kyvyt havaita pieneläimiä, kissa, rotta, hiiri?
'
Lisäksi tuo reitittimen ja kameran etäisyys vaikuttaa olevan aika lyhyt n 15 m, riippuen seinien määrästä.
Onko se tuota luokkaa vai voiko jotenkin parantaa? Tiedän että, apupalikoilla saa verkon esim autohalliin, mut mikä muu auttaisi?
halpa ja kohtuu tarkka noin ensikokeilua varten.
Asennus ja käyttö onnistui ihan ok ja liikuvat ihmiset ainakin saavat kuvan aikaan.
Riittääkö kameran kyvyt havaita pieneläimiä, kissa, rotta, hiiri?
'
Lisäksi tuo reitittimen ja kameran etäisyys vaikuttaa olevan aika lyhyt n 15 m, riippuen seinien määrästä.
Onko se tuota luokkaa vai voiko jotenkin parantaa? Tiedän että, apupalikoilla saa verkon esim autohalliin, mut mikä muu auttaisi?
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 1 069
Simppeli kamera, ei ulkoisia Wi-Fi antenneja tai Ethernet-liitäntää kaapelille. Vaihtoehdoksi jää langattoman verkon tuominen lähemmäs kameraa, range-extender, mesh yms. tekniikalla. Langaton yhteys on kameroille ongelmallinen, koska Wi-Fi ei yleensä kuulu hyvin asunnon ulkopuolella, räystäiden alla yms.
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 1 188
Toi etäisyys on just se juttu. Mä oon miettiny et saisko jollain zoomilla parannettua, mutta sit uva-ala kaventuu. Oonko ainut kneestä tuntuu et kamerat on joko liian laajakulmaisia tai sit liian kapeita?
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 1 188
Kamera ja sen optiikka valitaan sen mukaan mitä halutaan kuvata/tunnistaa, vaihtoehtoja kyllä on mistä valita.
Kiitos kommenteista kameran ominaisuuksista.
Omat kokemukset tässä
Halvallakin kameralla pääsee kokeilemaan ihan hyvin valvontatoimintaa
Kamera toimii ihan hyvin ikkunan läpi ainakin valoisaan aikaan.
Liiketunnistuskin toimii ihan hyvin, aluetta rajaamalla ei tule liikaa katsottavaa.
Pitää vielä asemoida niin että kuvausmatka on vain muutama metri, ehkä saa naapurin katinkin kuvaan.
Tuohon asennus etäisyyteen pitää vain sopeutua ytai pistää euroja enempi likoon.
Jatketaan kokeilua....
Omat kokemukset tässä
Halvallakin kameralla pääsee kokeilemaan ihan hyvin valvontatoimintaa
Kamera toimii ihan hyvin ikkunan läpi ainakin valoisaan aikaan.
Liiketunnistuskin toimii ihan hyvin, aluetta rajaamalla ei tule liikaa katsottavaa.
Pitää vielä asemoida niin että kuvausmatka on vain muutama metri, ehkä saa naapurin katinkin kuvaan.
Tuohon asennus etäisyyteen pitää vain sopeutua ytai pistää euroja enempi likoon.
Jatketaan kokeilua....
Dervish
Eino Grön
- Liittynyt
- 29.09.2018
- Viestejä
- 165
Otetaan vinkkejä vastaan jos joku näkee jossain vielä myynnissä Reolink elite xpro poe kameraa.
Pari tuollaista voisi ostaa lisää, mutta näkyy olevan lopetettu malli, vaikka ei koskaan tainnu olla kunnolla myynnissäkään.
Jotain ihan satunnaisia eriä ollut myynnissä reolinkin sivuilla ja nyt näkyy olevan discontinued.
Harmi kun ei sokkona viittiny syksyllä tilata samantien useampaa vaan ostin vain yhden kokeeksi ja olisin ostanut lisää, mutta ei ole näkynyt sen jälkeen enää saatavuutta.
Pari tuollaista voisi ostaa lisää, mutta näkyy olevan lopetettu malli, vaikka ei koskaan tainnu olla kunnolla myynnissäkään.
Jotain ihan satunnaisia eriä ollut myynnissä reolinkin sivuilla ja nyt näkyy olevan discontinued.
Harmi kun ei sokkona viittiny syksyllä tilata samantien useampaa vaan ostin vain yhden kokeeksi ja olisin ostanut lisää, mutta ei ole näkynyt sen jälkeen enää saatavuutta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.02.2018
- Viestejä
- 687
Onko kellään kokemusta Reolinkin Home Hub ministä? [Official] Reolink Home Hub Mini - Wireless Security Center for Local Storage Encryption and Centralized Management Tuo olisi itselle sopivampi mökille käyttöön tuo Home Hub tuntuu turhan järeältä virrankulutuksen jne osalta. Ainut, että Minin tiedoissa lukee suositus: "Reolink Battery-Powered Wi-Fi Cam/E Series/Lumus Recommended". Jää epäselväksi toimiiko muut wifikamerat tuon kanssa.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 2 079
Tänään on ensimmäiset pikkulinnut kuoriutuneet, osa näyttäisi vielä olevan munamuodossa.
- Liittynyt
- 08.07.2017
- Viestejä
- 203
Onko käytännössä muita vaihtoehtoja kuin unifi roinat, jos täysin ehdoton vaatimus on, ettei kiinalaisen firman tekeleitä sallita?
Verrattain minimaalinen yhden-muutaman kameran systeemi pitäisi pystyttää, etänä puhelimella näkyvyys/tiedot liikehtijöistä pääasiallinen käyttö. Mobiiliyhteys saatavilla kohteessa.
Verrattain minimaalinen yhden-muutaman kameran systeemi pitäisi pystyttää, etänä puhelimella näkyvyys/tiedot liikehtijöistä pääasiallinen käyttö. Mobiiliyhteys saatavilla kohteessa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 074
Unifi lienee helpointa ja eikä kerää kk-maksuja mutta sitten on toki Axis, Bosch, Hanwha mutta ne sitten maksaa.
- Liittynyt
- 13.09.2017
- Viestejä
- 836
yhtä takaovisia romuja noi unifin tekeleet on. ei tästä ole montaa vuotta kun oli backdooreja löydetty niiden vehkeistä.
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 1 069
Tästä olisi hyvä kuulla vähän lisätietoja. Pikaisella googletuksella löytyy perus NSA-backdoor epäilyt ja automaattinen päivitys vaikka automattipäivitykset olivat pois päältä. Molemmat caset vuosien takaa.
Tuossa tilanteessa ainoa tapa olisi käyttää open source softaa ja tarkastaa se itse backdoorien varalta.
Blink, Arlo ja Ring täyttänevät kriteerit myös. Pilvipalvelusta saattaa joutua maksamaan, mutta eipähän tarvitse säätää oman tallentimen kanssa, ja klipit ovat tallessa vaikka kamerat varastetaan tai mökki palaa.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 7 781
No ainahan on tarjolla myös Googlen systeemit. Itse olen niitä käytellyt jo pitkään ja erinomaisesti on toiminut. Toimii myös ilman maksullista pilveä, mutta kaiken ilon niistä saa irti kun ottaa maksullisen pilven.
Tapahtumia voi selata niin kännykällä kuin myös PC:llä. Tapahtumatunnistus ja henkilötunnistus toimivat hyvin.
Tapahtumia voi selata niin kännykällä kuin myös PC:llä. Tapahtumatunnistus ja henkilötunnistus toimivat hyvin.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 686
Täällä ollut Googlen systeemit jo jokusen vuoden. Näemmä 3,5 vuotta ensimmäisen kameran hankinnasta. Ovat toimineet kyllä hienosti. Kolme ulkokameraa ja kaksi sisäkäyttöön tarkoitettua.
Nyt kun tuo pilvipalvelun hinta on kuitenkin noussut vuosittain, niin tekisi mieli päivittää Ubiquitin kameroihin. Nykyisin siis 100e vuodessa. Muistaakseni oli 40e vuosi kun ensimmäisen kameran hommasin. Toisaalta, kaikki on toiminut hyvin.. Ja uudet kamerat ja NVR kustantaisi aika monta satasta.
Nyt kun tuo pilvipalvelun hinta on kuitenkin noussut vuosittain, niin tekisi mieli päivittää Ubiquitin kameroihin. Nykyisin siis 100e vuodessa. Muistaakseni oli 40e vuosi kun ensimmäisen kameran hommasin. Toisaalta, kaikki on toiminut hyvin.. Ja uudet kamerat ja NVR kustantaisi aika monta satasta.
Välttäisiköhän tämä kuvaamaan ulko-ovea ja sen vieressä olevaa katettua syvennystä jossa pidän polkupyöriä? Sähköä paikalla on jo helposti saatavana, sen sijaan reikää asunnon puolelle on hankalampi järjestää, eli siksi wifi-kamera voisi olla parempi kuin PoE-viritys jota olin alunperin ajatellut. Kevyemmän substreamin jako jatkuvana virtana ja Frigaten tunnistuksella aktivoi liikkeestä tallennuksen täydellä laadulla, ei luulisi wifin menevän pahasti tukkoon kun tukiasema on aika lähellä seinän takana.
www.verkkokauppa.com
TP-LINK Tapo C320WS -valvontakamera ulkokäyttöön 62,99
TP-LINK Tapo C320WS on ulkokäyttöön suunniteltu valvontakamera, jossa on 2560 x 1440 tarkkuus, IP66-säänkestävyys ja värillinen yökuva LED-valojen avulla. Kamera tukee langatonta WiFi-yhteyttä ja Ethernet-liitäntää, sisältää liikkeentunnistuksen, kaksisuuntaisen äänen sekä muistikorttipaikan...
- Liittynyt
- 11.08.2017
- Viestejä
- 363
Ei ole kokemusta. Käsittääkseni Tapo-kamerat pakottaa mobiilisovellusta ja käyttöönotto vaatii myös internet-yhteyden ja käyttäjätilin. Tarviihan nyt kiinalaistenkin vahtia pyörääsi ja tutkia puhelintasi sekä kotiverkkoasi. Jos olet ok asian kanssa niin kyllä tuolla varmaan pärjää.Välttäisiköhän tämä kuvaamaan ulko-ovea ja sen vieressä olevaa katettua syvennystä jossa pidän polkupyöriä? Sähköä paikalla on jo helposti saatavana, sen sijaan reikää asunnon puolelle on hankalampi järjestää, eli siksi wifi-kamera voisi olla parempi kuin PoE-viritys jota olin alunperin ajatellut. Kevyemmän substreamin jako jatkuvana virtana ja Frigaten tunnistuksella aktivoi liikkeestä tallennuksen täydellä laadulla, ei luulisi wifin menevän pahasti tukkoon kun tukiasema on aika lähellä seinän takana.
TP-LINK Tapo C320WS -valvontakamera ulkokäyttöön 62,99
TP-LINK Tapo C320WS on ulkokäyttöön suunniteltu valvontakamera, jossa on 2560 x 1440 tarkkuus, IP66-säänkestävyys ja värillinen yökuva LED-valojen avulla. Kamera tukee langatonta WiFi-yhteyttä ja Ethernet-liitäntää, sisältää liikkeentunnistuksen, kaksisuuntaisen äänen sekä muistikorttipaikan...
Linkissäsi kysymykset ja vastaukset -osiossa kerrotaan, ettei kameralle voi asettaa staattista IP:tä. Se voi haitata Frigaten kanssa käyttöä. Ehkä tuon voi reitittimen päästä asettaa niin että kamera saa aina saman IP.n DHCP:lla?
Itsellä Reolink RLC-510WA -kameroita vastaavassa käytössä ja ne ovat toimineet vakaasti vaikka WiFi-purkki sisällä. Noita ei ole tarvinut päästää ulkoverkkoon tai asennella mitään kurasoftia kun kameran hallintaan pääsee selaimella sisäverkosta. Kalliimpia ovat kyllä, hinta sahaa 70-100 € välillä ja näyttäisi olevan nyt siellä kalliimmassa syklissä.
Riittääkö tuolle ulkomaailman yhteys vain alku-setupissa? Tarkoitus on pitää kamerat ja muu IoT-härpäke omassa vlanissa ilman yhteyksiä muualle kuin kotipalvelimeeni (Proxmox, HA, Frigate).
- Liittynyt
- 11.08.2017
- Viestejä
- 363
Niin siis Tapo-kamerassa? Ei ole tosiaan omaa kokemusta, mutta käsitys on, että alkusetupin jälkeen RTSP jatkaa toimintaansa ja mobiilisovelluskin toimii jonkun aikaa ilman yhteyttä ulkoverkkoon jos laitteet ovat samassa sisäverkossa. Jossain vaiheessa sovellus alkaa vaatimaan taas internet-yhteyttä, eikä päästä enää kameran hallintaan, mutta RTSP:n pitäisi toimia senkin jälkeen.
Jos päädyt Tapo-kameraan, niin kerro ihmeessä käyttökokemuksista Frigaten kanssa tänne. Onhan nuo kuitenkin edullisia kameroita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 207
Mulla on tällä hetkellä kolme noita C320WS käytössä frigaten kanssa, tein tosin noi ns. köyhänmiehen poe:lla eli sellaisella splitterillä jolla saa jännitesyötön kulkemaan verkkokaapelissa.
Käytösssä on kyllä rinnalla tuo tapon sovellus että voi katsella sisäkamerasta koiria päivällä.
Vuoden päivät tuo on pyörinyt, kameroissa ei ole ollut mitään ongelmia, frigaten kanssa ei myöskään. Vähän meinasi päivittäessä mennä ihmettelyksi levytilan kanssa, mutta siitäkin selvittiin.
Liekkö vastasi yhteenkään kysymykseen, mutta kerroimpa kumminkin.
Käytösssä on kyllä rinnalla tuo tapon sovellus että voi katsella sisäkamerasta koiria päivällä.
Vuoden päivät tuo on pyörinyt, kameroissa ei ole ollut mitään ongelmia, frigaten kanssa ei myöskään. Vähän meinasi päivittäessä mennä ihmettelyksi levytilan kanssa, mutta siitäkin selvittiin.
Liekkö vastasi yhteenkään kysymykseen, mutta kerroimpa kumminkin.
Minulla yksi C200 ja yksi C310 frigaten kanssa. Ei juurikaan mitään ongelmia. Tuo ulkona oleva on Wifi:llä ja tietyissä olosuhteissa vähän pikselöytyy/pätkii, mutta suht harvoin kuitenkin. Palomuurista on estetty tapojen yhteydet ulkomaailmaan. Ei ongelmia sisäverkossa tapo appsin kanssa. WAN puoleta taas ei saa edes VPN:llä jostain syystä appsillä yhteyttä noihin tapoihin. Toki frigaten kautta, mutta suoraan ei saa.
Kokemuksia ja mielipiteitä kaivataan. Olen pitempään miettinyt nykyisten kameroiden päivittämistä uudempiin ja tarkempiin. Nyt kun sattuu olemaan sekä Reolinkillä että Tapolla suht' hyviä tarjouksia niin voisi olla hyvä hetki ostaa.
Tarve on kolmelle kameralle:
Yksi etuovelle valvomaan etupihaa ja pihatietä, toinen takapihalle terassia ja takapihaa valvomaan ja yksi autotallin seinään parkkipaikkaa valvomaan.
Harkinnassa joko 3kpl Tapo c560ws tai 2kpl Reolink TrackMix WiFi (etu- ja takapiha) sekä 1kpl Reolink Duo 3 WiFi (parkkipaikka). Yksi pistorasia on säälle altis ja ymmärtääkseni kummankaan merkin virtalähteet ei ole ulkokäyttöön tarkoitettu.
Joissain on mainittu että Tapon liikkeen seuranta ei ole ihan yhtä hyvää kuin Reolinkillä, ei palauta saamaan paikkaan, kameran asento liian alas, suppeampi app jne. Reolinkillä taas joku haukkunut kylmän kestoa, samaa haastetta ptz seurannan palautumisessa jne.
Reolink hinta vähän yli 400€ ja Tapo vähän alle 240€, joten on hinnassakin eroa.
Mielelläni kuulisin kokemuksia näistä ja vinkkejä
Tarve on kolmelle kameralle:
Yksi etuovelle valvomaan etupihaa ja pihatietä, toinen takapihalle terassia ja takapihaa valvomaan ja yksi autotallin seinään parkkipaikkaa valvomaan.
Harkinnassa joko 3kpl Tapo c560ws tai 2kpl Reolink TrackMix WiFi (etu- ja takapiha) sekä 1kpl Reolink Duo 3 WiFi (parkkipaikka). Yksi pistorasia on säälle altis ja ymmärtääkseni kummankaan merkin virtalähteet ei ole ulkokäyttöön tarkoitettu.
Joissain on mainittu että Tapon liikkeen seuranta ei ole ihan yhtä hyvää kuin Reolinkillä, ei palauta saamaan paikkaan, kameran asento liian alas, suppeampi app jne. Reolinkillä taas joku haukkunut kylmän kestoa, samaa haastetta ptz seurannan palautumisessa jne.
Reolink hinta vähän yli 400€ ja Tapo vähän alle 240€, joten on hinnassakin eroa.
Mielelläni kuulisin kokemuksia näistä ja vinkkejä
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.10.2017
- Viestejä
- 379
Kotona käytössä Tapo ja hallilla Reolink.
Kamerat ja muuntajat ulkona. Toistaiseksi ainakin toimineet useamman vuoden.
Tapon c560ws ei palaudu asetettuun paikkaan aina, varsinkaan jos käyttänyt virtoja pois. Reolink e540 kanssa en ole samaan törmännyt.
Reolinkeissä myös parempi mikrofoni.
Tapon sovelluksen livekuva aukeaa nopeammin kuin Reolinkin.
Kuvanlaaduissa en juuri huomaa eroa.
Tapo 4/5
Reolink 5/5
Kamerat ja muuntajat ulkona. Toistaiseksi ainakin toimineet useamman vuoden.
Tapon c560ws ei palaudu asetettuun paikkaan aina, varsinkaan jos käyttänyt virtoja pois. Reolink e540 kanssa en ole samaan törmännyt.
Reolinkeissä myös parempi mikrofoni.
Tapon sovelluksen livekuva aukeaa nopeammin kuin Reolinkin.
Kuvanlaaduissa en juuri huomaa eroa.
Tapo 4/5
Reolink 5/5
Thanks, tää hyvää tietoa. Oletko huomannut eroja WiFin suhteen? Itellä kaikki kamerat suht ' lähellä tukiasemaan, mutta jostain lukenut että Reolinkillä olisi paremmat WiFi "ominaisuudet"
- Liittynyt
- 12.10.2017
- Viestejä
- 379
Ei juuri eroja. Kotona monta seinää Tapon ja Wifinboksin välissä ja hyvät on signaalit. Hallilla taas etäisyys myös pitkä ja hyvin toimii.
Yhtiömme kiittää. Koska omat tarpeet on lähinnä parantaa nykyisten kiinakameroiden kuvanlaatua ja herkkyyttä, niin näyttää sitä että Tapolla mennään. Onhan tuo Reolinkin 3x zoom ja tuplakamera houkutteleva, mutta tarve sen verran kotikutoinen, että taidan säästää tuon vajaa pari sataa johonkin muuhun
- Liittynyt
- 13.09.2017
- Viestejä
- 836
Tuossa striimin avautumisessa on kamera kohtasia eroja. Mulla on 2kpl samaa reolink kameraa. sama firmware. Toinen aukee heti kun avaa äpin ja toinen jää junnaa 5 sekaksi ennenku aukee.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 529
Itsellä toistaiseksi yksi ja ainoa, se välillä avautuu heti, mutta välillä sitten jää junnaamaan ja muodostamaan yhteyttä saamatta sitä. Tarpeeksi kun yrittää niin yhteys löytyy. Decon mesh-verkko ja toinen purkki on autotallissa jossa tämä kamera on piuhalla kiinni. Toiminta samanlaista oli piuhassa tai wifissä.
Uutiset
-
Harrastaja toi Steam-pelit fyysisten medioiden maailmaan
17.7.2026 05:59
-
Cooler Master julkaisi järeillä tuulettimilla varustetun HAF II 500 -kotelon
17.7.2026 02:40
-
OnePlussan vetäytyminen Euroopasta vahvistui
16.7.2026 14:11
-
Motorola julkaisi uuden edge 70 max -puhelimen 799 euron suositushintaan
15.7.2026 19:20
-
HWMonitor tuo GeForce RTX 50 -sarjan hotspotlämmöt takaisin kuluttajien nähtäville
15.7.2026 12:39
