Valvontakamera kotiin

[Jerry Brudos]

Tuskin saat kuvata töiden etenemistä.

Tietenkin saa?

 

[Jump]

Tuo DORI juttu auttoi kummasti hahmottamaa tarpeita. Mutta osaisiko joku edelleen kertoa miksi tällä 6MP ja tällä 8MP kameralla on samat DORI etäisyydet? Ymmärsin tuon niin että pikselimäärän kasvaessa pitäisi myös tunnistus etäisuuden kasvaa? Oletuksella että optiikka on sama.

Osaako tuohon vastata kukaan?

Kameroista olen päätynyt 6MP joka tulee kuvaamaan talon, liiterin ja tallin muodostamaa pihapiiriä ja 8MP tallin takana olevaa maastoa.

Tuossa vielä kamerojen paikat.

Sitten vielä pitää ratkaista mikä NVR kannattaisi laittaa? Onko hyviä vinkkejä?

 

[juhaa]

Tietenkin saa?

Tai ei, jos siellä on ulkopuolisia tekijöitä?

 

[Jerry Brudos]

Tai ei, jos siellä on ulkopuolisia tekijöitä?

Mitä ulkopuolisia tekijöitä?

 

[Naska Paapuri]

Osaako tuohon vastata kukaan?

Sitten vielä pitää ratkaista mikä NVR kannattaisi laittaa? Onko hyviä vinkkejä?

Voihan tuossa olla joku typokin, hieman pitäisi optiikoiden välillä olla kuitenkin eroja.

Kameroiden asennuskorkeudet saat parhaiten selviteltyä siten että laitat kameran piuhan päähän ja jonkun kepin nokkaan ja kokeilet miten se käytännössä milläkin kokeudella toimii, ei noihin oikein ole muuten varmaa tilannekohtaista korkeutta kellään ulkopuolisella antaa.

NVR purkeissa hintahaitari on aika iso, joten siinä pitää mennä sen mukaan millainen on budjetti. Lisärahalla saa lisää ominaisuuksia, ja olennaista on tietty montako kameraa halutaan laittaa. Sulla kun on kamerat jo omalla älyllä toimiviksi valittu, niin ei välttämättä tarvitse mitään älykästä NVR purkkia hankkia. Katsot että nyt (ja jos mahd. hankit kameroita jatkossa lisää) kaista niille riittää, ja sitten toki pitää valinta onko PoE syöttö NVR purkissa vai hankitko erillisen PoE kytkimen tai virtalähteet kameroille (eli kameroiden virransyöttö).


edit: huomoi vielä kameroiden asennuksissa ilmansuunnat, eli että aurinko ei pääse missään vaiheessa paistamaan suoraan kameran linssiin.

 

[Griffin]

Halvoissa kameroissa ja suuriresoluutioisissa edullisemman pään kameroissa homma kaatuu hämärässä kuvaukseen..
Kuva on kyllä hyvä päivällä ja kelvoillinen IR:n kanssa yöllä, mutta hämärässä on kohinaa todella pahasti.

Tilanne pahenee, kun kennon pikselin koko pienenee, joten toisinaan on parempi hankkia pienemmällä resolla oleva kamera, jossa kennon koko on reilu..

 

[_Tee]

Tai ei, jos siellä on ulkopuolisia tekijöitä?

Kyllähän työpaikoilla on kameravalvontaa koko ajan, riippumatta siitä ketä siellä työskentelee. Rakennustyömaa ei ole mitenkään poikkeus. Kameravalvonta on vielä suositeltavaakin kun työmaat on kovasti yövuorojen suosiossa.
Vessat ja sosiaalitilat on kieltolistalla, menee privaattipuolelle.

 

[Jump]

Voihan tuossa olla joku typokin, hieman pitäisi optiikoiden välillä olla kuitenkin eroja.

Niin jotenkin tuo ei minusta tunnu loogiselta, eli lienee virhe tiedoissa

Kameroiden asennuskorkeudet saat parhaiten selviteltyä siten että laitat kameran piuhan päähän ja jonkun kepin nokkaan ja kokeilet miten se käytännössä milläkin kokeudella toimii, ei noihin oikein ole muuten varmaa tilannekohtaista korkeutta kellään ulkopuolisella antaa.

Pitää ensin asentaa kamera räystäällä, kun sinne on kaapeli valmiina. Jos kuvakulma on huono niin sitten täytyy miettiä uuden kaapelin vetoa.

NVR purkeissa hintahaitari on aika iso, joten siinä pitää mennä sen mukaan millainen on budjetti. Lisärahalla saa lisää ominaisuuksia, ja olennaista on tietty montako kameraa halutaan laittaa. Sulla kun on kamerat jo omalla älyllä toimiviksi valittu, niin ei välttämättä tarvitse mitään älykästä NVR purkkia hankkia. Katsot että nyt (ja jos mahd. hankit kameroita jatkossa lisää) kaista niille riittää, ja sitten toki pitää valinta onko PoE syöttö NVR purkissa vai hankitko erillisen PoE kytkimen tai virtalähteet kameroille (eli kameroiden virransyöttö).

Virransyöttö POE:lla kameroille. Tarkoitus on laittaa nyt kaksi kameraa ja myöhemmin ainaki kaksi lisää, eli neljään tai kahdeksaan kameraa pitäisi löytyä tuki. Noita malleja on vaan kohtuu paljon... Budjetti kameroille ja NVR:lle yhteensä 1000 - 2000€. NVR sellainen ettei sitä tarvitsisi vaihtaa eli palvelisi tulevaisuudessakin.

edit: huomoi vielä kameroiden asennuksissa ilmansuunnat, eli että aurinko ei pääse missään vaiheessa paistamaan suoraan kameran linssiin.

Tuo pitää yrittää katsoa asennuksen yhteydessä. Toki auringon kulmia eri vuodenaikoina voi olla hankala hahmottaa.

 

[Cumbo]

Käyttääkö kukaan täällä Synologyn Surveillance Stationia? Olisiko se järkevä alusta (tulevan, uuden) kodin valvontakameroille? Meneekö Reolinkin PoE-kameroilla (Surveillance Stationiin yhdistettynä) pahasti metsään vai olisiko joku muu valmistaja järkevämpi? Ovikelloksi ajateltu Reolinkin PoE-ovikelloa.

 

[Ahaweli]

Minulla on Synologyn DVA1622 NVR, jonka lisänä on vanhempi NVR1218, ja muutama kamera on lisäksi vielä DS1821+ NAS:sillakin. Hallitsen noita kahta jälkimmäistä Surveillance Stationin CMS-työkalulla (central management) jolloin ei tartte kirjautua kuin DVA:lle kameroita hallitakseen/katsellakseen. Surveillance Station on pätevä softa, mutta vaatii kameralisenssejä, jotka maksavat luokkaa 50 euroa per kamera.

Vanhat Reolinkit ilman tekoälyä pääsääntöisesti toimivat paremmin yhteen kolmannen osapuolten tallentimien kanssa (kuten Syno, QNAP tai Blue Iris) kuin uudemmat mallit... Minulla on Reolinkien lisäksi Dahuan, Hikvisionin ja Axisin kameroita. Niin, ja yksi Synologyn oma BC500.

Reolinkien kanssa on saanut puuhastella paljon, että on saanut osalla niistä edes välttävän yökuvan. Ja osasta mallistoa yksinkertaisesti puuttuu tärkeitä kuvansäätö-asetuksia. Huomaa, ettei Reolink ole todellakaan mikään ammattilaismerkki. Niiden kuvakennot ovat pienenlaisia resoluutioihin nähden jolloin yökuva kärsii, jopa siihen malliin etteivät minun erilliset IR-valonheittimet paranna tilannetta aina tarpeeksi... Päiväkuva sen sijaan yleensä on tarkka ja värikäs.

Synologyssä on sellainen ominaisuus, että kameran eri videostriimien pitää käyttää aina samaa koodekkia. Eli jos korkean resoluution striimi käyttää H.265:ttä, matalan resoluution täytyy olla myös H.265. Mutta Reolinkeissä joissa on 4K, tai jokin muu korkea resoluutio, on erikoinen ominaisuus: korkea reso käyttää aina H.265:ttä ja matala H.264:ää! Näitä ei pysty konfiguroimaan oman mielen mukaan, kuten kaikissa muun merkkisissä kameroissani...

Sinänsä Reolinkin AI-tunnistus pelittää OK, autot, ihmiset ja eläimet tunnistetaan varsin hyvin, mutta tuon kaiken säätämisen ja puutteellisuuden vuoksi en voi suositella Reolinkin kameroita käytettäväksi minkään muun tallentimen kanssa kuin Reolinkin oman...

 

[Cumbo]

Minulla on Synologyn DVA1622 NVR, jonka lisänä on vanhempi NVR1218, ja muutama kamera on lisäksi vielä DS1821+ NAS:sillakin. Hallitsen noita kahta jälkimmäistä Surveillance Stationin CMS-työkalulla (central management) jolloin ei tartte kirjautua kuin DVA:lle kameroita hallitakseen/katsellakseen. Surveillance Station on pätevä softa, mutta vaatii kameralisenssejä, jotka maksavat luokkaa 50 euroa per kamera.

Vanhat Reolinkit ilman tekoälyä pääsääntöisesti toimivat paremmin yhteen kolmannen osapuolten tallentimien kanssa (kuten Syno, QNAP tai Blue Iris) kuin uudemmat mallit... Minulla on Reolinkien lisäksi Dahuan, Hikvisionin ja Axisin kameroita. Niin, ja yksi Synologyn oma BC500.

Reolinkien kanssa on saanut puuhastella paljon, että on saanut osalla niistä edes välttävän yökuvan. Ja osasta mallistoa yksinkertaisesti puuttuu tärkeitä kuvansäätö-asetuksia. Huomaa, ettei Reolink ole todellakaan mikään ammattilaismerkki. Niiden kuvakennot ovat pienenlaisia resoluutioihin nähden jolloin yökuva kärsii, jopa siihen malliin etteivät minun erilliset IR-valonheittimet paranna tilannetta aina tarpeeksi... Päiväkuva sen sijaan yleensä on tarkka ja värikäs.

Synologyssä on sellainen ominaisuus, että kameran eri videostriimien pitää käyttää aina samaa koodekkia. Eli jos korkean resoluution striimi käyttää H.265:ttä, matalan resoluution täytyy olla myös H.265. Mutta Reolinkeissä joissa on 4K, tai jokin muu korkea resoluutio, on erikoinen ominaisuus: korkea reso käyttää aina H.265:ttä ja matala H.264:ää! Näitä ei pysty konfiguroimaan oman mielen mukaan, kuten kaikissa muun merkkisissä kameroissani...

Sinänsä Reolinkin AI-tunnistus pelittää OK, autot, ihmiset ja eläimet tunnistetaan varsin hyvin, mutta tuon kaiken säätämisen ja puutteellisuuden vuoksi en voi suositella Reolinkin kameroita käytettäväksi minkään muun tallentimen kanssa kuin Reolinkin oman...

Olisiko jotain hyötyä tai haittaa (muuta kuin rahanmeno), jos liittäisi Reolinkin kamerat Reolinkin tallentimeen? Jos Reolinkin tallennin, niin käytetäänkö ohjaukseen/säätöön Reolinkin omaa softaa? Tallentaako pilveen vai kovalevylle? Voiko tallentaa vaikka nassille? Yksi mitä en halua, on mikään lisenssillinen/kuukausimaksullinen systeemi..

Vai pitäisikö miettiä kokonaan kameramerkin vaihtoa ja mennä Synologyn Surveillance Stationin kans? Vai tuleeko sielläkin maksulliset lisenssit vastaan?

 

[stabbulamus]

Itellä on kolme Reolinkin kameraa QNAPin omassa softassa kiinni ja enpä keksi oikein mitään valittamista noista. Toki alkushokki oli melkoinen kun samalla kertaa tuli QNAPin NAS ja kamerat niin vähän oli ihmettelemistä. Reolinkin kameroissa oli vielä jokin juttu RSTP-streamissä? et piti päivittää firmware muuten tuli QNAPin tallennuksissa ajoittain kuvan pikselöitymistä.