Valmistalopaketit

[Jump]

Ei riitä. Harjalla savupiipun suuaukon etäisyys katteesta on >=0,8 m. Lappeella joudut laittamaan pidemmästi.

Eikös se mene näin:

Sähkötaulua ei kannata tunkea sinne KHH:een missä kaikki muukin on. Laita vaikka eteiseen.

Missäs jakotukit yms on? Mikä lämmitysjärjestelmä?

Jo sähkötaululle löytyy varmaan sopiva paikka. Jakotukit vaikka KHH:n. Lämmitys puulla (=hakkeella).

 

[blurris]

Eikös se mene näin:

RakMK E3, kato sieltä.

Jo sähkötaululle löytyy varmaan sopiva paikka. Jakotukit vaikka KHH:n. Lämmitys puulla (=hakkeella).

Eli kattilalaitos? Sen paikka oli missä?

Joo, tunge vaan kaikki KHH:en. Tuu sitten kun projekti on valmistunut, kertomaan mulle, että olis pitäny uskoa minua.

 

[Jump]

RakMK E3, kato sieltä.

Eli:


tarkoittaneen 0,8m + 0,3m = 1,1m noin suunnille.

Eli kattilalaitos? Sen paikka oli missä?

Joo, tunge vaan kaikki KHH:en. Tuu sitten kun projekti on valmistunut, kertomaan mulle, että olis pitäny uskoa minua.

Ei nyt ihan kattilalaitos kun ei ole kattilaitoksen käytönvalvojan pätevyyttä. Ehkäpä sitä voisi pannuhuoneeksi kutsua. Tarkoitus on sijoittaa se autotallin yhteyteen.

Tuskin se KHH ilmanvaihtokoneesta ja neljästä jakotukista täyttyy. Tai jos täyttyy niin tulen kyllä kertomaan sinulle.

 

[blurris]

Eli:


tarkoittaneen 0,8m + 0,3m = 1,1m noin suunnille.

Nyt alkaa näyttään paremmalta. Olettaen, että kattokaltevuudet täsmää projektisi kanssa. Mistä kaivoit noin hienon kuvan?

Ei nyt ihan kattilalaitos kun ei ole kattilaitoksen käytönvalvojan pätevyyttä. Ehkäpä sitä voisi pannuhuoneeksi kutsua. Tarkoitus on sijoittaa se autotallin yhteyteen.

Tuskin se KHH ilmanvaihtokoneesta ja neljästä jakotukista täyttyy. Tai jos täyttyy niin tulen kyllä kertomaan sinulle.

Tee ensin, niin sittenpähän näet mitä setä tarkoitti. Jokaisen on näemmä tämä asia kantapään kautta opittava

Kattilalaitoksia ne on pienemmätkin kattilat. Vaaditaanko erityinen pätevyys, riippuu ihan tehosta. Mitäs muuten pienimmät hakekattilat on teholtaan? Mihin meinaat ajaa ylilämmöt, mitä talos ei tartte? (sun talon energiantarve on kumminkin erittäin mitätön). Selvitä ainakin etukäteen kattilasi minimiteho. Eiku palkkaa joku projektiisi, joka oikeasti noista tietää. Voi olla fiksuinta kun projektin parametrit on noin pahasti 1980-luvulla ja maatalon isännän mietteissä.

Tulet myös vittuuntumaan siitä leivinuunista investointina, koska et sinä sitä pääse lämmittämään kuin 2-14 vrk vuodessa. Muun ajan se pönöttää käyttämättömänä.

Ellet sitten eukkos kanssa tykkää enempikin oleskella sisälämpötilassa +27...30 C?

 

[outonaapuri]

Hmm, itellä lämpiää tolla tuvan takalla kämppä käytännössä koko talven, vasta äsken aloin tämän vuoden lämmittelyn..

Tosin jos joku hakehässäkkä tulee siihen lisäksi ja tuo leivinuuni/tunnelmatakka tulee vaan tunnelmointiin niin käyttämättä jää.

Mitenhän on, mitenhän noita puu/hake/yms. kattiloita on isännät osannu iän kaiken käyttää ja asennella ilman insinöörin papereita? Voiskohan niissäkin olla joku säätömekanismi, esimerkiksi liiallisen "energian tuottamisen" estämiseksi? Jopa oikeen sen varastointiinkin kehitelty järjestelmä?

Mitäpä oot setä mieltä?

Äh, varoituksenhan mä tästä tekstistä taas varmaan saan, mutta jotenkin oli pakko matkia blurriksen kirjoitustyyliä.

Edit: Ja niin, eiköhän se ole ajatellutkin kattiloita yms systeemejä käydä läpi myös jonkun kanssa joka tietää, blurris vaan tykkää olettaa.

Blurris voisi muutenkin öö, esimerkiksi kertoa niitä syitä meille kuolevaisille jos ei muuten uskota, tai vaikka kertoa vähän esimerkkejä tuon "kyllä setä tietää" ähäkutteilun sijasta.

 

[Jump]

Nyt alkaa näyttään paremmalta. Olettaen, että kattokaltevuudet täsmää projektisi kanssa. Mistä kaivoit noin hienon kuvan?

En valitettavasti enää muista mistä tuo löyty, mutta google auttoi kuitenkin.

Tee ensin, niin sittenpähän näet mitä setä tarkoitti. Jokaisen on näemmä tämä asia kantapään kautta opittava

Kattilalaitoksia ne on pienemmätkin kattilat. Vaaditaanko erityinen pätevyys, riippuu ihan tehosta. Mitäs muuten pienimmät hakekattilat on teholtaan? Mihin meinaat ajaa ylilämmöt, mitä talos ei tartte? (sun talon energiantarve on kumminkin erittäin mitätön). Selvitä ainakin etukäteen kattilasi minimiteho. Eiku palkkaa joku projektiisi, joka oikeasti noista tietää. Voi olla fiksuinta kun projektin parametrit on noin pahasti 1980-luvulla ja maatalon isännän mietteissä.

Hakekattiliden tehot lähtevät 20kW ylöspain. Mikä on "ylilämpöä"? Kattilaa ajetaan tietenkin optimitehoilla ja kun varaaja on täynnä kattila sammuu. Vai meinaatko että rakennan järjestelmän, jossa ei ole varaajaa? Projektin parametrit on kyllä ihan hyvin hanskassa siitä ei sinun tarvitse kantaa huolta.

Tulet myös vittuuntumaan siitä leivinuunista investointina, koska et sinä sitä pääse lämmittämään kuin 2-14 vrk vuodessa. Muun ajan se pönöttää käyttämättömänä.

Ellet sitten eukkos kanssa tykkää enempikin oleskella sisälämpötilassa +27...30 C?

Vanhempien talossa on leivinuuni ja kun siinä talossa on tullut noin 18v asuttua, niin tiedän kyllä millainen lämmänlähde leivinuuni on milloin sitä kannattaa lämmittää ja milloin ei. Myös uunin sijoittelulla taloon on suuri merkitys. Tässä ei siis ole mitään uutta ja ihmeellistä.

 

[Pavosen Heska]

Muuten hyvä, mutta iso vaatehuone pienenee liikaa. Eteisen leventämistä on mietitty nipistämällä isosta VH:sta 10cm ja toiset 10cm WC:n/pienen VH:n vieressä olevasta MH:sta. Pitää vielä miettiä asiaa.

Uskoisin että taloon tulee riittävästi säilytystilaa vaatteille kaappeihin+pienempään vaatehuoneeseen. Lisäksi kun kuullostaa että lämmintä varastotilaakin on tulossa (kausivaatteet sinne) niin itse en rakentaisi noin iso varastoa tuolle paikalle. Tuon kokoinen vh olisi hieno master-bedromin jatkeena johon samalla tulisi pukeutumistilat jne.

 

[outonaapuri]

Niin, oliko niihin makuuhuoneisiin tulossa niitä kaappeja ja kuinka paljon? Nekin varmaan tosta pohjakuvasta näkisi, en vaan jaksa katsoa.

Iso vaatehuone on varsin hyvä keksintö. Itsellä oli yhdessä vanhassa talossa sellainen, sai hyvin tilaa pieniin makkareihin kun repäisi turhat kaapit seiniltä pois. Tosin niissä "makkareissa" ei ollut vielä silloin nukkujia, vaan toinen oli lähinnä varastona ja toinen atkluolana..

Sitä kannattaa toki miettiä jos siihen päätyy että vaatteet on vain ja ainoastaamn vaatehuoneessa, että kiinnostaako jonneaapeliirmelillä 13-v hakea ja viedä niitä vaatteita sinne, vai soditaanko siitä vaatekasasta siellä makkarin lattialla sitten..

Mieltymyskysymyksiä.

 

[zepi]

Huonekalukaupasta saa vaikka minkälaisia pienempiä vaatekaappeja ja lipastoja joihin lasten ja nuorten vaatteet on helppo mahduttaa. Ei kaikkea tarvitse rakentaa kiinteänä.

 

[Pavosen Heska]

- ilmanvaihtokone ja sähkötaulu KHH tai vaatehuone. Muuta ei taida tulla.

Keskuspölynimurin yksikkö? Mallista riippuen saa sopimaan siivouskomeroon.

 

[Jump]

Ison vaatehuoneen sijainti on KHH:n vieressä, koska se kuulemma vähentää puhtaiden vaatteiden kuljetusta ees taas ja se vähentää syntyvän pölyn määrää. Idea sopii minulle, koska ainakin itse voin hakua sukat aamulla hieman kauempaakin.


Makuuhuoneisiin ei laiteta tässä vaiheessa kiintokalusteita, eli vaatteet olisi tarkoitus keskittää vaatehuoneeseen. Miten tämä ajatus sopii teineille/ nuorisolle selviää sitten aikanaan.

 

[Jump]

Keskuspölynimurin yksikkö? Mallista riippuen saa sopimaan siivouskomeroon.

Taloon ei ole tarkoitus laittaa keskuspölynimuria.

 

[Dr. Who]

Taloon ei ole tarkoitus laittaa keskuspölynimuria.

Miksi ei? Maailman parhain keksintö!

 

[kjns]

Miksi ei? Maailman parhain keksintö!

Maksaa ensin parisen tonnia jotta saa sen toosan kaappiin ja helvetinmoisen kasan letkua siihen, ja omistaa suunnilleen yhden kaapin pelkästään sille. Sitten jos helvetinkoneen joutuu uusimaan joskus menee taas satasia sileäksi iso nippu.

Tai sitten ostaa parilla sadalla (satasellakin saa) tavallisen imurin joka hoitaa saman homman mutta vie vähemmän tilaa ja jonka voi tarvittaessa uusia taas satasella tai kahdella.

Meilläkin keskuspölkkävaraus on, mutta en kyllä koskaan meinaa sitä peliä hankkia...

 

[Pavosen Heska]

Maksaa ensin parisen tonnia jotta saa sen toosan kaappiin ja helvetinmoisen kasan letkua siihen, ja omistaa suunnilleen yhden kaapin pelkästään sille. Sitten jos helvetinkoneen joutuu uusimaan joskus menee taas satasia sileäksi iso nippu.

Tai sitten ostaa parilla sadalla (satasellakin saa) tavallisen imurin joka hoitaa saman homman mutta vie vähemmän tilaa ja jonka voi tarvittaessa uusia taas satasella tai kahdella.

Meilläkin keskuspölkkävaraus on, mutta en kyllä koskaan meinaa sitä peliä hankkia...

Itse laitoin rikkarasian vain keittiön työtason alle, olisipa ymmärtänyt laittaa myös takan lähelle ja eteiseen...
Omassa talossa on rossipohja, laitoin vaatehuoneen lattian läpi 12 metrin putken alapohjaan johon imurinletkun saa parkkiin. Yleensä letku kuitenkin on rullattuna lattialla ja ovi kiinni.

 

[Pavosen Heska]

Huonekalukaupasta saa vaikka minkälaisia pienempiä vaatekaappeja ja lipastoja joihin lasten ja nuorten vaatteet on helppo mahduttaa. Ei kaikkea tarvitse rakentaa kiinteänä.

Toimivaa ja kustannustehokasta kun hyllykannakkeet kiinni seinässä ja edessä liukuovet. Ovien taakse saa myös monenlaista vetolaatikkoa ja koria... esim. elfa

 

[blurris]

Vanhempien talossa on leivinuuni ja kun siinä talossa on tullut noin 18v asuttua, niin tiedän kyllä millainen lämmänlähde leivinuuni on milloin sitä kannattaa lämmittää ja milloin ei. Myös uunin sijoittelulla taloon on suuri merkitys. Tässä ei siis ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Vanhempiesi talo ei taida olla vuonna 2018 rakennettu, mutta ei siinä mitään, neuvoja ei tunnuta kaivattavan, joten pahoitteluni, että erehdyin niitä antamaan. Menestystä projektiin vaan, jatkossa en kommentoi!

 

[skude]

Joo ei keskuspölynimuri oo enään tätä päivää. Mieluummin varautuu robottiimuriin katsomalla sille sopivan telakoitumispaikan esimerkiksi keittiön sokkeliin.

 

[blurris]

Hmm, itellä lämpiää tolla tuvan takalla kämppä käytännössä koko talven, vasta äsken aloin tämän vuoden lämmittelyn..

Tosin jos joku hakehässäkkä tulee siihen lisäksi ja tuo leivinuuni/tunnelmatakka tulee vaan tunnelmointiin niin käyttämättä jää.

Mitenhän on, mitenhän noita puu/hake/yms. kattiloita on isännät osannu iän kaiken käyttää ja asennella ilman insinöörin papereita? Voiskohan niissäkin olla joku säätömekanismi, esimerkiksi liiallisen "energian tuottamisen" estämiseksi? Jopa oikeen sen varastointiinkin kehitelty järjestelmä?

Mitäpä oot setä mieltä?

Äh, varoituksenhan mä tästä tekstistä taas varmaan saan, mutta jotenkin oli pakko matkia blurriksen kirjoitustyyliä.

Edit: Ja niin, eiköhän se ole ajatellutkin kattiloita yms systeemejä käydä läpi myös jonkun kanssa joka tietää, blurris vaan tykkää olettaa.

Blurris voisi muutenkin öö, esimerkiksi kertoa niitä syitä meille kuolevaisille jos ei muuten uskota, tai vaikka kertoa vähän esimerkkejä tuon "kyllä setä tietää" ähäkutteilun sijasta.

Syiden kertominen vaatisi LVI-insinöörin (4 vuotta) opintojen vetämistä teille täällä kirjekurssina, joten empä taida jaksaa.

Tietysti, jos rahaa on liikaa eikä lämmityslaiteinvestointien takaisinmaksuajoilla ole mitään väliä - ja hake ja polttopuut on niitä kuuluisia 'ilmaisia', niin antaa palaa vaan. Ei ole minulta pois.

Ehkä tämä oli 'ähäkuttendaal', mutta niin ole muutama muu viesti ennen tätä muiden toimesta.

 

[Jump]

Syiden kertominen vaatisi LVI-insinöörin (4 vuotta) opintojen vetämistä teille täällä kirjekurssina, joten empä taida jaksaa.

En ole LVI-insinööri, mutta kerro nyt ihmeessä mitä se ylilämpö on? Meinaatko oikeasti ette lämmitysjärjestelmässä ole varaajaa?

Tietysti, jos rahaa on liikaa eikä lämmityslaiteinvestointien takaisinmaksuajoilla ole mitään väliä - ja hake ja polttopuut on niitä kuuluisia 'ilmaisia', niin antaa palaa vaan. Ei ole minulta pois.

Ehkä tämä oli 'ähäkuttendaal', mutta niin ole muutama muu viesti ennen tätä muiden toimesta.[/QUOTE]

Kerro toki mikä on "paras" lämmitysjärjestelmä ja vähän perusteluja sille. Muistaakseni ainakin Motivan sivuilla on laskuri, jolla voi laskea eri järjestelmien takaisinmaksuaikoja/ käyttökuluja. Todellisuudessa kaikissa on jotakin hyvää ja huonoa. Ainoa mikä on varmaan onn se että sähkön hinta tulee nousemaan.

 

[zepi]

Mikset sä vaan blurris sano suomeksi miksi se uuni on huono? Ei se niin vaikeaa ole kirjoittaa auki. Jengi saattaisi jopa uskoa jos et vaan viisastelisi, vaan oikeasti selittäisit.

Ilmeisesti vihjaus 30c tuvasta kertoo sen, että isohko leivinuuni on aivan ylimitoitettu suhteessa 130m2 2018-tyylillä eristetyn talon lämmöntarpeeseen ja käytännössä rajoittaa käytön muutamaan kylmimpään päivään vuodessa.

Jos kämpässä on vielä lämmön talteenottava ilmastointi, niin oletettavasti kylmimpinä päivinä halutaan lämmittää saunaakin ja sekin lämpö leviää ilmanvaihdon ansiosta pitkin kämppää.

 

[Sampsa]

Syiden kertominen vaatisi LVI-insinöörin (4 vuotta) opintojen vetämistä teille täällä kirjekurssina, joten empä taida jaksaa.

Tietysti, jos rahaa on liikaa eikä lämmityslaiteinvestointien takaisinmaksuajoilla ole mitään väliä - ja hake ja polttopuut on niitä kuuluisia 'ilmaisia', niin antaa palaa vaan. Ei ole minulta pois.

Ehkä tämä oli 'ähäkuttendaal', mutta niin ole muutama muu viesti ennen tätä muiden toimesta.

Yritetty on, mutta kyllähän tämä on pään hakkaamista seinään sinun kanssasi:

Pohjois-Korea

 

[blurris]

Yritetty on, mutta kyllähän tämä on pään hakkaamista seinään sinun kanssasi:

Huomio Sampsa kuitenkin tuossa aiemmin tullut selkeä viesti, että neuvojani ei kaivata tässä ketjussa. Minusta ihan turha enempää minua potkiskella asian tiimoilta, vaan jatkakaa te muut keskustelua.

 

[outonaapuri]

Miten musta nyt tuntuu, että blurris nyt vaan haluaa väistellä vaan, jälleen kerran. No, ei siinä mitään, sillähän siitä päästään.

Ikävä sinänsä, kun kaverilla kuitenkin ajoittain tuntuu sitä tietoakin olevan, ikävä kyllä ei siitä ota pirukaan selvää onko se googlesta vai ihan "oikeaa" tietoa, kun ei se niitä tietojaan yhtään avaa. Itse luulisin, että provoamistarkoituksessa googlesta.

Mutta ei siinä, riittänee ainakin minun puolelta tämä offtopic blurriksesta kun kerran blurriskin takavasemmalle tahtoo lähteä.

 

[jinx1980]

Ilmeisesti vihjaus 30c tuvasta kertoo sen, että isohko leivinuuni on aivan ylimitoitettu suhteessa 130m2 2018-tyylillä eristetyn talon lämmöntarpeeseen ja käytännössä rajoittaa käytön muutamaan kylmimpään päivään vuodessa.

Jos kämpässä on vielä lämmön talteenottava ilmastointi, niin oletettavasti kylmimpinä päivinä halutaan lämmittää saunaakin ja sekin lämpö leviää ilmanvaihdon ansiosta pitkin kämppää.

No ei kait leivinuunia oikein voi ylimitoittaa jos sillä jotain meinaa leipoakin? 2018 vuoden kämpässä se uuni tarvitsisi tosin rakentaa terassille... Kaveri halusi väkisin (2016 talo) maalämmön yhteyteen takan (ei olla ns. gridin ulkopuolella eli varalämmityslähdettä ei tarvita), lopputulos: poltat 2 puuta tunnelman vuoksi ja kämpässä nousee lämmöt tyyliin 2 astetta, 'järki' ~5ke investointi .

Veikkaisin nopalla että kun leivinuunin lämmittää niin saa olla ovet ja ikkunat selällään, eikä se edes auta ellei ulkona ole pakkasta, vanhassa hotommassa kämpässä tuollaisen möykyn voi laittaa ongelmitta tulille plusasteillakin erityisesti jos ei ole mitään varaavaa lattialämmitystä vaan muun lämmityksen saa heti poikki. Uudessa kämpässä tarttis lämmitykset tipauttaa pois päältä varmaan vähintään edellisiltana jos seuraavana päivänä meinaa leipoa - äärimmäisen kätevää.

Kun tuossa keskustelun aiheena olevassa kämpässä sitä takkaa ei voi polttaa ja hakepöntön perusteella ollaan gridin ulkopuolella niin varalämmityslähteeksi riittäisi tuo pelkkä leivinuuni, toinen niistä (takka/uuni) on täysin turha. Tosin tuo hakepöntönkin saanee toimimaan pienellä aggrikaatilla että sisälle ei tarvittaisi mitään varalähdettä, sillä jos tuo pölttö hajoaa keskellä -20 pakkasia niin tuskin samaan aikaan on päällä blackoutti joten marketista sitten pieni sähkölämppäri jos pelkkä kiuas ei riitä...

Laita ilppi/invertteri mukaan niin saat polttaa noita pömpeleitä niin paljon kun tykkäät, jäähdytys vaan päälle, viilennystä saattaa kaivata kesälläkin että ei tuo hukkaan mene .

Komppaan paria muuta tuossa vaatehuonecasessa: ei sieltä kukaan vaatteita hae, lisäksi perustelu kodinhoitohuoneen (joka ei ole erityisen iso) läheisyydestä tuntuu oudolta. Meinaako joku mukamas oikeasti viikata/silittää niitä pyykkejä tuolla? Aivan varmasti silitys/viikkaus tapahtuu olohuoneen läheisyydessä töllöä katsoen, joten siitä se on ihan sama viekö ne vaatteet suoraan makkareihin, jossa ne puhtaat vaatteet ovat jopa siellä missä niitä tarvitaan.

Muuten pohja vaikuttaa ihan suht fiksulta tuon kokoiseksi kämpäksi (kompromisseja on pakko tehdä) ja jopa tuo takka/uuni möykky on paikassa josta ei ole "haittaa" muille tiloille. Itsekin tosin yrittäisin noita makkarien ovien paikkoja tuunata että saisi "kiinteät kaapit" lyhyille seinille, mutta ei tuossa kyllä hirveästi pelivaraa ole ilman että pitäisi sekoittaa koko pohja.

 

[Marius]

Kaveri halusi väkisin (2016 talo) maalämmön yhteyteen takan (ei olla ns. gridin ulkopuolella eli varalämmityslähdettä ei tarvita), lopputulos: poltat 2 puuta tunnelman vuoksi ja kämpässä nousee lämmöt tyyliin 2 astetta, 'järki' ~5ke investointi .

Asiasta tietämättä kuulostaa joltain kevyeltä ja nopeasti lämpöä luovuttavalta takalta. Iso ja hitaasti lämpöä luovuttava takka ei satunnaisessa poltossa juurikaan nosta huonelämpötilaa, kun enin lämpö menee takan rakenteiden lämmittämiseen -> todella hidas lämmön luovutus.

 

[Dr. Who]

Maksaa ensin parisen tonnia jotta saa sen toosan kaappiin ja helvetinmoisen kasan letkua siihen, ja omistaa suunnilleen yhden kaapin pelkästään sille. Sitten jos helvetinkoneen joutuu uusimaan joskus menee taas satasia sileäksi iso nippu.

Tai sitten ostaa parilla sadalla (satasellakin saa) tavallisen imurin joka hoitaa saman homman mutta vie vähemmän tilaa ja jonka voi tarvittaessa uusia taas satasella tai kahdella.

Meilläkin keskuspölkkävaraus on, mutta en kyllä koskaan meinaa sitä peliä hankkia...

Vanhemmilla ollut nyt 25v keskuspölynimuri varastossa katonrajassa missä ei vie yhtään tilaa ja letku on siivouskaapissa nätisti piilossa omassa telineessä. Tänä 25v aikana on mennyt yksi letku kun kului puhki ja yksi sähkömoottori josta vanhasta sai vielä hyvitystä kun vaihtoehtona oli täysin uusi, tehdaskorjattu ja vanhasta sai aina hyvitystä koska korjaavat sen eli vaihtavat hiilet.

Letkun saa juuri sen mittaiseksi kun haluaa, lähes joka huoneessa pistoke joten ei tarvitse välttämättä olla pitkä mutta kun iso (+200neliötä) asunto on letku 10m niin saa helposti 3 vaihdolla koko kämpän imuroitua, ei pidä juurikaan mitään ääntä kun se itse moottori on siellä varastossa, eikä tarvii kiskoa sitä imuria perässä mikä on joka kulmassa ja matossa ja omassa johdossa jumissa ja huutaa kuin vietävä.

Makukysymyksiä sanoi koira kun palleja nuoli, mutta itse ottaisin keskuspölynimurin.

 

[Jump]

Asiasta tietämättä kuulostaa joltain kevyeltä ja nopeasti lämpöä luovuttavalta takalta. Iso ja hitaasti lämpöä luovuttava takka ei satunnaisessa poltossa juurikaan nosta huonelämpötilaa, kun enin lämpö menee takan rakenteiden lämmittämiseen -> todella hidas lämmön luovutus.

Olen tässä asiassa samaa mieltä. Jos poltat pari - kolme puuta oikeassa muuratussa takassa ei se kyllä vaikuta asunnon lämpötilaan. Sitten jos kyseessä on peltitakka voi tilanne olla täysin toinen, koska niissä ei ole lämpöä varastoivaa massaa.

 

[Jump]

Mitäs raati on mieltä peltikatosta tai oikeastaan lähemmin pystysauma/lukkosauma ("konesaumatusta") peltikatosta? Perinteinen tiilikuvioinen peltikatto ei ilmeisesti ole enää muodissa, koska tämä pystysauma/lukkosaumakatto lienee päivän hitti tai sitä lähes poikkeuksetta kaikki talomyyjät tarjoavat.

Pohjakuva alkaa nyt olemaan valmiina, mutta muutamia pieniä viilauksia ja muutoksia vielä teemme. Sen jälkeen pitänee ruveta kysymään tarjouksia. Kokonaisuutena näyttää siltä vain kaksi myyntimiestä/talotehdasta on kiinnostunut pohjakuvan piirtämisestä eli sopivan pohjaratkaisun hakemisessa avustamisessa. Muut sitten laittavat postia kun muistavat ja kyselevät miten projekti etenee. Katsotaan miten tilanne muuttuu sitten kun saamme tarjouspyynnöt lähtemään.

 

[Lucas]

Jotenkin noin.

Tuossa pohjassa tuo toinen vessanpönttö pitäisi siirtää jonnekkin muualle pesuhuoneesta. Nykyaikana laadukkaaseen rakentamiseen ei kuulu vessanpönttö pesuhuoneessa.

Myös ilmansuuntaa kuvaava nuoli pitäisi saada piirustukseen. Oleskelutilat ja terassi pitäisi saada avautumaan jonnekkin etelä ja lännen väliin.

 

[Prime]

En kyllä näe miten se toinen pönttö ei voisi olla pesuhuoneessa. Itsellehän se talo rakennutetaan eikä vastaamaan "nykyajan rakentamista".

 

[Jump]

Tuossa pohjassa tuo toinen vessanpönttö pitäisi siirtää jonnekkin muualle pesuhuoneesta. Nykyaikana laadukkaaseen rakentamiseen ei kuulu vessanpönttö pesuhuoneessa.

Tästä oli vilkas keskustelu jo aijemmin. Lopputulema käsittääkseni oli että osa haluaa pytyn ympärille seinät ja osa ei. Me ainakin mennään tuolla eli pönttö pysyy kylpyhuonessa.

Myös ilmansuuntaa kuvaava nuoli pitäisi saada piirustukseen. Oleskelutilat ja terassi pitäisi saada avautumaan jonnekkin etelä ja lännen väliin.

Talon takapiha tulee lounaaseen, eli olohuoneesta ja keittiöstä on näkymä joelle. Tämä on ollut lähtökohtana suunnittelussa.

 

[Lucas]

Talon takapiha tulee lounaaseen, eli olohuoneesta ja keittiöstä on näkymä joelle. Tämä on ollut lähtökohtana suunnittelussa.

Sehän kuulostaa avautuvan hyvään suuntaan ja mukava jokimaisemakin.

Jos talon rakentaja haluaa vessanpöntön kylpyhuoneeseen ta niin silloin se tulee kylpyhuoneeseen vaikka muuallakin olisi sopivaa tilaa.

Parin neliön teknistä tilaa jonne on käynti ulkokautta kannattaa ainakin harkita. Saa kaikki LVI ja sähköromut piilotettua sinne ja eivät melua.

Jos itse olisin tuollaista taloa rakentamassa niin selvittäisin vielä sen, että miltä se pohja näyttäisi kun kodinhoitohuonesysteemit siirtäisi keittiön paikalle ja keittiötä sitten olohuoneen suuntaan siitä ja piirrustuksessa oleva 15m2 makuuhuone sitten siirtää sinne nurkkaan jossa on nyt KHH. Tällöin saisi oleskelutilojen ikkunat avautumaan kahteen eri ilmansuuntaan ja se taas tuo avaruutta ja tilan tuntua. Lisäksi saunan vilpolan saisi silloin kodinhoitohuoneen kautta takapihan terassille ja jokimaiseman suuntaan.

 

[Jump]

Sehän kuulostaa avautuvan hyvään suuntaan ja mukava jokimaisemakin.

Takapiha pitäisi tosiaan tulla aika optimaaliseen suuntaan auringon ja maiseman kannalta. Rannan puustoa kun harventaa niin maisemasta pitäisi tulla sellainen, jossa silmä lepää.

Parin neliön teknistä tilaa jonne on käynti ulkokautta kannattaa ainakin harkita. Saa kaikki LVI ja sähköromut piilotettua sinne ja eivät melua.

Erillinen tekninen tila oli mietinnässä alkuun, mutta ajattelin että vähät rojut saa mahtumaan muuallekin, joten se jäi pois. Tarkoitus on sijoittaa IV-kone khh:n tai vaatehuoneeseen ja samoin sähkötaulu. Lattialämmityksen jakotukeille yms. löytynee jostakin sopiva paikka. Lämminvesivaraajaa ja keskuspölynimuria taloon ei tule.

Jos itse olisin tuollaista taloa rakentamassa niin selvittäisin vielä sen, että miltä se pohja näyttäisi kun kodinhoitohuonesysteemit siirtäisi keittiön paikalle ja keittiötä sitten olohuoneen suuntaan siitä ja piirrustuksessa oleva 15m2 makuuhuone sitten siirtää sinne nurkkaan jossa on nyt KHH. Tällöin saisi oleskelutilojen ikkunat avautumaan kahteen eri ilmansuuntaan ja se taas tuo avaruutta ja tilan tuntua. Lisäksi saunan vilpolan saisi silloin kodinhoitohuoneen kautta takapihan terassille ja jokimaiseman suuntaan.

Tuota voisi kokeilla, mutta jos ymmärsin oikein niin khh:n ei enää pääsisi etupihalta. Ymmärsinkö oikein? Lisäksi olohuoneeseen talopäätyyn ajatelluista ikkunoista ei oikein näy kun metsää. Näkymä olisi kyllä kahteen suuntaan, mutta talon oikealla puolella ei ole oikein mitään nähtävää.

Tämän näkymän voisi toki korjata ostamalla viereisen maapalasen, mutta tämä mahdollisuus pitää selvittää hieman myöhemmin.

 

[Awelonian]

Erillinen tekninen tila oli mietinnässä alkuun, mutta ajattelin että vähät rojut saa mahtumaan muuallekin, joten se jäi pois. Tarkoitus on sijoittaa IV-kone khh:n tai vaatehuoneeseen ja samoin sähkötaulu.

Tätä vaihtoehtoa suosittelisin pohtimaan oikeasti. Itse olin pitkään samalla fiiliksellä, kunnes tajusin kuinka paljon ääntä eristävämpi ratkaisu erillinen teknine tila on (ja sellainen tuleekin nyt okt:hen). Plus siinä on toki se, että jos joku vesi falskaa siellä on siellä se oma viemärinsä ja kaikki "tekninen" on poissa silmistä ja mielestä. Etänä kuitenkin saa säädettyä ja tarkkailtua about kaikkea, niin turhaa niitä on itselleen haalia.

 

[Lucas]

Tuota voisi kokeilla, mutta jos ymmärsin oikein niin khh:n ei enää pääsisi etupihalta. Ymmärsinkö oikein? Lisäksi olohuoneeseen talopäätyyn ajatelluista ikkunoista ei oikein näy kun metsää. Näkymä olisi kyllä kahteen suuntaan, mutta talon oikealla puolella ei ole oikein mitään nähtävää.

Tämän näkymän voisi toki korjata ostamalla viereisen maapalasen, mutta tämä mahdollisuus pitää selvittää hieman myöhemmin.

Niinhän siinä silloin tosiaan kävisi, ettei KHH huoneeseen olisi käyntiä ulkoa kuin takapihan puolelta. Tosin harvoin sitä kodinhoitohuoneen kautta tarvii ainakaan minun sisään tulla tai ulos mennä. Toki perheitä ja ihmisiä on erilaisia, joten osalle se kodinhoitohuoneen ovi saattaa olla jopa se eniten käytetty pääsisäänkäynti.

Se että oleskelutilasta olisi ikkunoita kahteen ilmansuuntaan ei ole oleellista sen "kakkossuunnan ikkunan" maiseman vuoksi vaan sen vuoksi että sieltä tulee valoa pirttiin ja se näkymä ulos kahteen suuntaan luo ihmisen mielessä avaruutta ja tilan tuntua huoneeseen. Eli se ei mitään haittaa vaikka siellä suunnalla kasvaisi vain metsää tai vaikka olisi naapuritalo 20 metrin päässä.

Talon pohjakuvassa positiivista on se selkeä yksinkertainen neliskanttinen malli. Nostaa äkkiä useamman kymmmen tuhatta euroa talon rakennuskustannuksia jos sinne haluaa jonkun erkkerin tai muuten ylimääräisiä nurkkia ja se vaikeuttaa talon rakenteiden ilmatiiviyden saavuttamista ja lisää kylmäsiltojen määrää.

 

[zeniitti]

Tätä vaihtoehtoa suosittelisin pohtimaan oikeasti. Itse olin pitkään samalla fiiliksellä, kunnes tajusin kuinka paljon ääntä eristävämpi ratkaisu erillinen teknine tila on (ja sellainen tuleekin nyt okt:hen). Plus siinä on toki se, että jos joku vesi falskaa siellä on siellä se oma viemärinsä ja kaikki "tekninen" on poissa silmistä ja mielestä. Etänä kuitenkin saa säädettyä ja tarkkailtua about kaikkea, niin turhaa niitä on itselleen haalia.

Miellä on tuplaseinä teknisessä tilassa eikä siltikään rakenteissa kulkevia ääniä mielestäni liikaa ole eristetty. MLP ja LTO löytää seinän takaa ääninä, jos tietää mitä etsiä. Mutta rajoittuu vain seinän takana olevaan saunaan ja yhteen makkariin. Olisi vielä paremmin pitänyt eristää koneet seinistä sekä lattasta erilaisilla kumitassu- ja joustoputkiratkaisuilla. Ens kerralla sitten. Tosin, jos MLP:n varaaja tai kaupungin tulovesi päättää poksahtaa, niin viemäri 50mm putkella on lähinnä vitsti

Talon pohjakuvassa positiivista on se selkeä yksinkertainen neliskanttinen malli. Nostaa äkkiä useamman kymmmen tuhatta euroa talon rakennuskustannuksia jos sinne haluaa jonkun erkkerin tai muuten ylimääräisiä nurkkia ja se vaikeuttaa talon rakenteiden ilmatiiviyden saavuttamista ja lisää kylmäsiltojen määrää.

Just laskin, että meidän puurunkoisessa OKT:ssa on 14 nurkkaa ja tiiveysmittaus oli passiivitalon luokkaa, että ei ne kulmat aina tiiveyteen vaikuta.

 

[Awelonian]

Tosin, jos MLP:n varaaja tai kaupungin tulovesi päättää poksahtaa, niin viemäri 50mm putkella on lähinnä vitst

No toi on ekstriimimpi skenaario, mä mietin jotain pienempää LTO varsinkin pitää meteliä melko herkästi mitä nähnyt/kuullut muilla mikäli siinä on vähänkin jokin vinossa.

 

[Jump]

Tässä päivitetty pohja:



Makuuhuoneen kiintokalusteista ei kannata välittää ja sänkyjäkin on liikaa. Kalusteiden avulla on tarkoitus hahmottaa paremmin huoneiden kokoa.

Lapplin myyjä lupasi myös piirtää hahmotelmia pohjasta. No niitä tulikin kolme kipaletta, mutta vain yhdestä sai selvää kun muiden skannaus ei ollut mennyt ihan putkeen. No ehkäpä saamme vielä jonain päivänä sieltä esityksen pohjaratkaisuksi.

 

[zeniitti]

No toi on ekstriimimpi skenaario, mä mietin jotain pienempää LTO varsinkin pitää meteliä melko herkästi mitä nähnyt/kuullut muilla mikäli siinä on vähänkin jokin vinossa.

Itse asiassa LTO ei pidä ääntä ennen kuin vasta tehot päällä. Ja sekin kuuluu oikeastaan vain ja ainoastaan tulo- ja menokanavista sisäkatossa. Taitaa se äänilähde olla MLP. Mikä siellä teknisessä tilassa sitten vois vuotaa?

 

[demas]

En kyllä näe miten se toinen pönttö ei voisi olla pesuhuoneessa. Itsellehän se talo rakennutetaan eikä vastaamaan "nykyajan rakentamista".

Tämä. Samaa mieltä. Jos itse suunnittelee ja miettii asuntoa niin tuohan on juuri näin, voit tehdä niitä omia modauksia..laittaa sen pytyn vaikka olohuoneeseen jos haluaa

Itsellä himottais taloprojekti mutta taitaa jäädää vielä muutamaksi vuodeksi hautumaan.. Mielenkiintoinen ketju kyllä.

 

[Lucas]

Tämä. Samaa mieltä. Jos itse suunnittelee ja miettii asuntoa niin tuohan on juuri näin, voit tehdä niitä omia modauksia..laittaa sen pytyn vaikka olohuoneeseen jos haluaa

Onhan se toki niinkin. Toisaalta jos talon rakentaa hyvin, niin sehän kestää sen 50-100 vuotta ja joskus pidempäänkin.

Vaikka se itsestä tuntuu kuinka mukavalta ajatukselta sijoittaa vessanpönttö vaikka keskelle olohuoneen lattiaa, niin talon seuraavat asukkaat eivät todennäköisesti osaa arvostaa pätkääkään moista uniikkia tilaratkaisua.

Sen talon elinkaaren aikana asukkaita ehtii todennäköisesti olla useampia vaikka sen tekisi sillä tarkoituksella että itse asuu siinä kunnes kuolema tulee kohdalle. Elämäntilanne voi kuitenkin muuttua ja tulla muutto eteen esimerkiksi toiselle paikkakunnalle tai vaikka joku terveydellinen ongelma joka estää asumisen omakotitalossa. Siinäpä sitten yrittää myydä kovalla hinnalla asuntoa jossa vessanpönttö on olohuoneen keskellä.

Toki tuo esimerkki on hatusta vetäisty ääriesimerkki. Tiedä sitten onko kukaan päätynyt koskaan moiseen ratkaisuun.

Omakotitalo kannattanee useimmiten suunnitella niin että pitää mielessä että siinä onnistuu hyvin asuminen kahden lapsen ja kahden aikuisen perheeltä. Toki jos esimerkiksi joku lapseton eläkeläispariskunta tai sinkku poikamies rakentaa itselleen omakotitaloa niin esimerkiksi osan makuuhuoneista voi tehdä vain seinävarauksena ja yhdistää joku makuuhuone isompiin oleskelutiloihin. Se ei mahdottoman montaa tuhatta euroa maksa rakentaa siihen joskus oikeaa seinää ovineen kun sähköille on valmiit johdotukset ja lattialämmityksen kaapeloinnit ja termostaatitkin on valmiina siinä makuuhuoneen erottamista varten.

Tuosta uusimmasta pohjakuvasta vaihtaisin itse sisääntuloaulan ja vieressä olevien vessan ja pienen vaatehuoneen paikkaa keskenään. WC-asiointi aiheuttaa melua ja saattaa häiritä yöunia kevytrakenteisen seinän takana olevassa makuuhuoneessa. Ilmeisesti tuosta pienestä vaatehuoneesta on tulossa myös "tekninen tila" LTO-koneineen. Sekin aiheuttaa melua. Sisääntuloa siirtämällä saisi myös suoran näkymän sisään tullessa talon läpi ulos joka lisää tilantuntua. Nythän siinä suoran näkymän edessä on tuo tulisijasysteemi.

Jos sisääntuloaulan ja vessasysteemien paikkaa ei voi vaihtaa, niin kannattaisi välisenä makuuhuoneen suuntaan tehdä joko kivimateriaalista tai sitten ainakin tupla-runkoisena kipsilevyseinänä.

 

[tunke]

Talon takapiha tulee lounaaseen, eli olohuoneesta ja keittiöstä on näkymä joelle. Tämä on ollut lähtökohtana suunnittelussa.

Oletko missään vaiheessa miettinyt, että olisi laittanut myös saunasta näkymän joelle päin? Tarkoitan siis, että ihan lauteilla istuessa olisi nähnyt maisemia. Nyt paras näkymä jää niskan puolelle.
Toki jos puukiuas on ehdoton, niin hiukan hankala on silloin kunnon jokinäkymää saunaan toteuttaa tuolla pohjalla. Jos suihkutilat siirtää keittiön paikalle ja saunan takaseinäksi tulisi talon vasen seinä, niin silloin jokinäkymä tulisi sivuseinälle.

Oliko sille jotain ehdotonta perustetta, että kodinhoitohuoneesta pitää olla uloskäynti juurikin etupihan puolelle?

 

[zepi]

Oliko sille jotain ehdotonta perustetta, että kodinhoitohuoneesta pitää olla uloskäynti juurikin etupihan puolelle?

Jos odotettavissa on paljon kurahousuikäisiä eestaas ramppaavia lapsia, niin ymmärrän ihan hyvin sen että halutaan suora sisäänkäynti pesutiloihin.

 

[tunke]

Jos odotettavissa on paljon kurahousuikäisiä eestaas ramppaavia lapsia, niin ymmärrän ihan hyvin sen että halutaan suora sisäänkäynti pesutiloihin.

Onhan siinä myös tuo kuraeteinen. Ja tarkoitin vain, että onko sen oven pakko olla etupihalle vai voisiko se olla vaikka tuonne talon vasemmalle seinustalle. Sinnekin saa samalla tavalla kuraeteisin lisäksi suoran yhteyden pesutiloihin.

Sinänsä taitaa olla yhdentekevää enää pohtia näin suuria muutoksia jos Jump:n pohja alkoi olla jo valmis.

 

[blurris]

Onhan se toki niinkin. Toisaalta jos talon rakentaa hyvin, niin sehän kestää sen 50-100 vuotta ja joskus pidempäänkin.

Vaikka se itsestä tuntuu kuinka mukavalta ajatukselta sijoittaa vessanpönttö vaikka keskelle olohuoneen lattiaa, niin talon seuraavat asukkaat eivät todennäköisesti osaa arvostaa pätkääkään moista uniikkia tilaratkaisua.

Sen talon elinkaaren aikana asukkaita ehtii todennäköisesti olla useampia vaikka sen tekisi sillä tarkoituksella että itse asuu siinä kunnes kuolema tulee kohdalle. Elämäntilanne voi kuitenkin muuttua ja tulla muutto eteen esimerkiksi toiselle paikkakunnalle tai vaikka joku terveydellinen ongelma joka estää asumisen omakotitalossa. Siinäpä sitten yrittää myydä kovalla hinnalla asuntoa jossa vessanpönttö on olohuoneen keskellä.

Toki tuo esimerkki on hatusta vetäisty ääriesimerkki. Tiedä sitten onko kukaan päätynyt koskaan moiseen ratkaisuun.

Omakotitalo kannattanee useimmiten suunnitella niin että pitää mielessä että siinä onnistuu hyvin asuminen kahden lapsen ja kahden aikuisen perheeltä. Toki jos esimerkiksi joku lapseton eläkeläispariskunta tai sinkku poikamies rakentaa itselleen omakotitaloa niin esimerkiksi osan makuuhuoneista voi tehdä vain seinävarauksena ja yhdistää joku makuuhuone isompiin oleskelutiloihin. Se ei mahdottoman montaa tuhatta euroa maksa rakentaa siihen joskus oikeaa seinää ovineen kun sähköille on valmiit johdotukset ja lattialämmityksen kaapeloinnit ja termostaatitkin on valmiina siinä makuuhuoneen erottamista varten.

Tuosta uusimmasta pohjakuvasta vaihtaisin itse sisääntuloaulan ja vieressä olevien vessan ja pienen vaatehuoneen paikkaa keskenään. WC-asiointi aiheuttaa melua ja saattaa häiritä yöunia kevytrakenteisen seinän takana olevassa makuuhuoneessa. Ilmeisesti tuosta pienestä vaatehuoneesta on tulossa myös "tekninen tila" LTO-koneineen. Sekin aiheuttaa melua. Sisääntuloa siirtämällä saisi myös suoran näkymän sisään tullessa talon läpi ulos joka lisää tilantuntua. Nythän siinä suoran näkymän edessä on tuo tulisijasysteemi.

Jos sisääntuloaulan ja vessasysteemien paikkaa ei voi vaihtaa, niin kannattaisi välisenä makuuhuoneen suuntaan tehdä joko kivimateriaalista tai sitten ainakin tupla-runkoisena kipsilevyseinänä.

Eikös koko talonrakennusteollisuus ja arkkitehtien ammattikunta ole juurikin contra tuota ajatustasi vastaan? Nimenomaan korostetaan sitä, kuinka pitää SUUNNITELLA YKSILÖLLISESTI rakentajaperheen TARPEISIIN....

En ole koskaan nähnyt kenenkään mainitsevan, että tuo hehkuteltu YKSILÖLLINEN SUUNNITTELU™ vaikuttaisi asunnon jälleenmyyntiarvoon tai haluttavuuteen mitään. No yhden kerran oli lähellä: se oli jollain asuntomessuilla kun arkkitehti oli "unohtanut" piirtää asuntoon tavallisen uunin, toimivan keittiön ja pyykinkäsittelyyn tilat. Siinä omakotitalossa asui sitten kait joku "Citi" pariskunta urbaanisti roiskeläppiä mikroaaltouunissa lämmitellen ja loundry service hoiti pyykit korista puhtaina kaappiin.

 

[blurris]

Oletko missään vaiheessa miettinyt, että olisi laittanut myös saunasta näkymän joelle päin? Tarkoitan siis, että ihan lauteilla istuessa olisi nähnyt maisemia. Nyt paras näkymä jää niskan puolelle.
Toki jos puukiuas on ehdoton, niin hiukan hankala on silloin kunnon jokinäkymää saunaan toteuttaa tuolla pohjalla. Jos suihkutilat siirtää keittiön paikalle ja saunan takaseinäksi tulisi talon vasen seinä, niin silloin jokinäkymä tulisi sivuseinälle.

Montako minuuttia vietetään lauteilla contra keittiössä contra terassilla? Ihan jos ajattelee että saa niistä maisemaan investoiduista euroista maximaalisen määrän katseluminuutteja, niin kova pitää olla löylyttelemään.

 

[tunke]

Montako minuuttia vietetään lauteilla contra keittiössä contra terassilla? Ihan jos ajattelee että saa niistä maisemaan investoiduista euroista maximaalisen määrän katseluminuutteja, niin kova pitää olla löylyttelemään.

Mahdoton sanoa sanoa kuka missäkin viettää eniten aikaa. Ja mikä on minkäkin tilan tärkeys suhteessa muihin tiloihin. Jos välttämättä haluaa miettiä paljonko jokin ratkaisu maksaa, niin ihan yhtälailla voi yrittää arvioida paljonko se voisi nostaa talon jälleenmyyntiarvoa. Tai tuottaako se niin paljon hyvää mieltä, että siihen kannattaa rahaa käyttää.
Sitäpaitsi terassille, keittiöön ja saunaan saa kaikkiin sen jokinäkymän jos haluaa.

 

[blurris]

Mahdoton sanoa sanoa kuka missäkin viettää eniten aikaa. Ja mikä on minkäkin tilan tärkeys suhteessa muihin tiloihin. Jos välttämättä haluaa miettiä paljonko jokin ratkaisu maksaa, niin ihan yhtälailla voi yrittää arvioida paljonko se voisi nostaa talon jälleenmyyntiarvoa. Tai tuottaako se niin paljon hyvää mieltä, että siihen kannattaa rahaa käyttää.
Sitäpaitsi terassille, keittiöön ja saunaan saa kaikkiin sen jokinäkymän jos haluaa.

Jos kaikkiin huoneisiin yrittää järjestellä sen jokinäkymän, niin voipi tulla ihan Stefan Lindforssi tasoista arkkitehtuuria. Voipi olla ettei singu tontille se talojuna...

Halusin vain herätellä pohtimaan sitä, että montako minuuttia siellä löylyssä oikeasti kukaan jaksaa istuskella? Onhan se ajatuksena hieno ja alusti varmasti että "jee jee, tollee teen" mutta kun elämä on kompromissejä ja talon suunnittelu vielä tuplasti sitä, niin itse en ehkä laittaisi panoksia saunan ikkunaan.

Saunassa ensin kovat löylyt ja terassilla sitten lepuutellaan silmiä maisemassa bisoshooffen kourassa. Noin minä tekisin ja oon muuten oikeassa tässä asiassa siinä missä kaikki muutkin kommentaattorit täällä

 

[Lucas]

Eikös koko talonrakennusteollisuus ja arkkitehtien ammattikunta ole juurikin contra tuota ajatustasi vastaan? Nimenomaan korostetaan sitä, kuinka pitää SUUNNITELLA YKSILÖLLISESTI rakentajaperheen TARPEISIIN....

En ole koskaan nähnyt kenenkään mainitsevan, että tuo hehkuteltu YKSILÖLLINEN SUUNNITTELU™ vaikuttaisi asunnon jälleenmyyntiarvoon tai haluttavuuteen mitään. No yhden kerran oli lähellä: se oli jollain asuntomessuilla kun arkkitehti oli "unohtanut" piirtää asuntoon tavallisen uunin, toimivan keittiön ja pyykinkäsittelyyn tilat. Siinä omakotitalossa asui sitten kait joku "Citi" pariskunta urbaanisti roiskeläppiä mikroaaltouunissa lämmitellen ja loundry service hoiti pyykit korista puhtaina kaappiin.

Kyllähän se hyvin jonkun yliopiston käyneen (SAFA) arkkitehdin yksilöllisesti suunnittelema talo on joskus todella hyvin suunniteltu. Joskus esimerkki asuntomessutalojen joukossa näkee hyvin suunniteltuja taloja.

Se onkin sitten toinen kysymys kannattaako yliopistokoulutetulle arkkitehdille maksaa 5-20 tuhatta euroa niissä yhden omakotitalon suunnitelmista. 5000 euron hintaan voisi saada jo aika näyttävän näköisen talon suunniteltua jonka rakentamiskustannukset ovat samaa luokkaa kuin perusluokan pakettitalon. Taloa myytäessä sen viisitonnia saisi varmaan korkoineen takaisin.

hankala on silloin kunnon jokinäkymää saunaan toteuttaa tuolla pohjalla. Jos suihkutilat siirtää keittiön paikalle ja saunan takaseinäksi tulisi talon vasen seinä, niin silloin jokinäkymä tulisi sivuseinälle.

Montako minuuttia vietetään lauteilla contra keittiössä contra terassilla? Ihan jos ajattelee että saa niistä maisemaan investoiduista euroista maximaalisen määrän katseluminuutteja, niin kova pitää olla löylyttelemään.

Saunanlauteilta saisi kyllä hyvän näkymän joelle, mutta pitäisi pyöritellä noita huoneita eri järjestykseen. Esimerkiksi PH siirtää saunan viereen joen puoleiselle sivulle taloa, kodinhoitohuono poikittain niihin nähden talon keskelle ja keittiötä niiden verran piirrustuksessa oikean suuntaan. Sitten 15 m2 makuuhuone heivata päinvastaiseen nurkkaan taloa.

Jos nimimerkki "Jump" on lyönyt lukkoon jo nuo huoneiden sijoittelut niin turhaa niitä enää vatuloi.