Valmistalopaketit

[zepi]

Talotehtaan K edustaja laittoi s-postia ja kysyi voiko hän välittää yhteystietoni heidän sähkösuunnittelufirmalle. Voisin kuulemma keskustella kotiautomaatiosta suoraan sähkösuunnittelijan kanssa. Tämä on mielenkiintoista, koska sähkösuunnittelun heille tekee alihankkia. Myyjä taisi olla aika pihalla asiasta.

Olisi nähdäkseni lähinnä hämmentävää jos sähkösuunnittelua ei teetettäisi alihankkijalla.

 

[Jebaus]

Tuli aika hätäiseen yöllä kirjoiteltua tuo ylläoleva teksti puhelimella autossa istuen mutta ehkä siitä asian pointin ymmärtää

Yksi asia mikä kannattaa aina huomioida taloa rakentaessa että ne neliöt mistä puhutaan on monesti kerrosaloja eli ulko, väli, yms seinät mukaanlukien. Näinollen se todellinen lattiapinta-ala on huomattavasti vähemmän.
Verrokkina sitten esimerkiksi vanhemmat kerrostalot joissa se huoneiston pinta-ala saattaa olla todellinen lattiapinta-ala josta on jo seinät, komerot yms jo vähennetty.

Talopakettia ostaessa ja suunnitellessa esim control4/knx automaatioita, yksi varmasti iso säästämisen kohde on ottaa talotehtaan kautta pelkkä kaapelointi ja tilata sitten automaatiopalikat erikseen siihen erikoistuneelta yritykseltä suoraan asennettuna ja säädettynä. Ei noita knx-paketteja kuitenkaan kukaan perus sähköurakoitsija asenna ja ohjelmoi vaan heiltä se työ tilataan sitten kuitenkin.

 

[Jump]

Maanajo pois on kallista jos ei ole suhteita/paikkaa lähellä mihin dumpata. Savi/siltti tms "huono" maa maksaa sen 100e/kuorma (12m3/20t) ja siihen auton+kaivinkoneen veloitus päälle.

Jos kone kaivaa päivän 75e tunti ja kaksi autoa ajaa päivän 55e tunti, matkaa 1h edestakaisin + lastaus niin maata saadaan ajettua 12-14 kuormaa (200-250t) päivässä. Koneet maksaa sen 1500e/pvä ja jätemaksut melkein toisen mokoman. Ja 200t ei ole sitten mitään jos maata lähdetään vaihtamaan vaan saatetaan puhua 2000 tonnista jolloin hintaa onkin äkkiä 30 000e. 2000 tonnia ei kuitenkaan ole kuin 20x17x3m kokoinen kuoppa tiukkaa savea

On kyllä silti melkoisen hintava mökki mutta toisaalta edustaa aika hyvin realismia mitä se talon rakentaminen on näille "teeseitse" miehille ja muille ei alan ammattilaisille.

Itselle olisi tyrkyllä myös yksi 130m2 ok-talon rakentaminen pk-seudulle, tontti ja liittymät valmiina ja budjetti valmiiksi asti 150ke. Täytyy vähän palaveerata niin sitten selviää lähdenkö projektia vetämään.

Se taitaa tosiaan tulla kalliiksi jos savea pitää viedä kauas ja vielä maksaa että sen kipata. Onneksi omalla tontilla on kokoa hieman yli 1ha joten sen suhteen maita ei tarvi kauas ajaa. Ja vielä kun on peltomaasta kysymys, niin mullasta käsittääkseni jopa maksetaan.

 

[varadruidi]

Meillä talopaketin ja tontin päälle:
Maa- ja pihatyöt kivetyksineen n. 30 000 €
Luvat ja liittymät n. 8 500 €
Varastorakennus n. 7 000 €
Terassit ja portaat n. 7 000 €
Talon ulkopuoilset LVI-työt n. 4 500 €
Valvojapalkkiot n. 4 000 €
Talon ulkopuoliset sähkötyöt tarvikkeineen n. 3 000 €
Muut kulut n. 2 000 €

Itse tehty neljän kesän aikana kivetykset, terassit, varasto yms. (työn arvo n. 15-20 ke)

edit:
Valmistalon rakentajille sellainen suositus, että kannattaisikin varata vähintään n. 100 000 euroa talopaketin ja tontin päälle tuleviin kustannuksiin varsinkin, jos vapaa-aikaa, suhteita ja osaamista ei ole riittävällä tavalla.

 

[Jump]

Tuntuu olevan talomyyjillä kiirettä tai emme jostain syystä ole kiinnostavia asiakkaita. Parista tavatusta talomyyjästä ei ole kuulunut viikkoon tai kahteen mitään. Eipä sillä että meillä olisi kiire, mutta jotenkin tuntuu ihmeeltä, että yhteydenpito katkeaa yhtäkkiä.

Erään talovalmistajan sivuilta löytyi helppokäyttöinen talon pohjan suunnittelutyökalu ja sillä on tullut piirreltyä nyt pari iltaa. Yllättävän vaikea on piirtää toimiva pohjaratkaisu ilman että kovin montaa neliötä menee hukkaan.

 

[BaTTman]

Tuntuu olevan talomyyjillä kiirettä tai emme jostain syystä ole kiinnostavia asiakkaita. Parista tavatusta talomyyjästä ei ole kuulunut viikkoon tai kahteen mitään. Eipä sillä että meillä olisi kiire, mutta jotenkin tuntuu ihmeeltä, että yhteydenpito katkeaa yhtäkkiä.

Erään talovalmistajan sivuilta löytyi helppokäyttöinen talon pohjan suunnittelutyökalu ja sillä on tullut piirreltyä nyt pari iltaa. Yllättävän vaikea on piirtää toimiva pohjaratkaisu ilman että kovin montaa neliötä menee hukkaan.

Tuossa aikaisemminkin jo kirjoittelin, että meillä oli helppo valita talotoimittaja. Tasan yksi viitsi vastata meille.

 

[Jump]

Tuossa aikaisemminkin jo kirjoittelin, että meillä oli helppo valita talotoimittaja. Tasan yksi viitsi vastata meille.

Tuo on kyllä ihmeellistä. Tosin jo asuntomessuilla tuli todettua etteivät kaikki ole yhtä innokkaita myyntimiehiä. Joku tarjosi omia yhteystietojaan, mutta toinen pyysi minun numeroa. Pidän parempana sitä että myyjä soittaa kun kerran olen ilmaissut kiinnostukseni. Osa on myös ollut yhteydessä "automaattisesti" kun olemme tilanneet talokirjan.

 

[BaTTman]

Samoilla ajatuksilla täälläkin ollaan. Myyntimiesten pitää myydä. En halua ruinata, että myisitkö meille jotain.
Ja tämä valitun toimittajan myyntimies osaakin kyllä myydä. Ja kuunnella. Huomaa kyllä että pitää työstään ja on hyvä siinä.

 

[jeppejehu]

Kysyin yhdeltä isolta talovalmistajalta onnistuisiko tietyt järjestelyt (eli luettelin asioita mitkä halusin tehdä itse ja hankkia itse). Tuli että toki voi, kerro malli niin hän tekee tarjouksen ehdoillani ja avaimet käteen versiosta. Laitoin talomallin s-spostiin, eipä kuulunut mitään kuitenkaan enää.

Sitten oli pienempi talovalmistaja jonka sivuilla oli ennakkomarkkinointia pienistä omakotitaloista joita rakentamassa Lahteen. Kohtuullisen kiinnostuneen oloista viestiä laitoin, kysyin että mikä olisi hinta-arvio kohteelle. Ei mitään vastausta. Nettisivuille joskus myöhemmin tuli infoa taloista ja hinnoista, tyyliin 6kk kun olin kysynyt. Nyt mulla käsitys ettei niitä taloja sitten lopulta rakennettukaan.

Kerrostalossa nyt asutaan kuitenkin, ehkä joskus omakotitalo.

 

[Jebaus]

Valitettavan tutun kuuloista. Valmiiden jo netistä löytyvien pakettien myyminen kyllä kiinnostaa, tai muutoksineen "avaimet käteen" mallit mutta jos yrität muuttaa jotain, ja tehdä itse jotain eli tilata ns. "puolivalmiin" niin ei paljon myyjiä kiinnosta.

Ennen tämä hoidettiin lyömällä poskettomia lisähintoja (esim 6m korkea piippu ylimääräisenä 14 000 euroa) mutta nykyään taitavat jäättää vaan vastaamatta.

 

[Insti]

Tuossa aikaisemminkin jo kirjoittelin, että meillä oli helppo valita talotoimittaja. Tasan yksi viitsi vastata meille.

Meillä oli sama tilanne. Ainoat jotka vastasivat oli Kastelli ja Jetta-talo. Kastellin kanssa päästiin asioissa niin pitkälle että ainoastaan nimet puuttuivat. Sen jälkeen hiljeni, edustajaa ei saatu kiinni ja tehtaalta suoraan kysyttynä käskettiin ottaa toiseen edustajaan yhteys. Tämän kanssa olikin joka ikinen asia vaikeaa, onneksi sitten löydettiin jo valmis okt mikä ostettiin.

Nyt reilu 4 vuotta asuttu siinä ja olemme siihen tulokseen tultu että luojan kiitos ei lähdetty rakentamaan. Paljon halvemmalla päästiin kun kytättiin samaan aikaan myytäviä kohteita. Löytyi helmi, ehkä tuurillakin.

 

[Karppa]

Mä kuskaan työkseni talopaketteja ja sen huomannu tässä parin vuoden aikana että ns. normi talot alkaa olla aika harvassa. Nykyään on kaikkea kulmia/erkkerejä ym "hienoa" jotka juuri on niitä asiakkaan muuttamia

 

[Jump]

No niin nyt on kaikki talokauppiaat, jotka on jo tavattu aktivoituneet. Piirtelin oman ajatuksen pohjaratkaisusta ja laitoin sen toiselle tavatusta myyjistä. Heti tuli tarkentavia kysymyksiä ja jopa tarjous sähköpostilla.


Toinen taas laittoi viestiä asuntomessuilta, koska oli keskustellut siellä heidän sähkösuunnittelijan kanssa kotiautomaatiosta. Eivät olleet kuulemma koskaan tehneet yhtään kohdetta Käskin unohtaa asian toistaiseksi ja laitoin tällekin myyjälle oman pohjaratkaisumme.

Taitaa olla aika sopia tapaamisia myös muiden talomerkkien edustajien kanssa...

 

[10k]

Onko kellään käryä mitä nykyään maksaa talotehtailla puu-ulkoseinäelementit toimitettuna työmaalle ilman asennusta?

Ulkoverhous, ikkunat ja sisäverhouslevyt paikoillaan.

Runkona esim. 48x173 pystyrunko + 48x48 vaakakoolaus.

 

[Jump]

Kävimme viikonloppuna paikallisen talotoimittajan myyjän juttusilla. Tämä oli tähän mennessä lupaavin tapaaminen. Myyjä lupasi että heidän arkkitehti/suunnittelija katsoo meidän pohjakuvan ja korjaa siinä olevat ongelmat (näitä on ainakin pari). Saamme käyttöömme heiltä modatun pohjakuvan ja julkisivut eikä se maksa mitään. Voimme kuulemma ihan vapaasti pyytää näillä tarjouksia myös muilta toimittajilta. Myyjä tosin lupasi että he tulevat kuitenkin olemaan halvin joka tapauksessa.

Odotamme mielenkiinnolla saammeko tosiaan toimivan pohjan ja julkisivukuvat ihan ilmaiseksi.

Se mikä näissä talomyyjissä on mielenkiintoista on erilaiset etenemismallit. Ensimmäisenä tavattu myyjä on ehtinyt tehdä jo kaksi tarjousta, vaikka meillä ei ole edus lopullista pohjaratkaisua. Muut tavatut myyjät ovat sitten huomattavasti maltillisempia. Kaikille olemme kertoneet että hiomme ensin pohjaratkaisun kuntoon ja jatkamme sitten prosessissa eteenpäin.

 

[Jump]

Ilmaisia lounaita ei totutusti pitäisi olla, mutta sellainen kuitenkin ilmeisesti on tarjolla. Paikallisen talotehtaan myyjä soitti ja kertoi että heidän suunnittelijansa on katsonut pohjakuvamme ja tehnyt sen pohjalta korjatun esityksen pohjaratkaisuksi. Lupasi laittaa kuvan sähköpostiin ja sinne se tuli pian puhelun jälkeen.

Pohjasta oli korjattu ne kohdat, jotka meidän pohjaratkaisussa olivat ongelmallisia. Lisäksi pohjaan oli tehty muutomia muita pieniä muutoksia. Pohjaratkaisu on nyt käytännössä valmis, mutta ikkunoiden kokoa/paikkoja yms. pientä hierottavaa on vielä. Seuraavaksi on tarkoitus pohtia talon ulkopuoli kuntoon.

Tämä kuitenkin vaikuttaa ainakin toistaiseksi juuri siltä mitä meille luvattiin eli saamme pohjapiirustukset ja julkisivukuvat talotehtaalta ja ihan ilmaiseksi. Onneksi emme aloittaneet hommaa arkkitehdin kanssa, koska se raha olisi todennäköisesti mennyt enemmän tai vähemmän hukkaan

 

[teppo mörkö]

Ilmaisia lounaita ei totutusti pitäisi olla, mutta sellainen kuitenkin ilmeisesti on tarjolla. Paikallisen talotehtaan myyjä soitti ja kertoi että heidän suunnittelijansa on katsonut pohjakuvamme ja tehnyt sen pohjalta korjatun esityksen pohjaratkaisuksi. Lupasi laittaa kuvan sähköpostiin ja sinne se tuli pian puhelun jälkeen.

ei tämä ole ilmainen lounas vaan pikku maistiainen keittiöstä. lounas tulee maksamaan sinulle ainakin 150 000 euroa

 

[kjns]

Ilmaisia lounaita ei totutusti pitäisi olla, mutta sellainen kuitenkin ilmeisesti on tarjolla. Paikallisen talotehtaan myyjä soitti ja kertoi että heidän suunnittelijansa on katsonut pohjakuvamme ja tehnyt sen pohjalta korjatun esityksen pohjaratkaisuksi. Lupasi laittaa kuvan sähköpostiin ja sinne se tuli pian puhelun jälkeen.

Pohjasta oli korjattu ne kohdat, jotka meidän pohjaratkaisussa olivat ongelmallisia. Lisäksi pohjaan oli tehty muutomia muita pieniä muutoksia. Pohjaratkaisu on nyt käytännössä valmis, mutta ikkunoiden kokoa/paikkoja yms. pientä hierottavaa on vielä. Seuraavaksi on tarkoitus pohtia talon ulkopuoli kuntoon.

Tämä kuitenkin vaikuttaa ainakin toistaiseksi juuri siltä mitä meille luvattiin eli saamme pohjapiirustukset ja julkisivukuvat talotehtaalta ja ihan ilmaiseksi. Onneksi emme aloittaneet hommaa arkkitehdin kanssa, koska se raha olisi todennäköisesti mennyt enemmän tai vähemmän hukkaan

Jos lukee tätä ketjua, ja katsoo kuinka paskaa palvelua keskimäärin talofirmoilta saa ja taas millaista palvelua tältä ko. firmalta saa, niin ei mun itse ainakaan tarttis miettiä montaa kertaa keneltä töllin ostan jos ei jotain suurta estettä sille ole. Yleensä palvelutaso säilyy samana koko prosessin ajan, joten jos alku on ollut nihkää niin luultavasti on loppumatkakin...

Näin ollen hyvä palvelu voi kääntyä useammaksi kaupaksi tälle hyvää palvelua tarjoavalle firmalle, jolloin ilmainen lounas voi mörön kommenttia mukaillen johtaa kalliiseen neljän ruokalajin illalliseen juomineen

 

[Awelonian]

Itse en taas ymmärrä, että mikäli on noin paljon tarvetta muuttaa valmista pakettia ja haluaa silti tosi paljon omaa - miksei suunnittele sitä taloa itse? Miksi käyttää semivalmista pohjaa jossa joutuu tekemään kompromisseja? Vaikuttaako tähän joku päätön mutuilu että arkkitehdin työ maksaa ah-niin-kamalasti vai että tuollainen härdelli talopakettien kanssa on jotenkin helpompaa? Kun suunnitellaan talo alusta asti omilla spekseillä on lopputulos yleensä just se mitä halutaan, eikä kuten tässä tapauksessa kompromissi täällä, kompromissi siellä. Meidän okt-hanke meni ainakin noin -> katsottiin talopaketteja -> ei sopivaa -> suunnitellaan itse -> arkkitehti hoitaa -> toukokuussa alkoi ja nyt asennetaan kattopalkkeja. Eikä ole tarvinnut missään kohtaa harrastaa nihkeilyä kenenkään kanssa.

 

[Gize]

Massiivinen massanvaihto maksoi tuhottomasti. Maatyöurakoitsijakin piti sitä todella poikkeuksellisena operaationa. Maata vietiin pois reilut 1000 tonnia ja tilalle tuotiin sitten sepeliä ynnä muuta vastaavaa lähemmäs sata kuormaa. Muuten hinta sisälsi kiinteähintaisen työosuuden (sopimuksessa määritellyt työt) ja lisäksi tietyt työt oli sovittu tuntihinnoittelulle. Kaikki materiaalit olivat käytön mukaan. Kalliota jouduttiin myös kiilaamaan pois jonkin verran, kun sitä paljastui maankaivuun myötä, ja sekin maksoi yli kaksi tonnia. Onneksi ei tarvinnut räjäyttää.

25 kasettikuormaa viety pois ja sata tilalle?

Miksi oli onni ettei tarvinnut räjäyttää? Siinähän sitä molsaa olisi tullut edullisesti, mistä nyt jouduit maksamaan paikan päälle tuotuna.

Eihän tuo kallis hinta oikeastaan ollut jos siinä on pihaan +4000 tonnia tuotu murskeitakin.

 

[blurris]

25 kasettikuormaa viety pois ja sata tilalle?

Miksi oli onni ettei tarvinnut räjäyttää? Siinähän sitä molsaa olisi tullut edullisesti, mistä nyt jouduit maksamaan paikan päälle tuotuna.

Eihän tuo kallis hinta oikeastaan ollut jos siinä on pihaan +4000 tonnia tuotu murskeitakin.

Tilalle on tuotu reippaasti ilmaa ja vettä

 

[outonaapuri]

Itekkin huomannut että ei suomessa kyllä mitään ongelmia ole firmoilla tai pulaa töistä, kun ei kellään kiinnosta myydä mitään. Talopaketteja en ole ostamassa ollut mutta kattotuoleja, lvi hässäköitä yms. Ei ole ollut vaikea valita keneltä ostaa - ostaa siltä ainoalta joka homman ottaa vastaan, muilta ei kuulu mitään koskaan vaikka sanotaan "mä lasken tarjouksen ja soitan takasin".

Yks kerta oli ainoa järkevä hintainen toimittaja juuri tätä mallia ettei kuulunut mitään, päädyin lopulta soittamaan kyseisen myyntihessun pomolle jolle se 30ke urakka kelpasi kyllä..

 

[Karppa]

25 kasettikuormaa viety pois ja sata tilalle?

Miksi oli onni ettei tarvinnut räjäyttää? Siinähän sitä molsaa olisi tullut edullisesti, mistä nyt jouduit maksamaan paikan päälle tuotuna.

Jos jtn paskamaata ajettu pois ja sepeliä tuotu tilalle? Ja toisekseen tuo räjäyttely ei taida olla halpaa puhumattakaan murskauksesta jossain asutusalueelle? Eivätkä taida tuoda murskia minnekkään 1000m2 omakotitontille

 

[blurris]

Ei kivimurskainta saa käytellä ilman ympäristölupaa ja sitä tuskin myönnetään keskelle asuinaluetta.

 

[Jump]

ei tämä ole ilmainen lounas vaan pikku maistiainen keittiöstä. lounas tulee maksamaan sinulle ainakin 150 000 euroa

Voi hyvin olla, mutta jos myyjän lupaus pitää paikkaansa niin saamme pohja- ja julkisivupiirustukset ko. talofirmalta ilmaiseksi käyttöömme. Näillä piirustuksilla voimme sitten kysyä tarjouksia kaikilta haluamiltamme talotoimittajilta / raksafirmoilta. Eli säästämme arkkitehdin palkkion ja se on se "ilmainen lounas".

Jos lukee tätä ketjua, ja katsoo kuinka paskaa palvelua keskimäärin talofirmoilta saa ja taas millaista palvelua tältä ko. firmalta saa, niin ei mun itse ainakaan tarttis miettiä montaa kertaa keneltä töllin ostan jos ei jotain suurta estettä sille ole. Yleensä palvelutaso säilyy samana koko prosessin ajan, joten jos alku on ollut nihkää niin luultavasti on loppumatkakin...

Näin ollen hyvä palvelu voi kääntyä useammaksi kaupaksi tälle hyvää palvelua tarjoavalle firmalle, jolloin ilmainen lounas voi mörön kommenttia mukaillen johtaa kalliiseen neljän ruokalajin illalliseen juomineen

Toki palvelualttius ja hyvä palvelu ovat iso etu tälle toimijalle ja voi hyvin olla että päädymme lopulta tähän paikalliseen toimijaan, mutta katsotaan nyt myös mitä muut kykenevät tarjoamaan.

Ilmainen lounas voi johtaa kalliiseen illalliseen, mutta ei meillä ole tarkoitus maksaa "ylimääräistä" eli hankinta tulee perustumaan kilpailutukseen. On toki totta että tässä kilpailussa hinnan lisäksi vaikuttaa muutkin seikat ja tämä palvelu on yksi niistä.

Pohja- ja julkisivukuvat taitavat lopulta olla niitä pienimpiä menoeriä tässä projektissa, joten ehkä se ei ole olennainen asia. Totta on kuitenkin se että eri talotehtaita edustavien myyjien välillä on todella suuria eroja toimintatavoissa ja yhteydenpidossa sekä monessa muussa seikassa. Esim. asuntomessuilla Kannustalon myyjä kaivoi esitteestä Lapin alueen myyjän puhelinnumeron meille, mutta ei edes esittänyt vaihtoehtoa, jossa hän olisi ottanut meidän yhteystietomme ja välittänyt ne alueemme myyjälle yhteydenottoa varten. Lisäksi on myös paljon sellaisia talotehtaita, jotka eivät ole ottaneet yhteyttä vaikka olemme tilanneet heidän talokirjan ja ilmoittaneet kirjan tilauksen yhteydessä että aiomme rakentaa v. 2018.

Eräs parhaillaan taloa rakentava kaveri kertoi että heidän kokemusten mukaan talotehtaiden edustajat olivat suht passiivisia ja kaikki muutokset valmiisiin pohjiin tuntuivat vaikeilta. Käytös ja suhtautuminen asiakkaaseen oli muuttunut ihan täysin sen jälkeen kun he olivat piirrättäneet pohja- ja julkisivukuvat arkkitehdillä ja laittoivat talofirmoille tarjouskyselyn näiden kuvien kera.

 

[Jump]

Jos jtn paskamaata ajettu pois ja sepeliä tuotu tilalle? Ja toisekseen tuo räjäyttely ei taida olla halpaa puhumattakaan murskauksesta jossain asutusalueelle? Eivätkä taida tuoda murskia minnekkään 1000m2 omakotitontille

Louhionnasta en mitään tiedä, mutta mitä ole muutomissa blogeissa kuvia nähnyt niin ammattitaitoinen panostaja osaa ilmeisesti hoitaa homman niin että murskaa ei tarvita. ihan hienoa sepeliä ei r-aineilla taida saada, mutta vähän karkeampaa sepeliä kylläkin. Louhinnasta enemmän tietävät voinevat vahvistaa asian.

 

[Gize]

En sanonut, että sata kasettikuormaa vaan puhuin vaan kuormista. Luku oli itse asiassa alle sadan, pyöristin vaan viestiin noita lukuja vähän. Kuormat olivat keskimäärin 15 tonnin luokkaa eli normikuorma-auton lastin verran. Maata siis tuli tilalle hieman enemmän kuin sitä vietiin pois, joka johtui siitä, että talo korotettiin hieman pihan korkoon nähden.

Onko siinä monttu lähellä vai miksi ne nupilla toivat jos oli isompi tarve?

Jos jtn paskamaata ajettu pois ja sepeliä tuotu tilalle? Ja toisekseen tuo räjäyttely ei taida olla halpaa puhumattakaan murskauksesta jossain asutusalueelle? Eivätkä taida tuoda murskia minnekkään 1000m2 omakotitontille

Louhinta / räjäyttely on loppuviimein aika edullista, tosin riippuu todella paljon alueesta onko ns. korpilouhintaa vai pitääkö louhia metrin päästä asutusta. Mitä sillä murskallakaan tuossa tekee, kyllä se saadaan louhinnalla oikeaan mittakaavaan tarpeen tullen, etenkin kun jätetään 2000€ kiilaukset välistä niin louhintaankin jää vähän varaa panostaa .

 

[blurris]

Voi hyvin olla, mutta jos myyjän lupaus pitää paikkaansa niin saamme pohja- ja julkisivupiirustukset ko. talofirmalta ilmaiseksi käyttöömme. Näillä piirustuksilla voimme sitten kysyä tarjouksia kaikilta haluamiltamme talotoimittajilta / raksafirmoilta. Eli säästämme arkkitehdin palkkion ja se on se "ilmainen lounas".



Toki palvelualttius ja hyvä palvelu ovat iso etu tälle toimijalle ja voi hyvin olla että päädymme lopulta tähän paikalliseen toimijaan, mutta katsotaan nyt myös mitä muut kykenevät tarjoamaan.

Ilmainen lounas voi johtaa kalliiseen illalliseen, mutta ei meillä ole tarkoitus maksaa "ylimääräistä" eli hankinta tulee perustumaan kilpailutukseen. On toki totta että tässä kilpailussa hinnan lisäksi vaikuttaa muutkin seikat ja tämä palvelu on yksi niistä.

Pohja- ja julkisivukuvat taitavat lopulta olla niitä pienimpiä menoeriä tässä projektissa, joten ehkä se ei ole olennainen asia. Totta on kuitenkin se että eri talotehtaita edustavien myyjien välillä on todella suuria eroja toimintatavoissa ja yhteydenpidossa sekä monessa muussa seikassa. Esim. asuntomessuilla Kannustalon myyjä kaivoi esitteestä Lapin alueen myyjän puhelinnumeron meille, mutta ei edes esittänyt vaihtoehtoa, jossa hän olisi ottanut meidän yhteystietomme ja välittänyt ne alueemme myyjälle yhteydenottoa varten. Lisäksi on myös paljon sellaisia talotehtaita, jotka eivät ole ottaneet yhteyttä vaikka olemme tilanneet heidän talokirjan ja ilmoittaneet kirjan tilauksen yhteydessä että aiomme rakentaa v. 2018.

Eräs parhaillaan taloa rakentava kaveri kertoi että heidän kokemusten mukaan talotehtaiden edustajat olivat suht passiivisia ja kaikki muutokset valmiisiin pohjiin tuntuivat vaikeilta. Käytös ja suhtautuminen asiakkaaseen oli muuttunut ihan täysin sen jälkeen kun he olivat piirrättäneet pohja- ja julkisivukuvat arkkitehdillä ja laittoivat talofirmoille tarjouskyselyn näiden kuvien kera.

No siinäpä sinä itse kerroit jo sen syyn, miksi Lappli "palvelee" sinua niiden "ilmaisten" arkkitehtikuvien kanssa (se on muuten arkkitehtiopiskelija eikä valmis arkkitehti joka ne piirtää...). Huomaat kyllä ehkä jälkikäteen, etteivät ne ehkä olleetkaan ilmaiset kuvat...

Ei siinä mitään, ihan hyviä taloja ne Lapplit ovat. Ota semmoinen.

 

[blurris]

Louhionnasta en mitään tiedä, mutta mitä ole muutomissa blogeissa kuvia nähnyt niin ammattitaitoinen panostaja osaa ilmeisesti hoitaa homman niin että murskaa ei tarvita. ihan hienoa sepeliä ei r-aineilla taida saada, mutta vähän karkeampaa sepeliä kylläkin. Louhinnasta enemmän tietävät voinevat vahvistaa asian.

No louhinnasta peruskurssin käynyt kumoaa nuo väitteet ja luulosi.

Ja missään tapauksessa 2 kilometriä lähempänä asutusta ei sellaista "tyrät rytkyy panostusta" voi käyttää, jolla kallio hajoaa pillun päreiksi. Tuo 2 kilometriäkin on vähän, varmaan sitä etäisyyttä olisi hyvä olla vähän enemmänkin.

Tässä räjäytyksessä tehdään mursketta ja nuo videolla lentävät kivet ovat potkupallon - koirankopin kokoisia. Kuvitteleppa tuo räjäytys keskelle asuinaluetta....voep tulla ehkä vähän sanomista / vainajia?



Kaikki kivet eivät räjäytyksessä edes säry murskauskonekelpoiseksi. Niitä pilkotaan hydraulisella vasaralla. Tällä videolla näe tuollaisen räjäytyksen jälkeisen louhekentän purkutoimintaa. Tuota tavaraa sanotaan louheeksi ja se on vielä kaukana sepelistä. Ensin se ladataan karkeamurskaimeen ja sen jälkeen hienomurskaimeen. Vasta hienomurskaimesta alkaa tulla ulos jotain sepeliä muistuttavaa. Tosin sekin pitää ajaa seulan läpi ennenkuin se on sepeliä.

 

[Jump]

No siinäpä sinä itse kerroit jo sen syyn, miksi Lappli "palvelee" sinua niiden "ilmaisten" arkkitehtikuvien kanssa (se on muuten arkkitehtiopiskelija eikä valmis arkkitehti joka ne piirtää...). Huomaat kyllä ehkä jälkikäteen, etteivät ne ehkä olleetkaan ilmaiset kuvat...

Ei siinä mitään, ihan hyviä taloja ne Lapplit ovat. Ota semmoinen.

Veikkaus meni väärin... Kyseessä ei ole Lappli. Käsitykseni mukaan Lappli ei ole varsinaisesti paikallinen, koska on ymmärtääkseni osa isompaa konsernia. Tehdas taisi olla myös kiinni vuoden tai pari ja talot tehtiin silloin Pyhännällä jos olen ymmärtänyt oikein.

Lapplin edustaja on tosin pommittanut puhelimella ja viesteillä vaimoa. Kuulemma jopa vähän turhan innokkaastikin. Katsotaan josko ehtisimme hänetkin tavata jossain vaiheessa.

 

[blurris]

Veikkaus meni väärin... Kyseessä ei ole Lappli. Käsitykseni mukaan Lappli ei ole varsinaisesti paikallinen, koska on ymmärtääkseni osa isompaa konsernia. Tehdas taisi olla myös kiinni vuoden tai pari ja talot tehtiin silloin Pyhännällä jos olen ymmärtänyt oikein.

Lapplin edustaja on tosin pommittanut puhelimella ja viesteillä vaimoa. Kuulemma jopa vähän turhan innokkaastikin. Katsotaan josko ehtisimme hänetkin tavata jossain vaiheessa.

No mikä se muka sitten on? Eipä sinne paljoa vaihtoehtoja jää. Lappli ainakin ennen on tarjonnut juurikin noita "arkkitehti"palveluilla myymistä. Tai oikeammin heidän edustajansa, joka on itsenäinen yrittäjä hänkin. Lapplihan ei itse varsinaisesti noita taloja edes myy vaan ne diilataan aina edustajan kautta.

Siellä on Lapplin lisäksi Kiiruna-talot (tilaelementtejä), Mittava-talot (precut), Muurametalot (tilaelementtejä) ja Polarhouse (jonkinsortin feikkihirsitaloja?).

Noista tilaelementtitalot tuskin ovat kyseessä koska niiden konsepti ei kyllä taivu mihinkään "asiakas piirtää itse" tyyliseen toimintaan. Joten jäljelle jää Polarhouse ja Mittava. Kummankaan en noista ole kuullut harrastaneen arkkitehtipalvelua, mutta ehkä niillä sitten on.

Veikkaan kuitenkin edelleen, että Lapplin kanssa sinä olet tekemisissä. Et vain viitsi myöntää sitä.

 

[blurris]

Lisäksi siellä näyttää olevan tuollainen toimija. Voiko tuota oikein talotehtaaksi kutsua? Eikös tuo ole yrityssaneerauksessa oleva rautakauppa? Lakkapää taloDesigner

Lisäksi on kasa erinäisiä hirsitalovalmistajia ym. toimijoita. Niistä tuskin on kyse ja niillä tuskin on noin "jouhevaa" palvelua?

 

[Jump]

No louhinnasta peruskurssin käynyt kumoaa nuo väitteet ja luulosi.

Ja missään tapauksessa 2 kilometriä lähempänä asutusta ei sellaista "tyrät rytkyy panostusta" voi käyttää, jolla kallio hajoaa pillun päreiksi. Tuo 2 kilometriäkin on vähän, varmaan sitä etäisyyttä olisi hyvä olla vähän enemmänkin.

Tässä räjäytyksessä tehdään mursketta ja nuo videolla lentävät kivet ovat potkupallon - koirankopin kokoisia. Kuvitteleppa tuo räjäytys keskelle asuinaluetta....voep tulla ehkä vähän sanomista / vainajia?

Minusta tuossa videon räjäytyksessä ei käytetä "räjäytysmattoja" joten varmasti ne kivet lentää. En ole nähnyt yhtään räjäytystyömaata taajama-alueella jossa noita mattoja ei käytettäisi. Louhinnan peruskurssin käynyt varmaan tietää tämän?

Kuten totesin ei louhinnalla varmaan 0 - 16 sepeliä saada, mutta ymmärtääkseni sen verran hienoa mursketta että murskaa ei tarvitse tontille hankkia, vaan kivet voi käyttää esim. maisemointiin.

 

[j1m2]

Itse en taas ymmärrä, että mikäli on noin paljon tarvetta muuttaa valmista pakettia ja haluaa silti tosi paljon omaa - miksei suunnittele sitä taloa itse? Miksi käyttää semivalmista pohjaa jossa joutuu tekemään kompromisseja? Vaikuttaako tähän joku päätön mutuilu että arkkitehdin työ maksaa ah-niin-kamalasti vai että tuollainen härdelli talopakettien kanssa on jotenkin helpompaa? Kun suunnitellaan talo alusta asti omilla spekseillä on lopputulos yleensä just se mitä halutaan, eikä kuten tässä tapauksessa kompromissi täällä, kompromissi siellä. Meidän okt-hanke meni ainakin noin -> katsottiin talopaketteja -> ei sopivaa -> suunnitellaan itse -> arkkitehti hoitaa -> toukokuussa alkoi ja nyt asennetaan kattopalkkeja. Eikä ole tarvinnut missään kohtaa harrastaa nihkeilyä kenenkään kanssa.

Yleensä talopaketit on aika hyvin suunniteltu jo valmiiksi,etsii vaan sopivimman ja tekee siihen omat hienosäädöt eikä tarvitse maksaa arkkitehdille turhasta.Miksi maksaa arkkitehdille jos itse suunnittelee mieleisen?
Itsellä on Omatalon pienelementtipaketti itsekasattuna ja viimeisteltynä,eihän tuosta ihan täydellistä tullut mutta rahoitus ei antanut myöten kaikkea toteuttaa.

 

[Awelonian]

Yleensä talopaketit on aika hyvin suunniteltu jo valmiiksi,etsii vaan sopivimman ja tekee siihen omat hienosäädöt eikä tarvitse maksaa arkkitehdille turhasta.Miksi maksaa arkkitehdille jos itse suunnittelee mieleisen?

Sen vuoksi otin asian esille, että arkkitehdeillä yleisesti ottaen mikäli ovat tehneet omakotitaloja, saattaa olla useampi valmis malli plakkarissa jota voi helposti käyttää pohjana. Tähän asti ei toki eroa valmistaloista, mutta kun rupeaa oikeasti tekemään muutoksia julkisivuun, sisäseiniin, kantaviin rakenteisiin, takkasijainteihin yms. tuossa saa enemmän valtaa muutoksille. Kuten sanoin, mielestäni omakotitalo on huono paikka tehdä kompromisseja. Toki makuasioista, tytär äiti, bmw mersu jne.

 

[Jump]

No mikä se muka sitten on? Eipä sinne paljoa vaihtoehtoja jää. Lappli ainakin ennen on tarjonnut juurikin noita "arkkitehti"palveluilla myymistä. Tai oikeammin heidän edustajansa, joka on itsenäinen yrittäjä hänkin. Lapplihan ei itse varsinaisesti noita taloja edes myy vaan ne diilataan aina edustajan kautta.

Siellä on Lapplin lisäksi Kiiruna-talot (tilaelementtejä), Mittava-talot (precut), Muurametalot (tilaelementtejä) ja Polarhouse (jonkinsortin feikkihirsitaloja?).

Noista tilaelementtitalot tuskin ovat kyseessä koska niiden konsepti ei kyllä taivu mihinkään "asiakas piirtää itse" tyyliseen toimintaan. Joten jäljelle jää Polarhouse ja Mittava. Kummankaan en noista ole kuullut harrastaneen arkkitehtipalvelua, mutta ehkä niillä sitten on.

Veikkaan kuitenkin edelleen, että Lapplin kanssa sinä olet tekemisissä. Et vain viitsi myöntää sitä.

Ei ole edelleenkään Lappli vaan toinen noista laskuissasi jäljelle jäävistä

Kuten jo totesin Lapplin edustajaa emme ole vielä ehtineet edes tavata. Sen verran Lapplin eduksi pitää kuitenkin tässä vaiheessa sanoa, että heillä on kätevä piirto-ohjelma, jolla talon pohjan voi itse piirtää helposti. Tuolla nettisivulla mekin piirsimme ensimmäiset versiot pohjasta.

Lisäksi siellä näyttää olevan tuollainen toimija. Voiko tuota oikein talotehtaaksi kutsua? Eikös tuo ole yrityssaneerauksessa oleva rautakauppa? Lakkapää taloDesigner

Lisäksi on kasa erinäisiä hirsitalovalmistajia ym. toimijoita. Niistä tuskin on kyse ja niillä tuskin on noin "jouhevaa" palvelua?

Lakkapää on "rautakauppa" ja toimivat myyntiedustajana / myyvät jonkin talotehtaan taloja oman bändinsä alla.

 

[blurris]

Minusta tuossa videon räjäytyksessä ei käytetä "räjäytysmattoja" joten varmasti ne kivet lentää. En ole nähnyt yhtään räjäytystyömaata taajama-alueella jossa noita mattoja ei käytettäisi. Louhinnan peruskurssin käynyt varmaan tietää tämän?

Louhinnan peruskurssin käynyt toki tietää tuon (ja paljon muutakin), samoin kuin sen, että silloin kun nuo matot on pelissä, niin panostus on aivan minimaaliluokkaa. Tyyppiä 1-2 pötköä. Lisäksi silloin ainakaan ei tule mahdollisimman pientä silppua, koska alhainen panostusaste.

Joten sinun pitäisi oikeastaan nyt hieman päättää: haluatko, että kosautetaan maton kanssa ihan minimalistinen paukku - vai ammutaanko niin että Porvoossa asti tärisee ja ryntäästä mahdollisimman paljon kalliota särki? Molempia et voi saada samalla räjäytyksellä, nyt pitää valita.

Kuten totesin ei louhinnalla varmaan 0 - 16 sepeliä saada, mutta ymmärtääkseni sen verran hienoa mursketta että murskaa ei tarvitse tontille hankkia, vaan kivet voi käyttää esim. maisemointiin.

Niinhän sinä totesit, mutta väärin totesit. Taidat olla aika luupää, kun et usko mursketta valmistavan firman videotakaan todisteeksi siitä, että sulla meni huti? Ei se mitään, onnea taloprojektiisi, siellä jääräpäisyydestäsi on hyötyä. (Ehkä)

 

[jonkka]

Miksi maksaa arkkitehdille jos itse suunnittelee mieleisen?

Ei rakennekuvien piirtämiseen arkkitehtia tarvita, pätevä (=rakennusvalvonnan hyväksymä) vastaava mestari riittää. Itse piirsin hahmotelmat, mestari teki niistä rakennekuvat ja hyvin toimi.

 

[Gize]

Louhinnan peruskurssin käynyt toki tietää tuon (ja paljon muutakin), samoin kuin sen, että silloin kun nuo matot on pelissä, niin panostus on aivan minimaaliluokkaa. Tyyppiä 1-2 pötköä. Lisäksi silloin ainakaan ei tule mahdollisimman pientä silppua, koska alhainen panostusaste.

Jos ammutaan vain pari pötköä niin mitähän niilllä matoilla siinä tekee? Jos ei nyt sitten aivan asutuksen vieressä touhuta. Kyllä murskan kentätkin pitää peittää jos ollaan ns. ihmisten ilmoilla.

Mistä tulee ajatus että vain pienen panostuksen kentät peitetään, mutta suuhun asti ladattuja reikiä ei pitäisi peittää?

No louhinnasta peruskurssin käynyt kumoaa nuo väitteet ja luulosi.

Ja missään tapauksessa 2 kilometriä lähempänä asutusta ei sellaista "tyrät rytkyy panostusta" voi käyttää, jolla kallio hajoaa pillun päreiksi. Tuo 2 kilometriäkin on vähän, varmaan sitä etäisyyttä olisi hyvä olla vähän enemmänkin.

Tässä räjäytyksessä tehdään mursketta ja nuo videolla lentävät kivet ovat potkupallon - koirankopin kokoisia. Kuvitteleppa tuo räjäytys keskelle asuinaluetta....voep tulla ehkä vähän sanomista / vainajia?

Tuo videohan on korpilouhintaa, ei niitä lähempänä asutusta olevia murskakenttiä tuolla tavalla irroteta. Onko louhinnan peruskurssi muuten sama kuin nykypäivän räjäyttäjän kurssi, kun en ole tuollaisesta kuullut? Juurihan tässä muuten oli tilanne, kun Kangasalla otettiin ampu murskalle vähän epäonnistuneesti, ja kiviä oli 500m säteellä ympäriinsä. Ihme ettei tullut ruumiita.

Kaikki kivet eivät räjäytyksessä edes säry murskauskonekelpoiseksi. Niitä pilkotaan hydraulisella vasaralla. Tällä videolla näe tuollaisen räjäytyksen jälkeisen louhekentän purkutoimintaa. Tuota tavaraa sanotaan louheeksi ja se on vielä kaukana sepelistä. Ensin se ladataan karkeamurskaimeen ja sen jälkeen hienomurskaimeen. Vasta hienomurskaimesta alkaa tulla ulos jotain sepeliä muistuttavaa. Tosin sekin pitää ajaa seulan läpi ennenkuin se on sepeliä.

No, juu, jos tekemään oikeasti ruvetaan mutta mikä on omakotityömaan murskeen vaatimus? Sepelit nyt ehkä kannattaisi tilatakin mutta KaM muuten menisi pitkälti ampumalla mielestäni, pintamateriaalit tietysti tilauskamana tai seulakauhan läpi jos sellainen löytyy.

Jännää että olen muuten tehnyt jopa 0-8 kalliomursketta ilman murskainta, mitenkähän se onnistui

Sanotaan nyt vielä että minulla on kyllä alan kokemusta ja ns. pelit ja vehkeet näihin hommiin, eli puhun sen pohjalta. Ainiin, ammuin muuten eilen 13 reikää, kahdeksassa oli pötkö pohjalla ja viidessä kaksi pötköä. En peittänyt, matkaa naapuriin reilu 300m. Pisimmälle lentänyt kivi oli noin 4-5 metrin päässä

 

[blurris]

Jos ammutaan vain pari pötköä niin mitähän niilllä matoilla siinä tekee? Jos ei nyt sitten aivan asutuksen vieressä touhuta. Kyllä murskan kentätkin pitää peittää jos ollaan ns. ihmisten ilmoilla.

Ei niillä mitään teekkään eikä niitä laiteta, jos ei ole asutusta tms. lähellä. Eikä panostuskaan silloin ole vain "pari pötköö". BTW, miten sulla voi räjäyttäjänä olla tämmöiset perusasiat noin hakusessa?

Murskakenttiä ei ammuta ihmisten ilmoilla.

Mistä tulee ajatus että vain pienen panostuksen kentät peitetään, mutta suuhun asti ladattuja reikiä ei pitäisi peittää?

Tulisko se vaikka siitä, että kun käytetään pieniä panoksia, niin lähellä on jotain varjeltavaa?

Tuo videohan on korpilouhintaa, ei niitä lähempänä asutusta olevia murskakenttiä tuolla tavalla irroteta.

Aha, no sinä varmaan voit osoittaa meille kartasta toiminnassa olevia murskakenttiä, jotka ovat lähellä asutusta? Minä kun en tiedä ainuttakaan...

Onko louhinnan peruskurssi muuten sama kuin nykypäivän räjäyttäjän kurssi, kun en ole tuollaisesta kuullut?

Ei vaan se on "ylempi" koulutus. Räjäyttäjä on suorittava taso, minä olen käynyt räjäytysten suunnittelijakurssin insinöörialan oppilaitoksessa aikoinaan.

Sanotaan nyt vielä että minulla on kyllä alan kokemusta ja ns. pelit ja vehkeet näihin hommiin, eli puhun sen pohjalta. Ainiin, ammuin muuten eilen 13 reikää, kahdeksassa oli pötkö pohjalla ja viidessä kaksi pötköä. En peittänyt, matkaa naapuriin reilu 300m. Pisimmälle lentänyt kivi oli noin 4-5 metrin päässä

No hienoa, pistäppä meille sitten kuvatodistetta kuinka ampumalla teet mursketta. (Kivilajina graniitti, kiitos etukäteen)

Jännä, ettei tuolla linkittämälläni videolla sitä osata mitä sinä osaat eli tehdä räjäyttämällä valmista tavaraa. Ne joutuu ajamaan sen louheen murskainkoneen läpi..useammassakin vaiheessa. Ja ne sentään tekee ammatikseen mursketta eli luulis niitäkin kiinnostavan jos homma onnistuukin räjäyttämällä ja jää kallis työvaihe ja kone välistä pois.

Aivan sama kaivoksissa: se malmi pitää saada tosi pieneksi, sehän jauhetaan loppuvaiheessa pulveriksi yleensä, joten jos joku osaa räjäyttämällä pirstoa malmin pieneksi niin se on kaikki kotiinpäin ja säästöä. Jää kivimyllyjä välistä pois mitä pienempää sirua "louhe" on. Eli sulla olis varmaan ihan hyvähintaista konsultinkeikkaa luvassa kun kiertelet kaivoksissa kertomassa miten niitten pitäis hoitaa räjäytyshommelit.

Spoileri: Todellisuudessa

En usko pätkääkään mitä väität räjäytystöistä. Paskat sulla mitään kokemusta on. Sähän olet niin pihalla perusasioistakin ettei tosikaan. En itse ole mitenkään aktiivi räjäytyshommissa mutta sen verta olen käryllä sentään perusasioista, että tunnistan kyllä feikkajan. On se vittu ihmeellinen tämä internet, kun jonkun pitää tulla anonyyminä nickkinä leijumaan jollain ATK-foorumille kuinka hän on räjäyttäjä sitä ja tätä ja eilenkin posautta vaikka mitä. Eikä tiedä edes mitä on MURSKE.... hohhoijaa taas saatana.

 

[blurris]

Ei rakennekuvien piirtämiseen arkkitehtia tarvita, pätevä (=rakennusvalvonnan hyväksymä) vastaava mestari riittää. Itse piirsin hahmotelmat, mestari teki niistä rakennekuvat ja hyvin toimi.

Eikä arkkitehti usein edes SAA piirtää rakennekuvia eli ei omaa pätevyyttä siihen. Rakennusvalvonta kyllä kertoo mitä he edellyttävät rakennekuvien tekijältä.

 

[Karppa]

Ettehän te nyt ihan oikeasti väitä että ampumalla pystyy tekeen mursketta? Minkälaisella panosvälillä tehdään 0-16?

Ja vielä jossain asutuskeskuksessa?

 

[Jump]

Taitaa olla aika liukuva käsite se kuka saa pistää rakennekuvia ja kuka ei. Eiköhän sopivan suuntautumisen valinneella koneinsinööriltäkin löydy riittävä osaaminen laskelmien tekemiseen ja kuvien piirtämiseen.

 

[Gize]

BTW, miten sulla voi räjäyttäjänä olla tämmöiset perusasiat noin hakusessa?

Murskakenttiä ei ammuta ihmisten ilmoilla.

Kummalla on perusasiat hakusessa, jos sanot että isoja kenttiä ei tarvitse täkätä jos on asutusta lähellä?

Niin ne vaan jotkut tuntuu ampuvan tavaraa asutuksen lähellä niinkuin murskalle ampuisi: "Siellä niitä lojui pitkin pihaa" – isot kivenmurikat lentelivät ihmisten pihoille ja katoille Kangasalla, sähköt katkesivat tuhansilta - Aamulehti

Tulisko se vaikka siitä, että kun käytetään pieniä panoksia, niin lähellä on jotain varjeltavaa?

Niin, mutta ei se sitä poista etteikö isompiakin tarvitsisi peittää, sanoohan se jo laki sekä järkikin.

Aha, no sinä varmaan voit osoittaa meille kartasta toiminnassa olevia murskakenttiä, jotka ovat lähellä asutusta? Minä kun en tiedä ainuttakaan...

Ainiin, sen pitää olla pysyvä murskeentekokenttä, työmaa ei kelpaa jossa ammutaan murskalle tavaraa... Kuten vaikkapa Pirkkalassa tehtiin teollisuusaluetta ison tien varressa asutuksen lähellä?

Ei vaan se on "ylempi" koulutus. Räjäyttäjä on suorittava taso, minä olen käynyt räjäytysten suunnittelijakurssin insinöörialan oppilaitoksessa aikoinaan.

Kiitos tiedosta. btw. räjäyttäjät ei paljoa suorita, yp:n papereilla saa jo vähän aikaiseksikin

No hienoa, pistäppä meille sitten kuvatodistetta kuinka ampumalla teet mursketta.

Toki, vuosien varrelta löytyy kuvia vaikka kuinka. Alla nyt yksi kuva kasalta johon ei ole murskalla koskettu, onko tarpeeksi pientä? Siitä seulottiin pintaan hienommat vielä niin ei tarvinnut tuoda myllyjä paikalle. Haluatko kuvan hienommasta vielä, seulalla tekee ihmeitä pelkän ammun jäljiltä

Spoileri: Kelpaako?

Jännä, ettei tuolla linkittämälläni videolla sitä osata mitä sinä osaat eli tehdä räjäyttämällä valmista tavaraa. Ne joutuu ajamaan sen louheen murskainkoneen läpi..useammassakin vaiheessa. Ja ne sentään tekee ammatikseen mursketta eli luulis niitäkin kiinnostavan jos homma onnistuukin räjäyttämällä ja jää kallis työvaihe ja kone välistä pois.

En minä väitä että räjäyttämällä valmista saa, kyllä se seulan läpi tarvitsee ajaa jos siitä jonkinlaisen varman lajikkeen haluaa.

Äläkä nyt vääristele sanomisiani, tottakai tavara myllytetään jos mursketta tehdään, mutta mihinkään omakotitalon pohjille nyt lähdetä murskavehkeitä tuomaan.

En usko pätkääkään mitä väität räjäytystöistä. Paskat sulla mitään kokemusta on. Sähän olet niin pihalla perusasioistakin ettei tosikaan. En itse ole mitenkään aktiivi räjäytyshommissa mutta sen verta olen käryllä sentään perusasioista, että tunnistan kyllä feikkajan. On se vittu ihmeellinen tämä internet, kun jonkun pitää tulla anonyyminä nickkinä leijumaan jollain ATK-foorumille kuinka hän on räjäyttäjä sitä ja tätä ja eilenkin posautta vaikka mitä. Eikä tiedä edes mitä on MURSKE.... hohhoijaa taas saatana.

En edes sanonut olevani räjäyttäjä Jajuu, en varmaan tiedäkään sitten sinun mielestäsi. Minulla on omat myllyt kyllä niinkuin jo sanoin, mutta haloo, ei niitä omakotityömaalle ruveta rahtaamaan. On tämä ihme foorumi kun automaattisesti kaikki on insinöörinörttejä, kun eihän muiden alojen ihmisiä voi aateekoo kiinnostaa

ps. jos olisit alan hommissa, huomaisit jo käyttämistäni termeistä että tiedän mistä puhun. Viljelin niitä muutamia sekaan ihan sinullekin vinkiksi. Miksi pitää päteä joka asiasta?

Ettehän te nyt ihan oikeasti väitä että ampumalla pystyy tekeen mursketta?Minkälaisella panosvälillä tehdään 0-16?

En väitä en, ampumalla saa kyllä tarpeeksi pientä moneen käyttöön, mutta seulallahan ne lajikkeet tehdään. Mistä sanomastani se harha syntyi että ammulla voidaan tehdä vaikka sadasta motista yhdellä paukulla vaikka valmista kolmekasia?

 

[Jump]

Ettehän te nyt ihan oikeasti väitä että ampumalla pystyy tekeen mursketta? Minkälaisella panosvälillä tehdään 0-16?

Ja vielä jossain asutuskeskuksessa?

Panostajan tutkintoa en omaa, mutta en verran monta rakentamiseen liittyvää blogia on tullut viime aikoina luettua, että olen ymmärtänyt että ammattitaitoinen panostaja osaa hoitaa työnsä niin ettei tontille hänen jälkeensä tarvitse murskaa tilata. Toki on selvää ettei 0 - 16 sepeliä kannata r-aineilla tehdä. Louhinnassa syntyvä murske voidaan kuitenkin ymmärtääkseni hyvin usein hyödyntää samalla rakennustyömaalla pengerryksiin yms.

Onneksi tai valitettavasti omalla tontilla ei tarvitse louhia. Toki maan ajoa on sitten muuten tiedossa.

 

[Asmola]

Muistetaanpas käyttäytyä asiallisesti. Murska-asiaan liittyen, me tehdään töissä mm. seuloja ja murskainten kuluosia.

 

[Karppa]

Joo kyllähän sen pystyy täyttö"maana" käyttään ja hyväähän se siihen on, jos ei parasta?varsinkin jos tarvesta on, ei ainakaan painu ajan saatossa. Mutta tosi on että oikea murske tehdään aina murskalla ja valmis tavara seulotaan seulalla oikeaan raekokoon mutta siinä tarvitaan oikeat vehkeet ja niiden siirto maksaa jo sen verran että tulee halvemmaks käyttää louhittu tavara jo valmiiks pystytetyllä murska-asemalla murskattavana. Rahti on nykyään halpaa, mä tiiän sen työn puolesta

 

[Gize]

Joo kyllähän sen pystyy täyttö"maana" käyttään ja hyväähän se siihen on, jos ei parasta?varsinkin jos tarvesta on, ei ainakaan painu ajan saatossa. Mutta tosi on että oikea murske tehdään aina murskalla ja valmis tavara seulotaan seulalla oikeaan raekokoon mutta siinä tarvitaan oikeat vehkeet ja niiden siirto maksaa jo sen verran että tulee halvemmaks käyttää louhittu tavara jo valmiiks pystytetyllä murska-asemalla murskattavana. Rahti on nykyään halpaa, mä tiiän sen työn puolesta

Rahti on kyllä edullista juu, mutta ei yleensä kannata viedä ammuttua tavaraa murskalle, edullisempaa on tilata vaan valmista tavaraa pihaan

Yleensä kun murskia siirretään niin paikalle tulee sitten koko "orkesteri". Muutenkaan kannata siirtää muutaman sadan motin takia

Missä @Asmola on hommissa, on mulla vakipaikat mistä ostelen kulutusosat mutta ainahan sitä kannattaa kilpailuttaa

 

[Karppa]

Rahti on kyllä edullista juu, mutta ei yleensä kannata viedä ammuttua tavaraa murskalle, edullisempaa on tilata vaan valmista tavaraa pihaan

Yleensä kun murskia siirretään niin paikalle tulee sitten koko "orkesteri". Muutenkaan kannata siirtää muutaman sadan motin takia

Nojoo näinhän se kyllä on

 

[Asmola]

Missä @Asmola on hommissa, on mulla vakipaikat mistä ostelen kulutusosat mutta ainahan sitä kannattaa kilpailuttaa

Laitoin yksityisviestiä.