Koneinsinöörillä on ihan lainkin mukaan mahdollisesti oikeus tehdä rakenteiden lujuuslaskelmia. Muillapa sitten ei olekkaan paitsi tietysti rakennusinsinööreillä.Taitaa olla aika liukuva käsite se kuka saa pistää rakennekuvia ja kuka ei. Eiköhän sopivan suuntautumisen valinneella koneinsinööriltäkin löydy riittävä osaaminen laskelmien tekemiseen ja kuvien piirtämiseen.
En edelleenkään usko noihin väitteisiisi (jotka eivät näytä perustuvan edes omiin kokemuksiisi edes vaan lähinnä huhupuheisiin ja ehkä väärinkäsityksiin).Panostajan tutkintoa en omaa, mutta en verran monta rakentamiseen liittyvää blogia on tullut viime aikoina luettua, että olen ymmärtänyt että ammattitaitoinen panostaja osaa hoitaa työnsä niin ettei tontille hänen jälkeensä tarvitse murskaa tilata.
Onneksi tuossa lukee sentään "jos", koska en ole sellaista sanonut kertaakaan enkä missään, joten kyseessä on täysin sinun kehittelemä Olkiukko-väite, jota yrität epätoivoisesti tunkea sanomakseni.Kummalla on perusasiat hakusessa, jos sanot että isoja kenttiä ei tarvitse täkätä jos on asutusta lähellä?
Mikäs siinä jos pätäkkää riittää. Onhan ne yhdenlaista elitististä rakentamista ja onhan niissä hirsitaloissa oma hieno tunnelmansa. Talvella voi kovilla, pitkillä pakkasjaksoilla tuollainen massiivihirsi olla vähän holotna asuskella.Mitäs olette mieltä hirsitaloista? Käytiin tänään vilkaisemassa yhtä vielä rakenteilla olevaa hirsitaloa. Tämä oli siis ihan perinteistä hirttä, ei mitään lamellihirttä.
Kesämökki tai grillikatos, ei asuintalo.Mitäs olette mieltä hirsitaloista?
Nuo tuppaavat olemaan yleensä aika ohutta liimahirttä. Nyt oli puhe massiivihirrestä. Tosin totta on että hirsi mielletään nykyään enemmän mökkien rakennusmateriaaliksi.Kesämökki tai grillikatos, ei asuintalo.
Niin tekniseltä kuin esteettiseltä näkökannalta hirsimökki on sama kuin savimaja, jäänne ajalta joka on parempi jättää mustavalkovalokuviin. Jos ei ota näin äärimmäistä asennetta niin kyllä minä silti sitä mieltä olen ettei hirsi talon rakennusmateriaaliksi sovi, mutta mielipidettähän sitä kysyttiinkin. Toiset tykkää.Tosin totta on että hirsi mielletään nykyään enemmän mökkien rakennusmateriaaliksi.
En ole mikään hirsitalojen fani, mutta tähän on silti todettava ettei hirsi ole mikään huono rakennusmateriaali. Perustelen tätä sillä että eräs tuttavapariskunta entisöi/remontoi v. 1894 rakennettua hirsitaloa. Talo selvinnyt näihin päiviin asti suht hyvässä kunnossa. Noilta ajoilta ei taida olla jäljelle muita kuin kivi- ja hirsitaloja.Niin tekniseltä kuin esteettiseltä näkökannalta hirsimökki on sama kuin savimaja, jäänne ajalta joka on parempi jättää mustavalkovalokuviin. Jos ei ota näin äärimmäistä asennetta niin kyllä minä silti sitä mieltä olen ettei hirsi talon rakennusmateriaaliksi sovi, mutta mielipidettähän sitä kysyttiinkin. Toiset tykkää.
Lamellihirrestä tehty omakotilato ei häviä kappaletavarasta tehdylle talolle energiatehokkuudessa ollenkaan.Kesämökki tai grillikatos, ei asuintalo.
Riippumatta rakentamismuodosta kannattaa jättää ne rakennusvirheet tekemättä.Ennemmin asun hirsitalossa missä paistaa päivä hirsien välistä, kuin nykyaikaisessa muovipussissa, missä seinät on metrin paksuiset ja rakennusvirheitä on joka nurkassa. Tämä siis oma mielipide. Ja me olemme päätyneet jo hirteen .
Meillä on ilmanvaihto: Korkea piippu taivasta kohden. Pelti piipusta auki ja vaihtuu sisäilma.Jottei totuus vääristyisi, nii todettakoon että Suomessa on tuhansia samanlaisia kuin minä: asumme tyytyväisinä pullotaloissamme. Emmekä mihinkään muuhun vaihtaisi. Emme ainakaan hirsimökkiin.
Hirsimökki kelpaa korkeintaan vapaa-ajanasunnoksi.
Keskustelu on muuten mielestäni liikaa rakenteissa. Sanoin tämän tuolla Home Sweet Home ketjussa, mutta pätee kyllä tännekin. Oikeasti enemmän huomiota kannattaisi kiinnittää toteutuksen laatuun kuin rakenteisiin.
Pakko sitä ilmanvaihtoa rööriä pitkin on olla hirsitalossakin tai se homehtuu käsiin. Niinkin on muuten käynyt kun jotkut tolvanat eivät ole käsittäneet, ettei se hirsikään kaikkea kestä. Ovat homehduttaneet uudehkon hirsitalonsa.
Toimii kohtaisesti talvivuodenaikaan. Kesällä ja varsinkin näin loppukesästä-syksystä ei toimi oikein huonostikaan. Ja nyt se tarve ilmanvaihdolle olisi suuri!Meillä on ilmanvaihto: Korkea piippu taivasta kohden. Pelti piipusta auki ja vaihtuu sisäilma.
Huolto: kerran vuodessa nuohooja. Ei tarvitse stressata ilmanvaihtokojeiden toimintaa.
Toki saunatiloista myös löytyy sitä rööriä. Pitkällä putkella nekin.
Muista huomioda hirsitalon kustannusarviossa, että sulla on se hirsitalotarjous sisältäen kompensaatiokustannukset ja -laskelmat. Toisin sanoa rakennuslupakelpoinen toimitussisältö. Nuo herkästi "unohtuu" ja saat pelkän rungon hinnan - jolla et nykymääräysten perusteella saa rakennuslupaa projektillesi. Siitä puuttuu silloin merkittäviä kustannuseriä ja saa hirsitalon näyttämään halvemmalta projektilta kuin se oikeasti on.Pitänee varmaan kysyä tarjous myös hirsitalosta sitten kun asia on ajankohtainen. Selviääpähän ainakin hintaero tavan taloon nähden.
En nyt sanoisi että tuota on mitenkään erityisen antaumuksella suunniteltu. Netistä lukemieni blogien perusteella tuntuu olevan aika yleistä että pohjasta piirretään 5 - 10 mallia ennen kuin mieleinen löytyy. Ja kyllä pohjaan kannattaa myös panostaa, koska seiniä on ikävä siirrellä.Laita nyt ihmeessä pohja tänne näytille niin voidaan kommentoida ja korjailla jos jotain omituista löytyy?
Ilmeisesti sitä olette ainakin melko antaumuksella suunnitelleet
Ei niitä pidä tukkia. Jos vesiputkeen tulee suojaputken sisällä vuoto, niin se vuotovesi tulee suojaputkea pitkin ulos.Kysyin että miten kuvassa olevien vesiputkien ja suojaputkien väli on tukittu? Sinnehän vesi näytti hänen esittämässä kuvassa menevän vapaasti sisään.
Onhan aika monessa uudiskohteessa sama ratkaisu, säästää neliöitä kun ei tarvitse vielä yhtä ylimääräistä märkätilaa tehdä. Eikä tuolla vessassa nyt niin kauaa viihdytä.Miten 135 neliöön ei mahdu kahta vessaa? Tuo pöntön tunkeminen pesuhuoneeseen on kyllä jotenkin käsittämätöntä...
Kyllä siihen mahtuu jos sellainen halutaan, mutta enpä tiedä miksi pytty ei voi olla kylpyhuoneessa. Ainakin tähän asti on toiminut tuollainen ratkaisu vallan hyvin. Toki joku voi haluta erllisen wc:n.Miten 135 neliöön ei mahdu kahta vessaa? Tuo pöntön tunkeminen pesuhuoneeseen on kyllä jotenkin käsittämätöntä...
Juuri noin. Sanotaan, että suunnitteluun kannattaa käyttää vuosi, rakentamiseen vuosi ja käyttöönottoon ja pihatöihin ym. kolmas vuosi.
Se on ihan ookoo ja toimiva ratkaisu.Miten 135 neliöön ei mahdu kahta vessaa? Tuo pöntön tunkeminen pesuhuoneeseen on kyllä jotenkin käsittämätöntä...
Pohjakuvahan ei määrää mitään muuta kuin hormin paikan ja pohjalaatan vahvistukset takan painon alle mutta tuon kuvan mukaan näkyy olevan olohuoneen puolelle tunnelmatulisija ja keittiöön päin leivinuunivaraus.En noita kuvista osaa lukea minkälainen leivinuuni/takka hässäkkä sinne on suunniteltu, mutta samaan molemmat ehdottomasti jos on vaan mahdollista
Niin puhumattakaan siitä että ne putket tulee sinne kylppäriin jo "valmiiksi" kun taas siihen erilliseen vessaan ei.Onhan aika monessa uudiskohteessa sama ratkaisu, säästää neliöitä kun ei tarvitse vielä yhtä ylimääräistä märkätilaa tehdä. Eikä tuolla vessassa nyt niin kauaa viihdytä.
Hyvältä näyttää, ei tyhmiä kulmia, eikä portaita. Jos itse saisin suunnitella talon alusta asti, niin laittaisin päämakuuhuoneen (aikuisten makkarin) toiseen päähän taloa, kuin teinien makkarit/tulevien teinien makkarit.
Onko vessa pakko olla lain mukaan märkätila? Jos ei ole suihkua, ammetta tai pesukoneliitäntöjä?Onhan aika monessa uudiskohteessa sama ratkaisu, säästää neliöitä kun ei tarvitse vielä yhtä ylimääräistä märkätilaa tehdä. Eikä tuolla vessassa nyt niin kauaa viihdytä.
Epäilen vahvasti...Onko vessa pakko olla lain mukaan märkätila? Jos ei ole suihkua, ammetta tai pesukoneliitäntöjä?
Kai nää on niin tarpeista kiinni. Jos tarttee kaksi kunnon vessaa meikkausta/parranajoa/mitä tahansa varten niin sitten niitä on syytä rakentaa riittävästi, mutta meillä toinen pönttö on lähinnä sitä varten, että kaksi ihmistä pääsee asioille aamulla samaan aikaan, minkä tarpeen kylppärissä oleva pytty täyttää ihan hyvin. Muutoin kyllä yksi varsinainen vessa riittää ihan hyvin, mutta toisen pytyn olemassaoloa pidän itsekin ehdottomana edellytyksenä.Kyllähän noita paljon näkee, mutta itse en ymmärrä sitä ratkaisua. Mielipiteitä on toki monia, mutta minä en ostaisi/rakentaisi taloa, jossa wc-pönttö on pesuhuoneessa. Tuntuu myös vähän köyhän miehen ratkaisulta tyyliin "ei ollut varaa rakentaa oikeaa vessaa niin laitettiin se suihkutilaan".
Toki jos itse tykkää, niin siitä vaan.
Mitäpä jos sisäänkäynnin oikealla puolella olevan vessa-vaatekomero osan siirtäisi vasemmalle puolelle ison vaatehuoneen yhteyteen ja liukuovikomerot oikealle. Saisit sisäänkäynnistä avaramman ja se lattiatila on tarpeen kun puetaan haalari-ikäisiä ym. Ison vaatehuoneen oven siirtäisin keittiön puolelle niin khh saisi enenmmän ehjää seinäpintaa.
- Vaatehuoneeseen tulee ovi keittiöön, mutta se on jäänyt pois tuosta versiosta jostain syystäJuuri noin. Sanotaan, että suunnitteluun kannattaa käyttää vuosi, rakentamiseen vuosi ja käyttöönottoon ja pihatöihin ym. kolmas vuosi.
Ihan hyvän näköiset pohjat, muutama kommentti:
- vaatehuoneeseen ehkä hyvä olla toinen ovi suoraan tupakeittiöstä, lyhentää matkaa makkareista, ei tartte olla ysikymppinen ovi, seiskakin menee rak.valvonnasta läpi - tai laita seitenkymppinen KHH:n päin ja ysikympinen köksään - näin säästät kaappilinjatilaa KHH:ssa , jossa sulla kumminkin tulee olemaan pula tilasta kun tunget sinne "kaikki", talotekniikan laitteita myöden.
- Juurikin noin on tarkoitus tehdä. Tämä ei vain ole päätynyt tuohon versioon.- sauna ja märkätilat erota kuorimuurauksella ilmaraon kera varsinkin ulkoseinästä, muuten teet riskirakenteen itelles
- Ymmärtääkseni piipusta ei tule tolkuttoman pitkä >0,8m yli katon lappeen. Toki on totta että piippu olisi hyvä saada harjalle, mutta en ole onnistunut piirtämään toimivaa pohjaa, jossa tämä toteutuisi.- saunassa on näemmä savuhormi, tulee aika kauas lappeelle, savupiipusta tulee pitkä töröttäjä katosta läpi jne, koitas miettiä tuota märkäpäätä uusiksi jos saisit savupiipun lähemmäs harjalinjaa
- Leivinuuni tehdään ja vaatimus siitä tulee meiltä molemmilta. Maksaahan se, mutta on sen arvoinen.- leivinuunin paikka erinomainen, tosin et tuu sitä nykytalossa käyttämään kumminkaan mihinkään joten älä tee, laita vain varaus sille, rakennusaikana muuraa piippu ja vahvista pohjat, jätät kumminkin leivinuunin tekemättä kun huomaat mitä tarkoitan ja tonneja säästyy, voihan siihen sitten laittaa vaikka puuhellan (joka on halpa ja käytännöllisempi ellei emäntä ole sitten joku Jaakko Kolmosen naisinkarnaatio)
- Keittiön lay-out on vielä vaiheessa.- mites keittiössä on vesipisteet, liedet, apk ja tiskikoneet sijoiteltu? keittiö on kodin tärkein tila
- KHH:n tulee allas ja lisäksi ovensuuhun kura-allas, eivät ole vielä tuossa piirustusversiossa. Ulos tulevat vesipisteet miettimättä. Kastelu yms. vesi otetaan todennäköisesti joesta.- KHH, K ja ulkotiloista puuttuu vesipisteet ym
- KHH:een lisää kura-allas + vesipiste
- Makukysymyksiä. Allas on huomattavasti kätevämpi käsien pesuun.- saunassa jättäisin seläntaakse tulevan ikkunan tekemättä
- PH:ssa käsienpesuallas turhake, siirrä KHH:n isoksi rst-altaaksi vesipisteineen, kädet voi pestä siellä ellei ole saunassa, jolloin ne pestään suihkussa
- ilmanvaihtokone ja sähkötaulu KHH tai vaatehuone. Muuta ei taida tulla.- minnes talotekniikka on tarkoitus sijoittaa?
- Vaatimuksena on nimenomaan oikea leivinuuni ja takka- leivin-uuni takoista löytyy sellaisiakin settejä, että takka on toisella puolella, leivinuuni toisessa- saatte tilaa vähän tiivistettyä
- funtsi joku paikka polttopuille tulisijojen viereen
Joo näin on tehtykin toisessa versiossa.-makuuhuoneisiin kannattaa piirtää vuoteet, työpöydät, tuolit , säilytyskaapit mittakaavassa, jotta näkee mahtuvatko ja paljonko jää vapaata tilaa
Lämminvesivaraaja..?- ilmanvaihtokone ja sähkötaulu KHH tai vaatehuone. Muuta ei taida tulla.
Tuo makkarin sijoittaminen toiseen päähän on käynyt mielessä, mutta ei ole kovin helposti toteutettavissa ilman että pohja muuten ei kärsisi.Hyvältä näyttää, ei tyhmiä kulmia, eikä portaita. Jos itse saisin suunnitella talon alusta asti, niin laittaisin päämakuuhuoneen (aikuisten makkarin) toiseen päähän taloa, kuin teinien makkarit/tulevien teinien makkarit.
Tuo WC:n ja pienen vaatehuoneen siirtoa vastakkaiselle seinällä en hokaa, miten se tuo lisää tilaa? Piirräs esimerkki. KHH:sta pitää olla yhteys vaatehuoneeseen, jotta puhtaat vaatteet saa sinne kätevästi.Mitäpä jos sisäänkäynnin oikealla puolella olevan vessa-vaatekomero osan siirtäisi vasemmalle puolelle ison vaatehuoneen yhteyteen ja liukuovikomerot oikealle. Saisit sisäänkäynnistä avaramman ja se lattiatila on tarpeen kun puetaan haalari-ikäisiä ym. Ison vaatehuoneen oven siirtäisin keittiön puolelle niin khh saisi enenmmän ehjää seinäpintaa.
Jos autotalli on talon vasemmalla puolella niin ehkä khh ovi olisi hyvä olla talon päädyssä. Ovi olisi oikoreitti kun kantaa ostoksia keittiöön.
Makkareiden ovien sijaintia kannattaa muuttaa jos on rakentamassa kiinteitä kaappeja.
Pannuhuone autotalliin => lämpimän veden jakotukki KHH:hon, eli ei lämminvesivaraajaa.Lämminvesivaraaja..?
Jotenkin noin.Tuo makkarin sijoittaminen toiseen päähän on käynyt mielessä, mutta ei ole kovin helposti toteutettavissa ilman että pohja muuten ei kärsisi.
Tuo WC:n ja pienen vaatehuoneen siirtoa vastakkaiselle seinällä en hokaa, miten se tuo lisää tilaa? Piirräs esimerkki. KHH:sta pitää olla yhteys vaatehuoneeseen, jotta puhtaat vaatteet saa sinne kätevästi.
Autotalli tulee vasemmalla, mutta ei talon sivulle vaan etupuolelle.
Muuten hyvä, mutta iso vaatehuone pienenee liikaa. Eteisen leventämistä on mietitty nipistämällä isosta VH:sta 10cm ja toiset 10cm WC:n/pienen VH:n vieressä olevasta MH:sta. Pitää vielä miettiä asiaa.Jotenkin noin.
Ei riitä. Harjalla savupiipun suuaukon etäisyys katteesta on >=0,8 m. Lappeella joudut laittamaan pidemmästi.- Ymmärtääkseni piipusta ei tule tolkuttoman pitkä >0,8m yli katon lappeen. Toki on totta että piippu olisi hyvä saada harjalle, mutta en ole onnistunut piirtämään toimivaa pohjaa, jossa tämä toteutuisi.
- ilmanvaihtokone ja sähkötaulu KHH tai vaatehuone. Muuta ei taida tulla.