edit. Suomessahan on uskonnonvapaus. Sitä pitäisi rajoittaa tai kieltää uskonnot kuten neuvostoliitossa.Toisen uskonnon edustajat tappoivat kaikki johtavat edustajat ja muut kääntyivät valloittajien uskoon?
Kuten Suomessakin, kun kirkko tuli Suomeen. Mitä minun pitäisi tuosta peilistä nähdä, muutaku karvanen naama
Jos islam valloitaa euroopassa alaa ja suomessa käännytään valloittajien uskontoon, niin onko islam silloin se ainoa oikea uskonto?Toisen uskonnon edustajat tappoivat kaikki johtavat edustajat ja muut kääntyivät valloittajien uskoon?
Kuten Suomessakin, kun kirkko tuli Suomeen. Mitä minun pitäisi tuosta peilistä nähdä, muutaku karvanen naama
Ei. Miksi olisi? Olettanet minun kristittynä hyväksyvän vain kristinuskon ja siitäkin sen osan minkä itse uskon.
Ei mitään hajua. En ole tavannut ketään kuollutta. Raamattu sensijaan sanoo, että emme olisi sama ihminen, vaan meillä olisi uusi muoto. Sitä ei kerrota pysyykö tietoisuus samana ja muistetaanko kaikki ennen kuolemaa tapahtunut.
Miksei suomessa ole enää pakanoita?
Teknisesti ottaen on, ja paljon, koska sillä viitataan valtauskontoon kuulumattomaan henkilöön. Tältä pohjalta esimerkiksi minä olen pakana, kuten suurin osa lähipiiristänikin, ja sadat tuhannet muut suomalaiset. Nimitystä vain ei enää käytetä yleisesti.
Olet väärässä.
Mielenkiintoinen skenaario. Kuulemma taivaassa pitää kulkia hiljaa lestadiolaisten karsinan ohi, kun luulevat yksin siellä olevan
Oikeasti en paljoa anna ajatustani kuolemanjälkeiselle elämälle tahi elämättömyydelle. Ihan tarpeeksi on tuossa pienessä työsarkaa saada hänestä ajatteleva itsenäinen persoona. Surullista seurata nuorten tyhjääkin tyhjempää elämää es purkkiensa vähitellen karjalaan vaihtuessa ja elämästään matuja syyttäessä.
Juurikin näin. Nämä pakanauskonnot on tulossa ryminällä takaisin, koska muodikasta.
Tai sitten he ovatkin oikeassa ja siellä on useampi ihminen saadut yhteyden oikeaan jumalaan...
Niin sitähän en pysty sinulle vakuuttamaan, että mikä on oikea ja mikä väärä uskonto. Eikä minun uskoni horju muiden vakuutteluista. Jokainen olkoon vapaa uskomaan vaikka perunaan jos hyvältä tuntuu.
Ja jos siitä samasta lähteestä olisi lukenut muutaman sanan taaksepäin, niin "...joskin pakanoiksi sanotaan joskus myös kaikista uskonnoista luopuneita tai uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvia ihmisiä."
Kaikki ei juutalaiset ovat pakanoita.
Homojen, pornon, masturboinnin, haureuden ja ehkäisyn vastustaminen perustuu kaikki lähimmäisrakkauteen, koska jos katsoo mihin haureus esimerkiksi johtaa, niin se johtaa sukupuolitauteihin ja paljon muihin ongelmiin. Samoin porno, homous, ehkäisykeinot ja ainakin liiallinen masturbointi. Ehkäisykeinot johti feminismiin ja nykyiseen islamisaatioon, koska ihmiset länsimaissa ei tee tarpeeksi lapsia.
Kyse on aina Jumalasta, koska ihmiset ei ikinä tiedä mitään 100% varmasti, ja siksi kukaan ei tiedä mitään, kuten maailman viisain ihminen Sokrateskin myönsi. Sokrates sanoi että ainut mitä hän tiesi oli että hän ei tietänyt mitään, ja siksi hän oli viisaampi kuin kaikki muut, jotka kuvittelivat tietävän asioita.
Mutta sehän tehtiin jo Neuvostoliitossa, kuten mainitsin aikaisemmin, niin miksi et rakenna aikakonetta ja muuta sinne?
Eikö tästä voi vetää johtopäätöksen että uskonto jolla on suurin armeija, paikallisesti, yleensä ottaen, on eniten oikeassa? Samalla voi vetää johtopäätöksen että jumalat rakastaa armeijoita tai uskonnot on vain vallankäytön välineitä. Itse uskoisin tuohon toiseen väittämään.
Niin että se on joko tai, on tai off?
Kannattaa varmaan sitten alkaa käyttämään järkeään ja alkaa ateistiksi. Eikai ketään olla mielisairaalaan heittämässä sen takia että sattuu uskomaan johonkin pilvellä kiikkuvaan huru-ukkoon. Vasta siinä vaiheessa kun sen varjolla aletaan antamaan ja perustelemaan muita ihmisiä rajoittaivia sääntöjä tai lakeja niin on eri juttu. Uskontoa ei tulisi käyttää perusteena YHTÄÄN MIHINKÄÄN.
Eikä ole. Evoluutio ei ole usko vaan fakta joka voidaan tieteellisesti todistaa.
Meinasin tuossa luisuttaa @Urpola77 myöntämään, että hänenkin henkilökohtainen jumalansa vaihtuu jahka lammasmassa vaihtaa suuntaansa, mutta kiitos nyt tästä tarkennuksesta.
Et pysty siihen valitettavasti. Minun uskoni ei ole kiinni missään seurakunnassa, kirkossa tahi lahkossa. Kaiken lisäksi käännytystyösi on heikompitasoista, kuin mormoonilähetyssaarnaajilla tahi jehovantodistajilla. Mutta kiva kun välität
Ihmeellisen kauppaaminen on helpompaa, kuin todellisuuden. Olen kyllä koittanut saada sinut vastaamaan muutamiin kysymyksiin rehellisesti, käyttäen samaa loogista päättelykykyä, jota osoitit tuolla litteä maa -ketjussa.Et pysty siihen valitettavasti. Minun uskoni ei ole kiinni missään seurakunnassa, kirkossa tahi lahkossa. Kaiken lisäksi käännytystyösi on heikompitasoista, kuin mormoonilähetyssaarnaajilla tahi jehovantodistajilla. Mutta kiva kun välität
mitä minun tulee nyt selittää loogisesti?Jos sinun uskoasi kuvaa parhaiten armo, niin miksi et kokisi että tämä armo kumpuaa sinusta itsestäsi? Mielestäni turha antaa kunniaa tästä armosta millekään mielikuvitushahmolle sillä sinä itse olet se armo. Eli usko itseesi, tuo tunne kumpuaa juurikin sinusta itsestäsi ja voit ohjata elämää haluamallasi tavalla.
Miksi kuvittelette että en itse ohjaisi elämääni? Ihan itse joudun päättämään ihan samalla tavalla kaikesta tekemisestäni kuten tekin. Kuitenkin valintoihini vaikuttaa arvomaailmani samalla tavalla kuten teilläkin oma arvomaailmanne.
Valtio on uskonto. Ne jotka ei usko Jumalaan uskovat useimmiten valtioon. Siksi se on niin tavallista että ateistit uskovat valtiosta tulevaan tietoon.
Matematiikkakin on eräänlainen uskonto, jolla on saatu ihmisiä uskomaan kaikenlaista huuhaata, koska matematiikka ei ole empiirinen tiede, ja siksi sillä voi "todistaa" vaikka mitä vaikka aloittaa vääristä premisseistä. Kuten sanoin edellisellä sivulla, professori Jordan Peterson on selittänyt miksi sadut on enemmän totta kuin faktat. Sadut ovat kondensoituja totuuksia.
Jossain määrin totta. Matematiikka on toistaiseksi ollut pelkkä itse itsensä todistava kehäpäätelmä, jolle ei ole pystytty osoittamaan mitään absoluuttista konkreettista pohjaa. (Gödel)
Miten tuon nyt ottaisi,
Eikä tieteellisen metodin ilosanomaa julistava henkilö poikkea käytökseltään kovinkaan paljoa uskovaisesta. Samanlaisia apinoita me kaikki ollaan.
Itsehän yleensä kuittailen näille ateismia aktiivisena tekemisenä pitäville hihhuleille siitä, että he joutunevat varmasti kuluttamaan paljon energiaa ja vaivaa ei-uskoakseen joulupukkiin.
Ei sinne päinkään. On olemassa luonnon lakeja ja on olemassa tieteellisiä teorioita.
Taidat sekoittaa hypoteesin ja teorian. Hypoteesejä heitellään roskiin ja kehitellään uusia kun huomataan että todisteet eivät tue väittämiä ja hypoteesin pohjalta tehdyt ennustukset (jos hypoteesi pitää paikkansa niin tapahtumasta x seuraa tapahtuma y) eivät toteudu.
Kyllähän esim. psykologiassa ja varsinkin lääketieteessä mielenterveyden puolella on heitetty ihan helvetisti kokonaisia teorioita roskiin. Ei lobotomiaa, jääkylpyjä, sähköshokkeja jne enää käytetä massojen hoitokeinona, kun on huomattu, että teoriat niiden toimivuuden takana olivat täyttä paskaa
Mitähän tieteellisiä teorioita niiden takana on ollut ?
Höpsistä.
Kyllä lobotomiaa (psychosurgery) ja sähköshokkeja (ECT) ainakin käytetään vielä psykiatriassa [1] [2]. En usko että suomessa käytetään lobotomiaa, mutta sähköhoitoa ainakin käytetään joskus vakaviin masennuksiin. Jääkylpyjä en tiedä käytetäänkö, mutta kylmissä suihkuissa ainakin on paljon positiivisia hyötyjä, esimerkiksi masennukseen: 15 Benefits of Cold Showers That Will Blow Your Mind
Sulla menee nyt teoria ja hypoteesi sekaisin.
Eikö tällä hetkellä kuitenkin ole tullut selväksi että klassisen fysiikan lait pelaavat hyvin rajallisessa määrässä tapauksia toki helpottaen paljon laskentaa niissä kohdin kun ne toimivat.
Laitettakoot tähän Jungin viisas näkemys, joka meni karkeasti näin: "Psykologia ei tee ehdotonta totuutta. Se tuo kumminkin tarkastelun emppiiriseen piiriin, eikä kysele lupia yliluonnollisilta olioilta".
Valistapa nyt missä kohtaa tavallisessa elämässä matematiikka ja fysiikka pettävät?
Riippuu tavallisen elämä määritelmästä. Klassinen fysiikka nyt pettää heti kättelyssä kaikessa kun mittakaava on riittävän pieni. Sekä todennäköisesti ääriolosuhteissa kuten mustataukot tms.
