USAn presidentinvaalit 2024

[ExtraEvil6666]

En muista tiedä, mutta itse ainakin juhlisin jos alkaisivat vaatimaan tuommoisia nykypuheidensa sijaan, joissa retwiittaus on maalitusta, vaikkapa maahanmuutosta puhuminen vihapuhetta tai kuinka mahdollisesti joitakin loukkaavat viestit tai valheet/"valheet" ei kuulu sananvapauteen jne.

Eli olisiko ollut siis mielestäsi hyvä, jos vaikka Marinin hallitus olisi alkanut lakitasolla määrittelemään, mikä on "epäreilua moderointia"?

 

[taffeli]

Tämä olisi kannattanut poimia tuosta linkistäsi vielä:


Eli ei "harvoin" vaan ollenkaan. Lisäksi Trumpin väite ei tietysti koskenut mitään syntymään asti abortointia vaan ihan että abortoitaisiin syntymän jälkeen ja se on siis täysi valhe vaikka väitteesi että tuolla olisi sanottu "harvoin" olisi ollut totta jota se ei nyt näytä olevan sekään.

TIetenkin on kaksi eri asiaa että onko jokin sellaista mitä lääkärit käytännössä tekevät ja että onko se laillista. Ei se vielä kerro että näitä tehtäisiin vain koska sitä ei ole lakiin kirjattu kiellettynä, lääkäreillä on omat eettiset sääntönsä joita noudattavat ja lääketieteessä etiikalla on aina tärkeä rooli. Toki voi sanoa että tämä asia on niin tärkeä että se pitäisi saada ihan lakiin mutta se on tietysti kokonaan eri väite kuin höpistä jostain syntymänjälkeisistä aborteista ja koiria syövistä haitilaisista.

Niin, laitoin kyllä ihan linkin mistä voi tilata noita myöhäisiä abortteja, ihan legit saitti ja siellä luvataan vaikka ja mitä.

Ja jos joku ei ole kiellettyä, niin kyllä sen joku lääkäri tekee, esim. Suomessa ympärileikkaukset.

 

[amblik]

Niin, laitoin kyllä ihan linkin mistä voi tilata noita myöhäisiä abortteja, ihan legit saitti ja siellä luvataan vaikka ja mitä.

Ja jos joku ei ole kiellettyä, niin kyllä sen joku lääkäri tekee, esim. Suomessa ympärileikkaukset.

Näin ne maalitolpat katoaa horisonttiin ja aletaan puhua jostain ihan muusta.

Mitä tulee tohon sun saittiisi josta mainostit niin koitin kans täyttää tiedot että oon 800. viikolla raskaana ja silloinkin tuli "homma ok" ja puhelinnumero että ilmeisesti abortoivat vaikka 15 vuotiaita sen jälkeen kun ovat syntyneet. Tai sitten toi lomake ei tarkista niitä tietoja mitenkään ja voit syöttää siihen mitä huvittaa. Kumpi lie todennäkösempää, varmaan Trumpistien mielestä ensimmäinen.

 

[Lammas]

Fasistinen diktaattori alkoi heti kertomaan mitä karmeuksia tekee:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuo video on kaksi vuotta vanha: Exclusive | Trump vows to ban feds from ID-ing domestic ‘misinformation’ if elected

 

[El Toro]

Tuo video on kaksi vuotta vanha: Exclusive | Trump vows to ban feds from ID-ing domestic ‘misinformation’ if elected

Jep, oletin väärin. Tuolla kaikki mitä lupaillut jos jotain kiinnostaa:

https://www.donaldjtrump.com/agenda47

 

[gintonic45]

Vai että ei saa enää väittää mitään dis- tai misinformaatioksi.

Saa sanoa. Jos katsoit videon niin Trump sanoi että hän aikoo kieltää julkisen (liittovaltion) rahan käytön kotimaisen (oletettavasti poliittisen) puheen leimaamisessa mis/disinformaatioksi.

Tämä kertoo hyvin siitä kuinka nykyiset vasemmistohegemonian alle syntyneet (oletan?) länsimaalaiset eivät enää itse tiedä mitä länsimaalaisuus tarkoittaa. Kaikki perusperiaatteet ja keskeisimmät arvot on täysin hukassa. YLE:n ja HS:n myymää totalitarismia pidetään normaalina neutraalina lähtökohtana.

Englannissa, Suomessa ja muualla ihmisiä on tuomittu vuosikausien ajan totuuden sanomisesta vankeuteen. Ihmiset väittää sekä akatemiassa, juridiikassa että muualla absoluuttisia kiistattomia valeita kuten että sukupuolia olisi enemmän kuin 2 muttei tätä hegemonia tai sensuurikoneisto tulkitse dis/misinformaatioksi. Israelista ja Israelin toimista valehdellaan viikottain ja joskus päivittäin lehdistössä ja TV:ssä. Jälleen kerran täysi free pass koska media on punainen. Maahanmuutosta on valehdeltu lähes 100% viimeiset 20 vuotta.

Toisin sanoen vapaat kädet levittää Maga-hörhöjen propagandaa.

Niin hetkinen siis että vapaat kädet ilmaista muita kuin vasemmiston poliittisia viestejä!?
Olisit heti sanonut! Tämähän kuulostaa aivan kauhealta!!!

Kuulostaa siltä kuin olisimme nähneet tällaista ennenkin. Mitäs se Putin tekikään Venäjällä ensi töikseen valtaan päästyään? Aivan, valjasti median oman propagandansa levittämiseen. Sieltä saanee hyviä neuvoja miten Amerikassa toteuttaa sama temppu.

Putin on ottanut Venäjällä median oman propagandansa kontrolliin kuten itsekin sanoit ja surmaa tai vangitsee kaikki jotka astuu hänen narratiiviaan vastaan. Putin siis on tehnyt sen mitä demokraatit tekivät yhdessä big tech yhtöiden kanssa. Ainoastaan ihmisten tappaminen ja vangitseminen ei ole ainakaan toistaiseksi vielä alkanut USA:ssa. Euroopassa joutuu jo vankilaan tai ainakin oikeuteen.

Se mitä Trump väittää tekevänsä on 100% päinvastainen toimi. Hän aikoo lailla taata objektiivisuuden ja vapauden kaikille ilmaista kantansa ja mielipiteensä kunhan se ei ole riidassa Section 230 kanssa joka käsittelee asioita kuten pedofiliaa, terrorismia yms. Jos disinformaation levittämisestä tulisi oikeasti sanktiot niin sinäkin lähtisit tämän viestin perusteella lukemaan tiilenpäitä.

Jep, oletin väärin. Tuolla kaikki mitä lupaillut jos jotain kiinnostaa:

https://www.donaldjtrump.com/agenda47

Hyvä tietää että nämä ei ole mitään random videoita vaan selkeä vaalisivuille listattu agenda.
Jännä miten meille on jatkuvasti hoettu kuukausien ajan Project 2025 muttei tästä Agenda47 ole juuri kuultu mediassa.

 

[Lammas]

Associated Press ja muut ovat nyt viimeinkin laittaneet myös Arizonan Trumpille. Eli Trump voitti kaikki swing statet ja siten lopullinen tulos on 312-226.

Senaatin paikkajako tulee olemaan 54-46 tai 53-47 republikaaneille, riippuen Arizonasta.

Alahuoneen voittajapuolue ei vieläkään ole varmistunut, mutta republikaanit ovat aika lähellä voittoa.

2024 Election: Live results map | AP News

Live 2024 election results for the president, U.S. Senate, U.S. House, and governors.

apnews.com

 

[Ile_26]

Tähän päälle se Trumpin möläytys "vauvoja abortoidaan" jolla viitattiin siihen että vastasyntyneitä olisi saanut demokraattien alaisuudessa abortoida. Jolloin väittelyn juontaja huomauttaa "Donald Trump, Amerikassa ei syntyneitä vauvoja ole koskaan saanut abortoida" tms.

Aborttioikeus oli minusta riskialtis veto ottaa demokraateilta puolustettavaksi, koska se ei ole helppo ja yksinkertainen kysymys. Jopa itse jonkin sortin hippinä painin sen kysymyksen kanssa, koska siinä ei ole helppoja ratkaisuja olemassa. Eri asia abortoida itsekkäistä syistä vahinkoraskaus kuin abortoida esim. alaikäisen raskaus. Se että tehdään luotisuora linja asian suhteen, on täysin väärin. Jopa tolkun oikeistolaiset myöntäneet tämän.

Valitettavasti joillekin ihmisyyden ja solumössöyden raja on se oletko vielä tullut pillusta ulos.

Jenkkien aborttikysymys on jotain mistä ei onneksi Suomessa tarvitse vääntää.

 

[Tatuks]

En oikeasti ymmärrä minkä takia yksityisillä firmoilla ei pitäisi olla täyttä oikeutta päättää mihin heidän puhelinliittymillä voi soittaa ja mitä saa sanoa heidän liittymien läpi (tai sivustot, jonne ei pääse tai hidastetaan netin nopeus). Jos joku Telia ei halua ihmisten kuulevan oikeistopolitiikkaa , niin mun mielestä siihen pitäisi olla ihan täysi oikeus. Minkä takia ei pitäisi olla? Sen takia kun ne on niin iso? Kuka määrittelee että minkä kokoisia firmoja tämä koskee?


Joo, ei ehkä ole täydellinen vertauskuva, mutta tänäpäivänä joku facebook, youtube, yms voidaan katsoa täyttävän vastaavaa/hyvin samankaltaista roolia kuin puhelinverkko.

Tai sitten onko mielestäsi s ryhmällä oikeus antaa porttikielto kaikille vassareille?

Pointti on että toisaalta yritys saa valita asiakkaansa, toisaalta yrityksellä ei ole oikeutta syrjiä, eikä saa tehdä ihan mitä tahansa.

Jos menet sisälle johonkin kauppaan ja alat siellä kertomaan että Trump on maailman paras presidentti, niin kaupan omistaja voi pyytää sinua lopettamaan moiset puheet koska ei halua että hänen liikkeessään keskustellaan politiikasta, mutta hän ei voi heittää sua ulos laissa määriteltyjen ominaisuuksien vuoksi. Sananvapaus ei tarkoita että on oikeus jauhaa mistä tahansa missä tahansa.

Puhelinverkko ja posti ovat käytännössä kaikissa sivistyneissä maissa anonyymeja peruspalveluita joiden toiminta on säädetty laissa. Sosiaalinen media ei ole peruspalvelu ja palvelun tarjoajalla on oikeus moderoida alustaansa ja päättää mistä siellä keskustellaan, ihan kuten Sampsa saa poistaa tältä palstalta viestit ja aiheet jotka kokee tänne sopimattomiksi. Hän voisi vaikka huomenna päättää että palsta keskittyy pelkästään ylikellotukseen tai oikeistopolitiikkaan ja muut aiheet siivotaan pois häiritsemästä käyttäjäkokemusta. Facebook ja muut ovat tästä vaan isompia versioita.

 

[Pepo]

Fasistinen diktaattori alkoi heti kertomaan mitä karmeuksia tekee:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onko Elon Musk tykännyt nyt tuosta vai 2 v. sitten, vai onko tuo väärennös?
Ihmettelinkin miksi tuo ei ole kaikkien medioiden pää-puheenaiheena.

 

[gintonic45]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nancy Pelosi sanoi New York Timesin podcastissa että oletuksena oli että Bidenin sivuun astumisen jälkeen olisi järjestetty esivaali. Nyt liikkuu (salaliitto)teoria että Biden tahallisesti antoi sivuun astumisestaan vain 30min jälkeen suosituksen Kamala Harrisille jotta esivaaleja ei tulisi. Ikään kuin viimeisenä haistatuksena demokraattipuolueelle joka puukotti häntä selkään ja painosti hänet eroamaan. Nyt Biden sitten teki viimein julkiesiintymisen Trumpin voiton jälkeen leveällä hymyllä ja vaikuttaa olevan paljon paremmassa kunnossa kuin aikaisemmin.

 

[Heimolainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nancy Pelosi sanoi New York Timesin podcastissa että oletuksena oli että Bidenin sivuun astumisen jälkeen olisi järjestetty esivaali. Nyt liikkuu (salaliitto)teoria että Biden tahallisesti antoi sivuun astumisestaan vain 30min jälkeen suosituksen Kamala Harrisille jotta esivaaleja ei tulisi. Ikään kuin viimeisenä haistatuksena demokraattipuolueelle joka puukotti häntä selkään ja painosti hänet eroamaan. Nyt Biden sitten teki viimein julkiesiintymisen Trumpin voiton jälkeen leveällä hymyllä ja vaikuttaa olevan paljon paremmassa kunnossa kuin aikaisemmin.

Tuohon on kyllä todella hankala uskoa.

Esivaalin järjestäminen ei ole ihan noin suoraviivaista, kun aikaa oli about kuukausi. Monissa osavaltioissa on lakeja, jotka venyy tuon yli. Ja valintahan piti tehdä tuohon demarien national conventioniin mennessä, joka alkoi elokuun 19. Biden pudottautui kisasta 21. Heinäkuuta. Alle kuukausi. Ja esim michiganissa äänestyslistat pitää olla 71 päivää ennen vaaleja lukittu. Ei onnistu.

Edit: luulisi haastateltavan tietävän tuon, tai sitten tuosta on sopivasti jätetty aikajanaa tai muuta kontekstia pois.

 

[Pakastu]

Nancy Pelosi sanoi New York Timesin podcastissa että oletuksena oli että Bidenin sivuun astumisen jälkeen olisi järjestetty esivaali. Nyt liikkuu (salaliitto)teoria että Biden tahallisesti antoi sivuun astumisestaan vain 30min jälkeen suosituksen Kamala Harrisille jotta esivaaleja ei tulisi. Ikään kuin viimeisenä haistatuksena demokraattipuolueelle joka puukotti häntä selkään ja painosti hänet eroamaan. Nyt Biden sitten teki viimein julkiesiintymisen Trumpin voiton jälkeen leveällä hymyllä ja vaikuttaa olevan paljon paremmassa kunnossa kuin aikaisemmin.

Jos Michelle Obamaa yritettiin saada ehdokkaaksi koska ketään parempaakaan ei ollut tarjolla niin Bidenin suosituksella ei ole mitään väliä. Siirtyi vain sivuun liian myöhään. Esivaalit olisi ollut parempi jos Biden eroaminen olisi tapahtunut vuosi aiemmin.

 

[Halpuuttaja]

Nyt Biden sitten teki viimein julkiesiintymisen Trumpin voiton jälkeen leveällä hymyllä ja vaikuttaa olevan paljon paremmassa kunnossa kuin aikaisemmin.

Mistä esiintymisestä puhut? Tosta klipistä Asmongoldin videon lopussa vai?

Olisi kiva nähdä ihan omin silmin kun en jaksa sun luonnehdintaasi Bidenin leveästä hymystä ja paremmasta kunnosta uskoa.

 

[Jumputin]

Oli hienoa nähdä miten demokraatit myönsi tappionsa kunnioittaen tulosta ja demokratiaa.
Mikäli tilanne olisi ollut toisin päin, en uskalla ajatella mihin se olisi johtanut. Trumpin edellinen häviäminen oli jo niin karmeaa katsottavaa.

 

[ExtraEvil6666]

Oli hienoa nähdä miten demokraatit myönsi tappionsa kunnioittaen tulosta ja demokratiaa.
Mikäli tilanne olisi ollut toisin päin, en uskalla ajatella mihin se olisi johtanut. Trumpin edellinen häviäminen oli jo niin karmeaa katsottavaa.

Aivan kuin toinen puoli kunnioittaisi demokratiaa ja toinen ei.

 

[kuoris]

Oli hienoa nähdä miten demokraatit myönsi tappionsa kunnioittaen tulosta ja demokratiaa.
Mikäli tilanne olisi ollut toisin päin, en uskalla ajatella mihin se olisi johtanut. Trumpin edellinen häviäminen oli jo niin karmeaa katsottavaa.

Trump on taistelija ja lopputulos on tämä. ”Winners never quit and quitters never win.”

Jokainen tuolla ehdokkaana oleva on enemmän tai vähemmän narsisti joten vahvin ja röyhkein voittaa.

En kyllä vieläkään ymmärrä Erkin ja muiden puheita täällä että vaali oli tasainen..

 

[Safa]

Trumppihan selvitti Pennsylvaniassa vaalitilaisuudessa 20 minuutin ajan, että siellä tulisi tapahtumaan massiivinen vaalivilppi. Tämä väite tyrmättiin täysin demokraattien toimesta. Mutta jos tuosta vaikka ottaa MAGA -foliohatun päähänsä, voitaisiin todeta, että taisi Trumppi myöntää tuolla voiton tulleen huijauksella. Samaa väitti myös Michiganissa, jossa myös voitti. Oliko nämä voitot nyt sitten vaalivilpillä tulleita, kun Trumppi kerran tuollaisesta osasi kertoa? Demokraateilla ei tuollaisesta ollut tietoa, joten Trumpilla mahtoi olla sitten sisäpiiritietoa.

Vai miten se nyt pitäisi MAGA -logiikalla tulkita tämä?

 

[Centteri]

Trump on taistelija ja lopputulos on tämä. ”Winners never quit and quitters never win.”

Jokainen tuolla ehdokkaana oleva on enemmän tai vähemmän narsisti joten vahvin ja röyhkein voittaa.

En kyllä vieläkään ymmärrä Erkin ja muiden puheita täällä että vaali oli tasainen..

USA:ssa presidentinvaalit ovat henkilövaalit.
Republikaanit eivät voittaneet vaaleja vaan sen teki Trump.

Demokraattien kannattaisi alkaa jo nyt etsiä sopivaa hahmoa esivaaleihin jos mielivät saada demokraatti presidentin 2028. Vance on hyvin vahvoilla seuraavaksi presidentiksi Trumpin jälkeen jos ei mitään ihmeellistä lokaa nyt tule niskaan Trumpin toisella kaudella.

 

[gintonic45]

Oli hienoa nähdä miten demokraatit myönsi tappionsa kunnioittaen tulosta ja demokratiaa.
Mikäli tilanne olisi ollut toisin päin, en uskalla ajatella mihin se olisi johtanut. Trumpin edellinen häviäminen oli jo niin karmeaa katsottavaa.

Kamala Harris ja hänen kampanjansa myönsi tappion kunnioittaen tulosta ja demokratiaa.

Demokraateista yleensä ei voi todellakaan tuota sanoa kun someroviot on liekeissä ja sekopäät huutaa kurkku suorana sitä kuin Trump kusetti.

 

[Centteri]

Kamala Harris ja hänen kampanjansa myönsi tappion kunnioittaen tulosta ja demokratiaa.

Demokraateista yleensä ei voi todellakaan tuota sanoa kun someroviot on liekeissä ja sekopäät huutaa kurkku suorana sitä kuin Trump kusetti.

Onneksi mitään ei tapahtunut kun Trump hävisi edelliset vaalit ja Trump joukkoineen huusi joka palstalla kuinka vaalit oli varastettu.
MAGA- kultti Trump etunenässä oli varsin hiljaa erityisesti Jan 6.

 

[vindicator rapeto]

Jälleen kerran karu oppitunti siitä kuinka ennen vaaleja tehdyt mielipidemittaukset - vaikka varmasti pitävätkin paikkansa niiden osalta jotka ovat sattuneet kyselyiden eteen vastaamaan - voivat olla pahasti väärässä. Suomessa vastikään esim. persujen EU- vaalit olivat yksi varoittava esimerkki, tässä toinen. Alla kuvassa vain pari päivää ennen USA:n pressanvaaleja tilanne, näytti vahvasti siltä että jopa ainakin puolet vaa'ankieliosavaltioista olisi menossa demokraateille. Toisin kävi, Trump voitti niissä kaikista.

 

[B12]

Demokraattien kannattaisi alkaa jo nyt etsiä sopivaa hahmoa esivaaleihin jos mielivät saada demokraatti presidentin 2028. Vance on hyvin vahvoilla seuraavaksi presidentiksi Trumpin jälkeen jos ei mitään ihmeellistä lokaa nyt tule niskaan Trumpin toisella kaudella.

Tai Trumpin politiikka ja toimet mene totaalisen perseelleen kansalaisten kannalta.

 

[amblik]

Trump on taistelija ja lopputulos on tämä. ”Winners never quit and quitters never win.”

Jokainen tuolla ehdokkaana oleva on enemmän tai vähemmän narsisti joten vahvin ja röyhkein voittaa.

En kyllä vieläkään ymmärrä Erkin ja muiden puheita täällä että vaali oli tasainen..

Taistelijankin pitäisi osata kunnioittaa kisan sääntöjä että mistään tulee mitään. Se ei käy, että MMA ottelussa otetaan puukko esiin siinä vaiheessa kun näyttää tulevan turpaan.

Vaalin tasaisuus liittyy siihen että kokonaisprosentit nyt kuitenkin meni edelleen suhteellisen tasan jos unohdetaan valitsijamiesmatematiikka ja tärkeät osavaltiot voitettiin niin pienellä marginaalilla että kyselyt eivät kyenneet edes niitä mittaamaan vaikka olivat käytännössä niin hyvin tehtyjä kuin on ylipäätään mahdollista.

Jälleen kerran karu oppitunti siitä kuinka ennen vaaleja tehdyt mielipidemittaukset - vaikka varmasti pitävätkin paikkansa niiden osalta jotka ovat sattuneet kyselyiden eteen vastaamaan - voivat olla pahasti väärässä. Suomessa vastikään esim. persujen EU- vaalit olivat yksi varoittava esimerkki, tässä toinen. Alla kuvassa vain pari päivää ennen USA:n pressanvaaleja tilanne, näytti vahvasti siltä että jopa ainakin puolet vaa'ankieliosavaltioista olisi menossa demokraateille. Toisin kävi, Trump voitti niissä kaikista.

No eihän näissä ole kyse vain siitä kuka on sattunut vastaamaan vaan tulosta muodostettaessa jo pyritään painottamaan vastaajien taustatietojenperusteella tulosta niin että se edustaisi paremmin todellisuutta äänestäjäryhmien osalta. Tuohon luottamisessa nyt oli sekin ongelma että katsotaan vain yhden pollsterin kyselyitä. Ei nuo NYT/Siena kyselyt ole mitenkään mahdottoman epätarkkoja olleet, mutta muistaakseni johdonmukaisesti olivat Harrisille edullisempia kuin jotkut muut joten kyselyjen painotettu keskiarvo näytti pienempää kannatusta hänelle kuin nämä.

 

[Halpuuttaja]

Demokraateista yleensä ei voi todellakaan tuota sanoa kun someroviot on liekeissä ja sekopäät huutaa kurkku suorana sitä kuin Trump kusetti.

Kiinnostaisi nähdä ketkä puolueen edustajat huutavat kurkku suorana Trumpin kusetuksesta, vai tarkoititko demokraateilla jotain twitterrandoja, jotka saattavat olla esim ryssäbotteja? Oisko jotain lähdettä siis, jos kyse jostain ihan varteenotettavasta tahosta?

Niin ja saisko tähän vastauksen:

Nyt Biden sitten teki viimein julkiesiintymisen Trumpin voiton jälkeen leveällä hymyllä ja vaikuttaa olevan paljon paremmassa kunnossa kuin aikaisemmin.

Mistä esiintymisestä puhut?

 

[Wes Wishbone]

Aivan briljanttia kamaa, odotettavissa varmaan vieläkin rajumpaa retoriikkaa. EU:n pitäisi antaa Muskille vapaat kädet, jotta Jenkit jatkaisivat NATOn tukemista

Toki puolekannasta riippumatta valtaapitäjät koittavat niiden omien tärkeiden steikkareita etuja ajaa, mutta kyllähän tämä nyt aika räikeäksi menee.

"JD Vance has suggested that American support for NATO should be predicated on the European Union not regulating Elon Musk and his X social media platform, formerly known as Twitter."

JD Vance says US could veto NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms

Republican vice presidential nominee says ‘Germans and other nations’ – not Russia – would ‘have to fund Ukraine’s reconstruction’

www.independent.co.uk

 

[deac]

Onko Elon Musk tykännyt nyt tuosta vai 2 v. sitten, vai onko tuo väärennös?
Ihmettelinkin miksi tuo ei ole kaikkien medioiden pää-puheenaiheena.

Video löytyy tuolta Trumpin kampanjasivulta ja on julkaistu jo kaksi vuotta sitten, eli linjaus ei ole mikään uusi. Tuolta löytyy myös tekstimuodossa pääkohdat. Useimmathan noista näyttävät järkeviltä. Sosiaalisessa mediassa ei voitaisi enää yksipuolisesti sensuroida sisältöä, vaan pitää täyttää "high standards of neutrality, transparency, fairness, and non-discrimination." jne. En ihan heti löytänyt tuosta mitään kauheksia pl. tuntui oudolta, että seunsuuria harjoittaneiden yliopistojen kimppuun hyökätään takautuvasti. Joku voisi yrittää selittää mitä pahaa noissa linjauksissa on. Tuntuu, että molemmat osapuolet voivat tuon jälkeen syytää samat määrät propagandaa.

Trumpin kampanjasivu

Vaalin tasaisuus liittyy siihen että kokonaisprosentit nyt kuitenkin meni edelleen suhteellisen tasan jos unohdetaan valitsijamiesmatematiikka ja tärkeät osavaltiot voitettiin niin pienellä marginaalilla että kyselyt eivät kyenneet edes niitä mittaamaan vaikka olivat käytännössä niin hyvin tehtyjä kuin on ylipäätään mahdollista.

No eihän näissä ole kyse vain siitä kuka on sattunut vastaamaan vaan tulosta muodostettaessa jo pyritään painottamaan vastaajien taustatietojenperusteella tulosta niin että se edustaisi paremmin todellisuutta äänestäjäryhmien osalta. Tuohon luottamisessa nyt oli sekin ongelma että katsotaan vain yhden pollsterin kyselyitä. Ei nuo NYT/Siena kyselyt ole mitenkään mahdottoman epätarkkoja olleet, mutta muistaakseni johdonmukaisesti olivat Harrisille edullisempia kuin jotkut muut joten kyselyjen painotettu keskiarvo näytti pienempää kannatusta hänelle kuin nämä.

Katselin kuvassa näkyein osavaltioiden tuloksen nopeasti läpi ja melkein kaikissa ollaan virhemarginaalin sisällä. Ainoastaan pari ensimmäistä ei osu ja Nevadassa Trump on jopa +3,2% (äänistä laskettu 96%). Ei mikään katastrofi vrt. persujen EU-vaalit, vaikka kokonaisuutena Republikaanien ääniä aliarvioitiin jälleen.

 

[Ninjin]

Aivan briljanttia kamaa, odotettavissa varmaan vieläkin rajumpaa retoriikkaa. EU:n pitäisi antaa Trumpille vapaat kädet, jotta Jenkit jatkaisivat NATOn tukemista

Toki puolekannasta riippumatta valtaapitäjät koittavat niiden omien tärkeiden steikkareita etuja ajaa, mutta kyllähän tämä nyt aika räikeäksi menee.

"JD Vance has suggested that American support for NATO should be predicated on the European Union not regulating Elon Musk and his X social media platform, formerly known as Twitter."

JD Vance says US could veto NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms

Republican vice presidential nominee says ‘Germans and other nations’ – not Russia – would ‘have to fund Ukraine’s reconstruction’

www.independent.co.uk

Euroopan mailla on ollut pitkä aika valmistautua tähän, ja olen edelleen sitä mieltä että Trump tuskin tulee olemaan tämän kehityksen päätepiste. Suomen kannattaisi nyt oikeasti hioa vahvoja kahdenvälisiä suhteita USA:n kanssa niin hyväksi kuin mahdollista, tai sitten miettiä jotain ydinasetta. EU kannattaa unohtaa, sieltä ei tule yhtään mitään tositilanteessa. Esim. Ranska ei todellakaan tule käyttämään ydinaseitaan Suomen puolustamiseen tai Suomen puolesta joten sekin kannattaa unohtaa että olisi joku tuollainen ydinpelote. Redditissä välillä näkee uhoa että pitäisi tehdä EU liittovaltio sitä ja tätä, ja EU armeija mutta ei tule onnistumaan enkä haluaisi antaa esim. maahanmuuttoa Saksan kontrolliin tai EU tyyppien, jotka haluavat lennätellä niitä paikasta toiseen, hoidettavaksi. Tosin nyt EU:lla näyttää olevan kiire sakottaa Unkaria kun eivät antaneet turvapaikkaturistien hakea turvapaikkaa

 

[botw]

Englannissa, Suomessa ja muualla ihmisiä on tuomittu vuosikausien ajan totuuden sanomisesta vankeuteen. Ihmiset väittää sekä akatemiassa, juridiikassa että muualla absoluuttisia kiistattomia valeita kuten että sukupuolia olisi enemmän kuin 2 muttei tätä hegemonia tai sensuurikoneisto tulkitse dis/misinformaatioksi. Israelista ja Israelin toimista valehdellaan viikottain ja joskus päivittäin lehdistössä ja TV:ssä. Jälleen kerran täysi free pass koska media on punainen. Maahanmuutosta on valehdeltu lähes 100% viimeiset 20 vuotta.

Niin hetkinen siis että vapaat kädet ilmaista muita kuin vasemmiston poliittisia viestejä!?
Olisit heti sanonut! Tämähän kuulostaa aivan kauhealta!!!

Trump siis antaa vapaat kädet ihmisille sanoa mitä huvittaa, jos toteuttaa uhkauksensa. Toisin sanoen, dis- ja misinformaatiota saa levittää täysin vapaasti, jolloin totuus hukkuu kaiken paskan sekaan. Ja kuka nyt tosissaan uskoo että muita kuin MAGA-myönteisiä kommentteja kohdellaan samoin kuin pro-MAGA juttuja tuon jälkeen?

 

[gintonic45]

Aivan briljanttia kamaa, odotettavissa varmaan vieläkin rajumpaa retoriikkaa. EU:n pitäisi antaa Muskille vapaat kädet, jotta Jenkit jatkaisivat NATOn tukemista

Toki puolekannasta riippumatta valtaapitäjät koittavat niiden omien tärkeiden steikkareita etuja ajaa, mutta kyllähän tämä nyt aika räikeäksi menee.

"JD Vance has suggested that American support for NATO should be predicated on the European Union not regulating Elon Musk and his X social media platform, formerly known as Twitter."

JD Vance says US could veto NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms

Republican vice presidential nominee says ‘Germans and other nations’ – not Russia – would ‘have to fund Ukraine’s reconstruction’

www.independent.co.uk

Jostain syystä tämä pari kuukautta vanha juttu on nyt kaivettu pinnalle. En ole kuitenkaan yllättynyt. Sanoin jo kauan ennen vaaleja että suurimpana uhkana en koe Trumppia ja uskon että hänen kanssa politiikan hoito voi hyvinkin onnistua. Sen sijaan suurimpana vaarana pidän edelleen Vancea, koska mies on skarppi ja puhuu sairaita ja se on vakava yhdistelmä. Muskin lopulliset tavoitteet taas on täysin mysteeri.

Sinänsä olisi ehdottomasti hyvä jos jenkit painostaa Eurooppaa ja suojaa meitä 1984-kehitykseltä, mutta NATO ei ole niiden asioiden listalla varsinkaan nykyisessä maailman tilanteessa jolla voi pelleillä tai jota voi käyttää pelimerkkinä.

Tämä on 95% varmuudella vaaliretoriikkaa, mutta jos nämä jenkkien kiristykset käytännössä realisoituu ja päälle tulee vielä tariffeja niin Euroopan voi olla pakko liittoutua Kiinan kanssa kauppasodassa ja taloudessa USA vastaan kunnes JD Vance ja nämä muut anti-länsimaa haukat työnnetään sivuun.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jostain syystä tämä pari kuukautta vanha juttu on nyt kaivettu pinnalle. En ole kuitenkaan yllättynyt. Sanoin jo kauan ennen vaaleja että suurimpana uhkana en koe Trumppia ja uskon että hänen kanssa politiikan hoito voi hyvinkin onnistua. Sen sijaan suurimpana vaarana pidän edelleen Vancea, koska mies on skarppi ja puhuu sairaita ja se on vakava yhdistelmä. Muskin lopulliset tavoitteet taas on täysin mysteeri.

Sinänsä olisi ehdottomasti hyvä jos jenkit painostaa Eurooppaa ja suojaa meitä 1984-kehitykseltä, mutta NATO ei ole niiden asioiden listalla varsinkaan nykyisessä maailman tilanteessa jolla voi pelleillä tai jota voi käyttää pelimerkkinä.

Tämä on 95% varmuudella vaaliretoriikkaa, mutta jos nämä jenkkien kiristykset käytännössä realisoituu ja päälle tulee vielä tariffeja niin Euroopan voi olla pakko liittoutua Kiinan kanssa kauppasodassa ja taloudessa USA vastaan kunnes JD Vance ja nämä muut anti-länsimaa haukat työnnetään sivuun.

Kiinalle olisi kyllä voitu porkkanaa tarjota muutenkin jo kauan sitten vaikka vastineeksi siitä, etteivät auta Putinstanianin ryssäfederaatiota sodan viitekehyksessä.

Stubb vasta vieraili siellä ja olisi kyllä voinut viedä mukanaan jotain aiheeseen liittyvää tarjousta.

Kiina on meille kaikille ongelma, mutta isompi ongelma juuri nyt on Venäjä.

 

[Pepo]

Tässä kulissien takana Trumpin väki tarkkamassa Kamalan esiintymistä.
Tuossa käy ilmi että ilkeät Truth Social viestit kirjoittaakin kaunis nainen!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Pempula]

USA:ssa presidentinvaalit ovat henkilövaalit.
Republikaanit eivät voittaneet vaaleja vaan sen teki Trump.

USA:ssa presidentin vaalit ovat noin 50 kertaa enemmän jotain ihan muuta kuin henkilövaalit - jos vaikka Suomeen vertaa. Ilman republikaanipuoluetta Trump ei olisi vaaleja voittanut.

 

[Centteri]

USA:ssa presidentin vaalit ovat noin 50 kertaa enemmän jotain ihan muuta kuin henkilövaalit - jos vaikka Suomeen vertaa. Ilman republikaanipuoluetta Trump ei olisi vaaleja voittanut.

Reppulit ratsastaa vain ja ainoastaan Trumpilla. Trump ei tarvinnut republikaaneja siihen että hänet valittiin presidentiksi toiselle kaudelleen.

 

[Cereal killah]

Jostain syystä tämä pari kuukautta vanha juttu on nyt kaivettu pinnalle. En ole kuitenkaan yllättynyt. Sanoin jo kauan ennen vaaleja että suurimpana uhkana en koe Trumppia ja uskon että hänen kanssa politiikan hoito voi hyvinkin onnistua. Sen sijaan suurimpana vaarana pidän edelleen Vancea, koska mies on skarppi ja puhuu sairaita ja se on vakava yhdistelmä. Muskin lopulliset tavoitteet taas on täysin mysteeri.

Samoilla linjoilla että ongelma ei suoranaisesti ole Trump vaan enempi ne ympärillä pyörivät perskärpäset. Trumpiin on kuitenkin melko helppo vaikuttaa vetoamalla rahaan & egoon. Siten se logiikka että ei ole ongelmaa koska "ei 2016-2020 ollut kovin dramaattinen" niin se ei oikeastaan enää päde.

 

[Pempula]

Reppulit ratsastaa vain ja ainoastaan Trumpilla. Trump ei tarvinnut republikaaneja siihen että hänet valittiin presidentiksi toiselle kaudelleen.

Mitä oikein tarkoitat? Ei Trump sitoutumattomana olisi valituksi tullut.

 

[tomppal]

Jostain syystä tämä pari kuukautta vanha juttu on nyt kaivettu pinnalle. En ole kuitenkaan yllättynyt. Sanoin jo kauan ennen vaaleja että suurimpana uhkana en koe Trumppia ja uskon että hänen kanssa politiikan hoito voi hyvinkin onnistua. Sen sijaan suurimpana vaarana pidän edelleen Vancea, koska mies on skarppi ja puhuu sairaita ja se on vakava yhdistelmä. Muskin lopulliset tavoitteet taas on täysin mysteeri.

Sinänsä olisi ehdottomasti hyvä jos jenkit painostaa Eurooppaa ja suojaa meitä 1984-kehitykseltä, mutta NATO ei ole niiden asioiden listalla varsinkaan nykyisessä maailman tilanteessa jolla voi pelleillä tai jota voi käyttää pelimerkkinä.

Tämä on 95% varmuudella vaaliretoriikkaa, mutta jos nämä jenkkien kiristykset käytännössä realisoituu ja päälle tulee vielä tariffeja niin Euroopan voi olla pakko liittoutua Kiinan kanssa kauppasodassa ja taloudessa USA vastaan kunnes JD Vance ja nämä muut anti-länsimaa haukat työnnetään sivuun.

Ei Vancessa ole mitään uhkaa Euroopalle tai Suomelle. Ei pidä uskoa valtamedian klikkiotsikoita. Trumpilla ja Vancella on molemmilla kovaa retoriikkaa, mutta mitään uhkaa ei ole Suomelle tai Euroopalle. Usa ei tule lähtemään Natosta, jenkit ei "anna" Ukrainaa Putinille ja Trumpin tullit Eurooppaan on vain perus neuvottelutaktiikkaa. Ei noista kannata olla huolissaan. Halla-aho kommentoi omasta mielestä hyvin Trumpia ja hänen vaalivoittoaan. Meni muistaakseni jotenkin näin, Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti muttei vakavasti kun taas Trumpin kannattajat ottavat hänet vakavasti muttei kirjaimellisesti (eli näkevät retoriikan läpi).

 

[Centteri]

Mitä oikein tarkoitat? Ei Trump sitoutumattomana olisi valituksi tullut.

Trump tuli valituksi siksi että hän on Trump. Ei siksi että hän olisi republikaani.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei Vancessa ole mitään uhkaa Euroopalle tai Suomelle. Ei pidä uskoa valtamedian klikkiotsikoita. Trumpilla ja Vancella on molemmilla kovaa retoriikkaa, mutta mitään uhkaa ei ole Suomelle tai Euroopalle. Usa ei tule lähtemään Natosta, jenkit ei "anna" Ukrainaa Putinille ja Trumpin tullit Eurooppaan on vain perus neuvottelutaktiikkaa. Ei noista kannata olla huolissaan. Halla-aho kommentoi omasta mielestä hyvin Trumpia ja hänen vaalivoittoaan. Meni muistaakseni jotenkin näin, Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti muttei vakavasti kun taas Trumpin kannattajat ottavat hänet vakavasti muttei kirjaimellisesti (eli näkevät retoriikan läpi).

Halla-Aho on aika selvänäkijä jos tietää mitä tuleman pitää. Minä taas sanoisin, että mitään varmaa tietoa Trumpin tulevista touhuista ei ole olemassa.

 

[Pempula]

Trump tuli valituksi siksi että hän on Trump. Ei siksi että hän olisi republikaani.

Kyllä nuo molemmat vaadittiin. Enkä pidä poissuljettuna, että (lähes) kuka tahansa republikaanien ehdokas olisi tullut valituksi.

 

[amblik]

Halla-Aho on aika selvänäkijä jos tietää mitä tuleman pitää. Minä taas sanoisin, että mitään varmaa tietoa Trumpin tulevista touhuista ei ole olemassa.

Niinpä, en kyllä tiedä mistä tämä yleinen itsevarmuus näissä puheenvuoroissa joissa väitetään ettei Trump itse Natosta olisi valmis vetäytymään tai ylipäätään kun esitetään väitteitä ettei Trump kuitenkaan tee mitä on sanonut tekevänsä tulee.

Trumpin Natosta irtoamishaluista oli kuitenkin uutisointia tämän ensimmäisellä kaudella, esim. NYT: https://www.nytimes.com/2019/01/14/us/politics/nato-president-trump.html

Senior administration officials told The New York Times that several times over the course of 2018, Mr. Trump privately said he wanted to withdraw from the North Atlantic Treaty Organization. Current and former officials who support the alliance said they feared Mr. Trump could return to his threat as allied military spending continued to lag behind the goals the president had set.

Kongressi sääti Trumpia varten 2023 ihan molempien puolueiden endustajien tukea saaneen lain jonka pitäisi estää presdenttiä täysin yksipuolisesti Natosta eroamasta koska oli tästä mahdollisuudesta aidosti huolissaan ja John Bolton on kirjassaan kuvaillut kuinka Trump piti useaan otteeseen suostutella pysymään Natossa. Vancenkin kannanotot lähinnä lisää uskottavuutta kaikelle tälle, onhan hän Trumpin valikoima varapresidentti jonka myötä korjattiin Pencessä ollut valuvika, mies kun oli lojaalimpi USA:n perustuslaille kuin Donald Trumpille.

 

[Lammas]

Trumpin Eurooppa-politiikasta saadaan varmaan aika hyvä kuva sitten, kun ulkoministeri nimitetään. Vaikka ministereillä ei kovin paljon päätösvaltaa olisikaan Trumpin hallinnossa, niin tuskin sinne kuitenkaan nimitetään ketään sellaista, jonka näkemykset eroaisivat merkittävästi Trumpista.

Tällä hetkellä todennäköisimpänä ulkoministerinä (mm. Polymarketin mukaan) pidetään Richard Grenelliä, joka näyttäisi myötäilevän esim. JD Vancen näkemyksiä aika tarkkaan: https://www.livemint.com/news/world...tonomous-zones-in-ukraine-11721073407191.html (outo lähde, mutta en löytänyt parempaa maksumuuritonta artikkelia). Ei hyvä, mutta ei kuitenkaan mikään Tulsi Gabbardin tai Tucker Carlsonin (tai Vivek R:n) tasoinen putinisti.

Marco Rubio olisi tässä vaihessa ehkä parempi vaihtoehto, mutta Polymarketissa Rubion todennäköisyys on vain 25% (vaihto aika pientä, eli todennäköisyydet eivät välttämättä ole kovin tarkkoja): Who will Trump nominate for Secretary of State?

Trumpin mukaanhan Nikki Haley ja Mike Pompeo eivät ole hallinnossa mukana.

YK-lähettilääksi nimitettiin Elise Stefanik, joka on hyvin pro-Israel, mutta jonka Ukraina-kannoista on aika vähän tietoa: Who is Elise Stefanik, Trump's pick for UN ambassador?

 

[blueowl]

Trumpin Eurooppa-politiikasta saadaan varmaan aika hyvä kuva sitten, kun ulkoministeri nimitetään. Vaikka ministereillä ei kovin paljon päätösvaltaa olisikaan Trumpin hallinnossa, niin tuskin sinne kuitenkaan nimitetään ketään sellaista, jonka näkemykset eroaisivat merkittävästi Trumpista.

Jos listalla on Marco Rubio (äänesti Ukrainan tukea vastaan), Bill Hagerty (äänesti Ukrainan tukea vastaan), Ric Grenell (ugh) ja Vivek Ramaswamy, niin voi aika hyvin päätellä, mihin suuntaan tuulet puhaltaa.

Elise Stefanik kannattaa sitä, mitä Trump kannattaa.

 

[Lammas]

Jos listalla on Marco Rubio (äänesti Ukrainan tukea vastaan), Bill Hagerty (äänesti Ukrainan tukea vastaan), Ric Grenell (ugh) ja Vivek Ramaswamy, niin voi aika hyvin päätellä, mihin suuntaan tuulet puhaltaa.

Elise Stefanik kannattaa sitä, mitä Trump kannattaa.

Tarkoitin, että Trumpin politiikasta saataneen tarkempi, ei välttämättä positiivisempi, kuva. Se nyt on selvää, että mitään best case skenaariota ei ole tulossa varsinkaan nyt kun Haleynkin poisjäänti tehtiin harvinaisen selväksi. Mutta on noissa jäljellä olevissa ehdokkaissa kuitenkin vivahde-eroja vähintäänkin. Esim. Ilta-Sanomat kertoi Marco Rubiosta kesällä, että hän "edustaisi myös republikaanien maltillisempaa suuntausta" ja että "hän on [varapresidenttiehdokkaiden] joukon Ukraina-myönteisin, tosin varauksin."

Heitä veikataan Trumpin varapresidenttiehdokkaiksi – kärkikahinoissa yllättävä nimi

Erityisesti yhden ominaisuuden arvellaan olevan valttia, kun Donald Trump valitsee varapresidenttiehdokastaan: hän ei saa jättää Trumpia varjoonsa.

www.is.fi

Worst case skenaariona olisi tosiaan joku Tulsi/Vivek-luokan putinisti. Onneksi ainakaan vedonlyöjien mukaan se ei ole kovin todennäköistä.

 

[Timo 2]

Muistaakseni varoiteltiin trumpin auroritäärisyydestä.

saatiin yksi esimerkki lisää:

Trump demands Senate Republicans allow recess appointments as they elect new leader

As Senate Republicans prepare to vote Wednesday on a new majority leader, Trump is already weighing in with demands for recess appointments.

www.cbsnews.com

Eli siis trump vaatii senaattia otaa vapaata, jotta hän saisi nimittää ministerinsä ilman senaattia. Lisäksi vaatii että tulevan enemmistöjohtajan pitää tukea tätä. Senaatista tehtäisiin trumpin kumileimasin.

Tämä siis jo nyt.

 

[El Toro]

Muistaakseni varoiteltiin trumpin auroritäärisyydestä.

saatiin yksi esimerkki lisää:

Trump demands Senate Republicans allow recess appointments as they elect new leader

As Senate Republicans prepare to vote Wednesday on a new majority leader, Trump is already weighing in with demands for recess appointments.

www.cbsnews.com

Eli siis trump vaatii senaattia otaa vapaata, jotta hän saisi nimittää ministerinsä ilman senaattia. Lisäksi vaatii että tulevan enemmistöjohtajan pitää tukea tätä. Senaatista tehtäisiin trumpin kumileimasin.

Tämä siis jo nyt.

Mikä tuossa on autoritäärisyyttä? Et taida edes tietää mistä puhut:

Recess appointment - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Timo 2]

Mikä tuossa on autoritäärisyyttä? Et taida edes tietää mistä puhut:

Se kabinetti nimitetään senaatin suostumuksella. Vaatimukset tämän ohittamisesta on autoritäärisyyttä.

Toki tuota on käytetty aiemmin hyväksi, mutta pressa ei ole vaatinut senaattia ottaa vapaata, jotta saa hoitaa nimitykset ilman senaattia.

Ja tiedän kyllä mistä on kyse. pro forma sessioilla on estetty pressaa nimittämästä ilman senaattia.

 

[Lammas]

Ulkoministerin lisäksi kansallisella turvallisuusneuvonantajalla on aika iso rooli ulkopoliittisissa kysymyksissä. Trump on nyt nimennyt (edit: ei ole vielä vahvistettu) kyseiseen tehtävään Michael Waltzin. En tunne miestä sen tarkemmin, mutta googlailun perusteella vaikuttaa aika keskivertorepublikaanilta "Ukrainaa pitäisi tukea, mutta..." -asenteellaan. Esimerkiksi tässä kirjoituksessa Waltz vaatii, että muut (eurooppalaiset) maat panostavat Ukraina-tukeen enemmän ja USA voisi sitten panostaa omaan rajavalvontaansa: The era of Ukraine’s blank check from Congress is over Suoria merkkejä putinin ihailusta tms. ei löydy.

Taiwanissa sen sijaan ollaan varmasti tyytyväisiä, koska Waltzia pidetään yhtenä kovimmista "Kiina-haukoista". Kuten Wikipediassa sanotaan:

Waltz is considered one of Congress's most hawkish members with regard to China, saying, "We are in a Cold War with the Chinese Communist Party."

Mike Waltz - Wikipedia

en.wikipedia.org

Itse asiassa Reutersin artikkelissa nostetaan esille Waltzin näkemys siitä, että Ukraina-tukea pitäisi enemmänkin suunnata Kiinan vastaisiin toimiin:

On Ukraine, Waltz has said his views have evolved. After Russia's 2022 invasion of Ukraine, he called for the Biden administration to provide more weapons to Kyiv to help them push back Russian forces.
But during an event last month, Waltz said there had to be a reassessment of the United States' aims in Ukraine.
"Is it in America's interest, are we going to put in the time, the treasure, the resources that we need in the Pacific right now badly?" Waltz asked.

https://www.reuters.com/world/us/trump-selects-mike-waltz-national-security-adviser-wsj-reports-2024-11-11/

edit: Rubiosta tulossa ulkoministeri NYT:n mukaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Wes Wishbone]

Viime kaudella raportoitiin 3400 erilaista eturistiriita- ja korruptiokeissiä, tuleekohan nyt uusi ennätys? Merkit ovat jo ilmassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Wes Wishbone]

Kash Patel ilmeisesti vetämään CIA:a.
Pitkä juttu kaverista, mutta erityisesti alkukappaleet pistivät silmään;

"..Patel was dangerous, several of them told me, not because of a certain plan he would be poised to carry out if given control of the CIA or FBI, but because he appeared to have no plan at all—his priorities today always subject to a mercurial president’s wishes tomorrow.."

"..Should he return to the White House, there will be no Milleys, Haspels, or even Barrs to restrain him as he seeks revenge against his political enemies. Instead, there will be Patels—those whose true faith and allegiance belong not to a nation, but to one man."

Tämä tullee olemaan kaikissa nimityksissä se ehdottomasti tärkein kriteeri, täydellinen lojaalisuus