USAn presidentinvaalit 2024

[Himmler]

Jos Trumpin suunnittelemat tuontitullit toteutuvat sellaisinaan tulee jenkkien serri hintoihin melkoinen hyppy.

Trump tariffs would increase laptop prices by $350+, other electronics by as much as 40%

GOP candidate proposes a 60% tariff on Chinese goods, 10-plus percent on those from other countries.

www.tomshardware.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos Trumpin suunnittelemat tuontitullit toteutuvat sellaisinaan tulee jenkkien serri hintoihin melkoinen hyppy.

Trump tariffs would increase laptop prices by $350+, other electronics by as much as 40%

GOP candidate proposes a 60% tariff on Chinese goods, 10-plus percent on those from other countries.

www.tomshardware.com

Toihan voisi siis johtaa tavarain ylitarjontaan, josta olisi hyötyä meille. Ainakin lyhyellä tähtäimellä. Saataisiin kiinalaisrojua pilkkahintaan.

(Ikävä kyllä niin saisi venäläisetkin...)

 

[Lucas]

Itse olen miettinyt noita tariffeja. Mun mielestä ei ole mitenkään huonoa jos Kiinasta saadaan valmistusta pois ja heidän valtaansa globaalisti heikennetään.

Tariffit muille kuin Kiinalle on ainakin mun käsityksen mukaan siedettävissä olevalla tasolla. Tätä voi auttaa vielä se että Kiinan etsiessä uusia markkinoita, tietyt raaka-aineet, koneet, osat ja laitteet voivat olla halvempia ja pitää Eurooppalaisten firmojen kilpailukyvyn järkevänä jenkkien kotimaista tuotantoa vastaan. On myös aika varmaa että vaikka jenkit saisivatkin lisää kotimaista tuotantoa, ei kaikkea kuitenkaan valmisteta siellä ja tämä voi hyödyttää Eurooppaa tietyissä tuote-segmenteissä.

Se kuka tästä tulee kärsimään eniten on tietenkin amerikkalainen kuluttaja.

Tariffit tulee myös asteittain eikä niin että huomenna kaikki maksaa 10-60% enemmän. Ideanahan tässä on saada tuotanto takaisin jenkkeihin.

Mun mielestä ihan älytöntä politiikkaa, mutta jos/kun nämä nyt toteutuu, niin kai se on parempi miettiä hyviä puolia.

Olisihan ne suojatullit näppärä tapa leikata tuontia jostain maasta, mutta vain silloin jos ne voisi määrätä yksipuolisesti. Jos Yhdysvallat laittaa suojatulleja kiinalaisille tuotteille X, niin luultavasti Kiina vastaa siihen ja laittaa taas nokituksena tulleja Yhdysvaltojen tuotteille tai palveluille Y. Luultavasti se Y valikoidaan vielä niin, että se on vahingollisinta Yhdysvaltojen taloudelle. Tyyliin vaikka amerikkalaisille elokuville ja tv-sarjoille tai muille aineettomille hyödykkeille. Hauska idea voisi olla määrätä myös kovat vientimaksut tai laittaa vientikieltoja Kiinasta Yhdysvaltoihin vaikka harvinaisille maametalleille. Se kirpaisisi jenkkejä ja jenkkien firmoja niin että tuntuu ja kipeästi tuntuukin.

 

[blueowl]

Olisihan ne suojatullit näppärä tapa leikata tuontia jostain maasta, mutta vain silloin jos ne voisi määrätä yksipuolisesti. Jos Yhdysvallat laittaa suojatulleja kiinalaisille tuotteille X, niin luultavasti Kiina vastaa siihen ja laittaa taas nokituksena tulleja Yhdysvaltojen tuotteille tai palveluille Y. Luultavasti se Y valikoidaan vielä niin, että se on vahingollisinta Yhdysvaltojen taloudelle. Tyyliin vaikka amerikkalaisille elokuville ja tv-sarjoille tai muille aineettomille hyödykkeille. Hauska idea voisi olla määrätä myös kovat vientimaksut tai laittaa vientikieltoja Kiinasta Yhdysvaltoihin vaikka harvinaisille maametalleille. Se kirpaisisi jenkkejä ja jenkkien firmoja niin että tuntuu ja kipeästi tuntuukin.

Eiköhän kiinalaiset vaan sano, että se olisi todella harmillista, jos Teslan gigatehtaalle tapahtuisi jotain.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisihan ne suojatullit näppärä tapa leikata tuontia jostain maasta, mutta vain silloin jos ne voisi määrätä yksipuolisesti. Jos Yhdysvallat laittaa suojatulleja kiinalaisille tuotteille X, niin luultavasti Kiina vastaa siihen ja laittaa taas nokituksena tulleja Yhdysvaltojen tuotteille tai palveluille Y. Luultavasti se Y valikoidaan vielä niin, että se on vahingollisinta Yhdysvaltojen taloudelle. Tyyliin vaikka amerikkalaisille elokuville ja tv-sarjoille tai muille aineettomille hyödykkeille. Hauska idea voisi olla määrätä myös kovat vientimaksut tai laittaa vientikieltoja Kiinasta Yhdysvaltoihin vaikka harvinaisille maametalleille. Se kirpaisisi jenkkejä ja jenkkien firmoja niin että tuntuu ja kipeästi tuntuukin.

Amerikkalaista viihdettä on säädelty Kiinassa jo pitkään, joten tuskin puhutaan ihan hirveän isoista rahoista.

Vientitullit voi olla tehokas vastaus kyllä.

 

[melville]

Toivottavasti et luule ettei Suomi olisi sillä kerralla saanut mistään mitään apua ja että se oli ihan 1v1 matsi Suomi vastaan Neuvostoliitto. 105 päivää ehkä meni osapuilleen näin mutta siihenhän se ei jäänyt.




Harris olisi ymmärtääkseni kyllä suostunutkin tunnin podcastiin Roganin kanssa mutta Rogan vaati että pitää tulla hänen studioonsa Teksasiin josta ei päästy yhteisymmärrykseen. Sinänsä vähän pidän epävarmana miten paljon Roganin kuuntelijakunnasta olisi kuitenkaan realistisia äänestäjiä ollutkaan.

Latinalaisamerikkalaisten äänien kanssa tapahtunut lasku Bideniin nähden on sinänsä kyllä mielenkiintoinen ilmiö jonka syitä haluaisin ymmärtää paremmin.

Rogan ei vaatinut mitään, vaan hänellä on omat sääntönsä. Harris vaati toista paikkaa ja vain tunnin haastista, johon Roganin ei tietenkään kannattanut suostua. Roganin showssa puhutaan yleensä kolmisen tuntia, johon Harrisilla ei ollut mitään edellytyksiä, kun tuollaiseen sessioon ei voi opetella ulkoa kaikkia vastauksia. Harris haki vain tekosyytä ja käänsi asian niin, että Rogan vaati jotain erikoista.

Samanlainen tilanne on myös Suomessa. Vain persut osaavat hyödyntää sosiaalista mediaa täysillä ja saivatkin näitä Youtube/tiktok-sukupolven nuoria edustajia useamman eduskuntaan ja he vaikuttavat ihan järkityypeiltä. Muut puolueet luottavat valtamediaan ja jättävät suuret sosiaalisen median platformit muille, vaikka ei kannattaisi.

 

[blueowl]

Rogan ei vaatinut mitään, vaan hänellä on omat sääntönsä. Harris vaati toista paikkaa ja vain tunnin haastista, johon Roganin ei tietenkään kannattanut suostua. Roganin showssa puhutaan yleensä kolmisen tuntia, johon Harrisilla ei ollut mitään edellytyksiä, kun tuollaiseen sessioon ei voi opetella ulkoa kaikkia vastauksia. Harris haki vain tekosyytä ja käänsi asian niin, että Rogan vaati jotain erikoista.

Presidentinkampanjassa kaikista arvokkain asia on ehdokkaan aika.

Jos Rogan ei nähnyt, että VP:n ja toisen ison puolueen presidenttiehdokkaan haastattelu on sen arvoista, niin sitten se ei tapahdu

Harris veti nopeasti vilkaistuna sellaiset 4-5 tilaisuutta päivässä, keskittyen vaa'ankieliosavaltioihin.

 

[Wanzel]

Presidentinkampanjassa kaikista arvokkain asia on ehdokkaan aika.

Jos Rogan ei nähnyt, että VP:n ja toisen ison puolueen presidenttiehdokkaan haastattelu on sen arvoista, niin sitten se ei tapahdu

Harris veti nopeasti vilkaistuna sellaiset 4-5 tilaisuutta päivässä, keskittyen vaa'ankieliosavaltioihin.

Trump teki niitä vielä enemmän kuin Harris ja löysi silti aikaa. Se, että tuota ei tapahtunut niin se ei ole Roganista mitenkään kiinni. Hän haluaa tehdä juttutuokiot samalla tavalla kaikkien kanssa, samassa paikassa aikalailla samalla ajalla. Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

 

[Pempula]

Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä

Ei toki kykene tuohon Trumpkaan.

 

[blueowl]

Trump teki niitä vielä enemmän kuin Harris ja löysi silti aikaa. Se, että tuota ei tapahtunut niin se ei ole Roganista mitenkään kiinni. Hän haluaa tehdä juttutuokiot samalla tavalla kaikkien kanssa, samassa paikassa aikalailla samalla ajalla. Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

Trump ei tehnyt niitä enemmän.

Harrisilla oli enemmän kurottavaa lyhyen kampanjointiajan takia ja siksi piti tarkkaan miettiä mikä on kaikista parasta ajan käyttöä. En usko, että Roganin podcastiin osallistuminen olisi vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.

Kolme tuntia Rogania Teksasissa syö pois muusta.

Ja on erittäin hauskaa, kuinka tietty ihmistyyppi leimaa Harrisia tyhmäksi ja samaan aikaan pitää Trumpia stable geniuksena.

 

[Wanzel]

Trump ei tehnyt niitä enemmän.

Harrisilla oli enemmän kurottavaa lyhyen kampanjointiajan takia ja siksi piti tarkkaan miettiä mikä on kaikista parasta ajan käyttöä. En usko, että Roganin podcastiin osallistuminen olisi vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.

Kolme tuntia Rogania Teksasissa syö pois muusta.

Ja on erittäin hauskaa, kuinka tietty ihmistyyppi leimaa Harrisia tyhmäksi ja samaan aikaan pitää Trumpia stable geniuksena.

Tekihän. Täysin epäonnistunut kampanja ja tyhjäpää eukko.

 

[blueowl]

Tekihän. Täysin epäonnistunut kampanja ja tyhjäpää eukko.

Juujuu. Trump on nero ja itseasiassa toivon että täyttää kaikki lupauksensa.

 

[amblik]

Trump teki niitä vielä enemmän kuin Harris ja löysi silti aikaa. Se, että tuota ei tapahtunut niin se ei ole Roganista mitenkään kiinni. Hän haluaa tehdä juttutuokiot samalla tavalla kaikkien kanssa, samassa paikassa aikalailla samalla ajalla. Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

Trumpillahan oli kampanjan loppuviikoilla välillä homma ihan laiskottelua. Veti useita tilaisuuksia New Yorkissa vaikkei siellä ollut mitään voitonmahdollisuuksia (ehkä hengaili siellä niin paljon koska se on toinen kotipaikkansa?) ja oli päiviä jolla ei ollut juuri mitään ohjelmaa. Aikataulut ei pitäneet ja vaikutti tavallistakin sekavammalta ja enemmän piipussa olevalta monessa tilaisuudessa. Ihme tempauksia kuten Town hallissa 40 minuuttia hidasta vaappumista Ave Marian ja muiden hittien tahtiin sen sijaan että vetäisi tilaisuutta kunnialla läpi.

 

[Wanzel]

Juujuu. Trump on nero ja itseasiassa toivon että täyttää kaikki lupauksensa.

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

 

[blueowl]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Trumpista viriiliys, älykkyys ja jaksaminen oikein paistaa läpi.

Keksi oikein horinoilleen "the weave" käsitteen.

Oma huomioini suomalaisista Trumpin kannattajista on se, että ovat aika syvällä amerikkalaisissa kulttuurisodissa.

 

[mska]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Mä luulen, että jopa jenkit pääsevät äänestystuloksesta nopeammin yli, kuin muutama itkupilli täällä foorumilla

 

[blueowl]

Mä luulen, että jopa jenkit pääsevät äänestystuloksesta nopeammin yli, kuin muutama itkupilli täällä foorumilla

Itse otan positiivisen näkymän Trumpin presidenttiyteen, koska siinä on mahdollisuus vahvempaan Eurooppaan niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin, kun jenkit ampuu itseään jalkaan.

Negatiivinen näkymä on amerikkalaisten kannalta, koska olen myös pro-USA.

 

[3dfx]

Trump ei tehnyt niitä enemmän.

Harrisilla oli enemmän kurottavaa lyhyen kampanjointiajan takia ja siksi piti tarkkaan miettiä mikä on kaikista parasta ajan käyttöä. En usko, että Roganin podcastiin osallistuminen olisi vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.

Kolme tuntia Rogania Teksasissa syö pois muusta.

Ja on erittäin hauskaa, kuinka tietty ihmistyyppi leimaa Harrisia tyhmäksi ja samaan aikaan pitää Trumpia stable geniuksena.

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

 

[blueowl]

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

En ole vakuuttunut, että kukaan demokraatti olisi voittanut republikaaniehdokasta vastaan, oli se Trump tai joku muu. Post mortem jossa yritetään väittää, että "this one simple trick" olisi ollut avainasemassa on mielestäni täyttä hevonpaskaa.

Ja itseasiassa Harris teki mielestäni kaiken mitä piti ja MI, WI ja PA meni pienemmillä marginaaleilla kuin muut vaa'ankieliosavaltiot.

 

[3dfx]

Itse en ymmärrä miten republikaanitkaan äänestivät Trumppia, mutta onneksi ei tarvitsekaan. Näkisin että Trumpin valtakausi voi olla eurooppalaisille taloudellisesti loistava asia. Lähes kaikki Amerikan sisäpolitiikan omituisuudet ovat eurooppalaisille etuja. Nämä nyt satunnaisia ajatuspieruja mitä olen nähnyt unissani:

Mielestäni aika turha hakea pelastusta tai apua amerikasta euroopan ongelmiin. Täällä on aikalailla itse tehdyt ongelmat vähän joka saralla, erityisesti suomi/italia jne. kaltaisissa kehitysmaissa joten ne pitäisi myös itse täällä ratkaista.

 

[3dfx]

En ole vakuuttunut, että kukaan demokraatti olisi voittanut republikaaniehdokasta vastaan, oli se Trump tai joku muu. Post mortem jossa yritetään väittää, että "this one simple trick" olisi ollut avainasemassa on mielestäni täyttä hevonpaskaa.

Ja itseasiassa Harris teki mielestäni kaiken mitä piti ja MI, WI ja PA meni pienemmillä marginaaleilla kuin muut vaa'ankieliosavaltiot.

Mielestäni koko Trump ja Trumpin kampanja oli todella väsähtänyt, jolloin demokraateilla oli selkeä mahdollisuus voittoon. Sen vuoksi pidän tuota kampanjointia todella epäonnistuneena lähtien Harrisin valinnasta ehdokkaaksi. Ei ole järkeä ottaa ehdokkaaksi Bidenin varapresidenttiä, jos pitäisi ottaa etäisyyttä Bidenin politiikkaan. Eikä kyllä naista, eikä vähemmistönaista kun näistä toinen tai molemmat voi olla vaan too much swing voterille/nukkuvalle demokraatille.

Kyllä tämä häviö meni mielestäni ihan demokraattien piikkiin. Trump ei ollut mikään uusi voima/naama ja trumpilla sama levy pyörinyt 10 vuotta.

 

[blueowl]

Mielestäni koko Trump ja Trumpin kampanja oli todella väsähtänyt, jolloin demokraateilla oli selkeä mahdollisuus voittoon. Sen vuoksi pidän tuota kampanjointia todella epäonnistuneena lähtien Harrisin valinnasta ehdokkaaksi. Ei ole järkeä ottaa ehdokkaaksi Bidenin varapresidenttiä, jos pitäisi ottaa etäisyyttä Bidenin politiikkaan. Eikä kyllä naista, eikä vähemmistönaista kun näistä toinen tai molemmat voi olla vaan too much swing voterille/nukkuvalle demokraatille.

No itse ehkä arvioisin olevan suurempia syitä kuin seksismin ja rasismin.

Mutta toisaalta pari kuukautta ennen vaaleja ei ollut oikein parempaa vaihtoehtoa kuin VP. Kuukauden kestävä demokraattien keskenäinen taistelu olisi tuottanut ainoastaan Trumpille kampanjamateriaalia.

Kun taas demokraatit yhdistyivät Harrisin taakse noin vuorokaudessa ja se oli aika selvää, että Biden olisi hävinnyt vielä pahemmin kuin Harris vaikka onkin valkoinen heteromies.

Kyllä tämä häviö meni mielestäni ihan demokraattien piikkiin. Trump ei ollut mikään uusi voima/naama ja trumpilla sama levy pyörinyt 10 vuotta.

Sillä tavalla laittaisin demokraattien piikkiin, että isompi työttömyys on parempi kuin inflaatio ja tässä tekivät virheen.

 

[amblik]

Trump: 46 tapahtumaa 15 osavaltiota
Harris: 39 tapahtumaa 11 osavaltiota

Tekijämies on tekijämies.

Tänne vois keksiä jonkun fact check-botin kun tuntuu ihmisten omat mielikuvat ja uskomukset tulevan faktoina ulos kerta kerran jälkeen.

Nää sun luvut on ilmeisesti jostain elokuusta lähtien laskettuna. Itse puhuin vaan kampanjoiden loppupuolesta joka nyt oli se ainoa aidosti hektinen vaihe ja myös ainoa keskustelun kannalta relevantti kun Roganin haastattelu olisi ajoittunut vasta sille.

 

[Lucas]

Harris ei vaan pysty puhumaan kolmea tuntia vaikuttamatta tyhjäpäältä + hän on ilmiselvästi laiska.

Trump taas ei pysty puhumaan viittä minuuttia ilman että paljastaa itsensä tyhjäpääksi.

Tosin lopputuloksen perusteella Trumpin puheet kuitenkin vakuuttivat vaalikarjan.

Ei Kamala Harriksen puheissa ollut oikeastaan mitään sisältöä. Jotenkin jäi sellainen fiilis siitä demokraattien vaalikampanjasta, että heille isoin asia oli se, että saako itsensä naiseksi kokeva ukko käydä paskalla naisten vessassa vai ei ja olisiko heille oltava unisex vessat. Luultavasti keskivertoa äänestäjää tuollainen asia ei kiinnosta hittojakaan vaan kiinnostaa se oma suu ja miten sen saa ruokittua ja perheen sekä katon pään päälle ja rahat riittämään kaikkeen. Eli se seikka, että tutkimusten mukaan ihmiset äänestävät vaaleissa sitä, kenen uskovat tuovan itselleen lähivuosina eniten taloudellista hyvää.

Inflaatio tuskin oli Bidenin politiikan syytä vaan eiköhän se leivottu jo silloin kun korot tiputettiin keinotekoisesti nollaan ja talouteen pumpattiin biljoonia dollareita ilmaista rahaa. Sehän se toki sitten laskun maksaa poliittisesti kenen aikana se pommi levähtää käsiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se Harrisin ajankäyttö ei tainnut nyt osua kohdalleen. Ei tuossa demokraattien/Harrisin ja Bidenin kanpanjassa ole mitään puolusteltavaa, se oli täydellinen epäonnistuminen. Ehkä ensi kerralla ymmärtävät olla siellä missä ihmisetkin nykyisin on, eli niissä Rogan tms. lähetyksissä höpöttelemässä. Trump onnistui tuossa paljon paremmin.

Tuskinpa homma nyt Roganin haastattelusta kiinni jäi.

Harris oli väärä ehdokas tähän saumaan. Biden olisi ollut vielä väärempi.

Viime kerralla riitti täpärästi se, että oli "ei-Trump", mutta nyt ei enää riittänyt.

 

[El Toro]

Johan ne demokraatit sai salaliittoteoriat käyntiin, #TrumpCheated, #DoNotConcedeKamala, #Recount2024 trendaavissa ja täynnä väitteitä vilpistä.