USAn presidentinvaalit 2024

[Erkki_erikeepperi]

Joo niin teki. Samalla kun muistellaan kauemmas ajassa taaksepäin niin Suomen hallitus helmikuussa 2022 mietti voiko Ukrainaan lähettää puolustustarvikkeita. Tämän jälkeen länsimaat ovat vatvoneet kaikenlaisten muiden asetyyppien lähettämistä Ukrainaan kuukausitolkulla ja vieläkin vatvotaan pitkän kantaman aseiden lähettämistä, eli tuolla logiikalla kaikki nuokin ovat sitten Putinin kavereita.

No, se on vähän eri asia olla lähettämättä tavaraa kuin lähettää tavaraa ja sitten pistää virrat poikki kriittisellä hetkellä.

Mutku whatabout.

Länsimaat yleensäkin on kyllä antaneet Putinin aivopestä itsensä, ei siinä mitään, mutta ei yhtä paljon kuin Elon Muskia ja Donald Trumpia on aivopesty. Ja jos nyt Suomesta puhutaan, niin pitkän aikaa ollaan oltu Ukrainan kovimpia tukijoita, ainakin suhteessa BKT.

 

[3dfx]

No, se on vähän eri asia olla lähettämättä tavaraa kuin lähettää tavaraa ja sitten pistää virrat poikki kriittisellä hetkellä.

Mutku whatabout.

Länsimaat yleensäkin on kyllä antaneet Putinin aivopestä itsensä, ei siinä mitään, mutta ei yhtä paljon kuin Elon Muskia ja Donald Trumpia on aivopesty. Ja jos nyt Suomesta puhutaan, niin pitkän aikaa ollaan oltu Ukrainan kovimpia tukijoita.

Tässä on sellanen huvittava piirre, että esität henkilöiden olevan aivopestyjä, vaikka olit itse täysin aivopesty siihen järkkymättömään kuvitelmaan, ettet nähnyt trumpilla mitään mahdollisuuksia vaaleissa ja Harris 100% varma voittaja.

Kannattasko jo vetää vähän jarrua ja katsoa ympärilleen?

 

[Logitekkeri]

Ehkä Suomessakin pitää alkaa taipumaan siihen että Orbat ja kumppanit on oikeassa, eikös juuri Maailman paras ja mahtavin demokratia näin sanonut.

Eletään kyllä ihan mashtavaa aikaa historiassamme, onnittelut kaikille, todella paljon.............

 

[Logitekkeri]

Kyllä se on normaalia että osa myy omat mummot. Mutta jos täällä löytyy vielä oikeita ihmisiä niin taistellaan ihan vitun loppuun asti! Jotkut vitun selänteet, sun muut iddiootit ei pitäios merkata tässä mitään.

 

[MeriHoo]

No, se on vähän eri asia olla lähettämättä tavaraa kuin lähettää tavaraa ja sitten pistää virrat poikki kriittisellä hetkellä.

Mutku whatabout.

Länsimaat yleensäkin on kyllä antaneet Putinin aivopestä itsensä, ei siinä mitään, mutta ei yhtä paljon kuin Elon Muskia ja Donald Trumpia on aivopesty. Ja jos nyt Suomesta puhutaan, niin pitkän aikaa ollaan oltu Ukrainan kovimpia tukijoita, ainakin suhteessa BKT.

Teetsä mitään muuta kuin hengaat täällä foorumilla? Vähän säälittävää käyttää kaikki aikansa täällä

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä on sellanen huvittava piirre, että esität henkilöiden olevan aivopestyjä, vaikka olit itse täysin aivopesty siihen järkkymättömään kuvitelmaan, ettet nähnyt trumpilla mitään mahdollisuuksia vaaleissa ja Harris 100% varma voittaja.

Kannattasko jo vetää vähän jarrua ja katsoa ympärilleen?

En varmaankaan ole puhunut 100 prosentista mitään, ja vedonlyönnin tiimoilta sanoin, että veto on järkevä vaikka tulisikin tappio.

Ja jos olenkin joskus väärässä niin silloin olen aivopessyt itseni, enkä siitä ketään muuta syytä. Etenkään mitään "valtamediaa", joka sitä paitsi pitkälti uskoi Trumpin voittoon.

Teetsä mitään muuta kuin hengaat täällä foorumilla? Vähän säälittävää käyttää kaikki aikansa täällä

Yritän nukkua, mutta tässä on ollut vähän hermot tapissa vaaleista johtuen.

 

[3dfx]

Yritän nukkua, mutta tässä on ollut vähän hermot tapissa vaaleista johtuen.

Miksi? Ei jonkun amerikan presidentin takia kannata yöuniaan menettää.

 

[IHS]

En varmaankaan ole puhunut 100 prosentista mitään, ja vedonlyönnin tiimoilta sanoin, että veto on järkevä vaikka tulisikin tappio.

Ja jos olenkin joskus väärässä niin silloin olen aivopessyt itseni, enkä siitä ketään muuta syytä. Etenkään mitään "valtamediaa", joka sitä paitsi pitkälti uskoi Trumpin voittoon.


Yritän nukkua, mutta tässä on ollut vähän hermot tapissa vaaleista johtuen.

kirjoitit: " ja vedonlyönnin tiimoilta sanoin, että veto on järkevä vaikka tulisikin tappio."
Miten se on järkevää jos kuitenkin häviää vedon? En ymmärrä

 

[Erkki_erikeepperi]

kirjoitit: " ja vedonlyönnin tiimoilta sanoin, että veto on järkevä vaikka tulisikin tappio."
Miten se on järkevää jos kuitenkin häviää vedon? En ymmärrä

Oletko kuullut termin "ylikerroin"?

Viisas vedonlyöjä pelaa ylikertoimia, eikä sillä ole pitkässä juoksussa väliä miten joku yksittäinen veto päättyy.

Galluppienkin valossa kertoimissa ei ollut hirveästi tolkkua, vaikka jälkikäteen onkin helppo sanoa että kisa ei ollut hirveän tiukkakaan.

 

[Timo 2]

kirjoitit: " ja vedonlyönnin tiimoilta sanoin, että veto on järkevä vaikka tulisikin tappio."
Miten se on järkevää jos kuitenkin häviää vedon? En ymmärrä

Tilastollisesti oli kannattava, jos tilanne oli niin tasan, kuin gallupit kertoi, koska tilastollisesti kun lyö usein vetoa aidolla ylikertoimella voittaa rahaa.

Äärimmilleen vietynä maksat euron ja jos tulee kruuna saat 10 €, jos tulee klaava, menetät sen euron. Pitkässä juoksussa tää kannattaa.

En siis kehoita ketään tekemään mitään, kunhan vain avaan logiikan.

 

[amblik]

Miksi? Ei jonkun amerikan presidentin takia kannata yöuniaan menettää.

Sen sijaan sen takia voi olla ymmärrettävääkin menettää että tässäkin ketjussa monesti "Naton selkärangaksi" mainittu ja "vapaan maailman johtajaksi" kutsuttu valtio ei näytä olevan niin hyvässä jamassa vaan merkkejä että siellä autoritarismi nousee. Jää tietenkin nähtäväksi että mitä Trump käytännössä tekee, mutta aika huolestuttavia puheenvuoroja ja suunnitelmia on nähty. Toivon mukaan nämä huolet ovat turhia mutta toki monessa tunnetussa tapauksessa jossa demokratia oli uhattuna monet pyrkivät sitä uhkaa vähättelemään kunnes oli liian myöhäistä.

Tämän puolesta ymmärrän @Erkki_erikeepperin kommentteja ennen vaaleja. Vaikka oma käsitykseni olikin että kyselyjen huolestuttava viesti todennäköisesti olisi totta niin jotenkin vaikeahan sitä oli uskoa siihen että USA:ssa voitaisiin todella tehdä tämmöinen valinta. Juuri siksi mitä se valtiona monelle on edustanut.

 

[IHS]

No, se on vähän eri asia olla lähettämättä tavaraa kuin lähettää tavaraa ja sitten pistää virrat poikki kriittisellä hetkellä.

Mutku whatabout.

Länsimaat yleensäkin on kyllä antaneet Putinin aivopestä itsensä, ei siinä mitään, mutta ei yhtä paljon kuin Elon Muskia ja Donald Trumpia on aivopesty. Ja jos nyt Suomesta puhutaan, niin pitkän aikaa ollaan oltu Ukrainan kovimpia tukijoita, ainakin suhteessa BKT.

Tähän voi liittää kuvan Ukrainan avusta, jonka löysin Ukrainan sodan ketjusta. Kuva kertoo kyllä kaiken siitä miten heikkoa tuki on euroopassa Ukrainalle. Paljon enemmän pitäisi tehdä.

 

[gintonic45]

Porukka vaan rakentelee pilvilinnoja kuinka Eurooppa ottaa nyt vastuun puolustuksestaan tuosta noin vain. Katsokaa nyt oikeasti Espanjaa, Italiaa ja Saksaa - ei siellä olla satsaamassa puolustukseen niin kuin pitäisi. Prove me wrong.

Jos Eurooppa väkisillä haluaa tuhota itsensä niin ei se ole amerikkalaisen veronmaksajan vastuulla. En nyt viittaa sinuun (välttämättä) mutta tästä yleisestä hengestä jossa ollaan jotenkin pöyristyneitä siitä ettei Trump ehdoitta maksa Euroopan puolustusta tulee väkisilläkin mieleen Suomen sisäpolitiikka missä ylimieliset kiihkoutuneet vassarit jotenkin luulevat että he ovat lähtökohtaisesti oikeutettuja tukiin, woke-kulttuuriprojektien rahoitukseen, YLE:n propagandaan ja yli 50% palkastaan veroja maksavat ruutupaistaiset "nokia-insinöörit" eli kaiken rahoittajat on vain ällöttäviä cis-male juntteja. Yhteiskunnan kiittämättämimmät vapaamatkustajat sylkevät yhteiskunnan tulipilarien päälle.
USA:ssa jos olet keskiluokkainen rehellinen veronmaksaja niin ensin BLM-lauma polttaa kotisi ja katusi, sitten työpaikalla sinut pakotetaan osallistumaan rasistiseen DEI-koulutukseen ja kun erehdyt kritisoimaan sitä saat potkut ja lopulta kun menet kotiin ja avaat TV:n niin saat kuulla että USA edelleen lähettää tukipaketteja Eurooppaan sotaan jonka ratkaisemiseksi eurooppalaiset ei ole tehneet juuri mitään kohta 3v.

Euroopan pitää ainakin yrittää kääntää suuntaa kokonaan ja jos se ei onnistu niin sitten pitää irtaantua EU:sta enemmän ja alkaa muodostamaan uutta liittoumaa ilman saamattomia eteläisiä maita kuten nuo jotka mainitsit. Suuntaa pitää lähtä hakemaan Pohjoismaista, Hollannista, Puolasta, Tsekeistä, Baltiasta, ehkä Saksasta (jos he ottavat pään pois perseestä) ja Briteistä yms.

Kolikon toinen puoli on siinä, että Harris oli niin omissa esivaaleissaan 2020, varapresidenttinä kuin nyt ehdokkaana mitäänsanomaton tyhjänä koliseva tynnyri, joka ei koskaan antanut ulos mitään omaa. Tätä täydentää tuuliviiriys, joka varmasti jättää itse Väyrysenkin vihreäksi kateudesta: Harris kampanjoi samanaikaisesti eri osavaltioissa Israelista osin vastakkaisin argumentein.

Mihin mahtoi perustua median heti alusta rummuttama käsitys, että Harris edustaa ennakoitavaa jatkuvuutta?

Kuten sanoit niin Harris ei koskaan antanut mitään aitoa omaa ulosantiaan. Hän oli geneerinen placeholder presidenttiehdokas jonka kautta demokraattipuolue jatkaa samaa linjaa kuin Bidenin kaudella. Siksi häntä pidettiin ennustettavana.

Kun Bidenin kaudella nähtiin kuinka woke-kulttuuri ja yleisesti kulttuurimarxismi menettää suosiotaan niin Harris joka oli ihan puhdas DEI-hire alkoi kampanjassaan pesemään itseään irti racebaittaamisesta ja Clinton tyylisestä yliampuvasta naiseuden-korostamisesta. Tämä saa Harrisin näyttämään populistilta ja tuuliviiriltä miksi hän ei luo uskottavuutta äänestäjien piirissä jotka eivät ole hardcore-republikaaneja tai -demokraatteja. Väärä henkilö ja liian vähän liian myöhään. Trumpin kaataminen olisi hyvälläkin demokraattiehdokkaalla ollut äärimmäisen vaikeaa.

Mitä ihmettä Suomen trumppi suikkarit kostuu tästä että eurooppa kohta varisee, mitä vitun porkkaa tuo on. Onko kyseessä jotkin vähä-älyiset idiootit vai mihin tuo paska perustuu

Vasemmistolaiset ovat USA:ssa ja Euroopassa nakertaneet länsimaalaisia arvoja kuten rehellisyyttä, sananvapautta ja moraalia 15v ajan ja kaikki tämä mädätys pitäisi vain hyväksyä sen takia että se ainoa vaihtoehto ei aja yksittäisessä asiassa välttämättä edellistä meille edullista linjaa?
Trumpin voitto ja jos siitä seuraa jotain negatiivista Ukrainalle on 100% länsimaisen woke-vasemmiston vastuulla. Kiittämättömien vähemmistöjen ja ylimielisten feministinaisten koppavuuden aika on tullut päätökseen.

Vaikka en Trumpista henkilönä pidäkkään, on hän kriisiajalle huomattavasti Harrisia parempi presidentti.

Trump on äkkipikainen, arvaamaton, konflikteja pelkäämätön, äärimmäisyyksiin menevä, kostonhimoinen, eikä arkaile käyttää radikaalimpia konsteja. Eli juuri oikeanlainen tyyppi pitämään Putinia ja Xi:tä varpaillaan.

Kiinan hyökätessä Taiwaniin Xi ja Putin olisivat vain naureskelleet, kun Harris olisi puhujakorokkeella honottanut naasaalilla äänellä: "We must react to this offencive! I repeat. We must.."

Niin, mielestäni Aaltola sanoi asian hyvin. Bidenin Ukrainan tuesta huolimatta tämä kausi on ollut tehnyt USA:sta "cuck":n maailmannäyttämöllä. Kiina jatkuvasti rähisee ja uhkaa USA:n liittolaisia Aasiassa. Esim. PLA terroristit aka "Kiinan rannikkovartiosto" hyökkää jatkuvasti Filippiinien kalastusveneiden kimppuun ja Biden vain heiluttaa etusormeaan viikottain. Tämä toistui useasti ja mitään ei tehty vaikka USA:lla on puolustussopimus Filippiinien kanssa.

Se USA mikä me tunnetaan perinteisesti ei ole se joka heiluttaa sormea ja sanoo "soosoo" vaan se joka pistää torpeedon terroristien paskaveneen kylkeen ja upottaa heidät. Biden on luonut pohjaa sille että maailma olisi jakautunut useampaan suurvaltaan. Joko USA - Venäjä - Kiina tai sitten USA - Kiina. Maailma pitää palauttaa USA-sentriseen järjestykseen jossa Kiinan ja Venäjän kaltaiset paskamaat ei saa enää ääntään kuuluviin.

...se taas tuleeko Trump loppupeleissä ajamaan tätä jää nähtäväksi. Trumpin leirissä on paljon anti-Kiina ja pro-Taiwan haukkoja, mutta toisaalta Trump on tehnyt itsestään hahmon joka pääsee aina karkuun vastuuta ja joka on immuuni valehtelusta kiinni jäämiselle.

 

[Lacsative]

Trumpin voitto ja jos siitä seuraa jotain negatiivista Ukrainalle on 100% länsimaisen woke-vasemmiston vastuulla.

Avaatko vähän tätä? Ja voitko kertoa miksi sotket joka asiaan wokea, marginaalista ideologiaa jonka poliittinen voima on lähellä nollaa. Kokeile tehdä yksi teksti jossa ei syytetä wokea / vasemmistoa jokaisesta maailman asiasta. Kasetti jumissa nyt pahasti.

 

[Logitekkeri]

Tuokin on vähän sillain, että jos tässä nyt ruvetaan nuolemaan jotain puuttinin tai trumpin persettä niin kaikki rahat on mennyt tavallaan hukkaan.

 

[Naamapalmu]

Kuten sanoit niin Harris ei koskaan antanut mitään aitoa omaa ulosantiaan. Hän oli geneerinen placeholder presidenttiehdokas jonka kautta demokraattipuolue jatkaa samaa linjaa kuin Bidenin kaudella. Siksi häntä pidettiin ennustettavana.

Kun Bidenin kaudella nähtiin kuinka woke-kulttuuri ja yleisesti kulttuurimarxismi menettää suosiotaan niin Harris joka oli ihan puhdas DEI-hire alkoi kampanjassaan pesemään itseään irti racebaittaamisesta ja Clinton tyylisestä yliampuvasta naiseuden-korostamisesta. Tämä saa Harrisin näyttämään populistilta ja tuuliviiriltä miksi hän ei luo uskottavuutta äänestäjien piirissä jotka eivät ole hardcore-republikaaneja tai -demokraatteja. Väärä henkilö ja liian vähän liian myöhään. Trumpin kaataminen olisi hyvälläkin demokraattiehdokkaalla ollut äärimmäisen vaikeaa.

On mielenkiintoista nähdä, ymmärtävätkö demokraatit puolueena, että laitavasemmiston ehdokkaat, joiden ainoa puheenaihe tai vastaus on identiteettipolitiikka, johtavat vain tappioon. Jos vuonna 2028 Vancea vastaan asetetaan jälleen "edistyksellinen" laitavasemmiston edustaja samoilla teemoilla, republikaaneille saattaa olla helppo voitto tiedossa. Terve järki -politiikka voittaa identiteettipolitiikan kansan keskuudessa koska vain, keskivertokansalaista identiteettipolitiikan sijaan kiinnostaa loppupeleissä enemmän elinkustannukset, työ ja turvallisuus.

 

[Logitekkeri]

Oikeasti nuo vitun woke sekopäät on niin syvällä siinä paskassa että ei he huomaa enää mitään, upeassa kuplassa on hienoa elää..........

 

[Pakastu]

Oikeasti nuo vitun woke sekopäät on niin syvällä siinä paskassa että ei he huomaa enää mitään, upeassa kuplassa on hienoa elää..........

Jos katsoo miten Reddit, se sivusto joka pitää laittaa jokaisen google haun perään että saa ihmisten mielipiteitä, on rakennettu woke helvetiksi joka pitää kaikki käyttäjänsä mielipide kuplissa se rajoittaa miten keskustelu netissa voi tapahtua. Kaikkien eniten käytetyimpien subien moderaattorit on salaliitossa jonka tarkoituksena on puskea wokea/demokraatteja, etusivusto toitottaa yhtä mielipide rypästä ja puskee kaikki normaalit ihmiset pois keskustelusta.
Ne miljoonat nettikeskustelijat jotka hyväksyvät sen alustan ja pysyvät siellä tulevat väistämättä syventymään suohon missä mikään heidän mielipide ei ole rakentava ihmisille jotka eivät ole samassa kuplassa.

Onneksi sentään EM osti twitterin niin vähän tulee tasapainoa asiaan.

 

[Centteri]

Ei ikinä kansa äänestä väärin. Varsinkaan tässä mittapuussa, mitä nyt tapahtui. En olisi ikinä uskonut tällaista rökäletappiota demareille. Ja demarit saavat miettiä mikä meni pieleen. Tää värisuora on oikeasti aika harvinaista ja todella moni ei nimenomaan kannata Kamalan (ja demarien) linjaa, ja kaikkien suomalaisten Kamala-fanien kannattaa miettiä, että todella moni ihminen ei ajattele asioista niinkuin te? Moni on Trumpin linjoilla. (Vaikka se kuinka vituttaisi).

Abaut 15 miljoonaa demokraattia jätti äänestämättä kun vertaa kuinka paljon Biden sai ääniä edellisissä vaaleissa versus Harris nyt jos muistan oikein. Saa korjata numerot tarvittaessa.
Eli osaa kansaa ei kiinnostanut äänestäminen.

 

[asddsa]

Milloin tuo äänten laskenta oikein loppuu? Yhdysvalloissa nyt vielä ilmeisesti keskipäivä. Saadaanko lopulliset tulokset jo huomiseen mennessä vai miten tämä menee?

Ilmeisesti jotkin osavaltiot vastaanottaa esim. postiääniä vielä aika pitkälle tähän kuuhun, mutta taitaa noiden määrä olla kokonaiskuvassa aika pieni. Ei tuo tulos taida tuosta enää millään ilveellä toiseksi muuttua.

Jos olisi mennyt tosi tiukaksi, niin tilanne ei varmaan olisi vielä selvä. Se tässä ehkä itseäni eniten yllättikin, että tämä meni näin selvästi Trumpille. Ajattelin, että riippumatta siitä kumpi voittaa, niin tiukkaa tulee luultavasti olemaan.

 

[Logitekkeri]

Jos katsoo miten Reddit, se sivusto joka pitää laittaa jokaisen google haun perään että saa ihmisten mielipiteitä, on rakennettu woke helvetiksi joka pitää kaikki käyttäjänsä mielipide kuplissa se rajoittaa miten keskustelu netissa voi tapahtua. Kaikkien eniten käytetyimpien subien moderaattorit on salaliitossa jonka tarkoituksena on puskea wokea/demokraatteja, etusivusto toitottaa yhtä mielipide rypästä ja puskee kaikki normaalit ihmiset pois keskustelusta.
Ne miljoonat nettikeskustelijat jotka hyväksyvät sen alustan ja pysyvät siellä tulevat väistämättä syventymään suohon missä mikään heidän mielipide ei ole rakentava ihmisille jotka eivät ole samassa kuplassa.

Onneksi sentään EM osti twitterin niin vähän tulee tasapainoa asiaan.

Tietenkin jos elää tuommoisessa omassa massiivisessa kuplassa niin onhan se raskasta varmasti. Mitä järkeä on edes lähtökohteisesti olettaa että muut ovat vastaan......

 

[gintonic45]

YLE:llä on jälkianalyysi vaaleista jossa on Turun ja Tampereen yliopistolta poimittu kaksi naistutkijaa selittämään tulosta.

Professori Markku Ruotsila jota vihervassari-hegemonia on kironnut jo pidemmän aikaa oli kokoajan täysin oikeassa sekä vaaleista että tulkinnastaa USA:n sisäpoliittisesta tilanteesta toisin kuin kaikki muut tutkijat, mutta hän ei YLE:lle kelvannut. Tässä niille jotka haluaa oikeaa ja realistista analyysiä. Ilmeisesti puolen miljardin budjetti julkiselle mediayhtiölle ei riitä siihen.

 

[blueowl]

Professori Markku Ruotsila jota vihervassari-hegemonia on kironnut jo pidemmän aikaa oli kokoajan täysin oikeassa sekä vaaleista että tulkinnastaa USA:n sisäpoliittisesta tilanteesta toisin kuin kaikki muut tutkijat, mutta hän ei YLE:lle kelvannut. Tässä niille jotka haluaa oikeaa ja realistista analyysiä. Ilmeisesti puolen miljardin budjetti julkiselle mediayhtiölle ei riitä siihen.

Markku "Trump on sovittanut kansakunnan synnit" Ruotsila, joka mm. 2020 julisti, että Trump on voittanut vaalit.

Ilmeisesti hän kuvaa hyvin uskonnollista Trumpin kannattajaa, joka pitää Trumpia jonkin sortin messiaana.

 

[mikalep]

Olipa hämmentävää lukea, että hullu ukko rumppi voittanut vaalit, kun koko syksyn kotimaiset ja ulkomaiset mediat asiantuntijoineen ovat kertoneet miten Harrisin voitto näyttää yhä todennäköisemmältä ja varmalta, sekä miten se olisi myös kaikin puolin parempi Euroopalle ja Amerikalle.

 

[kaarlos]

Aamulla olin Trumpin valinnasta huolestunut, mutta emmää enää niin. Saattaa olla niin arvaamaton tapaus, että sopii hyvin tähän maailmantilanteeseen. Trump on mielestäni vähän niin kuin hullu koira, vähän niin kuin Churchill joka sopii tiettyyn aikaan.

Xi pysyy pois Taiwanista ja Putin miettii, että parempi himmailla tai tulee oikeesti rakettia tontille.

Aika sen näyttää onko parempi näin, voi olla.

Mitä hyvää Euroopalle on siitä, että Trump pyrkii rampauttamaan kaupan ja vienti jenkkeihin pahimmillaan putoaa kymmeniä prosentteja tulevien tariffien takia? Hänhän on koko kampanjan ajan luvannut korjata talouden laittamalla muut maat ”maksamaan veroa” kaupankäynnistä heidän kanssaan. Voi olla että eurooppa joutuu lähestymään Kiinaa ja muita Aasian maita entistä enemmän jotta kauppaa voidaan jatkossakin tehdä, eikä sekään ihan ideaali tilanne ole.

 

[B12]

Olipa hämmentävää lukea, että hullu ukko rumppi voittanut vaalit, kun koko syksyn kotimaiset ja ulkomaiset mediat asiantuntijoineen ovat kertoneet miten Harrisin voitto näyttää yhä todennäköisemmältä ja varmalta, sekä miten se olisi myös kaikin puolin parempi Euroopalle ja Amerikalle.

2016 oli ihan samanlaiset fiilikset, että tuo hullu ukko ei voi voittaa ja jenkit eivät ole niin idiootteja, että äänestävät hullun ukon presidentiksi. No niin siinä kävi. Tänä vuonna oli ihan sama fiilis minulla ja samalla tavalla kävi. Toivoin kyllä Harrisin voittoa, mutta Trumpin voitto vaikutti silti melko todennäköiseltä tai ainakin erittäin mahdolliselta.

 

[Tatuks]

Mitä hyvää Euroopalle on siitä, että Trump pyrkii rampauttamaan kaupan ja vienti jenkkeihin pahimmillaan putoaa kymmeniä prosentteja tulevien tariffien takia? Hänhän on koko kampanjan ajan luvannut korjata talouden laittamalla muut maat ”maksamaan veroa” kaupankäynnistä heidän kanssaan. Voi olla että eurooppa joutuu lähestymään Kiinaa ja muita Aasian maita entistä enemmän jotta kauppaa voidaan jatkossakin tehdä, eikä sekään ihan ideaali tilanne ole.

Mitä nyt katselin noita tariffeja niin nehän on tietojen mukaan 10% across the board ja sit Kiinalle 60%.

Tuodaan siirtymäajalla joka mahdollistaa jenkkeihin tuotannon siirtämisen jos niin haluaa.

Katselen päivittäin Suomalaisten vientiyhtiöiden taseita ja tuloslaskelmia, 10% tariffit jenkkeihin voi olla pahoja mutta eivät rampauttavia. Jos muistan oikein niin edellisten kuin tariffien seassa oli tuotteita joiden kaupankäynti ei pysähtynyt.

Kannattaa odotella hetki ja katsoa mitä tapahtuu.

 

[timppeli]

Onhan Yhdysvalloissakin perhanan monen kielistä vähemmistöä. Esimerkiksi iso espankielinen vähemmistö, joka ei osaa lainkaan englantia.

Sveitsissäkin on useampi kieli ja eihän sillä maalla kovin huonosti mene.

Luultavasti läntisessä Euroopassa on vuosien päästä vain yksi yhteinen puhuttu yleinen kieli. Veikkaisin, että ei tarvi edes kolmea sataa vuotta odotella sitä päivää. Koskee siis Suomeakin tuo.

Yhdysvalloissa ei käsittääkseni ole virallista kieltä, mutta englanti on siellä kuitenkin de facto standardikieli jolla lapsia opetetaan kouluissa, puhutaan kaikkien osavaltioiden virastoissa, kaikkien Yhdysvaltain kansalaisten oletetaan osaavat englantia (paperittomien siirtolaisten keskuudessa tilanne voi olla eri) jne.

Se että Etelä-Amerikasta saapuneet siirtolaiset saattavat keskustella keskenään espanjaksi tai Chinatownissa kuulee eri kiinan murteita ei vaikuta asiaan sen enempää että Helsingissä saattaa kuulla romaniaa kadulla kun joku tunkee likaista muovikuppiaan nenäsi eteen, tai jossakin kuulee somaliankieltä tai arabiaa.

Toinen samanlainen esimerkki on Thaimaa missä kyllä tietyillä alueilla saattaa kuulla kaduillla paljon lao- tai khmer-kieltä (lähinnä Laosin ja Kamputsean läheisillä alueilla), mutta kaikissa Thaimaan kouluissa opetuskieli on thai joten sitä lapset oppivat ja käyttävät, ja osaavat yhä vähemmän isoisovanhempiensa alati käyttämää muuta kieltä

Sitten taas jossain Kanadassa ranskankielisessä Quebecissä elää edelleen ajatus itsenäisyydestä, tai katalonialaiset omalla kielellään miettivät samaa eroa Espanjasta, Suomessa ahvenanmaalaiset identifioituvat kielensä takia enemmän ruotsalaisiksi kuin suomalaisiksi, saamelaisille oma kieli on yhdistävä tekijä jne.

Sveitsi on syystä liittovaltio, ja maa on geografisesti aika selkeästi jakautunut eri kielialueisiin, esim. ranskankielinen osa lännessä joka on varsinkin aiemmin korostanut riippumattomuuttaan saksankielisestä Sveitsistä. Siitä olen samaa mieltä että monikieliseksi maaksi Sveitsi toimii yllättävän hyvin, mutta turha ainakaan väittää että monikielisyys olisi sielläkään enemmän etu kuin haitta.

Ajatukseesi siitä että Euroopassa tulisi valtaan jokin yleiseurooppalainen kieli jota käytettäisiin opetuskielenä kaikissa eurooppalaisissa kouluissa ja olisi kieli kaikissa Euroopan maiden virastoissa jne... en usko siihen, ottaen huomioon miten kiihkeästi esim. ranskalaiset, katalonialaiset jne. suhtautuvat kieleensä, ja esim. englannin osaaminen kansan keskuudessa on yllättävän surkealla tolalla useimmissa Euroopan maissa, toisinkuin täällä Pohjoismaissa. Joskus ihan yllätyn siitä miten huonosti perussaksalaiset osaavat englantia, puhumattakaan jostain italialaisista.

Uskon tuollaiseen vain jos EU alkaa puskea sellaista yhteiskieltä pakolla kaikille, vähän kuten Kiinassa tai Neuvostoliitossa/Venäjällä on tehty (Kiinassa esim. kantoninkiinan asema on heikentynyt kun mandariikikiinaa pusketaan kaikille pakolla). Se olisikin mielenkiintoista mikä tuo kieli edes olisi, aikovatko kaikki eurooppalaiset opetella ensimmäisenä kielenään ranskaa koska ranskalaiset eivät halua opetella englantia?

Intian alueella tuskailtiin aikoinaan moninaisten kielten kanssa mutta brittihallinnon mukanaan tuoma englanti alkoi muodostua yleiseksi kommunikointikieleksi eri kieliryhmien välillä, ja selittänee osaltaan englanninkielen hyvää osaamistasoa ainakin vähänkään koulutettujen intialaisten keskuudessa, vaikka toki hindistä tehtiin maan virallinen kieli perustuslakiin, tosin monet intialaiset puhuvat äidinkielenään jotain muuta mutta yleensä kuitenkin vähintään ymmärtävät hyvin hindiä.

 

[timppeli]

Mitä ihmettä Suomen trumppi suikkarit kostuu tästä että eurooppa kohta varisee, mitä vitun porkkaa tuo on. Onko kyseessä jotkin vähä-älyiset idiootit vai mihin tuo paska perustuu

Mitä Trumpin presidentiksitulo vaikuttaa siihen miten voimakkaasti Eurooppa "varisee" (värisee?)? Meinaatko että Trump aikoo ydinpommittaa Euroopan, vai mikä on diili?

Obaman ja Bidenin kausilla se Venäjäkin hyökkäili Krimille ja Ukrainaan, ei Trumpin aikana.

 

[timppeli]

Trump näyttäisi olevan katastrofi Euroopan turvallisuudelle. Trans-Atlanttiset suhteet rapistuu ja tuki Ukrainalle horjuu.

Porukka vaan rakentelee pilvilinnoja kuinka Eurooppa ottaa nyt vastuun puolustuksestaan tuosta noin vain. Katsokaa nyt oikeasti Espanjaa, Italiaa ja Saksaa - ei siellä olla satsaamassa puolustukseen niin kuin pitäisi. Prove me wrong.

Mitä tapahtui Trumpin ensimmäisellä kaudella oli alkusoittoa, sillä tällä kertaa hallintoon ei oteta enää kokeneita osaajia - vain myötäilijät kelpaa. Se tarkoittaa, ettemme voi luottaa USAn tukeen ilman että maksamme siitä Trumpille kalliisti tavalla tai toisella.

MAGA on isolationalistinen liike. Euroopan kohtalo ei kiinnosta, sillä täältä ei heru pikavoittoja. Toivon kyllä olevani väärässä. Olisi hyvä jos Trump näkisi Xin Kiinan lisäksi myös Putinin Venäjän vihollisenaan.

Edelleen, jo Obaman kaudella USA päätti vähentää (sotilaallista) läsnäoloaan Euroopassa ja keskittyä enemmän Aasiaan. Krimin tapahtumat toivat näihin suunnitelmiin hieman takapakkia.

 

[kuoris]

Edit: ei mitään

 

[Heimolainen]

Mitä Trumpin presidentiksitulo vaikuttaa siihen miten voimakkaasti Eurooppa "varisee" (värisee?)? Meinaatko että Trump aikoo ydinpommittaa Euroopan, vai mikä on diili?

Obaman ja Bidenin kausilla se Venäjäkin hyökkäili Krimille ja Ukrainaan, ei Trumpin aikana.

Trumpin aikana noi jatkui ihan normaalisti. Venäjä pisti vain isomman vaihteen päälle 22. Syytä emme tiedä, miksi se silloin laittoi. Voimme vain arvailla, mutta ei se Putin Trumpia pelannyt. Koitti vähän kepillä jäätä, alkaako sota jenkkien kanssa, jos käy tappaa muutaman kymmentä sen sotilasta. Jenkeillä onneksi oli ilmakalustoa reilusti vapaana, eikä se onnistunut. Mutta kyllä Putin testasi konfliktia Trumpinkin kanssa. Sitten tuli yksi tauti tuohon väliin ja silläkin saattaa olla aika paljon vaikutusta valittuun ajankohtaan.

 

[mska]

Jopa Chris Cuomo on viimein ottanut päänsä pois perseestään ja äänesti oranssia miestä. En olisi tätä päivää uskonut näkeväni.

 

[lettu]

Tässä twiitissä pitäisi olla mietinnän aihetta monelle täällä ketjussa.

 

[Heimolainen]

Tässä twiitissä pitäisi olla mietinnän aihetta monelle täällä ketjussa.

Mitä tästä pitäisi ajatella? Media valehtelee? Twitterin omistaja pääsee vaikuttamaan presidentin valintaan?

 

[ExtraEvil6666]

Tässä twiitissä pitäisi olla mietinnän aihetta monelle täällä ketjussa.

Aika jännä, kun minusta nimenomaan mediassa ennustettiin Trumpin voittoa, eikä se tullut minulle ainakaan yllätyksenä.

 

[Pakastu]

Mitä tästä pitäisi ajatella? Media valehtelee? Twitterin omistaja pääsee vaikuttamaan presidentin valintaan?

Amerikan vassareiden ideana on että jos valehtelee tarpeeksi kauan ja bannii vastakkaiset näkökulmat se muuttaa todellisuuden halutunlaiseksi.
Tämä näkyy erityisesti näissä kupla yhteisöissä missä tiettyä filtteröityä näkökulmaa pusketaan ihmisten silmille kunnes sitä on pakko uskoa siihen koska näkee vain yhden puolen. Sitten kun se haluttua todellisuutta ei saatukaan luotua kuplalaiset on yllättyneitä. Toki eri medialaitokset ennustivat hyvää Kamalalle vääntämällä totuutta hieman.

 

[KeljuK]

Aika jännä, kun minusta nimenomaan mediassa ennustettiin Trumpin voittoa, eikä se tullut minulle ainakaan yllätyksenä.

Näin ne asiat koetaan. Lievästi PS-Trump biasoitunut tuttu sano eilen että eipä taas media tiennyt mitään kun väittivät kivenkovaan Harrisin voittavan varmasti. Mun "kuplassa" oon taas vaan lukenut viimeiseen asti että tiukkaa on tulossa ja ennustaminen on vaikeaa- niin se oli gallupeissakin.

 

[Heimolainen]

Amerikan vassareiden ideana on että jos valehtelee tarpeeksi kauan ja bannii vastakkaiset näkökulmat se muuttaa todellisuuden halutunlaiseksi.
Tämä näkyy erityisesti näissä kupla yhteisöissä missä tiettyä filtteröityä näkökulmaa pusketaan ihmisten silmille kunnes sitä on pakko uskoa siihen koska näkee vain yhden puolen. Sitten kun se haluttua todellisuutta ei saatukaan luotua kuplalaiset on yllättyneitä. Toki eri medialaitokset ennustivat hyvää Kamalalle vääntämällä totuutta hieman.

Missä tämä valehtelu näkyy?Ja ilmeisesti tämä on iso ongelma, mutta onko se samanlainen ongelma jos oikeistolainen tai Trump valehtelee? Ehkä jopa Musk?

 

[ExtraEvil6666]

Amerikan vassareiden ideana on että jos valehtelee tarpeeksi kauan ja bannii vastakkaiset näkökulmat se muuttaa todellisuuden halutunlaiseksi.
Tämä näkyy erityisesti näissä kupla yhteisöissä missä tiettyä filtteröityä näkökulmaa pusketaan ihmisten silmille kunnes sitä on pakko uskoa siihen koska näkee vain yhden puolen. Sitten kun se haluttua todellisuutta ei saatukaan luotua kuplalaiset on yllättyneitä. Toki eri medialaitokset ennustivat hyvää Kamalalle vääntämällä totuutta hieman.

Jaa vassareiden idea?

Monet meistä muistaa vielä edelliset vaalit, joissa Trump-uskolliset Maga-joukot uskoivat ilman mitään todisteita, että vaalit olivat huijausta, kun Trump hävisi. Ja sitten lähtivät tekemään vallankaappausta. Iso miesvauva Trump ei ikinä tunnustanut häviötään. Että kenellä se on filtteröity näkökulma.

Tällä kertaa häviävällä puolella oli aikuisia ihmisiä, tappio on tunnustettu ja Biden jo kutsui Trumpin vierailulle Valkoiseen taloon. Ero on huomattava.

 

[Heimolainen]

Pääseeköhän tämä haluamaansa positioon. Tästä taitaa tulla erittäin jänniä tuloksia:

I just want to make this clear. I don't want to take vaccines away from people. I don't want to impose my choices on the American public. If vaccines are working for you, you ought to be able to get them. And I'll make sure that happens. But people should have informed choice. So they should have good science that tells them the cost and the benefits of these products, particularly since they're being ordered to use them.

76 million kids a year are required to use them. and they're healthy children. So it's the only medical product that's given to healthy people. You want a product like that to be extra solid, to make sure there's no risk, because you can take, you know, there's certain risks that you'll take if you're sick to get better. Of course. But if you're not sick, and you shouldn't be required to take a product unless it is iron-clad, unless you know what the... you know, what all the costs and benefits are.

Toivottavasti ei laske rokotekattavuus, koska siitä alkaa hauskat ajat jenkeissä.

 

[kuoris]

Aika jännä, kun minusta nimenomaan mediassa ennustettiin Trumpin voittoa, eikä se tullut minulle ainakaan yllätyksenä.

Laitoin itse kahteen tai kolmeen ketjuun täällä suoraan lauseen että Trump voittaa vaalit (koska gallupit eivät toimi hänen kanssaan) ja melkein joukkolynkattiin. Sopulit ovat median talutusnuorassa. Olen kyllä itsekkin joskus sortunut siihen..

Edit: mediahan hehkutti siis Harrisia.

 

[ExtraEvil6666]

Laitoin itse kahteen tai kolmeen ketjuun täällä suoraan lauseen että Trump voittaa vaalit (koska gallupit eivät toimi hänen kanssaan) ja melkein joukkolynkattiin. Sopulit ovat median talutusnuorassa. Olen kyllä itsekkin joskus sortunut siihen..

Edit: mediahan hehkutti siis Harrisia.

Ei kyllä se media, mitä minä luen.

Esim. Suomen Kuvalehti ja sitten seurasin kannatusmittauksissa Silver Bulletinia ja 538:a. Kaikissa näissä vaalit olivat hyvin tasaiset ja Trumpin voitto aivan todennäköinen.

 

[Naamapalmu]

Monella sinisen pillerin nielleellä magalaisella jotka kritisoivat republikaanien pommittavan gallupeja heille suotuisasti, eivätkä ne vastaa todellisuutta; edes nämä republikaanigallupit eivät osanneet ennustaa tällaista voittoa. Kun otetaan huomioon moe, ne ennustivat ihan samanlaista 50-50 kolikon heittoa.

Vedonlyöjät olivat jälleen kerran oikeassa, senkään ei pitänyt vastata todellisuutta, koska republikaanit vääristävät kertoimia pumppaamalla rahaa vedonlyöntifirmoille. Yksinkertaisesti vedonlyöjät katsoivat historiaa, gallupeja, ennakkoäänestysaktiivisuutta ja monia muita trendejä, sekä tekivät hyvin loogisen päätelmän, kumpi todennäköisesti voittaa.

 

[cman]

Tässä twiitissä pitäisi olla mietinnän aihetta monelle täällä ketjussa.

Mitäköhän aihetta tässä nyt sitten on? Vai tarkoitatko sitä, että tweetissä X omistaja mainostaa siinä X:ää? Tulipa shokkina.

 

[Heimolainen]

Laitoin itse kahteen tai kolmeen ketjuun täällä suoraan lauseen että Trump voittaa vaalit (koska gallupit eivät toimi hänen kanssaan) ja melkein joukkolynkattiin. Sopulit ovat median talutusnuorassa. Olen kyllä itsekkin joskus sortunut siihen..

Edit: mediahan hehkutti siis Harrisia.

Täähän on helppo ratkaista. Laittaa vaan niitä median juttuja, jossa tuo Muskin väite tulee toteen. Mä ainakin näin tän todella tiukkana kisana, ja käytännössä se olikin, suurin osa vaankielistä oli virhemarginaalin sisällä. Toki toivoin toisenlaista tulosta, mutta joku puhui trendeistä ja oli siinä oikeassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä twiitissä pitäisi olla mietinnän aihetta monelle täällä ketjussa.

Jos Kamala hävisi koska vaalien turnout oli vaatimaton, niin sehän on ollut ihan yleistä tietoa vuodesta kivi ja keppi että matala turnout suosii republikaaneja ja korkea turnout demokraatteja, ja tätä on kyllä mediassa toitotettu usein.

Trumpkaan ei siis ollut erityisen suosittu, se oli vaan vähän vähemmän epäsuosittu kuin Kamala!

Silloin kun Biden oli vielä ehdolla olisi voinut kuvitella vaalien menevän juuri näin, mutta Kamala ei näköjään innostellut ihmisiä paljon sen enempää.

 

[blueowl]

Monella sinisen pillerin nielleellä magalaisella jotka kritisoivat republikaanien pommittavan gallupeja heille suotuisasti, eivätkä ne vastaa todellisuutta; edes nämä republikaanigallupit eivät osanneet ennustaa tällaista voittoa. Kun otetaan huomioon moe, ne ennustivat ihan samanlaista 50-50 kolikon heittoa.

Vedonlyöjät olivat jälleen kerran oikeassa, senkään ei pitänyt vastata todellisuutta, koska republikaanit vääristävät kertoimia pumppaamalla rahaa vedonlyöntifirmoille. Yksinkertaisesti vedonlyöjät katsoivat historiaa, gallupeja, ennakkoäänestysaktiivisuutta ja monia muita trendejä, sekä tekivät hyvin loogisen päätelmän, kumpi todennäköisesti voittaa.

No se ranskalainen 30 miljoonaa Trumpille laittanut perusteli vetoaan sillä, että uskoi galluppien olevan väärässä.

 

[Wanzel]

Näin ne asiat koetaan. Lievästi PS-Trump biasoitunut tuttu sano eilen että eipä taas media tiennyt mitään kun väittivät kivenkovaan Harrisin voittavan varmasti. Mun "kuplassa" oon taas vaan lukenut viimeiseen asti että tiukkaa on tulossa ja ennustaminen on vaikeaa- niin se oli gallupeissakin.

Eihän tuo ollut tiukkaa millään tavalla. Verilöyly olis parempi termi. Mediat koitti viimiseen asti esittää, että jotain mahiksia olis, mutta todellisuus ei vois olla kauempana. Aikalailla miami-daden äänien laskun jälkeen oli jo selvää, että kaikki toivo on menetetty.

 

[Naamapalmu]

No se ranskalainen 30 miljoonaa Trumpille laittanut perusteli vetoaan sillä, että uskoi galluppien olevan väärässä.

Suurin osa varmaan katsoi historiaa, jos nyt tilanteen arvioidaan olevan 50-50 ja pollstereiden on aina Trumpin kohdalla ollut vaikeuksia saada kyselyitä vastaamaan todellisuutta, niin 50-50 tilanne näyttää silloin monen silmään hyvin hankalalta Kamala Harrisille. Sen lisäksi on lukuisia muita indikaattoreita, mitkä peilasivat Harrisin voittoa vastaan. Esimerkiksi keskivertokansalaista nyt kiinnostaa talous ja turvallisuus identiteettipolitiikkaa enemmän. Kuinka hyvin sä myyt viestiäsi vai onko sulla edes mitään viestiä sekä suunnitelmaa. jne...