USAn presidentinvaalit 2024

[Niamu]

Kun Trumpille kerrotaan että Viro käyttää vain 1,3 miljardia puolustukseen ja siellä ei ole öljyä tai muita luonnonvaroja niin eiköhän kaupat tehdä Venäjän kanssa.

Koska jenkit on päättänyt Viron itsenäisyydestä? En ole vielä moisesta lukenut. Voitko heittää lähteesi?

 

[tomppal]

Kyllä meinaan juuri sitä. Trumpin jutut on olleet hyvin asiaköyhiä ja enemmän se on keskittynyt ihan random paskapuheeseen ja Bidenin ja Kamalan haukkumiseen.

Asiapitoisuus on ollut tyyliin sitä, että sanotaan sana "inflaatio".

Äänestikö jenkit sun mielestä väärin? Ja toinen kysymys on, että mikä tekee susta auktoriteetin siihen mitä jenkkien "pitäisi" äänestää? Ja kolmas kysymys on se, että miksi Kamala ei nyt sitten voittanut vaikka hänen piti voittaa Trump helposti?

 

[David ":DA" Imodium]

Meinaan että niitä vituttaa kun joku puoskari/poppatohtori tulee leikkimään asiantuntijaa kansakunnan terveydellä.

Mihis tällainen lääkäreiden palkkojen puolittuminen perustuu? Hatusta vetäisit kuten Bobby vaihtoehtoiset koronafaktansakin?

Sinä olet nimimerkiltäsi halpuuttaja, minä puolestaan ylihinnoilteltu ripulilääke. Mihin mikäkin argumentti perustuu, taitaa tässä kontekstissa olla irrelevanttia.

Minusta on yksinkertaisesti hienoa, että ihmiset oppisivat ottamaan enemmän vastuuta omasta terveydestään, ja Yhdysvallat on tälle kokeilulle maailman paras koekenttä. Terveydelle tärkeitä lääkkeitä ei olla kieltämässä.

Varmasti useita vanhempia vituttaa kun lapset kuolee tauteihin.

Varmasti. Lapsen kuolema on pahin mahdollinen painajainen.

 

[Ile_26]

Ja hyvät suhteet muihin maihin ei ole omien kansalaisten hyvinvointia tukevaa?

Ruotsiin voi esimerkiksi olla hyvät suhteet kuitenkaan olematta Ruotsin vasallivaltio

 

[blueowl]

Varmasti. Lapsen kuolema on pahin mahdollinen painajainen

Sellaista se on kun anti-vaxxer hörhöily on todellisuutta.

 

[David ":DA" Imodium]

Sellaista se on kun anti-vaxxer hörhöily on todellisuutta.

Mitä tarkoitat? Onko sinulla jotain oikeaa tietoa tämän väitteen pohjaksi?

 

[blueowl]

Mitä tarkoitat? Onko sinulla jotain oikeaa tietoa tämän väitteen pohjaksi?

Amerikan Samoa on esimerkkinä.

Ja etkö sinä kertonut että Michelle Obama tulee olemaan demokraattien ehdokas?

 

[Logitekkeri]

Totuus taitaa olla se että kukaan, edes jenkeissä ei tiedä että mitä sieltä Trumpilta tulee. Äijä vaikutti ainakin voitonpuheessaan niin väsyneeltä että liekkö jo kaikki paukut menneet, puhutaan kuitenkin ylipainoisesta 78v miehestä, eli hän elää jo lisäajalla rutkasti.

 

[David ":DA" Imodium]

Amerikan Samoa on esimerkkinä.

Ja etkö sinä kertonut että Michelle Obama tulee olemaan demokraattien ehdokas?

Ok, en ole tutustunut Amerikan Samoan esimerkkiin, mutta perehdyn asiaan.

Kyllä, luulin että demokraattien ehdokkaana Bidenin korvaa Michelle Obama, mutta hän kieltäytyi pyynnöstä, ja nähtävästi sitten Harrisista tuli heidän ehdokkaansa varmaankin varapresidentin tittelistään seuraten. Outoa, että tuot tämän tässä yhteydessä mukaan keskusteluun. Oliko tarkoitus derailata keskustelua vai vain osoittaa minun olleen aiemmin väärässä?

 

[timppeli]

Populismin riemuvoitto on tehnyt tihutyötään Euroopassakin ja se tarkoittaa sitä, ettei Euroopan maat voi välttämättä luottaa toisiinsakaan, puolustuksen kannalta. Ei voi siis luottaa siihen, että vaikkapa Ranskan ydinpelote aina turvaa Eurooppaa.

Ranska käyttää ydinasettaan vain jos Ranskaa uhataan suoraan, piste. Ja kyllä Putin sen tietää.

Jotenkin hellyyttävää miten Suomessa kuvitellaan että jostain Italiasta, Espanjasta, Ranskasta tai varsinkaan Saksasta riennettäisiin Suomen avuksi jos Venäjä ylittäisi itärajan. Ehkä sieltä huopia lähetettäisiin ja paheksuttaisiin Venäjän toimia. Saksa ehdottaisi Suomelle luultavasti Suomen mallia missä Suomi riisuttaisiin aseista ja meistä tulisi Venäjälle uskollinen vasallivaltio.

NATO tuo Suomelle hieman enemmän lisäturvaa koska siinä on aktiivisempiakin toimijoita mukana kuten britit ja USA joilla on sydän paikallaan eivätkä pelkää toimia jos tarve on, mutta lähin viiteryhmä Suomelle kyllä löytyy Baltian maista, Ruotsista, Norjasta ja Puolasta. Niiden kanssa Suomen tulee ensisijaisesti tehdä sotilaallista yhteistyötä, lähinnä NATO:n kautta.

Ranskaa EU:n tasoinen sotilasyhteistyö tai -liitto kiinnostaa vain sen verran että varmasti vaatisi että sen tulee käyttää vain eurooppalaisia eli ranskalaisia hävittäjiä ja muutenkin lähinnä ranskalaisia sotatarvikkeita.

 

[blueowl]

Ok, en ole tutustunut Amerikan Samoan esimerkkiin, mutta perehdyn asiaan.

Kyllä, luulin että demokraattien ehdokkaana Bidenin korvaa Michelle Obama, mutta hän kieltäytyi pyynnöstä, ja nähtävästi sitten Harrisista tuli heidän ehdokkaansa varmaankin varapresidentin tittelistään seuraten. Outoa, että tuot tämän tässä yhteydessä mukaan keskusteluun. Oliko tarkoitus derailata keskustelua vai vain osoittaa minun olleen aiemmin väärässä?

Olet tietenkin full maga ja siksi toit esiin Michelle salaliittoteorian.

Mutta se ei ole outoa niille, jotka ovat kieltäneet rokotteiden hyödyt.

Ja itse olen huolissani kuinka moni uppoutui syvään päätyyn pandemian takia.

 

[Wanzel]

Kieltää rokotteet ja Amerikan Samoalla oli hyvät lopputulokset tällaisen sekoilun seurauksena.

Onko lähteitä tälle väittämälle vai vaan pelkkää salaliittoteoriaa?

 

[blueowl]

Onko lähteitä tälle väittämälle vai vaan pelkkää salaliittoteoriaa?

Ole hyvä!

2019 Samoa measles outbreak - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[ExtraEvil6666]

Multa mennyt ihan ohi että Trump luvannut matopäälle RFK jr:lle HHS johtopallin. Siellä tulee olemaan mielenkiintoiset ajat terveydenhuollon saralla kun se pääsee valtaan, etenkin kun nyt meinaavat vielä obamacaren heittää romukoppaan. Näköjään pääneuvonantaja presidentille terveysasioissa ja kyseinen lafka vielä valvoo mm. CDC ja FDA.
Wikipedian artikkeli kyseisestä virasta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

ACA on nykyään senverran suosittu, että voi olla aika riskialtista alkaa sitä purkamaan. Siitä kun hyötyvät monet Trumpinkin äänestäjät.

 

[IHS]

Ranska käyttää ydinasettaan vain jos Ranskaa uhataan suoraan, piste. Ja kyllä Putin sen tietää.

Jotenkin hellyyttävää miten Suomessa kuvitellaan että jostain Italiasta, Espanjasta, Ranskasta tai varsinkaan Saksasta riennettäisiin Suomen avuksi jos Venäjä ylittäisi itärajan. Ehkä sieltä huopia lähetettäisiin ja paheksuttaisiin Venäjän toimia. Saksa ehdottaisi Suomelle luultavasti Suomen mallia missä Suomi riisuttaisiin aseista ja meistä tulisi Venäjälle uskollinen vasallivaltio.

NATO tuo Suomelle hieman enemmän lisäturvaa koska siinä on aktiivisempiakin toimijoita mukana kuten britit ja USA joilla on sydän paikallaan eivätkä pelkää toimia jos tarve on, mutta lähin viiteryhmä Suomelle kyllä löytyy Baltian maista, Ruotsista, Norjasta ja Puolasta. Niiden kanssa Suomen tulee ensisijaisesti tehdä sotilaallista yhteistyötä, lähinnä NATO:n kautta.

Ranskaa EU:n tasoinen sotilasyhteistyö tai -liitto kiinnostaa vain sen verran että varmasti vaatisi että sen tulee käyttää vain eurooppalaisia eli ranskalaisia hävittäjiä ja muutenkin lähinnä ranskalaisia sotatarvikkeita.

NATO ei tuo vain hieman lisäturvaa, vaan ihan täydellisen turvan. Nyt kun olemme NATOssa, niin olemme täysin turvassa Venäjältä. Ei venäläiset tänne enää uskalla hyökätä.

 

[Wanzel]

Ole hyvä!

2019 Samoa measles outbreak - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Kiitos, tarkoitin kyllä sitä että kieltää rokotteet.

 

[timppeli]

Yhdysvallat vähentäisi merkittävästi sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa keskittyen enemmän Kiinaan:

https://www.politico.com/news/magazine/2024/07/02/nato-second-trump-term-00164517

Tuo alkoi jo Obaman aikoina, jo hän teki selväksi ettei kiinnosta enää Eurooppa vaan katse kohdistuu lähinnä Kiinaan yms.

Siinä ei mielestäni ole mitään väärää jos Trump antaa keppiä NATO:ssa vapaamatkustajina oleville Euroopan maille jotka ovat laiminlyöneet oman puolustuksensa. Ei sinänsä ole yllätys että juuri EU:n itäiset maat ovat niin paljon vahvistaneet puolustustaan siinä missä jotain portugalialaisia EVVK. Varmaan minulla olisi sama jos olisin portugeesi, sieltä katsoen Venäjä on niin kaukainen uhka.

 

[Timo 2]

En ole erkki, mutta vastataan näihin ihan hyviin kysymyksiin

Äänestikö jenkit sun mielestä väärin?

Kyllä.

Ja toinen kysymys on, että mikä tekee susta auktoriteetin siihen mitä jenkkien "pitäisi" äänestää?

Ei mikään, se on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Jotain on pahasti vialla, kun rikollinen, oikeusvaltiota kunnioittamaton kertaalleen vaalien varastamista yrittänyt saa näin paljon ääniä.

Ja kolmas kysymys on se, että miksi Kamala ei nyt sitten voittanut vaikka hänen piti voittaa Trump helposti?

Minusta Harrisin olisi pitänyt voittaa helposti (subjektiivinen mielipide) koska yllä olevat syyt.

Oma näkemys on että ihmiset oli unohtaneet trumpin vaarallisuuden sekä nostalgisesti katsovat trumpin kautta. Lisäksi he eivät kokeneet taloutta hyvänä, vaikka infaatio oli laskenut, eikä trump tuo aitoa muutosta, korkeintaan osaa spinnata paremmin ja ihmiset näkee asiat siksi toisella tavalla.

Ja tästä tullaankin siihen että demokraattien viestintä oli epäonnistunut ja harrisin lyhyt kampanjointi aika varmasti osaltaan vaikutti tulokseen yhdessä sen kanssa, että harris ei osannut/pystynyt ottaa etäisyyttä bideniin ja tässä olisi varmaan auttanut jos biden ei olisi hakenut jatkokautta ja olisi ollut esivaalit.

Mutta tulos on mikä on ja sen mukaan pitää elää. Toivittavasti trump ei ihan hirveästi aiheuta tuhoja eri sektoreilla.

Demokraatit varmaan pyrkivät ottaa tästä oppia ja jos nyt ei voita ala-huonetta, niin sitten 2v päästä, jolliin voivat yrittää tavoitella Susan Collinsin senaattorin paikaa mainesta ja ehkä jopa pohjois-carolinasta sekä toivoa että Jon Ossoff georgiasta saa jatkaa.

Muutoin on aika heikot mahdollisuudet ennen seuraavia pressan vaaleja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Äänestikö jenkit sun mielestä väärin? Ja toinen kysymys on, että mikä tekee susta auktoriteetin siihen mitä jenkkien "pitäisi" äänestää? Ja kolmas kysymys on se, että miksi Kamala ei nyt sitten voittanut vaikka hänen piti voittaa Trump helposti?

Puhe oli siitä, puhuiko Trump järki-asiaa vai ei. Ei puhunut. Hänen juttunsa tehosi kansaan, koska hän on hyvä paskanpuhuja. Parempi kuin Kamala, paljon parempi. Yksi maailman parhaita paskanpuhujia.

Jenkit saa äänestää juuri niin kuin haluaa eikä se meille sinänsä kuulu. Silti vaikea uskoa, että jenkit tässä nyt jotain hyvää saavuttavat äänestämällä Trumpin valtaan. Itsepähän kohtalonsa valitsevat.

Pahaa kyllä pelkään, että demokratian periaatteita tullaan romuttamaan siihen tahtiin, että seuraavat vaalit, vaikka järjestetäänkin, tuskin on enää erityisen demokraattiset, vaan ne on sitten enemmän jo samaa sarjaa Unkarin tai Turkin kanssa. MAGA kyllä hoitaa hommat sillä tavalla, ettei demokraateille paljon mahdollisuuksia anneta.

 

[timppeli]

NATO ei tuo vain hieman lisäturvaa, vaan ihan täydellisen turvan. Nyt kun olemme NATOssa, niin olemme täysin turvassa Venäjältä. Ei venäläiset tänne enää uskalla hyökätä.

En ole ihan yhtä optimistinen, pidän mahdollisena että Venäjä ryhtyy jonkinlaiseen Mainilan laukaukset-konfliktiin Baltian maiden, ehkä Romanian tms. kanssa jossain vaiheessa, jopa Suomi, ja muiden NATO-maiden, varsinkin EU-vässyköiden, reaktio siihen on kovin laimea. Eniten intressejä toistensa puolustamiseen NATO:ssa on Pohjoismailla, Baltian mailla, Puolalla ja Suomella.

Kaikenlaista kiusantekoa ja häirintää Venäjä tulee tekemään joka tapauksessa, eikä niihinkään oikein voi vastata ydinaseella.

 

[Halpuuttaja]

Minusta on yksinkertaisesti hienoa, että ihmiset oppisivat ottamaan enemmän vastuuta omasta terveydestään, ja Yhdysvallat on tälle kokeilulle maailman paras koekenttä.

Juu ja rekrytääs tätä hommaa hoitamaan heppu jolla ei ole alan asiantuntijuutta, ellei sitten toista vuosikymmentä jatkunutta heroiinin käyttöä asiantuntijuudeksi lasketa.

Terveydelle tärkeitä lääkkeitä ei olla kieltämässä.

Jos RFK on päättämässä siitä mikä on terveydelle tärkeä lääke ja mikä ei, en olisi tuosta kovinkaan varma.

Tosin ei se kovin realistista ole, että tuota kusettajaa päästettäisiin oikeasti aikuisten puikkoihin tämän asian suhteen. Näyttäisi todella nololta, kun amerikkalaiset, iso osa reppanoista mukaanlukien, lähtisivät hakemaan lääketieteeseen perustuvaa hoitoa Meksikosta, kun omassa maassa on vaihtoehtoiset teoriat valloillaan.

 

[IHS]

Puhe oli siitä, puhuiko Trump järki-asiaa vai ei. Ei puhunut. Hänen juttunsa tehosi kansaan, koska hän on hyvä paskanpuhuja. Parempi kuin Kamala, paljon parempi. Yksi maailman parhaita paskanpuhujia.

Jenkit saa äänestää juuri niin kuin haluaa eikä se meille sinänsä kuulu. Silti vaikea uskoa, että jenkit tässä nyt jotain hyvää saavuttavat äänestämällä Trumpin valtaan. Itsepähän kohtalonsa valitsevat.

Pahaa kyllä pelkään, että demokratian periaatteita tullaan romuttamaan siihen tahtiin, että seuraavat vaalit, vaikka järjestetäänkin, tuskin on enää erityisen demokraattiset, vaan ne on sitten enemmän jo samaa sarjaa Unkarin tai Turkin kanssa. MAGA kyllä hoitaa hommat sillä tavalla, ettei demokraateille paljon mahdollisuuksia anneta.

Minulla on luottoa siihen, että seuraavat vaalit ovat kyllä ihan demokraattiset. Trumpin valtakauden jälkeen uskon taas demokraattien voittavan, kun amerikkalaiset haluavat muutosta. Sen takia Trumpia niin kovasti äänestetäänkin, kun halutaan jotain radikaalia muutosta. Uskon ihmisten lopulta pettyvän, kun suuria elämää mullistavia muutoksia tuskin tapahtuu ja tähän perustan näkemyksen demokraattien voitosta ensi kerralla.

 

[korpijääkäri]

Entepä jos käykin päin vastoin kuin "toinen laita" on ennustanut.
○Trump laittaa Iranin kuriin. Tarkoittaa mm. sitä että shadejen vienti Venäjälle loppuu.
○Trump antaa Israelille kaiken tuen(kalusto+poliittinentuki) äärijärjestöjen tuhoamiseksi.
○Trump laittaa P-korean kuriin, asevienti Venäjälle loppuu.
○Trump solmii Kiinan kanssa sellaisen sopimuksen josta Kiina ei voi kieltäytyä. Sopimus sisältää mm. sen että Kiina lopettaa komponenttien toimittamisen Venäjälle. Sopimus hyödyttää molempia osapuolia.
○Trump pakottaa etenkin euroopan isoja nato maita kuten Saksa ja Ranska nostamaan puolustusmenojaan ->vahvempi nato.
○Venäjä pakko ajetaan rauhaan tuen roistovaltioilta loppuessa.
○USA antaa Ukrainalle turvatakuut.
○Putin hirtetään Moskovassa lyhtypylvääseen.

 

[tomppal]

En ole erkki, mutta vastataan näihin ihan hyviin kysymyksiin

Kyllä.

Ei mikään, se on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Jotain on pahasti vialla, kun rikollinen, oikeusvaltiota kunnioittamaton kertaalleen vaalien varastamista yrittänyt saa näin paljon ääniä.

Minusta Harrisin olisi pitänyt voittaa helposti (subjektiivinen mielipide) koska yllä olevat syyt.

Oma näkemys on että ihmiset oli unohtaneet trumpin vaarallisuuden sekä nostalgisesti katsovat trumpin kautta. Lisäksi he eivät kokeneet taloutta hyvänä, vaikka infaatio oli laskenut, eikä trump tuo aitoa muutosta, korkeintaan osaa spinnata paremmin ja ihmiset näkee asiat siksi toisella tavalla.

Ja tästä tullaankin siihen että demokraattien viestintä oli epäonnistunut ja harrisin lyhyt kampanjointi aika varmasti osaltaan vaikutti tulokseen yhdessä sen kanssa, että harris ei osannut/pystynyt ottaa etäisyyttä bideniin ja tässä olisi varmaan auttanut jos biden ei olisi hakenut jatkokautta ja olisi ollut esivaalit.

Mutta tulos on mikä on ja sen mukaan pitää elää. Toivittavasti trump ei ihan hirveästi aiheuta tuhoja eri sektoreilla.

Demokraatit varmaan pyrkivät ottaa tästä oppia ja jos nyt ei voita ala-huonetta, niin sitten 2v päästä, jolliin voivat yrittää tavoitella Susan Collinsin senaattorin paikaa mainesta ja ehkä jopa pohjois-carolinasta sekä toivoa että Jon Ossoff georgiasta saa jatkaa.

Muutoin on aika heikot mahdollisuudet ennen seuraavia pressan vaaleja.

Ei ikinä kansa äänestä väärin. Varsinkaan tässä mittapuussa, mitä nyt tapahtui. En olisi ikinä uskonut tällaista rökäletappiota demareille. Ja demarit saavat miettiä mikä meni pieleen. Tää värisuora on oikeasti aika harvinaista ja todella moni ei nimenomaan kannata Kamalan (ja demarien) linjaa, ja kaikkien suomalaisten Kamala-fanien kannattaa miettiä, että todella moni ihminen ei ajattele asioista niinkuin te? Moni on Trumpin linjoilla. (Vaikka se kuinka vituttaisi).

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump pitää huolen siitä, ettei tule tämän vuosikymmenen jälkipuoliskostakaan tylsä.

Ihan kahjo vuosikymmen, olisi voinut jäädä tulematta koko 2020-luku...

Mutta siis viihdettä koko rahalla, ei ole mitään tarvetta katsella leffoja, ei draamaa, toimintaa eikä komediaa kun tosielämän tilanteet tarjoaa kaiken viihteen.

Minulla on luottoa siihen, että seuraavat vaalit ovat kyllä ihan demokraattiset. Trumpin valtakauden jälkeen uskon taas demokraattien voittavan, kun amerikkalaiset haluavat muutosta. Sen takia Trumpia niin kovasti äänestetäänkin, kun halutaan jotain radikaalia muutosta. Uskon ihmisten lopulta pettyvän, kun suuria elämää mullistavia muutoksia tuskin tapahtuu ja tähän perustan näkemyksen demokraattien voitosta ensi kerralla.

Kyllä mä veikkaan, että tilanne luisuu demokratiasta pikku hiljaa pseudo-demokratiaa kohti, eli vastapuolen elämästä tehdään yhä tukalampaa ja vaalien voittamisesta vaikeampaa, vaikka vaalit muka onkin rehelliset.

Ja seuraavat vaalithan on siis jo kahden vuoden päästä, jolloin demokraattien voitto voisi pistää Trumpin värisuoran sekaisin.

 

[timppeli]

Trumpin lahjakkuus paskanpuhumisen alalla on pääsyy voittoon. Ja vastaavasti Harrisin ilmeinen kömpelyys samalla alalla.

Mitä tarkoittaa "paskanpuhuminen" äänestäjien näkökulmasta? Minusta se tarkoittaisi että on tehnyt valheellisia vaalilupauksia.

Nyt jo väitetään että Trump aikoo ensitöikseen karkoittaa läjittäin paperittomia maahanmuuttajia, ja edellisellä kaudellaan hän myös aloitti raja-aidan pystytyksen kuten lupasi.

Teatraalisen liioittelun Trump kyllä osaa, myyntimies kun on. En tiedä kuinka moni oikeasti uskoi Trumpin "lupausta" että hän laittaisi Meksikon maksamaan raja-aidan pystyttämiskulut.

Kamala sinänsä on totuudenmukaisempi koska ei koskaan lupaa mitään vaan kertoo ympäripyöreästi että edetään askel kerrallaan ja tehdään johtopäätöksiä siinä samalla.

 

[samsungaaja]

Mitä mieltä uudesta varapresidentistä JD Vancesta. Vaikuttaa terävältä kaverilta mitä tässä katselen yhtä ilmeisesti monista haastatteluistaan vasemmisto/demokraattimediassa. Ehkä ainesta seuraavaksi presidentiksi

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä tarkoittaa "paskanpuhuminen" äänestäjien näkökulmasta? Minusta se tarkoittaisi että on tehnyt valheellisia vaalilupauksia.

Aukoo suutaan vakuuttavasti ja sieltä tulee jotain random hölynpölyä, mutta ei se haittaa kun on niin vakuuttava.

Mitä mieltä uudesta varapresidentistä JD Vancesta. Vaikuttaa terävältä kaverilta mitä tässä katselen yhtä ilmeisesti monista haastatteluistaan vasemmisto/demokraattimediassa. Ehkä ainesta seuraavaksi presidentiksi

Äijästä ei tykkää edes republikaanien kannattajat ja sehän on flipfloppaajan prototyyppi eli puhuu mitä hyvänsä tilanne kulloinkin vaatii. Paskanpuhuja kuten Trumpkin siis, mutta saattaa olla vähän normaalimman oloinen päällisin puolin.

 

[timppeli]

Trump pitää huolen siitä, ettei tule tämän vuosikymmenen jälkipuoliskostakaan tylsä.

Ihan kahjo vuosikymmen, olisi voinut jäädä tulematta koko 2020-luku...

Tai sitten tulee tosi tylsää. Toisin kuin Obaman ja Bidenin kausilla, Trumpin aikana ei oikein alkanut uusia mittavia sotia tai konflikteja. Krimin miehitys Obaman aikana, Venäjån hyökkäys itä-Ukrainaan ja Gazan sota Bidenin aikana...

Voisi luulla että Trumpilla on rauhoittava vaikutus maailman pahoihin voimiin, ikäänkuin he pelkäisivät enemmän Trumpin kuin Obaman tai Bidenin reaktiota. Veikkaan että Harrisin aikana Kiina olisi saattanut hyvinkin hyökätä Taiwaniin ja Pohjois-Korea etelään.

Sitä pidän mahdollisena että USA:ssa alkaa BLM2-mellakat joissa näennäisenä syynä on että joku piripää tai huumediileri kuolee poliisien käsiin, todellisena raivon nostattajana se että Trump on presidenttinä.

 

[Casa]

Kiitos, tarkoitin kyllä sitä että kieltää rokotteet.

Guardianin jutussa kerrottu tuosta, esimerkkinä RFK:n mielipide että lapsille annettavat rokotteet aiheuttaa autismia. Onhan RFK:lla ihan hyviäkin pointteja esim. ruoan valmistuksesta ja ruokavalioista. Mutta kuten alla olevat lainaukset osoittaa niin jos antaa luvan lähteä villinä lääkkeisiin niin voi olla mielenkiintoisia seurauksia.

"Donald Trump has suggested vaccines could be banned if he becomes president, in the clearest sign yet of a radical shake-up in public health policy should he put his ally Robert F Kennedy Jr in charge of it."

"Trump has not been specific on what responsibilities Kennedy might hold but told a rally at New York’s Madison Square Garden last week that he would let him “go wild on food” and “go wild on medicines” if he wins the election."
Guardianin juttu

 

[timppeli]

Aukoo suutaan vakuuttavasti ja sieltä tulee jotain random hölynpölyä, mutta ei se haittaa kun on niin vakuuttava.

Veikkaan sinun olevan tuossa aivan hakoteillä. Ei Trumpin kannattajia kiinnosta hänen puheensa, vaan hänen tekonsa.

 

[Heimolainen]

Entepä jos käykin päin vastoin kuin "toinen laita" on ennustanut.
○Trump laittaa Iranin kuriin. Tarkoittaa mm. sitä että shadejen vienti Venäjälle loppuu.
○Trump antaa Israelille kaiken tuen(kalusto+poliittinentuki) äärijärjestöjen tuhoamiseksi.
○Trump laittaa P-korean kuriin, asevienti Venäjälle loppuu.
○Trump solmii Kiinan kanssa sellaisen sopimuksen josta Kiina ei voi kieltäytyä. Sopimus sisältää mm. sen että Kiina lopettaa komponenttien toimittamisen Venäjälle. Sopimus hyödyttää molempia osapuolia.
○Trump pakottaa etenkin euroopan isoja nato maita kuten Saksa ja Ranska nostamaan puolustusmenojaan ->vahvempi nato.
○Venäjä pakko ajetaan rauhaan tuen roistovaltioilta loppuessa.
○USA antaa Ukrainalle turvatakuut.
○Putin hirtetään Moskovassa lyhtypylvääseen.

Jos näin käy, annan kyllä todella paljon kehuja Trumpin tavata hoitaa asia. En vain usko, että näin käy.

 

[Tatuks]

Entepä jos käykin päin vastoin kuin "toinen laita" on ennustanut.
○Trump laittaa Iranin kuriin. Tarkoittaa mm. sitä että shadejen vienti Venäjälle loppuu.
○Trump antaa Israelille kaiken tuen(kalusto+poliittinentuki) äärijärjestöjen tuhoamiseksi.
○Trump laittaa P-korean kuriin, asevienti Venäjälle loppuu.
○Trump solmii Kiinan kanssa sellaisen sopimuksen josta Kiina ei voi kieltäytyä. Sopimus sisältää mm. sen että Kiina lopettaa komponenttien toimittamisen Venäjälle. Sopimus hyödyttää molempia osapuolia.
○Trump pakottaa etenkin euroopan isoja nato maita kuten Saksa ja Ranska nostamaan puolustusmenojaan ->vahvempi nato.
○Venäjä pakko ajetaan rauhaan tuen roistovaltioilta loppuessa.
○USA antaa Ukrainalle turvatakuut.
○Putin hirtetään Moskovassa lyhtypylvääseen.

Mä oon lukenu tästä aiheesta nyt aika paljon ja alan itseasiassa vähän kallistumaan sille kannalle että Trumpin ulkopolitiikka näitä paskamaita kohtaan saattaa olla yllättävän kovaa.

Uskoisin että tariffeilla alkaa nyt oikeasti kauppasota Kiinaa vastaan, lisäksi tukee Israelia ja näkee Iranin vihollisena. Haluaa satsata armeijaan ja tehdä siitä hienon ja mahtavan. Aaltolan lisäksi Sale puhui vähän samaa että Ukrainassa saattaa olla käytössä tämä sama voima- tai talouspolitiikka kuin mitä käytetään ählämeitä ja kiinaa vastaan ja Sale taitaa olla pisimpään Trumpin kanssa aikaa viettänyt suomalainen.

Toistan, älkää repikö vielä pelihousuja.

 

[timppeli]

Kyllä mä veikkaan, että tilanne luisuu demokratiasta pikku hiljaa pseudo-demokratiaa kohti, eli vastapuolen elämästä tehdään yhä tukalampaa ja vaalien voittamisesta vaikeampaa, vaikka vaalit muka onkin rehelliset.

Eli silleen miten demokraatit junailivat syytteitä Trumpille ja hänen vaalikelpoisuutensa pyrittiin estämään erinäisissä osavaltioissa?

Tulee ihan Putin mieleen demokraattien touhuista.

 

[Timo 2]

Ei ikinä kansa äänestä väärin. Varsinkaan tässä mittapuussa, mitä nyt tapahtui. En olisi ikinä uskonut tällaista rökäletappiota demareille. Ja demarit saavat miettiä mikä meni pieleen. Tää värisuora on oikeasti aika harvinaista ja todella moni ei nimenomaan kannata Kamalan (ja demarien) linjaa, ja kaikkien suomalaisten Kamala-fanien kannattaa miettiä, että todella moni ihminen ei ajattele asioista niinkuin te? Moni on Trumpin linjoilla. (Vaikka se kuinka vituttaisi).

Noh, se on suhteellista. Esim natsien päästäminen valtaan saksassa menee kyllä siihen, että aika moni ajattelee saksalaisten äänestäneen väärin.
Tump varmaan ei ole yhtä paha, mutta ymmärrät ajatusta taustalla.

Ja edelleen en ole varsinaisesti demokraattien kannattaja saati sitten Kamala-fani, vaan enemmän perinteinen republikaaani, joka ei pidä trumpista. 2020 vaalien jälkimainingit aiheutti sen että pidän demokraatteja vähemmän huonona vaihtoehtona, kuin trumppia samaan tapaan kuin litz chaney.

 

[Wanzel]

Guardianin jutussa kerrottu tuosta, esimerkkinä RFK:n mielipide että lapsille annettavat rokotteet aiheuttaa autismia. Onhan RFK:lla ihan hyviäkin pointteja esim. ruoan valmistuksesta ja ruokavalioista. Mutta kuten alla olevat lainaukset osoittaa niin jos antaa luvan lähteä villinä lääkkeisiin niin voi olla mielenkiintoisia seurauksia.

"Donald Trump has suggested vaccines could be banned if he becomes president, in the clearest sign yet of a radical shake-up in public health policy should he put his ally Robert F Kennedy Jr in charge of it."

"Trump has not been specific on what responsibilities Kennedy might hold but told a rally at New York’s Madison Square Garden last week that he would let him “go wild on food” and “go wild on medicines” if he wins the election."
Guardianin juttu

” Asked Sunday whether banning certain vaccines would be an option during a second term, Trump didn’t rule it out.

“Well, I’m going to talk to [Kennedy] and talk to other people, and I’ll make a decision, but he’s a very talented guy and has strong views,” Trump said.”

Siinä on taas vedetty mutkia suoriksi päätelmien kanssa. Pelkkää mutuilua.

 

[Heimolainen]

Ja taas mennään. Nyt on uusi salaliitto paljastettu. Millään ei oo voinu hävitä 15milj demari äänestäjää. Eli nyt voitto onkin todiste huijauksesta viime vaaleissa. Luulisi että ne olis sitten tämänkin laittanut erilailla.

Never stop the madness jne.

 

[hkultala]

Eli silleen miten demokraatit junailivat syytteitä Trumpille ja hänen vaalikelpoisuutensa pyrittiin estämään erinäisissä osavaltioissa?

Ei niitä syytteitä junailleet "demokraatit" vaan oikeuslaitos, ihan oikeista rikoksista.

Ja se että rikolliset ei saa asettua liittovaltion virkoihin on ihan laissa.

Nyt tuomittu rikollinen päästettiin presidentiksi.

Totuus on se, että Trump rikostuomionsa takia ei saa äänestää, mutta hän sai silti asettua ehdolle.

Ja totuus on myös se, että Trump on syyllistynyt lukuisiin rikoksiin, mutta hän on poliittisen asemansa ansiosta välttynyt monilta tuomioilta. Syytät täysin perusteetta demokraatteja nimenomaan sitiä, mihin Trump ja hänen kannattajakuntansa nimenomaan ITSE on syyllistynyt.

Tulee ihan Putin mieleen demokraattien touhuista.

Todella typerä kommentti, kun totuus on täysin päinvastainen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai sitten tulee tosi tylsää. Toisin kuin Obaman ja Bidenin kausilla, Trumpin aikana ei oikein alkanut uusia mittavia sotia tai konflikteja. Krimin miehitys Obaman aikana, Venäjån hyökkäys itä-Ukrainaan ja Gazan sota Bidenin aikana...

Voisi luulla että Trumpilla on rauhoittava vaikutus maailman pahoihin voimiin, ikäänkuin he pelkäisivät enemmän Trumpin kuin Obaman tai Bidenin reaktiota. Veikkaan että Harrisin aikana Kiina olisi saattanut hyvinkin hyökätä Taiwaniin ja Pohjois-Korea etelään.

Sitä pidän mahdollisena että USA:ssa alkaa BLM2-mellakat joissa näennäisenä syynä on että joku piripää tai huumediileri kuolee poliisien käsiin, todellisena raivon nostattajana se että Trump on presidenttinä.

Trumpin persoona on sen verran epätylsä jo itsessään, että viihdettä tulee joka kerta kun se kameroiden edessä esiintyy. Ja veikkaan että viihde vain paranee kun äijä menee entistä enemmän sekaisin. Ei se tuosta yhtään nuorru.

Viihdettä voi tulla myös USA:n sisäpolitiikkaan liittyen kun ryhtyvät toteuttamaan Project 2025 -raamattuaan ja kansa siihen sitten reagoi kuka mitenkin...

Ulkopolitiikan ennusmerkit ei hyvältä näytä, ja vaikka tulisikin rauhallista, niin se olisi sitten katkeransuloista rauhallisuutta, kuten Venäjän voimaantumista seuraavaa sotaansa varten, USA:n avulla kaiken lisäksi koska bisnekset tietenkin palautetaan maiden välille.

 

[IFLT_ITG]

Meinaat että Harris olisi ollut hyvä vastavoima Putinille?

 

[Caldazar]

Ja taas mennään. Nyt on uusi salaliitto paljastettu. Millään ei oo voinu hävitä 15milj demari äänestäjää. Eli nyt voitto onkin todiste huijauksesta viime vaaleissa. Luulisi että ne olis sitten tämänkin laittanut erilailla.

Never stop the madness jne.

Eikös siellä ole vielä iso kasa ääniä laskematta.

 

[Heimolainen]

Eikös siellä ole vielä iso kasa ääniä laskematta.

Varmaan on, mutta nyt tuo on jo salaliitto. Huomenna varmaan MGT tuota huutaa.

 

[amblik]

Mä oon lukenu tästä aiheesta nyt aika paljon ja alan itseasiassa vähän kallistumaan sille kannalle että Trumpin ulkopolitiikka näitä paskamaita kohtaan saattaa olla yllättävän kovaa.

Uskoisin että tariffeilla alkaa nyt oikeasti kauppasota Kiinaa vastaan, lisäksi tukee Israelia ja näkee Iranin vihollisena. Haluaa satsata armeijaan ja tehdä siitä hienon ja mahtavan. Aaltolan lisäksi Sale puhui vähän samaa että Ukrainassa saattaa olla käytössä tämä sama voima- tai talouspolitiikka kuin mitä käytetään ählämeitä ja kiinaa vastaan ja Sale taitaa olla pisimpään Trumpin kanssa aikaa viettänyt suomalainen.

Toistan, älkää repikö vielä pelihousuja.

Mihin tämä optimismi oikein Ukrainan suhteen pohjaa kun tässä on jo vaikka miten pitkään kaikki Trumpin lausunnot ja narratiivi jenkkioikeistossa asiasta olleet aivan päinvastaisia? Jauhavat vaan vaikkapa sitä kuinka Ukrainaan ei saa lähettää rahaa vaan se pitäisi käyttää esim. kouluihin unohtaen että summa koostuu ihan merkittäviltä osin kalustosta joka ei alakoulussa olisi kovinkaan hyödyllistä.

Iranin ja kumppanien suhteen voi ollakin kova vaikka onhan sekin täydellisesti tätä rauhanmiehen viittaa, jonka Trump on nyt päälleen aika valheellisin perustein sovitellut, vastaan. Sinänsä olen aika huolissani siitä mitä Trumpinkaltainen vakaa nero saa aikaan näissäkin hommissa. 2016 maailman tilanne oli vakaampi kuin nyt niin riskit eivät niinkään realisoituneet, mutta vaikkapa Pohjois-Korean kanssa leikkiessä pitää muistaa että Etelä-Korea on todella suojaton ja ydinaseet sekä Kiinan suututtaminen voivat astua kuvaan. Näinhän se on myös Iranin osalta eikä osin Trumpin edellisen kauden tekemisten seurauksena lähi-idästä epävakautta puutu nyt jo lähtötilanteessakaan.

Toisaalta toki Pohjois-Korean Kimin kanssakin Trump viime kaudellaan kaveerasi samaan tyyliin kuin muidenkin diktaattorien ja antoi ulkopoliittisia voittoja ilmaiseksi joten kenties siinäkin aika heikolla pohjalla ajatus että olisi kova.

 

[IHS]

Eikös siellä ole vielä iso kasa ääniä laskematta.

Milloin tuo äänten laskenta oikein loppuu? Yhdysvalloissa nyt vielä ilmeisesti keskipäivä. Saadaanko lopulliset tulokset jo huomiseen mennessä vai miten tämä menee?

 

[Dexdor]

Koitan hakea edes jotain optimismia tähän tilanteeseen. Lopputulos olisi ollut kumminkin päin kamala, keh köh.

Trump ja hullun miehen taktiikka, ”kovan” miehen maine? Jos näin on, voi se hillitä kiinan ja venäjän halua muiden maiden kimppuun, sillä reaktio voi olla mitä tahansa sotilaallisesta avusta - kummalle puolen tahansa, näin kärjistettynä. Kovalla tarkoitan sitä, että linjat voivat olla jyrkkiä sekä pitäviä. Jos Trump sanoo iskevänsä kremliin syyllä X, vastapuoli voi odottaa lupauksen pitämistä eri tavalla, mitä se oli aiemmin. Enää ei maalitolpat siirry?

Toisaalta, ajaako Trumpin suunnittelemat tullit sitten Kiinan vain kovemmin tukemaan venäjää, josta vielä saadaan lypsettyä jotain talouden vahvistamiseksi.

Sitten on vielä tämä unknown unknown - musta joutsen -efekti. Jotain todella yllättävää voi vielä sattua, mitä ei kukaan osaa ennustaa. Niin hyvässä kuin pahassa. Ja tähän ei lasketa edes attentaattia, sillä se lienee huomioitu. Wtc-iskut taisi olla tällainen. Sitä voi olla myös esim Kiinan romahtaminen vaikkapa Jingpingin kuoleman myötä.

 

[timppeli]

Pitäisi. Harmi vaan ettei ole valtiota nimeltä Eurooppa vaan kullakin maalla on omat intressinsä, jotka joiltain osin ovat yhteisiä ja toisilta eivät.

Eurooppa ei ole valtio tai edes liittovaltio USA:n tavoin koska kielet. Näin monikielisestä alueesta ei tule millään elinkelpoista ja yhtenäistä valtiota tai kansakuntaa, eri kielet jakavat pakostakin Euroopan kansakunnat eri kuppikuntiin, jotka toki voivat tehdä jonkintason yhteistyötä keskenään.

Euroopassa muutto Suomesta Italiaan tai Romaniasta Hollantiin on kielten takia paljon suurempi ja vaikeampi juttu kuin muuttaa vaikka Delawaresta Kaliforniaan.

 

[IFLT_ITG]

Amigalla taisi olla "nuclear war" -peli? se oli kova, pitäisi päivittää nykyaikaan.. Täällä on nuorisoa taitoineen, äkkiä tästä viraali-joku-mikälie-peli

 

[Casa]

” Asked Sunday whether banning certain vaccines would be an option during a second term, Trump didn’t rule it out.

“Well, I’m going to talk to [Kennedy] and talk to other people, and I’ll make a decision, but he’s a very talented guy and has strong views,” Trump said.”

Siinä on taas vedetty mutkia suoriksi päätelmien kanssa. Pelkkää mutuilua.

No eiköhän kaikki ole vielä mutuilua, kun tulevan hallinnon nimityksiä ei ole tehty, voihan se olla että Trump tajuaa millain sekopää RFK on ja ei edes nimitä kaveria. Mutta eikö olisi parempi ettei HHS johtoon edes harkittaisi antivaxxeria joka on jo ollut edesauttamassa yhden tuhkarokkoepidemian (Samoa 2019) syntymisen jonka seurauksena 83 ihmistä kuoli. Kennedyhän oli paikallisen antivaxxerin kanssa saanut Samoan rokotuskattavuuden romahtamaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitten on vielä tämä unknown unknown - musta joutsen -efekti. Jotain todella yllättävää voi vielä sattua, mitä ei kukaan osaa ennustaa. Niin hyvässä kuin pahassa. Ja tähän ei lasketa edes attentaattia, sillä se lienee huomioitu. Wtc-iskut taisi olla tällainen. Sitä voi olla myös esim Kiinan romahtaminen vaikkapa Jingpingin kuoleman myötä.

Trumpin oma terveys voi romahtaa. Tuntuu menneen huonompaan suuntaan ihan silmissä nyt kampanjan aikana.

Sehän se olisikin, kun Trump, Putin ja Xi romahtaisivat kaikki yhtä aikaa.. Ja se on täysin mahdollista. Kolme ikämiestä, verta ja lihaa.

 

[Wanzel]

No eiköhän kaikki ole vielä mutuilua, kun tulevan hallinnon nimityksiä ei ole tehty, voihan se olla että Trump tajuaa millain sekopää RFK on ja ei edes nimitä kaveria. Mutta eikö olisi parempi ettei HHS johtoon edes harkittaisi antivaxxeria joka on jo ollut edesauttamassa yhden tuhkarokkoepidemian (Samoa 2019) syntymisen jonka seurauksena 83 ihmistä kuoli. Kennedyhän oli paikallisen antivaxxerin kanssa saanut Samoan rokotuskattavuuden romahtamaan.

Kyllä kaikki on vielä mutuilua. Sen takia välttäisinkin asioiden varmana sanomista niinkuin blueowl teki ja sanoi että rokotteet tullaan kieltämään tämän johdosta.