TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onko tämä ollut täällä? Pennsylvianissa Harris voitti jo F1-kisan aikana, luulis masentavan.
Ai niin, se olikin vasta "testi".
ABC 'mistakenly' airs election results sparking conspiracies
The results appeared on the ticker along the bottom of the screen of the ABC local affiliate WNEP-TV Sunday evening during a broadcast of the Formula 1 Mexico Grand Prix.www.dailymail.co.uk
Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa)
Sodassa? HIenosti ohjasit asian oikeaan konstekstiin taas...
Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.
Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.
Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.
Joo ei puututa.
Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.
Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä. Vaikka toiminta ei olisi laitonta, se voi silti olla ristiriidassa pitkäaikaisten periaatteiden kanssa sekä toimia kaksiteräisenä miekkana.
Ei mitään mielenkiintoa eikä uskoa tuollaiseen. Se tässä on kyllä mielenkiintoista, että toihan kilpailee suoraan Trumpin kaverin eli Muskin palvelun kanssa...
EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".
Nyt vaatii jo erikoista mentaaliakrobatiaa, että toimintaa kutsutaan normaaliksi ja sitä verrataan uskonnolliseen lähetystyöhön sekä puolueiden normaaliin kansainväliseen yhteistyöhön. En kyllä halua nähdä sellaista "normaalia" nyt enkä tulevaisuudessa, että joku avoimesti Venäjä-mielinen puolue Euroopasta tai vaikka yhtenäinen Venäjä -puolue kampanjoi täällä jonkun hörhöpuolueen puolesta, mutta kai ajat ja periaatteet muuttuvat. Tällainen toiminta voi myös vahingoittaa kahden välisiä suhteita, jos se oma mieluisa ehdokas ei voitakaan ja "Suomesta ei lähetetä" on siinä vaiheessa ihan turhaa saivartelua. (kyseessä ei ole eurooppalaisten toivevaalit.)
Siis Trump ensin keksi omasta päästään yhden väkivaltafantasian eli syyttää Liz Chaneyta sodanlietsojaksi ja sitten jatkoi tätä väkivaltafantasiaa suurentaen sen vielä väkivaltaisemmaksi. Tällainen väkivaltapuhe ei pitäisi olla normaalia paitsi Trump haluaa puhua monet poliittiset vastustajansa aseiden kohteiksi ja sitä varten kun keksii itse johdatuksen niin se ei tee tästä parempaa.
Tottakai hallituspuolueen toimet olisivat huomattavasti vahvempi kannanotto, mutta valtasuhteet voivat muuttua hyvinkin nopeasti ja siksi olisin hyvin varovainen tällaisten toimien suhteen. Yhdysvallat on kuitenkin yksi tärkeimmistä turvallisuuspoliittisista kumppaneista meille ja presidentinvaalit voi voittaa se herkkähipiäinen kaunaa kantava ehdokas.On se selvästi eri asia jos oppositiopuolueen jäseniä lähtee kampanjoimaan vs joku hallituksen siunaama operaatio, mutta ei silti tosiaan kovin järkevää toimintaa josta tosiaan voi ihan loogisesti joku vähän ottaa nokkiinsa. Ruotsiin on hyvät välit mutta silti sielläkin se jos Suomesta lähdettäisiin tekemään kenen tahansa kampanjaa sinne olisi aika kyseenalaista.
Tai se jos Suomessa olisi ruotsalainen delegaatio tekemässä esim. RKP:n vaalityötä olisi kanssa mielenkiintoista
Israelin kuvio on aina ihan oma juttunsa. Toisen maailmansodan jälkeen monet mielenkiintoisimmat sodat on sodittu siellä nurkilla mutta aika vähän on tullut isoa sotaelokuvaa verrattuna vaikka Vietnamiin. Eikä Mosad ole merkitykseensä nähden ole juurikaan näkynyt isoissa elokuvissa. Vähän niin kuin tietty eliitti USA:ssa haluaisi olla niistä asioista aika hiljaa ikuisesti. Ja siihen tuskin vaikuttaa kuka on presidenttinä.
Se on sitten sen ajan murhe, jos se ottaa tuollaisesta itseensä. Kuitenkaan ei meillä ole mitään mahdollisuuksia kieltää puoleita toimimasta meidän ja toisen maiden lakien mukaan.
mikäs tässä erottaa nyt? Ne kun on määritelmällisesti sama asia eikä vain "suurin piirtein".
Mielestäni turhaa euroopasta huudella, aina löytyy tän tyyppisia narsisteja, jotka auttavat lähinnä vastapuolta. Ralph Nader ehkä tunnetuimpia. Viime vaaleissa muistaakseni jonkun osavaltion ratkaisi jonkun oikeistolaisen huuhaa ehdokkaan asettominen ehdolle.
Urheilussa kertoimet määrittää lähtökohtaisesti vedonlyöntifirman kertoimienlaskija, eikä ne yleensä ihan hirveästi muutu ennen tapahtumaa, mutta tällaiset poikkeuskohteet toimii päivänselvästi enemmän kuin osakemarkkinat eli kertoimet riippuu ihan siitä miten vetoja lyödään, etenkin kun koko homma kestää kuukausia.
Urheilussa voi myös olla muuttuva kerroin, missä kertoimen määrittää niihin sijoitettu raha. En kovinkaan paljoa usko rikkaisiin manipuloijiin, sillä kannustin olisi vetää kertoimia vähän molempiin suuntiin, mitään vahvaa kannustinta laskea tai nostaa ei ole.
Ei ole mikään uskon asia kun tästä on ollut puhetta ihan isossakin mediassa, että esim. Polymarkettiin on pumpattu paljon hämärää rahaa yksittäisten tahojen toimesta ja on kai ihan julkinen salaisuus että yksi tällainen taho olisi Elon Musk.
Oleellista olisi se, että mihin sitä on pumpattu. Trumpin/Harriksen kannattajamanipuloijan kun voi olla viisasta laittaa jommalle kummalle rahaa riippuen miten asiaa lähestyy. Ei mene niin että trumpin kannattajat laittaisi vaan trumpille rahaa ja se olisi jotenkin kaikissa tilanteissa kaikkialla järkevintä, oikeestaan tällä hetkellä pitäisi saada harriksen kerroin alas, millä motivoida äänestämisen tärkeyttä
Jep. Taas yritettiin spinnata ja päädytään samaan "sanavalinta", "retoriikka", "ilmaisutapa" -höpötykseen.
Se olisi varmaan liian myöhäistä nyt tuollaisia kikkoja enää yrittää tässä vaiheessa, tosin kertoimet kyllä muuttuu varmaan pikku hiljaa muutenkin kun vedonlyöjät vainuaa ilmaisen rahan tuoksun.
Ei sitä tiedä onko vaikka Harrisin kerrointa pumpattu koko ajan alaspäin, jotta voitiin jo alunperin motivoida jotain huuhaa libertarian ehdokkaita pysymästä poissa.
Todella hyvä, että laitoit linkkejä noihin väitteisiin. Tällä sivustolla kun on tapana väittää jommankumman olevan johdossa gallupeissa ja mitään todisteita tästä ei anneta.
Mielenkiintoinen tulos, mutta vaikea tietää miten tuo pitäisi ottaa. Lähes samaan aikaan on myös Emerson College tehnyt Iowassa kyselyn jonka mukaan Iowa menisi 53-43 Trumpille ja sekin ainakin NYT:n mielestä ihan laadukas pollster. Toisaalta Selzerin edellinenkin kysely syyskuulta näytti jo aika tiukkaa kisaa ollen +3 Trumpille silloin.
Uskon näihin väitteisisi sitten kun pystyt laittamaan linkkejä esim gallupeihin joista puhut. Kerrot esim harriksen olevan voitolla +4 ABC:n mukaan, mutta et laita mitään linkkejä vaan meidän kaikkien pitäisi uskoa sinua sokeasti ilman yhtäkään linkkiä.
Tarkoitin varmaan tätä. Ja huomioi näytekoko, tämä ei ole mikään pikku gallup...
Tuossa kyselyssä reilu 3% menisi libertaareille ja Kennedylle. Lieneeköjän väki oikeasti niin tyhmää että äänestäisi kilpailusta poisjäänyttä ehdokasta vaalipäivänä? Jos eivät ole niin Kennedyn äänet oletettavasti menee 100% Trumpille.
No ei mene 100% Trumpille. Osa jää kotiin. Ja osa tulee järkiinsä ja äänestää Harrisia.
Enpä näe kovin isoa eroa tyhmyydessä siinä äänestääkö kisasta pois jäänyttä ehdokasta (Kennedyn tilanne nyt) vai ehdokasta jolla ei ole minkäänlaista toivoa voittaa (Kennedyn tilanne ennen kuin lopetti kampanjoinnin). Molemmat ovat korkeintaan jonkinlaisena kannanottona ihan yhtä hyödyllisiä.
Tuon kyselyn premissi oletettavasti oli se että kaikki listatut ehdokkaat olisi aitoja vaihtoehtoja ja kisassa mukana.
Kennedy on "aito ehdokas". Jutun mukaan hän on edelleen Iowan vaalilipussa mukana, vaikka siis jättäytyi kisasta pois.
Mikä se sun käsikirjoitus oli? Koska olet kyseenalaistanut gallupit ja vedonlyönnin kokoajan. Mielestäni vedonlyöntikertoimen kehittyminen kertoo juurikin siitä, että vedonlyöjät reagoivat saatavilla olevaan tietoon, eli mm. mielipidemittauksiin. Harris on pärjännyt viimeisen viikon aikana kansallisissa mielipidemittauksissa paljon paremmin kuin Trump, 270towin -sivuston mukaan Harris on voittanut noin 19 kyselystä 15kpl. (yksi tai kaksi gallupia ei merkittävästi hetkauta tilannetta, mutta jos sulla on 15 gallupista 10 toiselle, niin muutoksia alkaa näkyä vedonlyönnissä.)Tarkoitin varmaan tätä. Ja huomioi näytekoko, tämä ei ole mikään pikku gallup...
Ainakin Unibetillä on muuten Harrisin kerroin tippunut vuorokaudessa 2.40:stä 2.10:een, joten tämähän menee prikulleen käsikirjoituksen eli mun ennusteiden mukaan.
Vielä siinä on tippumisen varaa.
Tuskin kukaan voi enää objektiivisesti väittää, että Trump olisi suosikki näissä vaaleissa?
Käsikirjoitus oli se, että kertoimet seuraa pikku hiljaa perässä kun reaalimaailman realiteetit alkaa pikku hiljaa käydä kaikille päivänselviksi, ja markkinoilta otetaan löysät rahat pois kuleksimasta.
Miten gallupit eivät vastaa todellisuutta? Gallupit mittaavat sen hetkistä kannatusta ja kansan mielipidettä, gallupit myös elävät jatkuvasti. Vedonlyöjät sitten seuraavat muun muassa näitä muutoksia ja lyövät vetoa sen mukaan, eli seuraavat juuri sitä sen hetkistä tosimaailman tilannetta. Mikäli kyse olisi jostain laajamittaisesta manipulaatiosta, niin ymmärrät varmaan, että sitä rahaa pitäisi pumpata kymmenille vedonlyöntisivustoille ihan järkyttäviä summia manipuloidakseen kertoimia. Ennen kuin yksikään vedonlyöntisivusto tai niitä sääntelevä taho tulee esiin sellaisen tiedon kanssa, niin pidän sitä ihan mututietona ja salaliittoteoriana.
