USAn presidentinvaalit 2024

[kaarlos]

sitä samaa mitä edellisellä kaudellakin.

Eli onko kaikki hänen kampanjointinsa ollut valetta, kun hän väittää karkottavansa kaikki laittomasti maassa olevat? Ei hän edellisellä kaudella tätä tehnyt.

Kuten ei myöskään ottanut käyttöön niitä kaikkeen tuontiin vaikuttavia (kymmenien, satojen tai tuhansien prosenttien) tariffeja, tai poistanut epäystävällisten mediatalojen lisenssejä.. ja niin edelleen. On paljon näitä eksplisiittisiä vaalilupauksia jotka eivät olleet pöydällä edellisellä kaudella.

 

[3dfx]

Toivotaan, että jää tuohon. Valitettavasti jo yksikin tavoite, tullit, tulee vahingoittamaan niiden taloutta vakavasti ja se heijastuu myös meille.

Mitäs sille trade warille viime kaudella kävi?

Voisko maailmasta oppia jotain ajassa sen sijaan että nostetaan esiin jotain 10v sitten relevantteja uhkakuvia..?

 

[3dfx]

Eli onko kaikki hänen kampanjointinsa ollut valetta, kun hän väittää karkottavansa kaikki laittomasti maassa olevat? Ei hän edellisellä kaudella tätä tehnyt.

Kuten ei myöskään ottanut käyttöön niitä kaikkeen tuontiin vaikuttavia (kymmenien, satojen tai tuhansien prosenttien) tariffeja, tai poistanut epäystävällisten mediatalojen lisenssejä.. ja niin edelleen. On paljon näitä eksplisiittisiä vaalilupauksia jotka eivät olleet pöydällä edellisellä kaudella.

Trade war on ollu aina Trumpin jutuissa mukana. Mediaa vastaan Trump on hyökännyt aina, fake news jne. Hilary piti laittaa vankilaan.

Mitä sitte todellisuudessa oli?

Suomalaiset ei osaa suodattaa mitään paskapuhetta vaan kaikkeen Trumpin juttuihin uskotaan ihan autistisen kirjaimellisesti, vaikka olisi jo evidenssiä aika paljonkin siitä millaseksi se politiikka viimeksi muotoutu.

 

[Centteri]

En tiedä, olenko ollut uutispimennossa mutta Bidenin kaudella ei ole pahemmin ollut uutisia mellakoista kuten oli Trumpin kaudella.
Kertoo paljon.

 

[Heimolainen]

Mitäs sille trade warille viime kaudella kävi?

Voisko maailmasta oppia jotain ajassa sen sijaan että nostetaan esiin jotain 10v sitten relevantteja uhkakuvia..?

No mitä sille kävi? Tuliko kaikelle tuonnille tullit, niin kuin nyt on puhuttu?

Tiedätkö muuten, että Trump luulee silloin muiden maksavan jenkeille maksuja

 

[El Toro]

En tiedä, olenko ollut uutispimennossa mutta Bidenin kaudella ei ole pahemmin ollut uutisia mellakoista kuten oli Trumpin kaudella.
Kertoo paljon.

Miksi demokraatit riehuisi ollessaan vallassa?

 

[3dfx]

En tiedä, olenko ollut uutispimennossa mutta Bidenin kaudella ei ole pahemmin ollut uutisia mellakoista kuten oli Trumpin kaudella.
Kertoo paljon.

Kannattaa Trumpin voittaessa taas avata telkkari. BLM protestit jatku vuosia, ja oli tossa Freedom Convoykin.

 

[Centteri]

Miksi demokraatit riehuisi ollessaan vallassa?

Ei ole tarvetta. Miksi republikaanit riehui ollessaan vallassa, huomaatko eron..?

 

[3dfx]

No mitä sille kävi? Tuliko kaikelle tuonnille tullit, niin kuin nyt on puhuttu?

Tiedätkö muuten, että Trump luulee silloin muiden maksavan jenkeille maksuja

Ei tullut.

 

[Heimolainen]

Ei tullut.

Oliko edes puhetta? Ei ollut.

Nyt on.

 

[Drinkkeri]

Kannattaa Trumpin voittaessa taas avata telkkari. BLM protestit jatku vuosia, ja oli tossa Freedom Convoykin.

Mitä tekemistä blm-mellakoilla on presidentinvaalien kanssa?

 

[Wanzel]

Mitä tekemistä blm-mellakoilla on presidentinvaalien kanssa?

Kun bidenin kaudella ei kuulemma ole pahemmin mellakoita ollut.

 

[Drinkkeri]

Kun bidenin kaudella ei kuulemma ole pahemmin mellakoita ollut.

Varmaan liittyen presidenttiin?

 

[Wanzel]

Varmaan liittyen presidenttiin?

Eikun mellakoihin.

 

[Drinkkeri]

Eikun mellakoihin.

Mitä Bidenin aiheuttamia mellakoita sitten on ollut?

 

[3dfx]

Oliko edes puhetta? Ei ollut.

Nyt on.

No kyllä oli puhetta kuinka alkaa trade war kiinan kanssa (mikä on helppo voittaa), trade deficit on hurjan suuri ja pitäisi korjata, coal jobsit tulee takasin ja jättitullit päälle heti kun pääsee valtaan. Toi tullihomma oli ja on edelleen yksi trumpin pääteemoista. Samaa on trumppi jauhanu vuoskymmenet. Ei nämä ole mitään uusia ja yllättäviä ulostuloja vaan saman toisintoa.

 

[Wanzel]

Mitä Bidenin aiheuttamia mellakoita sitten on ollut?

En tiiä että mitä koitat maalitolppia siirrellä niin en jaksa edes noteeraata.

 

[Heimolainen]

No kyllä oli puhetta kuinka alkaa trade war kiinan kanssa (mikä on helppo voittaa), trade deficit on hurjan suuri ja pitäisi korjata, coal jobsit tulee takasin ja jättitullit päälle heti kun pääsee valtaan. Toi tullihomma oli ja on edelleen yksi trumpin pääteemoista. Samaa on trumppi jauhanu vuoskymmenet.

Trade war Kiinan kanssa ja tuontitullit about kaikkeen on vähän eri asioita.

 

[3dfx]

Trade war Kiinan kanssa ja tuontitullit about kaikkeen on vähän eri asioita.

Ei juurikaan ole, varsinkaan sitä taustaa vasten että trump oli eurooppaakin kohtaan varsin eristäytyvä ja puhui likimain kaikista yhdysvaltojen kauppasopimuksista siihen sävyyn että ne on haitallisia amerikalle. Tässä ei ole mitään uutta.

 

[Drinkkeri]

En tiiä että mitä koitat maalitolppia siirrellä niin en jaksa edes noteeraata.

Kysyin vain, että mitä tekemistä Bidenillä on niiden mellakoiden kanssa

 

[kaarlos]

Trade war on ollu aina Trumpin jutuissa mukana. Mediaa vastaan Trump on hyökännyt aina, fake news jne. Hilary piti laittaa vankilaan.

Mitä sitte todellisuudessa oli?

Suomalaiset ei osaa suodattaa mitään paskapuhetta vaan kaikkeen Trumpin juttuihin uskotaan ihan autistisen kirjaimellisesti, vaikka olisi jo evidenssiä aika paljonkin siitä millaseksi se politiikka viimeksi muotoutu.

Voi myös katsoa asiaa siltä kantilta ettei ekalla kaudella kompetenssi riittänyt näiden asioiden edistämiseen ja nyt tauolla on valmistauduttu paremmin jotta nämä haluamansa asiat saa liikkeelle.

 

[Heimolainen]

Voi myös katsoa asiaa siltä kantilta ettei ekalla kaudella kompetenssi riittänyt näiden asioiden edistämiseen ja nyt tauolla on valmistauduttu paremmin jotta nämä haluamansa asiat saa liikkeelle.

Se on jännää, että tätä ollaan valmiita riskeeraa. Olis kyl oikeasti kiva kuulla, mikä on se poliittinen asia, jonka on oltava aivan sairaan hyvä, joka oikeuttaa moisen riskin? Kai tos joku lopullinen maailmanrauha, tai vastaava oltava takana, että viitsii betsaa noin huonoon kohteeseen. Tosin se ei edes ymmärrä, miten tullit toimii, joten en nyt ihan kauheesti odota sieltä tulevan, joten kai se on vain "owning libs".

 

[El Toro]

Project 2025 kun näyttää olevan se pääpiru millä pelotellaan niin kuvitellaan nyt, että Trump sanoo "jekku, toteutamme p2025 kokonaan!", mikä tässä listassa nyt on niin järisyttävän radikaalia?

What is Project 2025? Wish list for Trump second term, explained

A conservative think tank set out a sweeping vision for governing that could influence Trump's next term. What influence has it had so far?

www.bbc.com

 

[3dfx]

Voi myös katsoa asiaa siltä kantilta ettei ekalla kaudella kompetenssi riittänyt näiden asioiden edistämiseen ja nyt tauolla on valmistauduttu paremmin jotta nämä haluamansa asiat saa liikkeelle.

Nii i, tai keksiä väkisin jos jonkunlaista suomiteoriaa sille miksi nyt kaikki on toisin ja trump on valtava uhka kaikelle. Kansainvälisessä uutisoinnissa kun lähinnä on korostunut trumpin väsähtäneisyys vrt. 2016 kampanja, eli todellakin se että mitään uutta ei olla kyetty nostamaan pöydälle ja hoetaan samoja vanhoja juttuja mitä on jo vuostolkulla meuhkattu. Trumpin kampanjaa kun ei ole nähty syynä miksi trumppi pärjää näinkin hyvin (vrt. päinvastoin 2016) vaan demokraattien kampanjoinnin sekalaisuus ja Bidenin epäonnistuminen. Suomessa on toki omat totuudet ja trumpin mahdollisella kakkoskaudella joku silloinen Paula Vilen seisomassa vuostolkulla vankilan edessä ja uutisoimassa kuinka trumpin ympärillä köysi kiristyy ja hetkenä minä hyvänsä häkki heilahtaa...vaikka kv tiedotusvälineet uutisoi ihan päinvastasta.

 

[3dfx]

Se on jännää, että tätä ollaan valmiita riskeeraa. Olis kyl oikeasti kiva kuulla, mikä on se poliittinen asia, jonka on oltava aivan sairaan hyvä, joka oikeuttaa moisen riskin? Kai tos joku lopullinen maailmanrauha, tai vastaava oltava takana, että viitsii betsaa noin huonoon kohteeseen. Tosin se ei edes ymmärrä, miten tullit toimii, joten en nyt ihan kauheesti odota sieltä tulevan, joten kai se on vain "owning libs".

Edelleen kannattaa muistaa, että vastaehdokkaan politiikasta on 0 vuotta kokemusta. Mitkä on motiivit suuremmalle riskinotolle kuin trumpin tapauksessa? Anything but trump ajattelu ja yksittäiset asiat, kuten abortti ehkä?

 

[Tatuks]

Project 2025 kun näyttää olevan se pääpiru millä pelotellaan niin kuvitellaan nyt, että Trump sanoo "jekku, toteutamme p2025 kokonaan!", mikä tässä listassa nyt on niin järisyttävän radikaalia?

What is Project 2025? Wish list for Trump second term, explained

A conservative think tank set out a sweeping vision for governing that could influence Trump's next term. What influence has it had so far?

www.bbc.com

No pornon tekeminen laittomaksi vankilatuomion uhalla on kyllä sen tason totalitarismia että menee oman ymmärryksen yli.

Jos haluaa nussia muita ja kuvata sen videolle ja myydä jollekin toiselle, niin en tiedä miksi siitä pitäis tehdä laitonta.

 

[Heimolainen]

Edelleen kannattaa muistaa, että vastaehdokkaan politiikasta on 0 vuotta kokemusta. Mitkä on motiivit suuremmalle riskinotolle kuin trumpin tapauksessa? Anything but trump ajattelu ja yksittäiset asiat, kuten abortti ehkä?

Miten niin on? Sehän on aika kauan ollut politiikassa mukana. Se puhuu sen linjoista. Osasta en pidä, mutta osa on ihan ok. Ja jos jatkaa Bidenin linjalla suurimmalta osin, ja tukee Ukrainaa. Fine by me. Ja ei yritä vallankaappausta.

 

[Timo 2]

Project 2025 kun näyttää olevan se pääpiru millä pelotellaan niin kuvitellaan nyt, että Trump sanoo "jekku, toteutamme p2025 kokonaan!", mikä tässä listassa nyt on niin järisyttävän radikaalia?

What is Project 2025? Wish list for Trump second term, explained

A conservative think tank set out a sweeping vision for governing that could influence Trump's next term. What influence has it had so far?

www.bbc.com

Etkö osaa lukea omia linkejäsi:

Oikeusministeriöstä ja tiedustelupalveluista tehdään tiukemmin pressan käsikassara, jolla tehdä poliittisten vastustajien elämästä varsin ikävää, esim syytteiden nostolla tyhjästä.

Opetusministeriön lakkautus on aika radikaali veto.

Mifepristonen bannaus on hyvin radikaali veto myös.

Panostus uusiutuviin energiamuotoihin lopetetaan sekä "lopetetaan sota öljyä ja maakaasua vastaan" tulee tarkoittamaan ettei maailman suurin saastuttaja tule kiinnittämään ilmastoon yhtään huomiota ja tulee lisäämään öljyn tuotantoa.

porno kiellettäisiin ja pääsyn sallivat teknologia- ja teleyritykset suljettaisiin.

Itse arvioin, että tämä on ekan lisäyksen vastaista.

 

[Wanzel]

No pornon tekeminen laittomaksi vankilatuomion uhalla on kyllä sen tason totalitarismia että menee oman ymmärryksen yli.

Jos haluaa nussia muita ja kuvata sen videolle ja myydä jollekin toiselle, niin en tiedä miksi siitä pitäis tehdä laitonta.

Ainakin Texasissa pitää laittaa vpn:t tulille jo nyt jos haluat mennä vaikka pornhubiin seikkailemaan.

 

[Tatuks]

Ainakin Texasissa pitää laittaa vpn:t tulille jo nyt jos haluat mennä vaikka pornhubiin seikkailemaan.

Ollaan vielä aika kaukana siitä että pornon tekemisestä joutuisi vankilaan.

Ei tietenkään estä ihmisiä haaveilemasta.

 

[3dfx]

Miten niin on? Sehän on aika kauan ollut politiikassa mukana. Se puhuu sen linjoista. Osasta en pidä, mutta osa on ihan ok. Ja jos jatkaa Bidenin linjalla suurimmalta osin, ja tukee Ukrainaa. Fine by me. Ja ei yritä vallankaappausta.

Mutta 0 vuotta kokemusta valtion päämiehenä. Trumpkin on tehny jos jonkunnäköisiä poliittisia linjavetoja ainakin 80 luvulta saakka.

"Jos jatkaa Bidenin linjalla niin...." niinpä, jos. Trumpilla kuitenkin on vanha tuttu trump linja, äänestämällä trumppia tietää mitä saa. Harrisia äänestämällä pitää jossitella, etenkin kun vaalikampanja oli hyvin lyhyt ja tarve oli juuri tehdä pesäeroa kampanjoinnissaan täysin epäonnistuneeseen bideniin. Eli jatkaako Bidenin linjalla vai ei?

 

[Heimolainen]

Mutta 0 vuotta kokemusta valtion päämiehenä. Trumpkin on tehny jos jonkunnäköisiä poliittisia linjavetoja ainakin 80 luvulta saakka.

"Jos jatkaa Bidenin linjalla niin...." niinpä, jos. Trumpilla kuitenkin on vanha tuttu trump linja, äänestämällä trumppia tietää mitä saa. Harrisia äänestämällä pitää jossitella, etenkin kun vaalikampanja oli hyvin lyhyt ja tarve oli juuri tehdä pesäeroa kampanjoinnissaan täysin epäonnistuneeseen bideniin. Eli jatkaako Bidenin linjalla vai ei?

Olisitko äänestänyt Trumpia 2016, jos olisi ollut mahdollista? Jos kyllä, niin miksi se on nyt Harrisin kohdalla ongelma?

edit:

Ja mitä Trumpilta nyt tulee? Mitä poliittisia linjoja sieltä tulee. Lyödään niitä nyt tähän, ja katsotaan, menikö ennustus oikeaan sullakaan. Koska sähän tiedät, mitä sieltä tulee. Onhan siitä jo kokemusta.

 

[3dfx]

Olisitko äänestänyt Trumpia 2016, jos olisi ollut mahdollista? Jos kyllä, niin miksi se on nyt Harrisin kohdalla ongelma?

Noniin, nyt jo sinäkin näemmä hyväksyt sen, että Harris on se villikortti näissä vaaleissa eikä Trump.

Siihen en ole ottanut kantaa onko se ongelma, vaan siihen ettei Trumppia kannata esittää minään villikorttiehdokkaana koska sitä se ei näissä vaaleissa ole, vaikka oli 2016.

Ja mitä Trumpilta nyt tulee? Mitä poliittisia linjoja sieltä tulee. Lyödään niitä nyt tähän, ja katsotaan, menikö ennustus oikeaan sullakaan. Koska sähän tiedät, mitä sieltä tulee. Onhan siitä jo kokemusta.

Mulla ei riitä tiefot antamaan sen tarkempaa vastausta kuin kutakuinkin samaa mitä viimeksi tuli.

 

[El Toro]

No pornon tekeminen laittomaksi vankilatuomion uhalla on kyllä sen tason totalitarismia että menee oman ymmärryksen yli.

Jos haluaa nussia muita ja kuvata sen videolle ja myydä jollekin toiselle, niin en tiedä miksi siitä pitäis tehdä laitonta.

Järjetöntähän se on. Koetko muuten Harrisin ja Walzin halut rajoittaa sananvapautta totalitarismina vai hyvinä asioina?

Etkö osaa lukea omia linkejäsi:

Vaikea sitä on muiden mielipiteitä tietää.

Oikeusministeriöstä ja tiedustelupalveluista tehdään tiukemmin pressan käsikassara, jolla tehdä poliittisten vastustajien elämästä varsin ikävää, esim syytteiden nostolla tyhjästä.

Voivat jo ohjailla, todellinen vaikutus olisi = ?

Opetusministeriön lakkautus on aika radikaali veto.

Tuo näyttää itse asiassa olevan vain aika pieni leikkaus, vaikka hurjalta kuulostaakin:

United States Department of Education - Wikipedia

en.wikipedia.org

What It Would Mean to Abolish the U.S. Department of Education

Half the field of Republican presidential hopefuls want it to happen—but how?

www.educationnext.org

Mifepristonen bannaus on hyvin radikaali veto myös.

Tätä voi sanoa radikaaliksi.

Panostus uusiutuviin energiamuotoihin lopetetaan sekä "lopetetaan sota öljyä ja maakaasua vastaan" tulee tarkoittamaan ettei maailman suurin saastuttaja tule kiinnittämään ilmastoon yhtään huomiota ja tulee lisäämään öljyn tuotantoa.

En tiedä millä perusteella sanot suurimmaksi. Ei vaikuta radikaalilta toimelta, käyrät näyttää osoittavan heillä muutenkin ylös.

porno kiellettäisiin ja pääsyn sallivat teknologia- ja teleyritykset suljettaisiin.

^

Ei tuo nyt maailmanlopulta näytä, vaikka muutaman vuoden muutama ikävä asia olisikin.

 

[Heimolainen]

Noniin, nyt jo sinäkin näemmä hyväksyt sen, että Harris on se villikortti näissä vaaleissa eikä Trump.

Siihen en ole ottanut kantaa onko se ongelma, vaan siihen ettei Trumppia kannata esittää minään villikorttiehdokkaana koska sitä se ei näissä vaaleissa ole, vaikka oli 2016.

Lähinnä mietin sitä, miksi sinulle on ongelma se, että toinen ollut 0 päivää kansakunnan johtajana. Aika usein vaaleissa on joku sellainen, tosi usein molemmat.

Mulla ei riitä tiefot antamaan sen tarkempaa vastausta kuin kutakuinkin samaa mitä viimeksi tuli.

Eli vallankaappausyritystä jne. No ei kai siinä mitään, jos tuo on ok menoa jonkun mielestä.

edit: melkein unohdin. Salaisuuksien vuotamista, diktaattoreiden nuoleskelua jne.

 

[amblik]

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

Villi veikkaus että et ole kovin perehtynyt siihen mitä sillä Trumpin ekalla kaudella oikeastaan tapahtui kun noin harmittomana pidät. Mutta kyllä joo, tiedetään että tulee vallankaappausyritystä, omaksi eduksi toimineiden rikollisten armahduksia, yrityksiä välineellistää oikeusministeriö jne. omia poliittisia vihollisia vastaan, potkuja kaikille jotka eivät suostu rikkomaan vakiintuneita käytäntöjä ja periaatteita puolesta, nepotismia, epävakauttavaa ulkopolitiikka jne.

Tämä kaikki sitten tehokertoimella joka syntyy kun vanhan linjan porukka on kaikki hallinnosta jeesmiesten tilalta siivottu ja on yhden kauden verran kokemusta siitä miten hommat toimii alla. Korkeimpaan oikeuteenkin on ladattu sopivat lojalistit jotka jo myönsivät aiemmin puuttuneen laajan immuniteetin presidentin toimille.

 

[El Toro]

Hurjia nämä mainokset, milloinhan keksivät tänne kopioida vastaavan tyylin?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[3dfx]

Lähinnä mietin sitä, miksi sinulle on ongelma se, että toinen ollut 0 päivää kansakunnan johtajana. Aika usein vaaleissa on joku sellainen, tosi usein molemmat.

Mulle on ongelma suoranainen disinformaation levitys siitä, että Harris olisi se varma, tuttu ja vakaa vaihtoehto siinä missä Trump on joku uusi ja ennustamaton. Asiahan ei ole näin vaan päinvastoin, ihan riippumatta siitä kumpaa puolta kannattaa.

 

[Tatuks]

Järjetöntähän se on. Koetko muuten Harrisin ja Walzin halut rajoittaa sananvapautta totalitarismina vai hyvinä asioina?

No kerro nyt sitten miten he ovat rahoittamassa sananvapautta. Mielellään joku tätä pornobannia vastaava esimerkki koska nyt puhutaan siitä mikä on järjetöntä tässä 2025 projektissa.

 

[Heimolainen]

Mulle on ongelma suoranainen disinformaation levitys siitä, että Harris olisi se varma, tuttu ja vakaa vaihtoehto siinä missä Trump on joku uusi ja ennustamaton. Asiahan ei ole näin vaan päinvastoin, ihan riippumatta siitä kumpaa puolta kannattaa.

Missä noin sanotaan? Ainakin itselle ja mitä nyt seurannut, niin muillekin se ongelma nimen omaan on se historia. Jopa suurimmalle osalle Trumpin edellisestä kabinetista.

 

[3dfx]

Villi veikkaus että et ole kovin perehtynyt siihen mitä sillä Trumpin ekalla kaudella oikeastaan tapahtui kun noin harmittomana pidät. Mutta kyllä joo, tiedetään että tulee vallankaappausyritystä, omaksi eduksi toimineiden rikollisten armahduksia, yrityksiä välineellistää oikeusministeriö jne. omia poliittisia vihollisia vastaan, potkuja kaikille jotka eivät suostu rikkomaan vakiintuneita käytäntöjä ja periaatteita puolesta jne. Tämä kaikki sitten tehokertoimella joka syntyy kun vanhan linjan porukka on kaikki hallinnosta jeesmiesten tilalta siivottu ja on yhden kauden verran kokemusta siitä miten hommat toimii alla. Korkeimpaan oikeuteenkin on ladattu sopivat lojalistit jotka jo myönsivät aiemmin puuttuneen laajan immuniteetin presidentin toimille.

En ole ottanut juuri mitään kantaa siihen onko Trump harmiton vai ei. Pelkästään siihen, että Trumpilta tietää mitä on tulossa. Jos tuo on amerikkalaisille ok, niin sitten se on. Kakkoskaudella homna ei tule muuttumaan.

Tässä keskustelussa on nyt sellainen sävy, että Suomalaiset kuvittelee käyvänsä usan pressan vaaleja...

 

[amblik]

En ole ottanut juuri mitään kantaa siihen onko Trump harmiton vai ei. Pelkästään siihen, että Trumpilta tietää mitä on tulossa. Jos tuo on amerikkalaisille ok, niin sitten se on. Kakkoskaudella homna ei tule muuttumaan.

Tässä keskustelussa on nyt sellainen sävy, että Suomalaiset kuvittelee käyvänsä usan pressan vaaleja...

No mä nyt väittäisin kyllä että aika monet luettelemani asiat nimenomaan tekevät hommasta Trumpin kanssa erittäin arvaamatonta kun mitenkään ei voi luottaa siihen että kunnioitettaisiin mitään oikeusvaltioperiaatteita ja vastaavia. Voidaan siis sanoa että tiedetään mitä tulossa on eli arvaamattomuutta joka nyt ei varsinaisesti todellisuudessa argumenttiasi tue. Harrisin kohdalla nyt kuitenkin näyttö mittavalta uralta poliitikkona ja syyttäjånä sen sijaan vahvasti tukee nimenomaan sitä että kunnioittaa instituutioita, lakeja jne.

Tämä toki kiinnostaa tai ainakin pitäisi kiinnostaa vaikka vaan USA:n liittolaisvaltionkin kansalaisena.

 

[3dfx]

Missä noin sanotaan? Ainakin itselle ja mitä nyt seurannut, niin muillekin se ongelma nimen omaan on se historia. Jopa suurimmalle osalle Trumpin edellisestä kabinetista.

Sinä itse tuota koko ajan nostat esiin kuinka erilaista menoa on nyt Trumpilta tulossa vrt. viime kerta ja valtavia riskejä ja ennustamattomuutta.

Oikeesti Trumpista äänestäjä suunnilleen tietää mitä saa. Harrista äänestämällä ei tiedä.

 

[3dfx]

No mä nyt väittäisin kyllä että aika monet luettelemani asiat nimenomaan tekevät hommasta Trumpin kanssa erittäin arvaamatonta kun mitenkään ei voi luottaa siihen että kunnioitettaisiin mitään oikeusvaltioperiaatteita ja vastaavia. Voidaan siis sanoa että tiedetään mitä tulossa on eli arvaamattomuutta joka nyt ei varsinaisesti todellisuudessa argumenttiasi tue. Harrisin kohdalla nyt kuitenkin näyttö sen sijaan vahvasti tukee nimenomaan sitä että kunnioittaa instituutioita, lakeja jne.

Just luettelit asioita mitä tiedät olevan tulossa. Se ei ole arvaamattomuutta ja sama tieto on kaikilla äänestäjillä. Joko äänestää sitä tiedettyä Trump linjaa, tai sitä vastaan epävarmaa Harris linjaa...tai jää kotiin. Trumpista on ennakkotapaus, Harrisista ei.

 

[El Toro]

No kerro nyt sitten miten he ovat rahoittamassa sananvapautta. Mielellään joku tätä pornobannia vastaava esimerkki koska nyt puhutaan siitä mikä on järjetöntä tässä 2025 projektissa.

En tiedä onko mitään vastaavaa hörhöilylistaa, joten joudutaan tyytymään oikeisiin puheisiin (ensimmäiset vastaantulleet videot taas, ei tarvitse julkaisijoista vaahdota):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tatuks]

Ei tuo nyt maailmanlopulta näytä, vaikka muutaman vuoden muutama ikävä asia olisikin.

Vaatii muuten olematonta tai todella heikkoa selkärankaa jos on valmis ottamaan valtiolta hanuriin näin ahneesti.

Ilmaisunvapauden rajoittaminen on ihan ok juttu

Aika mikkihiirimeininkiä, vähän niinku työpaikalla puhutaan nuorista tyypeistä jotka ei oikein tee duuniaan kunnolla ja on semmosia velttoja mussuttajia. Jos jostain pitäis ottaa vastuuta ni aletaan voivottelemaan ja kiukuttelemaan.

Jos et ole tätä mieltä oikeasti, niin keskustele sitten kunnolla äläkä kirjoita mitään tajunnanvirtaa tänne.

 

[amblik]

Just luettelit asioita mitä tiedät olevan tulossa. Se ei ole arvaamattomuutta ja sama tieto on kaikilla äänestäjillä. Joko äänestää sitä tiedettyä Trump linjaa, tai sitä vastaan epävarmaa Harris linjaa...tai jää kotiin. Trumpista on ennakkotapaus, Harrisista ei.

Varmaan täytyy vaan sitten sopia että ollaan eri mieltä. Pointtini nyt vaan oli että oikeusvaltiossa olemassa olevat säännöt ja normit luovat tiettyä ennustettavuutta sille miten asiat toimivat riippumatta siitä kuka on toimessa. Näitä täysin rajatta rikkova henkilö on arvaamattomampi vaikka kuinka yrittäisit vääntää sen että "tiedetään" olevan arvaamaton jonkinlaiseksi ennustettavuudeksi.

 

[Timo 2]

Vaikea sitä on muiden mielipiteitä tietää.

Sun olisi pitänyt omasta linkistäsi noi osata poimia.

Voivat jo ohjailla, todellinen vaikutus olisi = ?

Eikö lawfare ole tuttu termi?

Lawfare - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

lyhyesti pakotetaan poliittisten vastustajien ja medioiden jotka julkaisevat tietoja rötöksistäsi käyttämään aikaa, rahaa ja resusseja puolustaakseen itseään perusteettomilta oikeustapauksilta ja mielivaltaisilta kielloilta.

Trump yritti estää Boltonin kirjan julkaisun ja väitti perusteettomasti että siinä oli salaista materiaalia. Bolton joutui käyttää aikaa rahaa ja resusseja, että saisi sen kirjan julkaistua.

Trump on puhunut syytteiden nostosta poliittisia vastustajia vastaan, kuin mikäkin diktaattori.

Trump siis pyrkisi oikeusministeriön resusseilla vaientamaan kriittiset äänet.

Tuo näyttää itse asiassa olevan vain aika pieni leikkaus, vaikka hurjalta kuulostaakin:

Kuka on puhunut suorista dollareista? Vaikutukset tulisi olemaan laajempia. Esim köyhien perheiden lapsien opiskelun tukeminen tulee opetusministeriöstä. Pidemmällä aikavälillä voi näkyä opetuksen kehittämisen tutkimisen lakkautus.

En tiedä millä perusteella sanot suurimmaksi. Ei vaikuta radikaalilta toimelta, käyrät näyttää osoittavan heillä muutenkin ylös

Okei, pakitetaan sen verran, ettei ehkä ole absoluuttisesti suurin, mutta jos vähänkin sitä väkimäärää katsoo sekä sitä yhteiskuntaa, niin aivan valtavasti olisi parannettavaa. Investoisivat siihen ydinvoimaan eikä enään fossiilisiin, niin silläkin olisi merkittävä rooli.

Ei tuo nyt maailmanlopulta näytä, vaikka muutaman vuoden muutama ikävä asia olisikin

Ensinnäkin onhan toi aika valtava juttu ja olisi mitä ilmeisemmin ekan lisäyksen vastanen. Lisäksi mitä muuta voidaan vastaavilla perusteilla kieltää?

 

[Tatuks]

En tiedä onko mitään vastaavaa hörhöilylistaa, joten joudutaan tyytymään oikeisiin puheisiin (ensimmäiset vastaantulleet videot taas, ei tarvitse julkaisijoista vaahdota):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olen samaa mieltä. Nämä on ilmaisunvapauden rajoittamista.

Hyvä muistaa myös että Trump oli kovasti sitä mieltä että kun hänet bannittiin Twitteristä, niin se oli sananvapauden vastaista. Eli käytännössä hänen mielestään valtion pitäisi määritellä mitä kaikkea yksityiset yritykset saavat tehdä omalla alustallaan. Valtio määrittelisi että milloin yksityisellä firmalla on oikeus poistaa jotain tai jonkun palvelustaan.

Todellisuudessa asialla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

 

[Heimolainen]

Sinä itse tuota koko ajan nostat esiin kuinka erilaista menoa on nyt Trumpilta tulossa vrt. viime kerta ja valtavia riskejä ja ennustamattomuutta.

Oikeesti Trumpista äänestäjä suunnilleen tietää mitä saa. Harrista äänestämällä ei tiedä.

Miten niin erilaista? Se yritti jo vallankaappausta, niin jos oletus on, että samaa tulee, ni ei tuo nyt kovin hyvältä kuulosta. Toki varmasti myös hautaa omat tikostutkinnat, koska eihän nyt omien lakien rikkominen niin justiinsa ole.

Ei nuo ole mitään uusia juttuja, vaan vanhoja totuttuja toimintamalleja. Nepotismia jne myös tulee.

Eli mikä tässä nyt on se ”tulee jotain uutta ja erilaista”?